Fw: Re: Paszportyzacja sieci w LMS :)
Sorka wyslalem bezposrednio do Chilana wiec replay Original Message ---------------- Subject: Re: [lms] Paszportyzacja sieci w LMS :) From: "ernest" ernest@poczta.tarman.pl Date: Wed, 17 Feb 2016 17:49:49 +0100
On Wed, 17 Feb 2016 17:41:34 +0100 Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com wrote
W dniu 17.02.2016 17:38, Tomasz Chiliński napisał(a):
W dniu 17.02.2016 17:36, Jaroslaw Dziubek napisał(a):
[Wednesday, 17 February 2016], Tomasz Chiliński napisał(a):
A to co ja pisałem zostało uwzględnione czy raczej olane? ;-)
A co pisales? Z Michałem spedzilismy ostatni tydzien na GG wiec moglo na umknac ;)
Włącz w swoim MUA filtrowanie wiadomości pod kątem nadawcy i jeszcze raz przeczytaj (nie dużo pisałem). Podejrzewam, że gdyby inni mieli czas czytać to mieliby podobne uwagi ;-)
Mysle, ze Tomkowi chodzi o definiowanie portow w urzadzeniach. Jesli tak to przy dodawaniu/edycji urzadzenia jest zalozona mozliwosc modyfikacji liczby portow i ich zlaczy (czyli recznego modelowania) jak tez wybor gotowca ze slownika modul(choosenetdev) Urzadzenia beda przechowywane bez wskazania na model ze slownika Tak jak jest teraz tylko bez kolumny wskazujacej nA slownik
Pozdrawiam Ernest
Proponuję, żebyś to podsumowanie puścił jako nowy wątek i dodatkowo na lms-plus@lists.lms.org.pl. Tam więcej osób czyta i reaguje.
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 17.02.2016 17:54, ernest napisał(a):
Mysle, ze Tomkowi chodzi o definiowanie portow w urzadzeniach. Jesli tak to przy dodawaniu/edycji urzadzenia jest zalozona mozliwosc modyfikacji liczby portow i ich zlaczy (czyli recznego modelowania) jak tez wybor gotowca ze slownika modul(choosenetdev) Urzadzenia beda przechowywane bez wskazania na model ze slownika Tak jak jest teraz tylko bez kolumny wskazujacej nA slownik
Nie tylko o to chodziło. Trzeba sprawić, żeby użytkownikom szybko szło dodawanie węzłów klienckich - być może nawet automatycznie bez ich udziału.
On Wed, 17 Feb 2016 17:59:18 +0100 Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com wrote
W dniu 17.02.2016 17:54, ernest napisał(a):
Mysle, ze Tomkowi chodzi o definiowanie portow w urzadzeniach. Jesli tak to przy dodawaniu/edycji urzadzenia jest zalozona mozliwosc modyfikacji liczby portow i ich zlaczy (czyli recznego modelowania) jak tez wybor gotowca ze slownika modul(choosenetdev) Urzadzenia beda przechowywane bez wskazania na model ze slownika Tak jak jest teraz tylko bez kolumny wskazujacej nA slownik
Nie tylko o to chodziło. Trzeba sprawić, żeby użytkownikom szybko szło dodawanie węzłów klienckich - być może nawet automatycznie bez ich udziału.
To tez idzie zrobic w miare szybko(problemem moze byc lokalizacja) bo w zasadzie kazdy komputer klienta(lub grupa pod tym samym adresem) to wg nas wezel(chyba ze ktos ma inaczej) Czyli mozna zrobic to automagicznie jednym zapytaniem :)
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
[Wednesday, 17 February 2016], ernest napisał(a):
On Wed, 17 Feb 2016 17:59:18 +0100 Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com wrote
W dniu 17.02.2016 17:54, ernest napisał(a):
Mysle, ze Tomkowi chodzi o definiowanie portow w urzadzeniach. Jesli tak to przy dodawaniu/edycji urzadzenia jest zalozona mozliwosc modyfikacji liczby portow i ich zlaczy (czyli recznego modelowania) jak tez wybor gotowca ze slownika modul(choosenetdev) Urzadzenia beda przechowywane bez wskazania na model ze slownika Tak jak jest teraz tylko bez kolumny wskazujacej nA slownik
Nie tylko o to chodziło. Trzeba sprawić, żeby użytkownikom szybko szło dodawanie węzłów klienckich - być może nawet automatycznie bez ich udziału.
To tez idzie zrobic w miare szybko(problemem moze byc lokalizacja) bo w zasadzie kazdy komputer klienta(lub grupa pod tym samym adresem) to wg nas wezel(chyba ze ktos ma inaczej) Czyli mozna zrobic to automagicznie jednym zapytaniem :)
Nie widze problemu, zeby dodawac wezel bez danych lokalizacyjnych. W wezle teoretycznie beda CPE ale tez i komputer klienta - wszystko moze odnosic sie do jednego wezla. Jesli ktos bedzie chcial - ustawi wszelkie dane adresowe. Jesli nie - bedzie tak jak teraz. Teoretycznie mozna nazwe wezla nazywac jak nazwa urzadzenia albo "WEZEL_xxxx" (automatyczny kolejny numer). Jak ktos nie bedzie chcial - zostawi. Jak bedzie chcial miec porzadek - poprawi :)
(a dla tych co lubia porzadki - okno i xajaxem wybor nazwy wezla, wlasciciela i lokalizacji)
Jarek
On Wed, 17 Feb 2016 18:07:54 +0100 Jaroslaw Dziubek yaro@perfect.net.pl wrote
[Wednesday, 17 February 2016], ernest napisał(a):
On Wed, 17 Feb 2016 17:59:18 +0100 Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com wrote
W dniu 17.02.2016 17:54, ernest napisał(a):
Mysle, ze Tomkowi chodzi o definiowanie portow w urzadzeniach. Jesli tak to przy dodawaniu/edycji urzadzenia jest zalozona mozliwosc modyfikacji liczby portow i ich zlaczy (czyli recznego modelowania) jak tez wybor gotowca ze slownika modul(choosenetdev) Urzadzenia beda przechowywane bez wskazania na model ze slownika Tak jak jest teraz tylko bez kolumny wskazujacej nA slownik
Nie tylko o to chodziło. Trzeba sprawić, żeby użytkownikom szybko
szło
dodawanie węzłów klienckich - być może nawet automatycznie bez ich udziału.
To tez idzie zrobic w miare szybko(problemem moze byc lokalizacja) bo w zasadzie kazdy komputer klienta(lub grupa pod tym samym adresem) to wg nas wezel(chyba ze ktos ma inaczej) Czyli mozna zrobic to automagicznie jednym zapytaniem :)
Nie widze problemu, zeby dodawac wezel bez danych lokalizacyjnych. W wezle teoretycznie beda CPE ale tez i komputer klienta - wszystko moze odnosic sie do jednego wezla. Jesli ktos bedzie chcial - ustawi wszelkie dane adresowe. Jesli nie - bedzie tak jak teraz. Teoretycznie mozna nazwe wezla nazywac jak nazwa urzadzenia albo "WEZEL_xxxx" (automatyczny kolejny numer). Jak ktos nie bedzie chcial - zostawi. Jak bedzie chcial miec porzadek - poprawi :)
(a dla tych co lubia porzadki - okno i xajaxem wybor nazwy wezla, wlasciciela i lokalizacji)
Szalejesz ;p Wyglada na to ze przebudujemy polowe lmsa
Jarek
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
[Wednesday, 17 February 2016], ernest napisał(a):
Szalejesz ;p
W sumie - mozemy zrezygnowac z przypisania do wezla urzdzen i komputerow (ale wtedy uzytkownik straci mozliwosc dodawania danych lokalizacyjnych dla urzadzen i komputerow).
Wyglada na to ze przebudujemy polowe lmsa
Wiesz - jak tego nie zrobie to LMS mi srednio bedzie przydatny - jako program do fakturowania jest zbyt skomplikowany :D
A na powaznie - brakuje mi tylko sensownego ustawienia planow abonamentowych :)
Jarek
On Wed, 17 Feb 2016 18:16:58 +0100 Jaroslaw Dziubek yaro@perfect.net.pl wrote
[Wednesday, 17 February 2016], ernest napisał(a):
Szalejesz ;p
W sumie - mozemy zrezygnowac z przypisania do wezla urzdzen i komputerow (ale wtedy uzytkownik straci mozliwosc dodawania danych lokalizacyjnych dla urzadzen i komputerow).
Wyglada na to ze przebudujemy polowe lmsa
Wiesz - jak tego nie zrobie to LMS mi srednio bedzie przydatny - jako program do fakturowania jest zbyt skomplikowany :D
A na powaznie - brakuje mi tylko sensownego ustawienia planow abonamentowych :)
Spokojnie, nie wszystko na raz /Ernest
Jarek
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam
I co w sprawie "paszportyzacji" umarła sprawa. Czy może przeniesiona do innego wątku ?
Pozdrawiam
Jerzy Wójcik
--- Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
Nie umarła ;) tylko na chwilę "usnęła" .
Oprócz LMS`a są też inne zajęcia ;P. Myślę, że mogłoby sprawę przyspieszyć dołączenie się kilku osób do tego sub projektu.
W dniu 04/07/2016 o 08:13 PM, Jerzy Wójcik pisze:
Witam
I co w sprawie "paszportyzacji" umarła sprawa. Czy może przeniesiona do innego wątku ?
Pozdrawiam
Jerzy Wójcik
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
[Wednesday, 17 February 2016], Tomasz Chiliński napisał(a):
W dniu 17.02.2016 17:54, ernest napisał(a):
Mysle, ze Tomkowi chodzi o definiowanie portow w urzadzeniach. Jesli tak to przy dodawaniu/edycji urzadzenia jest zalozona mozliwosc modyfikacji liczby portow i ich zlaczy (czyli recznego modelowania) jak tez wybor gotowca ze slownika modul(choosenetdev) Urzadzenia beda przechowywane bez wskazania na model ze slownika Tak jak jest teraz tylko bez kolumny wskazujacej nA slownik
Nie tylko o to chodziło. Trzeba sprawić, żeby użytkownikom szybko szło dodawanie węzłów klienckich - być może nawet automatycznie bez ich udziału.
Nie widze problemu, zeby przy dodawaniu urządzenia - istniala opocja dodawania automatycznie wezla klienckiego. Pozniej taki wezel mozna przeniez normalnie edytowac.
Jarek
uczestnicy (5)
-
ernest -
Ernest
-
Jaroslaw Dziubek -
Jerzy Wójcik -
Tomasz Chiliński