kr> jeśli błąd istnieje, to wynika z twojej specyficznej konfiguracji - bo kr> gdyby został wcześniej wykryty, prawdopodobnie byłby załatany. jeśli nie kr> uruchomisz debugera (IE coś takiego o dziwo ma) i nie podasz konkretnego kr> powodu wywalenia się skryptu, to nikt tego nie zrobi za ciebie, ani nie kr> poprawi - przyczyna? nie można zreprodukować błędu. Myślałem że źródło wystarczy... Zwykle sobie tak radzę.

kr> afair w dokumentacji w cvs jest już notka, że polecamy ff zamiast ie, kr> chyba dodał alec i jak mi się wydaje miał bardziej na myśly kr> kompatybilność z w3c i css2 (bo ostatnio grzebie w stylach) niz js. po kr> prostu IE ma przestarzaly silnik i teraz pod niego robi sie strony we kr> wstecznej kompatybilnosci. ptaszki tu nie maja nic do rzeczy. No i nie można było tak od razu? Znów wszystko jasne. Po co marnować prąd na takie maile jak poprzedni? Wiem że IE jest przestarzały, a jego obsługa JS delikatnie mówiąc pozostawia wiele do życzenia.

kr> browsehappy.pl - jeśli jeszcze masz wątpliwości. Nie mam :) IE nie używam z sympatii do niego.

kr> obraziłbyś się także, jeśli w swojej sygnaturce na lms@ sparafrazowałbym kr> kazika, "kto nie czyta dokumentacji jest kutasem i niech spierdala"...? Uważam to za przejaw arogancji charakterystycznej dla geek'ów ale nie czuje się osobiście obrażony :)

O.