Witam
Jak dobrze pamietam to ostatni patch Roberta zawieral takze upgrade bazy o tabele radacct i radreply, niestety nie widze tego w wersji LMSa z CVS a podobno patch juz zostal wciagniety. Czy to jakies przeoczenie czy ma sie jeszcze cos zmienic i sprawa nadal nie jest zamknieta przynajmniej w takim ksztalcie o jaki mi chodzilo?
tdabek@go2.pl wrote:
Jak dobrze pamietam to ostatni patch Roberta zawieral takze upgrade bazy o tabele radacct i radreply, niestety nie widze tego w wersji LMSa z CVS a podobno patch juz zostal wciagniety. Czy to jakies przeoczenie czy ma sie jeszcze cos zmienic i sprawa nadal nie jest zamknieta przynajmniej w takim ksztalcie o jaki mi chodzilo?
Jak już wspominałem, nie chcę dodawać do bazy tabel, które nie są używane przez LMSa.
A.L.E.C pisze:
Jak już wspominałem, nie chcę dodawać do bazy tabel, które nie są używane przez LMSa.
W takim razie dlaczego radius_sql.conf z katalogu /sample odwoluje sie do tych wlasnie tabel? I druga sprawa pamietam jak wczesniej wspominales ze dodanie tabel, przy okazji radiusa, nie bedzie problemem.
tdabek@go2.pl wrote:
W takim razie dlaczego radius_sql.conf z katalogu /sample odwoluje sie do tych wlasnie tabel?
bo to jest plik z przykładową konfiguracją radiusa, nie LMSa
I druga sprawa pamietam jak wczesniej wspominales ze dodanie tabel, przy okazji radiusa, nie bedzie problemem.
nie przypominam sobie
A.L.E.C pisze:
tdabek@go2.pl wrote:
W takim razie dlaczego radius_sql.conf z katalogu /sample odwoluje sie do tych wlasnie tabel?
bo to jest plik z przykładową konfiguracją radiusa, nie LMSa
a czy ja pisalem ze jest inaczej?
I druga sprawa pamietam jak wczesniej wspominales ze dodanie tabel, przy okazji radiusa, nie bedzie problemem.
nie przypominam sobie
archiwum nie klamie: http://lists.lms.org.pl/pipermail/lms/2009-February/019437.html
Ogolnie rzecz biorac jednym z moich kryteriow finansowania tego bylo aby weszlo to do cvs w takiej czy innej formie, skoro po dlugich ustalenia zgodziles sie przyjac patch roberta jako rozwiazanie to nie nalezalo okrajac go i aplikowac w calosci. Jesli uwazasz ze te dwie tabele w tej chwili to za duzo w bazie to jak to ma sie do linka z archiwum. Przeciez jesli nastapi inna mozliwosc zastapienia tabeli radacct to sie ja usunie z bazy. Na ta chwile osobiscie uwazam ze temat jeszcze nie jest zakonczony.
tdabek@go2.pl wrote:
archiwum nie klamie: http://lists.lms.org.pl/pipermail/lms/2009-February/019437.html
No i? Napisałem że może być wiele tabel, ale nie napisałem, że tabel "nieużywanych", a kontekst mojej wypowiedzi był całkiem inny.
Ogolnie rzecz biorac jednym z moich kryteriow finansowania tego bylo aby weszlo to do cvs w takiej czy innej formie, skoro po dlugich ustalenia zgodziles sie przyjac patch roberta jako rozwiazanie to nie nalezalo okrajac go i aplikowac w calosci. Jesli uwazasz ze te dwie tabele w tej chwili to za duzo w bazie to jak to ma sie do linka z archiwum. Przeciez jesli nastapi inna mozliwosc zastapienia tabeli radacct to sie ja usunie z bazy. Na ta chwile osobiscie uwazam ze temat jeszcze nie jest zakonczony.
No sorry, mnie nie finansowałeś w tej sprawie ;) Serio, jak użytkownik potrzebuje jakieś tabele, to niech sobie je sam doda. LMS ich nie potrzebuje. Takie jest moje zdanie i nie dotyczy to tylko radiusa.
Thursday 16 April 2009 15:11:01 A.L.E.C napisał(a):
No sorry, mnie nie finansowałeś w tej sprawie ;) Serio, jak użytkownik potrzebuje jakieś tabele, to niech sobie je sam doda. LMS ich nie potrzebuje. Takie jest moje zdanie i nie dotyczy to tylko radiusa.
A nie mozecie po prostu dopisac funkcji do modulu, ktora przy pierwszym uzyciu modulu sprawdza istnienie tabel i jesli nie istnieja to je dodaje ?
Jaroslaw Czarniak wrote:
A nie mozecie po prostu dopisac funkcji do modulu, ktora przy pierwszym uzyciu modulu sprawdza istnienie tabel i jesli nie istnieja to je dodaje ?
jakiego modułu? Nie ma w LMSie modułu korzystającego z tych tabel.
Thursday 16 April 2009 15:16:04 A.L.E.C napisał(a):
Jaroslaw Czarniak wrote:
A nie mozecie po prostu dopisac funkcji do modulu, ktora przy pierwszym uzyciu modulu sprawdza istnienie tabel i jesli nie istnieja to je dodaje ?
jakiego modułu? Nie ma w LMSie modułu korzystającego z tych tabel.
no tegoradiusa. jesli to nie jest w module to gdziekolwiek. NIe sledze watku wiec moge gadac glupoty. Rzucam tylko sugestie...
A.L.E.C pisze:
No i? Napisałem że może być wiele tabel, ale nie napisałem, że tabel "nieużywanych", a kontekst mojej wypowiedzi był całkiem inny.
jesli bedzie wykorzystywal je radius to beda uzywane :)
No sorry, mnie nie finansowałeś w tej sprawie ;)
Wiedzialem ze taka bedzie odpowiedz, a na powaznie to z tego co wiem to posrednio rowniez Ciebie w tej sprawie. Nie chce drazyc tematu i dociekac co kto komu, ale uwazam ze mozna rozwiazac sprawe radacct, radreply itd. Jakies pomysly?
No sorry, mnie nie finansowałeś w tej sprawie ;)
rozumie ze smile i tak dalej ale juz zdaje sie drugi raz sugerujesz ze gdyby zaplacono Tobie (choc w sumie sie podzielilem, dodam ze wystawilem tez fakture vat sponsorowi) to problemow z tymi nieszczesnymi tabelami by nie bylo.
osobiscie nie upieram sie zeby strukture tych dwoch tabel koniecznie zostawic ale skoro sa osoby ktore tego oczekuja a temat byl przedstawiony publicznie i dotyczy otwartego projektu to co za roznica czy beda te dwie tabele juz teraz czy np. za miesiac. moze jesli zostana teraz to ktos sie pochyli nad dalszym rozwojem wlasnie na bazie tych tabel. wiesz przeciez ze samemu jest ciezko i oboje mielismy nadzieje (ja mam nadal) ze wiecej osob zacznie sie dzielic kodem (sponsorowanym czy nie bo to w gruncie rzeczy bez znaczenia).
Sluchajcie ...
Ja jestem zdania ze ALEC ma racje ... bo jakby pakowac w LMSa wszystkie takie tabele do radiusa , kerberosa , lstata, nagiosa ... i innych to by bylo niezle zamieszanie .. bo kazdy chce tego co uwaza za stosowne dla swojej sieci.
Gdyby to wszystko bylo w LMSie zrobilby sie tylko balagan niepotrzebny.
Ale jestem zdania zeby utorzyc grupe modulow "testowych", gdzie kazdy udostepnial by swoje moduly, ktore wykrywalyby czy dana tabela istnieje czy nie ... jezeli nie to taki modul tworzylby taka tabele i juz ...
Rozumie tu ALECa bo sorrryy ale nikt nie placi za to .... to po co on ma sie tym zajmowac skoro ma swoj cel.
Ale jezeli ktos napisze dany modul ... to mozna by to jakos udostepniac dla innych. Kiedys padl temat "wiki" ... to juz kwestia rozwiazania .... Mysle ze trzeba wyznaczyc osobe ktora by takimi sprawami sie zajela.
Pozdrawiam Grzesiek
----- Original Message ----- From: "Robert" cyberm@sarocom.net To: "lista użytkowników LMS" lms@lists.lms.org.pl Sent: Thursday, April 16, 2009 8:34 PM Subject: Re: [lms] radius i LMS-cvs
No sorry, mnie nie finansowałeś w tej sprawie ;)
rozumie ze smile i tak dalej ale juz zdaje sie drugi raz sugerujesz ze gdyby zaplacono Tobie (choc w sumie sie podzielilem, dodam ze wystawilem tez fakture vat sponsorowi) to problemow z tymi nieszczesnymi tabelami by nie bylo.
osobiscie nie upieram sie zeby strukture tych dwoch tabel koniecznie zostawic ale skoro sa osoby ktore tego oczekuja a temat byl przedstawiony publicznie i dotyczy otwartego projektu to co za roznica czy beda te dwie tabele juz teraz czy np. za miesiac. moze jesli zostana teraz to ktos sie pochyli nad dalszym rozwojem wlasnie na bazie tych tabel. wiesz przeciez ze samemu jest ciezko i oboje mielismy nadzieje (ja mam nadal) ze wiecej osob zacznie sie dzielic kodem (sponsorowanym czy nie bo to w gruncie rzeczy bez znaczenia).
imadloo pisze:
Sluchajcie ...
Ja jestem zdania ze ALEC ma racje ... bo jakby pakowac w LMSa wszystkie takie tabele do radiusa , kerberosa , lstata, nagiosa ... i innych to by bylo niezle zamieszanie .. bo kazdy chce tego co uwaza za stosowne dla swojej sieci.
Tutaj nikt nie uwaza ze baza ma byc nadmiarowa.
Rozumie tu ALECa bo sorrryy ale nikt nie placi za to ....
Tutaj sie akurat mylisz.
Podsumowujac, uwazam ze Robert ma racje, uwazam tazke ze ALEC ma racje odnosnie nadmiarowosci jednak wydaje mi sie ze skoro radius wszedl do CVS to nalezaloby takze zaimplikowac odpowiednio tabele radacct, radreply itp z ktorymi radius dziala poprzez widoki ktore oczywiscie jako alternatywa tutaj by sie znalazly. Przypomne ze taki byl warunek przeze mnie postawiony, odnosnie finansowania, ze to wejdzie do CVS. Pewnie zaraz podniosa sie glosy ze mam sobie sam widok skreowac oraz odpowiednie zapytanie ale czy o to w tym przypadku tutaj chodzi? Skoro radius, jaki by nie byl, wszedl do cvs to prosze rozwiazcie sprawe z tabelami radacct i radreply przynajmniej na poczatku i uznamy temat za zamkniety.
Robert wrote:
No sorry, mnie nie finansowałeś w tej sprawie ;)
rozumie ze smile i tak dalej ale juz zdaje sie drugi raz sugerujesz ze gdyby zaplacono Tobie (choc w sumie sie podzielilem, dodam ze wystawilem tez fakture vat sponsorowi) to problemow z tymi nieszczesnymi tabelami by nie bylo.
Po to była emotikona, żeby to nie zostało zrozumiane jak sugestia. Nawet gdyby zapłacono, problem by był.
osobiscie nie upieram sie zeby strukture tych dwoch tabel koniecznie zostawic ale skoro sa osoby ktore tego oczekuja a temat byl przedstawiony publicznie i dotyczy otwartego projektu to co za roznica czy beda te dwie tabele juz teraz czy np. za miesiac. moze jesli zostana teraz to ktos sie pochyli nad dalszym rozwojem wlasnie na bazie tych tabel. wiesz przeciez ze samemu jest ciezko i oboje mielismy nadzieje (ja mam nadal) ze wiecej osob zacznie sie dzielic kodem (sponsorowanym czy nie bo to w gruncie rzeczy bez znaczenia).
Jeśli ktoś chciałby to zrobić, to nie dlatego że tabele są w bazie ;)
Po to była emotikona, żeby to nie zostało zrozumiane jak sugestia. Nawet gdyby zapłacono, problem by był.
pare osob widac zrozumialo inaczej ale dajmy temu spokoj bo przeciez nie chodzi o to kto co komu i za ile... w koncu calosc na koniec jest opensource i sluzy ogolowi
Jeśli ktoś chciałby to zrobić, to nie dlatego że tabele są w bazie ;)
pewnie masz racje. zreszta jak juz pisalem osobiscie sie nie upieralem co do tych dwoch tabel bo moim skromnym zdaniem nie ma znaczenia w jakiej sa bazie i merytorycznie przyznaje racje Alecowi. Tomek widzialby je w strukturze bazy lmsa choc osobiscie nie widze takiej naglej koniecznosci. zwlaszcza ze tabele mozna potem przeniesc do innej bazy w razie potrzeby. zgadzam sie tez ze pakowanie wszystkiego co sie da do bazy zasmieci ja na maksa wiec moze nie ma sensu sie teraz przy tym upierac, zwlaszcza ze na chwile obecna niczemu konkretnemu to nie sluzy. jestem zreszta pewien ze nie bedzie problemu zeby te tabele zalaczyc w przyszlosci do bazy lmsa wraz z jakas nowa funkcjonalnoscia ktora realnie z nich skorzysta. w przykaldowym pliku konfiguracyjnym radiusa mozna przeciez zmieniac wszystko, to jedynie przyklad z dosc rozbudowanymi zapytaniami ale polozenie danych mozna tam zmieniac dowolnie.
p.s. jak juz pisalem nawet ja mam te tabele w innej bazie i problemu w tym nie widze.
Robert wrote:
Po to była emotikona, żeby to nie zostało zrozumiane jak sugestia. Nawet gdyby zapłacono, problem by był.
pare osob widac zrozumialo inaczej ale dajmy temu spokoj bo przeciez nie chodzi o to kto co komu i za ile... w koncu calosc na koniec jest opensource i sluzy ogolowi
Staram się rozwijać LMSa z pewnymi założeniami, żeby nie powstał burdel w kodzie i UI, żeby wszystko było przejrzyste. Osoby które zwracają się do mnie o płatne zaimplementowanie pewnych funkcji potwierdzą, że czasami odpowiedź jest w stylu "to mogę zrobić tylko jako patch, nie widzę tego w LMSie na stałe" i wcale nie dlatego, że chcę daną funkcję zachować dla siebie. Nigdy nie zdarzyło mi się mówić "jak dopłacisz x zł, to wrzucę do cvsu".
W dniu 17 kwietnia 2009 13:36 użytkownik A.L.E.C alec@alec.pl napisał:
Staram się rozwijać LMSa z pewnymi założeniami, żeby nie powstał burdel w kodzie i UI, żeby wszystko było przejrzyste. Osoby które zwracają się do mnie o płatne zaimplementowanie pewnych funkcji potwierdzą, że czasami odpowiedź jest w stylu "to mogę zrobić tylko jako patch, nie widzę tego w LMSie na stałe" i wcale nie dlatego, że chcę daną funkcję zachować dla siebie. Nigdy nie zdarzyło mi się mówić "jak dopłacisz x zł, to wrzucę do cvsu".
--
nie no ok dobrze ze ktos ma piecze nad tym co sie dzieje w kodzie, ale uwazam ze skoro to projekt open, to powinna byc to grupa osob, a nie tak ze wszyscy przystaja na to co jedna powie, bo nie ma wyjscia...to juz nie zabardzi przypomina open source ;)
co do tych tabel, wiem ze na poczatku byl przelacznik radius=1 w phpui, powienien tam byc nadal i w momencie przelaczenia, create table if not exist i po calej klotni.............
!DSPAM:49e86c2892515750622685!
On Wed, 15 Apr 2009 19:04:04 +0200, A.L.E.C wrote
tdabek@go2.pl wrote:
Jak dobrze pamietam to ostatni patch Roberta zawieral takze upgrade bazy o tabele radacct i radreply, niestety nie widze tego w wersji LMSa z CVS a podobno patch juz zostal wciagniety. Czy to jakies przeoczenie czy ma sie jeszcze cos zmienic i sprawa nadal nie jest zamknieta przynajmniej w takim ksztalcie o jaki mi chodzilo?
Jak już wspominałem, nie chcę dodawać do bazy tabel, które nie są używane przez LMSa.
-- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net
Ale to właśnie miała być zdaje się ścisła integracja LMS-a z radiusem ...
Dariusz Kowalczyk
Jak dobrze pamietam to ostatni patch Roberta zawieral takze upgrade bazy o tabele radacct i radreply, niestety nie widze tego w wersji LMSa z CVS a podobno patch juz zostal wciagniety.
Ale to właśnie miała być zdaje się ścisła integracja LMS-a z radiusem ...
rozumie Aleca i nie upieralem sie zeby to zachowac juz teraz. generalnie nic nie stoi na przeszkodzie zeby te dane trzymac w innej bazie (nazwy tabel i ich struktura przeciesz sie nie zmieniaja, zreszta sam puki co tez tak mam). mozna tez zaaplikowac moj orginalny patch albo zalozyc te tabele recznie. faktem jest ze na ta chwile sam lms z tego uzytku nie robi. pewnie z czasem to sie zmieni i np. statystyki beda zamienne, po staremu albo po wlaczeniu supportu dla radiusa na bazie danych z radacct, radreply tez zapewne doczeka sie szerszego wsparcia bo pozwoli to uzywac tez malo popularnych argumentow (pewnie przez nielicznych ale kto wie).
W dniu 16 kwietnia 2009 12:09 użytkownik Robert cyberm@sarocom.net napisał:
rozumie Aleca i nie upieralem sie zeby to zachowac juz teraz. generalnie nic nie stoi na przeszkodzie zeby te dane trzymac w innej bazie (nazwy tabel i ich struktura przeciesz sie nie zmieniaja, zreszta sam puki co tez tak mam). mozna tez zaaplikowac moj orginalny patch albo zalozyc te tabele recznie. faktem jest ze na ta chwile sam lms z tego uzytku nie robi. pewnie z czasem to sie zmieni i np. statystyki beda zamienne, po staremu albo po wlaczeniu supportu dla radiusa na bazie danych z radacct, radreply tez zapewne doczeka sie szerszego wsparcia bo pozwoli to uzywac tez malo popularnych argumentow (pewnie przez nielicznych ale kto wie).
co do ciekawych argumentow to juz raczej radgroupreply ;)
!DSPAM:49e71f75214084380352099!
uczestnicy (7)
-
A.L.E.C -
Dariusz Kowalczyk - Webvisor -
imadloo -
Jaroslaw Czarniak -
Michał "gaco" Gacek -
Robert -
tdabek＠go2.pl