Dzis wygenerowalismy raport do UKE i poza warningami nie bylo zadnych bledow. Wszystko przeszlo bezproblemowo. Chcialbym oficjalnie podziekowac ALECowi za lms-teryt i Tomkowi za uke oraz ogromny support z tym zwiazany!
Dzieeeeeeki!
W dniu 2012-03-23 23:46, Sławomir Paszkiewicz pisze:
Dzis wygenerowalismy raport do UKE i poza warningami nie bylo zadnych bledow. Wszystko przeszlo bezproblemowo. Chcialbym oficjalnie podziekowac ALECowi za lms-teryt i Tomkowi za uke oraz ogromny support z tym zwiazany!
Dzieeeeeeki!
I firmom zrzeszonym w iNET group które na ten wyasygnowały 5000 zł.
W dniu 24 marca 2012 09:34 użytkownik Admin - Dar.Net admin@darnet.plnapisał:
W dniu 2012-03-23 23:46, Sławomir Paszkiewicz pisze:
Dzis wygenerowalismy raport do UKE i poza warningami nie bylo zadnych
bledow. Wszystko przeszlo bezproblemowo. Chcialbym oficjalnie podziekowac ALECowi za lms-teryt i Tomkowi za uke oraz ogromny support z tym zwiazany!
Dzieeeeeeki!
I firmom zrzeszonym w iNET group które na ten wyasygnowały 5000 zł.
Tak, zapomnialem podziekowac tym ludziom oraz osobom na tej liscie, ktorzy zglaszali bledy i dzieki temu koncowy raport przeszedl bez wiekszych problemow. Dzieki raz jeszcze wszystkim!
W dniu 2012-03-24 09:34, Admin - Dar.Net pisze:
W dniu 2012-03-23 23:46, Sławomir Paszkiewicz pisze:
Dzis wygenerowalismy raport do UKE i poza warningami nie bylo zadnych bledow. Wszystko przeszlo bezproblemowo. Chcialbym oficjalnie podziekowac ALECowi za lms-teryt i Tomkowi za uke oraz ogromny support z tym zwiazany!
Dzieeeeeeki!
I firmom zrzeszonym w iNET group które na ten wyasygnowały 5000 zł.
Jeszcze chyba nie, ale pewnie za chwile :)
Ja mam tylko taka cicha nadzieje, ze lms sie teraz troche ozywi, a zrodelka finansowania deweloperow z wyschnietych, zrobia sie mokre :)
Ok 3000 aktywnych ISP w Polsce. Niech ta 1/10 przeznacza na system lms'a po 50zl miesiecznie. Daje to 15tys dla deweloperow co miesiac za rozwijanie projektu. Ech marzenia...
pozdrawiam
a czemu by nie zrobić odrębnej gałęzi płatnej LMSa ? nie z jakimiś wysokimi kwotami, ale z niewielkimi, myślę że to by dało developerom troszkę pieniędzy.
--- Pozdrawiam Piotr Zgódka E-mail: piotr@zgodka.net Website: www.klawiszowiec.net Telefon: +48 602 531 588 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Klawiszowiec.net - Encyklopedia Instrumentów Klawiszowych ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Niniejsza korespondencja może zawierać informacje o charakterze poufnym lub zastrzeżonym. Jeśli nie jesteście Państwo jej adresatem, pragniemy wskazać, iż jakiekolwiek wykorzystanie lub rozpowszechnianie niniejszego e-maila lub jego załączników jest niedozwolone. Jeśli otrzymaliście Państwo go omyłkowo, prosimy o niezwłoczną informację pod adresem piotr@zgodka.net oraz o skasowanie wiadomości.
W dniu 24 marca 2012 13:04 użytkownik Andrzej Banach lms@net-komp.net.pl napisał:
W dniu 2012-03-24 09:34, Admin - Dar.Net pisze:
W dniu 2012-03-23 23:46, Sławomir Paszkiewicz pisze:
Dzis wygenerowalismy raport do UKE i poza warningami nie bylo zadnych bledow. Wszystko przeszlo bezproblemowo. Chcialbym oficjalnie podziekowac ALECowi za lms-teryt i Tomkowi za uke oraz ogromny support z tym zwiazany!
Dzieeeeeeki!
I firmom zrzeszonym w iNET group które na ten wyasygnowały 5000 zł.
Jeszcze chyba nie, ale pewnie za chwile :)
Ja mam tylko taka cicha nadzieje, ze lms sie teraz troche ozywi, a zrodelka finansowania deweloperow z wyschnietych, zrobia sie mokre :)
Ok 3000 aktywnych ISP w Polsce. Niech ta 1/10 przeznacza na system lms'a po 50zl miesiecznie. Daje to 15tys dla deweloperow co miesiac za rozwijanie projektu. Ech marzenia...
pozdrawiam
Andrzej Banach net-komp.net.pl
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 24.03.2012 13:21, Piotr Zgódka napisał(a):
a czemu by nie zrobić odrębnej gałęzi płatnej LMSa ? nie z jakimiś wysokimi kwotami, ale z niewielkimi, myślę że to by dało developerom troszkę pieniędzy.
LMS jest na licencji GPLv2, więc kodu nie da się zamknąć - musieliby na to wyrazić zgodę wszyscy współautorzy LMS. Można sprzedawać oczywiście wersję PRO, wyłącznie w której pojawiałby się wszelkie nowinki, a dopiero potem w publicznie dostępnej, ale uważam, że to byłoby nieuczciwe.
Przy okazji chciałem dodać, że wszystkie firmy w Polsce, które sprzedają zmodyfikowane przez siebie wersje LMS-a i szyfrują kod źródłowy czy to całości czy też modyfikacji, naruszają warunki licencji GPLv2. W przypadku, gdy będę dysponował pisemnymi dowodami co najmniej na stronie głównej http://lms.org.pl pojawi się informacja o firmach, które naruszają licencję.
Może ktoś posiada dostęp do instalacji modyfikacji LMS-a takich firm i chciałby do tych firm wysłać oficjalne pismo z zapytaniem o to w jaki sposób dostarczą źródła modyfikacji? Wzór pisma już mam i czekam na kogoś troszkę bardziej odważnego, bo niczym nie można tu się narazić ;-)
Pozdrawiam Piotr Zgódka E-mail: piotr@zgodka.net Website: www.klawiszowiec.net Telefon: +48 602 531 588
W dniu 24 marca 2012 18:25 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
Może ktoś posiada dostęp do instalacji modyfikacji LMS-a takich firm i chciałby do tych firm wysłać oficjalne pismo z zapytaniem o to w jaki sposób dostarczą źródła modyfikacji? Wzór pisma już mam i czekam na kogoś troszkę bardziej odważnego, bo niczym nie można tu się narazić ;-)
no właśnie. jak to jest z licencją w tej kwestii. jambox, czy sgt napisał moduł do lmsa ingerując tym też niewielce, ale ingerując i teraz chce za ten moduł kase. może tak, czy nie?
W dniu 24.03.2012 20:13, Marcin napisał(a):
W dniu 24 marca 2012 18:25 użytkownik Tomasz Chiliński <tomasz.chilinski@chilan.com [1]> napisał:
Może ktoś posiada dostęp do instalacji modyfikacji LMS-a takich firm i chciałby do tych firm wysłać oficjalne pismo z zapytaniem o to w jaki sposób dostarczą źródła modyfikacji? Wzór pisma już mam i czekam na kogoś troszkę bardziej odważnego, bo niczym nie można tu się narazić ;-)
no właśnie. jak to jest z licencją w tej kwestii. jambox, czy sgt napisał moduł do lmsa ingerując tym też niewielce, ale ingerując i teraz chce za ten moduł kase. może tak, czy nie?
Za kasę jak najbardziej może, ale źródła musi udostępnić kupującemu, a kupujący ma prawo upublicznić źródła, które otrzymał.
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
i nie mogą się przyczepić jak się udostępni za darmo wszystkim ? --- Pozdrawiam Piotr Zgódka E-mail: piotr@zgodka.net Website: www.klawiszowiec.net Telefon: +48 602 531 588 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Klawiszowiec.net - Encyklopedia Instrumentów Klawiszowych ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Niniejsza korespondencja może zawierać informacje o charakterze poufnym lub zastrzeżonym. Jeśli nie jesteście Państwo jej adresatem, pragniemy wskazać, iż jakiekolwiek wykorzystanie lub rozpowszechnianie niniejszego e-maila lub jego załączników jest niedozwolone. Jeśli otrzymaliście Państwo go omyłkowo, prosimy o niezwłoczną informację pod adresem piotr@zgodka.net oraz o skasowanie wiadomości.
W dniu 24 marca 2012 20:53 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
W dniu 24.03.2012 20:13, Marcin napisał(a):
W dniu 24 marca 2012 18:25 użytkownik Tomasz Chiliński <tomasz.chilinski@chilan.com [1]> napisał:
Może ktoś posiada dostęp do instalacji modyfikacji LMS-a takich firm i chciałby do tych firm wysłać oficjalne pismo z zapytaniem o to w jaki sposób dostarczą źródła modyfikacji? Wzór pisma już mam i czekam na kogoś troszkę bardziej odważnego, bo niczym nie można tu się narazić ;-)
no właśnie. jak to jest z licencją w tej kwestii. jambox, czy sgt napisał moduł do lmsa ingerując tym też niewielce, ale ingerując i teraz chce za ten moduł kase. może tak, czy nie?
Za kasę jak najbardziej może, ale źródła musi udostępnić kupującemu, a kupujący ma prawo upublicznić źródła, które otrzymał.
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 24.03.2012 21:00, Piotr Zgódka napisał(a):
i nie mogą się przyczepić jak się udostępni za darmo wszystkim ?
Nie ma takiej opcji. Mogą, używając żargonu podwórkowego, "naskoczyć" ;-)
Czyżbyś miał coś co boisz się udostępnić?
Pozdrawiam Piotr Zgódka
No chyba to troche tak nie jest...
Jesli napisali własny moduł to moduł moze byc chyba na dowolnej licencji. Za to reszcie juz nie mozna zmienic licencji.
Na tej podstawie by wychodziło, ze cokolwiek podlaczy sie do lmsa to musi byc otwarte....
----- Oryginalna wiadomość -----
Od: "Tomasz Chiliński" tomasz.chilinski@chilan.com Do: lms@lists.lms.org.pl Wysłane: sobota, 24 marzec 2012 20:53:07 Temat: Re: [lms] Raport UKE - podziekowania
Za kasę jak najbardziej może, ale źródła musi udostępnić kupującemu, a kupujący ma prawo upublicznić źródła, które otrzymał.
a nie jest tak że jeśli buduje się cokolwiek na jakiejś podstawie czegokolwiek na GPLu to musi być to wszystko udostępnione na GPLu ? nie mam pewności dlatego sam pytam. --- Pozdrawiam Piotr Zgódka E-mail: piotr@zgodka.net Website: www.klawiszowiec.net Telefon: +48 602 531 588 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Klawiszowiec.net - Encyklopedia Instrumentów Klawiszowych ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Niniejsza korespondencja może zawierać informacje o charakterze poufnym lub zastrzeżonym. Jeśli nie jesteście Państwo jej adresatem, pragniemy wskazać, iż jakiekolwiek wykorzystanie lub rozpowszechnianie niniejszego e-maila lub jego załączników jest niedozwolone. Jeśli otrzymaliście Państwo go omyłkowo, prosimy o niezwłoczną informację pod adresem piotr@zgodka.net oraz o skasowanie wiadomości.
W dniu 24 marca 2012 21:04 użytkownik Jaroslaw Czarniak jczarniak@jarsat.pl napisał:
No chyba to troche tak nie jest...
Jesli napisali własny moduł to moduł moze byc chyba na dowolnej licencji. Za to reszcie juz nie mozna zmienic licencji.
Na tej podstawie by wychodziło, ze cokolwiek podlaczy sie do lmsa to musi byc otwarte....
----- Oryginalna wiadomość -----
Od: "Tomasz Chiliński" tomasz.chilinski@chilan.com Do: lms@lists.lms.org.pl Wysłane: sobota, 24 marzec 2012 20:53:07 Temat: Re: [lms] Raport UKE - podziekowania
Za kasę jak najbardziej może, ale źródła musi udostępnić kupującemu, a kupujący ma prawo upublicznić źródła, które otrzymał.
-- Pozdrawiam Jarosław Czarniak Jarsat s.c. Kruczkowskiego 25, 80-288, Gdańsk jczarniak (at) jarsat (dot) pl tel. 0 58 736 50 01 NIP 583-25-65-608, REGON 191681902 _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 24.03.2012 21:06, Piotr Zgódka napisał(a):
a nie jest tak że jeśli buduje się cokolwiek na jakiejś podstawie czegokolwiek na GPLu to musi być to wszystko udostępnione na GPLu ? nie mam pewności dlatego sam pytam.
Dlatego napisałem, że kupujący ma prawo udostępnić źródła publicznie, bo modyfikacje muszą też być rozpowszechniane na licencji GPL.
Pozdrawiam Piotr Zgódka E-mail: piotr@zgodka.net Website: www.klawiszowiec.net Telefon: +48 602 531 588
a co w przypadku jakby ktoś chciał napisać modyfikację ale ją zakodować np przez ioncube i nie nie udostępnić źródeł ? można jakoś tego żądać ?
--- Pozdrawiam Piotr Zgódka E-mail: piotr@zgodka.net Website: www.klawiszowiec.net Telefon: +48 602 531 588 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Klawiszowiec.net - Encyklopedia Instrumentów Klawiszowych ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Niniejsza korespondencja może zawierać informacje o charakterze poufnym lub zastrzeżonym. Jeśli nie jesteście Państwo jej adresatem, pragniemy wskazać, iż jakiekolwiek wykorzystanie lub rozpowszechnianie niniejszego e-maila lub jego załączników jest niedozwolone. Jeśli otrzymaliście Państwo go omyłkowo, prosimy o niezwłoczną informację pod adresem piotr@zgodka.net oraz o skasowanie wiadomości.
W dniu 24 marca 2012 21:34 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
W dniu 24.03.2012 21:06, Piotr Zgódka napisał(a):
a nie jest tak że jeśli buduje się cokolwiek na jakiejś podstawie czegokolwiek na GPLu to musi być to wszystko udostępnione na GPLu ? nie mam pewności dlatego sam pytam.
Dlatego napisałem, że kupujący ma prawo udostępnić źródła publicznie, bo modyfikacje muszą też być rozpowszechniane na licencji GPL.
Pozdrawiam Piotr Zgódka E-mail: piotr@zgodka.net Website: www.klawiszowiec.net Telefon: +48 602 531 588
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 24.03.2012 21:37, Piotr Zgódka napisał(a):
a co w przypadku jakby ktoś chciał napisać modyfikację ale ją zakodować np przez ioncube i nie nie udostępnić źródeł ? można jakoś tego żądać ?
Nie ma takiej opcji, żeby dawał kupującemu zaszyfrowane źródła. Jeśli to robi, to narusza licencję LMS, który, jak wspomniałem wcześniej, jest rozpowszechniany na licencji GPLv2: http://lms.org.pl/about.php (na samym końcu jest m.in. tutaj ta informacja). Sprzedawca ma w związku z tym obowiązek udostępnić kupującemu źródła wykonanej przez siebie modyfikacji. Słyszałem o firmach, które szyfrują kod php całego LMS-a, jaki i swoich modyfikacji - wszystkie takie firmy naruszają licencję oprogramowania LMS.
Jeśli ktoś taki produkt nabył, bardzo proszę o kontakt ze mną - wspólnie wystosujemy odpowiednie pismo do sprzedawcy, a w przypadku, gdy nie podporządkuje się on zasadom licencji GPLv2 wystąpimy na drogę prawną (może w Polsce zacznie się ta sprawa w końcu porządkować ;-))
Pozdrawiam Piotr Zgódka
W dniu 24.03.2012 21:04, Jaroslaw Czarniak napisał(a):
No chyba to troche tak nie jest...
Jesli napisali własny moduł to moduł moze byc chyba na dowolnej licencji. Za to reszcie juz nie mozna zmienic licencji.
Na tej podstawie by wychodziło, ze cokolwiek podlaczy sie do lmsa to musi byc otwarte....
Tak dokładnie jest - każda modyfikacja LMS musi zostać udostępniona ze źródłami. Tego wymaga licencja GPLv2 na której LMS jest rozpowszechniany.
Dnia 2012-03-24, sob o godzinie 21:33 +0100, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 24.03.2012 21:04, Jaroslaw Czarniak napisał(a):
No chyba to troche tak nie jest...
Jesli napisali własny moduł to moduł moze byc chyba na dowolnej licencji. Za to reszcie juz nie mozna zmienic licencji.
Na tej podstawie by wychodziło, ze cokolwiek podlaczy sie do lmsa to musi byc otwarte....
Tak dokładnie jest - każda modyfikacja LMS musi zostać udostępniona ze źródłami. Tego wymaga licencja GPLv2 na której LMS jest rozpowszechniany.
no i chyba nie do końca zgodzę się z wami Jeżeli dodatek korzysta chociaż z jednej funkcji LMS'a która w 100% jest na GPL to faktycznie już trzeba otworzyć kod, natomiast jak napiszemy coś do panelu a nie wykorzystamy żadnej funkcji, części kodu itp które jest na GPL to możemy szyfrować, może nie wszyscy to wiedza, ale w LMS jest dość sporo kodu, które jest na LGPL i nie jest ani własnością, ani prawa nie należą do develów z LMS, niektóre rozwiązanie jak choćby obsługa baz danych też nie jest do końca rozwiązaniem develów, to jest lekka przeróbka zew. kodu licencji, podobnie ma się sprawa np. ikon czy samej skórki ;-), więc proponuję chłopaką od LMS sprecyzować co wyszło z pod ich pióra a co zeczerpneli z neta i na jakich licencjach to jest.
a teraz coś do myślenia : zacznę od przysłowia : Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. więc jeżeli napiszę np. obsługę VoIP'a zew. centralki przez API , zamknę kod i dołączę do niego LMS , co wtedy ? wsumie dołączam kod "GPL" do kodu "zamkniętego" czy w takiej sytuacji muszę otwierać swój kod ?
W dniu 24.03.2012 21:55, Sylwester Kondracki napisał(a):
Dnia 2012-03-24, sob o godzinie 21:33 +0100, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 24.03.2012 21:04, Jaroslaw Czarniak napisał(a):
No chyba to troche tak nie jest...
Jesli napisali własny moduł to moduł moze byc chyba na dowolnej
licencji. Za to reszcie juz nie mozna zmienic licencji.
Na tej podstawie by wychodziło, ze cokolwiek podlaczy sie do lmsa
to
musi byc otwarte....
Tak dokładnie jest - każda modyfikacja LMS musi zostać udostępniona ze źródłami. Tego wymaga licencja GPLv2 na której LMS jest rozpowszechniany.
no i chyba nie do końca zgodzę się z wami
Masz prawo się nie zgadzać, ale naruszać licencji nie wolno ;-)
Jeżeli dodatek korzysta chociaż z jednej funkcji LMS'a która w 100% jest na GPL to faktycznie już trzeba otworzyć kod, natomiast jak napiszemy coś do panelu a nie wykorzystamy żadnej funkcji, części kodu itp które jest na GPL to możemy szyfrować,
Zgadzam się w 100% - wtedy można to traktować jako niezależny produkt, ale ciężko mi sobie coś takiego wyobrazić jak przepisywanie wszystkiego od zera ;-)
może nie wszyscy to wiedza, ale w LMS jest dość sporo kodu, które jest na LGPL i nie jest ani własnością, ani prawa nie należą do develów z LMS,
Tak i jest to wspomniane w informacjach o programie.
niektóre rozwiązanie jak choćby obsługa baz danych też nie jest do końca rozwiązaniem develów, to jest lekka przeróbka zew. kodu licencji, podobnie ma się sprawa np. ikon czy samej skórki ;-), więc proponuję chłopaką od LMS sprecyzować co wyszło z pod ich pióra a co zeczerpneli z neta i na jakich licencjach to jest.
Myślę, że akurat to jest łatwe do weryfikacji w momencie, gdy masz informacje o pochodzeniu kodu.
a teraz coś do myślenia : zacznę od przysłowia : Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. więc jeżeli napiszę np. obsługę VoIP'a zew. centralki przez API , zamknę kod i , co wtedy ? wsumie dołączam kod "GPL" do kodu "zamkniętego" czy w takiej sytuacji muszę otwierać swój kod ?
Zależy co do czego dołączasz i w jaki sposób. Do jakiego kodu zamkniętego dołączasz kod "GPL"? Masz na myśli użycie obcego API? Masz do tego prawo jeśli biblioteka dostarczająca to API pozwala na używanie jej z kodu o dowolnej licencji.
ja sobie jakoś nie wyobrażam zwiększenia funkcjonalności LMSa bez modyfikacji choćby pól w panelu:) robienie oddzielnego API do czegokolwiek z oddzielnym panelem to chyba jakieś nieporozumienie :D --- Pozdrawiam Piotr Zgódka E-mail: piotr@zgodka.net Website: www.klawiszowiec.net Telefon: +48 602 531 588 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Klawiszowiec.net - Encyklopedia Instrumentów Klawiszowych ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Niniejsza korespondencja może zawierać informacje o charakterze poufnym lub zastrzeżonym. Jeśli nie jesteście Państwo jej adresatem, pragniemy wskazać, iż jakiekolwiek wykorzystanie lub rozpowszechnianie niniejszego e-maila lub jego załączników jest niedozwolone. Jeśli otrzymaliście Państwo go omyłkowo, prosimy o niezwłoczną informację pod adresem piotr@zgodka.net oraz o skasowanie wiadomości.
W dniu 24 marca 2012 22:01 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
W dniu 24.03.2012 21:55, Sylwester Kondracki napisał(a):
Dnia 2012-03-24, sob o godzinie 21:33 +0100, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 24.03.2012 21:04, Jaroslaw Czarniak napisał(a):
No chyba to troche tak nie jest...
Jesli napisali własny moduł to moduł moze byc chyba na dowolnej
licencji. Za to reszcie juz nie mozna zmienic licencji.
Na tej podstawie by wychodziło, ze cokolwiek podlaczy sie do lmsa
to
musi byc otwarte....
Tak dokładnie jest - każda modyfikacja LMS musi zostać udostępniona ze źródłami. Tego wymaga licencja GPLv2 na której LMS jest rozpowszechniany.
no i chyba nie do końca zgodzę się z wami
Masz prawo się nie zgadzać, ale naruszać licencji nie wolno ;-)
Jeżeli dodatek korzysta chociaż z jednej funkcji LMS'a która w 100% jest na GPL to faktycznie już trzeba otworzyć kod, natomiast jak napiszemy coś do panelu a nie wykorzystamy żadnej funkcji, części kodu itp które jest na GPL to możemy szyfrować,
Zgadzam się w 100% - wtedy można to traktować jako niezależny produkt, ale ciężko mi sobie coś takiego wyobrazić jak przepisywanie wszystkiego od zera ;-)
może nie wszyscy to wiedza, ale w LMS jest dość sporo kodu, które jest na LGPL i nie jest ani własnością, ani prawa nie należą do develów z LMS,
Tak i jest to wspomniane w informacjach o programie.
niektóre rozwiązanie jak choćby obsługa baz danych też nie jest do końca rozwiązaniem develów, to jest lekka przeróbka zew. kodu licencji, podobnie ma się sprawa np. ikon czy samej skórki ;-), więc proponuję chłopaką od LMS sprecyzować co wyszło z pod ich pióra a co zeczerpneli z neta i na jakich licencjach to jest.
Myślę, że akurat to jest łatwe do weryfikacji w momencie, gdy masz informacje o pochodzeniu kodu.
a teraz coś do myślenia : zacznę od przysłowia : Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. więc jeżeli napiszę np. obsługę VoIP'a zew. centralki przez API , zamknę kod i , co wtedy ?
wsumie dołączam kod "GPL" do kodu "zamkniętego" czy w takiej sytuacji muszę otwierać swój kod ?
Zależy co do czego dołączasz i w jaki sposób. Do jakiego kodu zamkniętego dołączasz kod "GPL"? Masz na myśli użycie obcego API? Masz do tego prawo jeśli biblioteka dostarczająca to API pozwala na używanie jej z kodu o dowolnej licencji.
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Dnia 2012-03-24, sob o godzinie 22:01 +0100, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 24.03.2012 21:55, Sylwester Kondracki napisał(a):
Dnia 2012-03-24, sob o godzinie 21:33 +0100, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 24.03.2012 21:04, Jaroslaw Czarniak napisał(a):
No chyba to troche tak nie jest...
Jesli napisali własny moduł to moduł moze byc chyba na dowolnej
licencji. Za to reszcie juz nie mozna zmienic licencji.
Na tej podstawie by wychodziło, ze cokolwiek podlaczy sie do lmsa
to
musi byc otwarte....
Tak dokładnie jest - każda modyfikacja LMS musi zostać udostępniona ze źródłami. Tego wymaga licencja GPLv2 na której LMS jest rozpowszechniany.
no i chyba nie do końca zgodzę się z wami
Masz prawo się nie zgadzać, ale naruszać licencji nie wolno ;-)
Jeżeli dodatek korzysta chociaż z jednej funkcji LMS'a która w 100% jest na GPL to faktycznie już trzeba otworzyć kod, natomiast jak napiszemy coś do panelu a nie wykorzystamy żadnej funkcji, części kodu itp które jest na GPL to możemy szyfrować,
Zgadzam się w 100% - wtedy można to traktować jako niezależny produkt, ale ciężko mi sobie coś takiego wyobrazić jak przepisywanie wszystkiego od zera ;-)
może nie wszyscy to wiedza, ale w LMS jest dość sporo kodu, które jest na LGPL i nie jest ani własnością, ani prawa nie należą do develów z LMS,
Tak i jest to wspomniane w informacjach o programie.
niektóre rozwiązanie jak choćby obsługa baz danych też nie jest do końca rozwiązaniem develów, to jest lekka przeróbka zew. kodu licencji, podobnie ma się sprawa np. ikon czy samej skórki ;-), więc proponuję chłopaką od LMS sprecyzować co wyszło z pod ich pióra a co zeczerpneli z neta i na jakich licencjach to jest.
Myślę, że akurat to jest łatwe do weryfikacji w momencie, gdy masz informacje o pochodzeniu kodu.
a teraz coś do myślenia : zacznę od przysłowia : Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. więc jeżeli napiszę np. obsługę VoIP'a zew. centralki przez API , zamknę kod i , co wtedy ? wsumie dołączam kod "GPL" do kodu "zamkniętego" czy w takiej sytuacji muszę otwierać swój kod ?
Zależy co do czego dołączasz i w jaki sposób. Do jakiego kodu zamkniętego dołączasz kod "GPL"? Masz na myśli użycie obcego API? Masz do tego prawo jeśli biblioteka dostarczająca to API pozwala na używanie jej z kodu o dowolnej licencji.
co do klasy DB natknąłem się nią z 2 miechy temu szukając ciekawych rozwiązań, lekka różnica była w sposobie informowania o błędach, licencji nie pamietam ale jak kiedyś znowu natknę się na nią to zapodam linka
co do skórki, szukając / przeglądając ciekawych css'ów również natknąłem się na znajomy template :o
co do api, zakładam, że bibliotekę do obsługi API mogę szyfrować, piszę własną klasę która korzysta z w/w biblioteki natomiast nie korzysta z żadnego kodu na GPL (czyli LMS'a) pliki z modules/*.php i templates/*.html mają kod otwarty i korzystają z między innymi z mojej klasy więc, czy moją klasę muszę otwierać ? chyba raczej na pewno nie ;-)
Piszecie o tym, że niektóre firmy łamią licencję LMS'a GPL i należy je ścigać, i tu was popieram.
Daliście info, że wykorzystaliście takie a takie źródła w swoim projekcie (Administracja->Prawa Autorskie), ale mam dziwne wrażenie, że z niektórych plików źródłowych takie wpisy poznikały,
nie jestem waszym wrogiem, ale jak mamy trzymać się licencji to niech wszyscy się jej trzymają
co do klasy DB natknąłem się nią z 2 miechy temu szukając ciekawych rozwiązań, lekka różnica była w sposobie informowania o błędach, licencji nie pamietam ale jak kiedyś znowu natknę się na nią to zapodam linka
Ależ proszę bardzo: http://adodb.sourceforge.net/
co do skórki, szukając / przeglądając ciekawych css'ów również natknąłem się na znajomy template :o
co do api, zakładam, że bibliotekę do obsługi API mogę szyfrować, piszę własną klasę która korzysta z w/w biblioteki natomiast nie korzysta z żadnego kodu na GPL (czyli LMS'a) pliki z modules/*.php i templates/*.html mają kod otwarty i korzystają z między innymi z mojej klasy więc, czy moją klasę muszę otwierać ? chyba raczej na pewno nie ;-)
Piszecie o tym, że niektóre firmy łamią licencję LMS'a GPL i należy je ścigać, i tu was popieram.
Daliście info, że wykorzystaliście takie a takie źródła w swoim projekcie (Administracja->Prawa Autorskie), ale mam dziwne wrażenie, że z niektórych plików źródłowych takie wpisy poznikały,
Dobry moment, żeby umieścić tam stosowne info.
nie jestem waszym wrogiem, ale jak mamy trzymać się licencji to niech wszyscy się jej trzymają
Mam wrażenie, że coś "masz na sumieniu", więc od razu przystąpiłeś do ataku - zupełnie niepotrzebnego ;-)
Nie łatwiej po prostu napisać samemu od zera niż ryzykować niepewność licencyjną związaną z kodem na licencji GPL?
Dnia 2012-03-24, sob o godzinie 22:48 +0100, Tomasz Chiliński pisze:
co do klasy DB natknąłem się nią z 2 miechy temu szukając ciekawych rozwiązań, lekka różnica była w sposobie informowania o błędach, licencji nie pamietam ale jak kiedyś znowu natknę się na nią to zapodam linka
Ależ proszę bardzo: http://adodb.sourceforge.net/
co do skórki, szukając / przeglądając ciekawych css'ów również natknąłem się na znajomy template :o
co do api, zakładam, że bibliotekę do obsługi API mogę szyfrować, piszę własną klasę która korzysta z w/w biblioteki natomiast nie korzysta z żadnego kodu na GPL (czyli LMS'a) pliki z modules/*.php i templates/*.html mają kod otwarty i korzystają z między innymi z mojej klasy więc, czy moją klasę muszę otwierać ? chyba raczej na pewno nie ;-)
Piszecie o tym, że niektóre firmy łamią licencję LMS'a GPL i należy je ścigać, i tu was popieram.
Daliście info, że wykorzystaliście takie a takie źródła w swoim projekcie (Administracja->Prawa Autorskie), ale mam dziwne wrażenie, że z niektórych plików źródłowych takie wpisy poznikały,
Dobry moment, żeby umieścić tam stosowne info.
nie jestem waszym wrogiem, ale jak mamy trzymać się licencji to niech wszyscy się jej trzymają
Mam wrażenie, że coś "masz na sumieniu", więc od razu przystąpiłeś do ataku
- zupełnie niepotrzebnego ;-)
Nie łatwiej po prostu napisać samemu od zera niż ryzykować niepewność licencyjną związaną z kodem na licencji GPL?
sumienie mam czyste ;-)
ale jak jest wyjaśniana sprawa licencji to niech będzie powiedziane wszystko od A do Z
No to i ja nareszcie mogę dołączyć do grona tych "szczęśliwców" którzy dostali maila o poprawności zaimportowanych danych do SIIS. Wielkie dzięki!
ps. mam nadzieję, że moja prośba przekazana wyżej o kliknięcie i wypełnienie formularza spod "Donate" zostanie spełniona.
W dniu 26.03.2012 13:45, Marcin napisał(a):
No to i ja nareszcie mogę dołączyć do grona tych "szczęśliwców" którzy dostali maila o poprawności zaimportowanych danych do SIIS. Wielkie dzięki!
ps. mam nadzieję, że moja prośba przekazana wyżej o kliknięcie i wypełnienie formularza spod "Donate" zostanie spełniona.
A jaka prośba? O przycisk donate/wspomóż na stronie www? Czy o coś innego? Jeśli chodzi o przycisk to już jest testowo na stronie.
W dniu 26 marca 2012 17:30 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
A jaka prośba? O przycisk donate/wspomóż na stronie www? Czy o coś innego? Jeśli chodzi o przycisk to już jest testowo na stronie.
nie, źle zostałem zrozumiany :) to ja swojemu bossowi przekazałem co by z dobrej woli klikną przycisk "donate" :) celem wsparcia projektu :)
W dniu 2012-03-24 13:04, Andrzej Banach pisze:
W dniu 2012-03-24 09:34, Admin - Dar.Net pisze:
W dniu 2012-03-23 23:46, Sławomir Paszkiewicz pisze:
Dzis wygenerowalismy raport do UKE i poza warningami nie bylo zadnych bledow. Wszystko przeszlo bezproblemowo. Chcialbym oficjalnie podziekowac ALECowi za lms-teryt i Tomkowi za uke oraz ogromny support z tym zwiazany!
Dzieeeeeeki!
I firmom zrzeszonym w iNET group które na ten wyasygnowały 5000 zł.
Jeszcze chyba nie, ale pewnie za chwile :)
Ja mam tylko taka cicha nadzieje, ze lms sie teraz troche ozywi, a zrodelka finansowania deweloperow z wyschnietych, zrobia sie mokre :)
Ok 3000 aktywnych ISP w Polsce. Niech ta 1/10 przeznacza na system lms'a po 50zl miesiecznie. Daje to 15tys dla deweloperow co miesiac za rozwijanie projektu. Ech marzenia...
pozdrawiam
Uruchomcie konto na wpłaty "podziękowań", może być paypal. Na razie niech każdy wpłaca "co łaska" jako zadośćuczynienie za lms-a.
W dniu 24.03.2012 13:30, Wojciech Zaburko napisał(a):
W dniu 2012-03-24 13:04, Andrzej Banach pisze:
W dniu 2012-03-24 09:34, Admin - Dar.Net pisze:
W dniu 2012-03-23 23:46, Sławomir Paszkiewicz pisze:
Dzis wygenerowalismy raport do UKE i poza warningami nie bylo zadnych bledow. Wszystko przeszlo bezproblemowo. Chcialbym oficjalnie podziekowac ALECowi za lms-teryt i Tomkowi za uke oraz ogromny support z tym zwiazany!
Dzieeeeeeki!
I firmom zrzeszonym w iNET group które na ten wyasygnowały 5000 zł.
Jeszcze chyba nie, ale pewnie za chwile :)
Ja mam tylko taka cicha nadzieje, ze lms sie teraz troche ozywi, a zrodelka finansowania deweloperow z wyschnietych, zrobia sie mokre :)
Ok 3000 aktywnych ISP w Polsce. Niech ta 1/10 przeznacza na system lms'a po 50zl miesiecznie. Daje to 15tys dla deweloperow co miesiac za rozwijanie projektu. Ech marzenia...
pozdrawiam
Uruchomcie konto na wpłaty "podziękowań", może być paypal. Na razie niech każdy wpłaca "co łaska" jako zadośćuczynienie za lms-a.
Dzięki wszystkim za podziękowania! Ja również dziękuję za współpracę - znacznie przyjemniej się pracuje, gdy jest rzeczowy odzew ze strony użytkowników.
Za chwilę pojawi się testowo przycisk PayPal na stronie LMS-a. Faktycznie to dobry pomysł, bo nawet użytkownikom z zagranicy łatwiej będzie jakąś kwotę przekazać na cel projektu. Jak będzie wpływała więcej niż 1 wpłata miesięcznie to przycisk będzie miał rację bytu - kiedyś na KADU to testowałem - efekt był mizerny, ale też grupa odbiorców aplikacji była dużo bardziej roszczeniowa niż tutaj ;-)
Wojciech Zaburko administrator sieci wmlan tel.: 509-896-647 skype: wmlan_bok wmlan.net.pl
ul. Lwowska 1 22-600 Tomaszów Lubelski NIP: 921-166-97-91
W dniu 2012-03-24 14:37, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 24.03.2012 13:30, Wojciech Zaburko napisał(a):
W dniu 2012-03-24 13:04, Andrzej Banach pisze:
W dniu 2012-03-24 09:34, Admin - Dar.Net pisze:
W dniu 2012-03-23 23:46, Sławomir Paszkiewicz pisze:
Dzis wygenerowalismy raport do UKE i poza warningami nie bylo zadnych bledow. Wszystko przeszlo bezproblemowo. Chcialbym oficjalnie podziekowac ALECowi za lms-teryt i Tomkowi za uke oraz ogromny support z tym zwiazany!
Dzieeeeeeki!
I firmom zrzeszonym w iNET group które na ten wyasygnowały 5000 zł.
Jeszcze chyba nie, ale pewnie za chwile :)
Ja mam tylko taka cicha nadzieje, ze lms sie teraz troche ozywi, a zrodelka finansowania deweloperow z wyschnietych, zrobia sie mokre :)
Ok 3000 aktywnych ISP w Polsce. Niech ta 1/10 przeznacza na system lms'a po 50zl miesiecznie. Daje to 15tys dla deweloperow co miesiac za rozwijanie projektu. Ech marzenia...
pozdrawiam
Uruchomcie konto na wpłaty "podziękowań", może być paypal. Na razie niech każdy wpłaca "co łaska" jako zadośćuczynienie za lms-a.
Dzięki wszystkim za podziękowania! Ja również dziękuję za współpracę - znacznie przyjemniej się pracuje, gdy jest rzeczowy odzew ze strony użytkowników.
Za chwilę pojawi się testowo przycisk PayPal na stronie LMS-a. Faktycznie to dobry pomysł, bo nawet użytkownikom z zagranicy łatwiej będzie jakąś kwotę przekazać na cel projektu. Jak będzie wpływała więcej niż 1 wpłata miesięcznie to przycisk będzie miał rację bytu - kiedyś na KADU to testowałem - efekt był mizerny, ale też grupa odbiorców aplikacji była dużo bardziej roszczeniowa niż tutaj ;-)
Wojciech Zaburko administrator sieci wmlan tel.: 509-896-647 skype: wmlan_bok wmlan.net.pl
ul. Lwowska 1 22-600 Tomaszów Lubelski NIP: 921-166-97-91
Takie powiedzenie jest u nas "za dziękuje się nic nie kupuje" :)
Moje już poszło paypalem, proszę o potwierdzenie.
Tylko z drugiej strony nie należy przesadzać, żeby od tych podziękowań nasi developerzy w alkoholizm nie powpadali :))
W dniu 24.03.2012 17:08, Wojciech Zaburko napisał(a):
W dniu 2012-03-24 14:37, Tomasz Chiliński pisze: Takie powiedzenie jest u nas "za dziękuje się nic nie kupuje" :)
Moje już poszło paypalem, proszę o potwierdzenie.
Tak - dziękuję - przyszło w ekspresowym tempie! ;-)
Tylko z drugiej strony nie należy przesadzać, żeby od tych podziękowań nasi developerzy w alkoholizm nie powpadali :))
Alkoholizm nie grozi - raczej pracoholizm jeśli już ;-)
-- Wojciech Zaburko administrator sieci wmlan tel.: 509-896-647 skype: wmlan_bok wmlan.net.pl
ul. Lwowska 1 22-600 Tomaszów Lubelski NIP: 921-166-97-91
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
uczestnicy (10)
-
Admin - Dar.Net -
Andrzej Banach -
Jaroslaw Czarniak -
Marcin -
Piotr Zgódka -
Sylwester Kondracki -
Sylwester Kondracki -
Sławomir Paszkiewicz -
Tomasz Chiliński -
Wojciech Zaburko