Re: tc jeszcze raz "[dot]"@go2.pl, pl@go2.pl
----- Original Message ----- From: "Przemysław 'Repcio' Gubernat" repcio@repcio.net To: lms@lists.rulez.pl Sent: Wednesday, July 14, 2004 12:19 PM Subject: [lms] Re: tc jeszcze raz "[dot]"@go2.pl, pl@go2.pl
On Wed, Jul 14, 2004 at 12:14:08PM +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat
wrote:
On Wed, Jul 14, 2004 at 12:11:50PM +0200, peter wrote:
Po NATowaniu pakietu na I-face zewnętrznym/WAN "tc" widzi już adres
IP
publiczny i gubisz informację o tym jaki jest adres IP w sieci
lokalnej.
Markując go odpowiednio zatrzymujesz tą informację, jednakże obciąża
to
procesor bardziej niż filtr u32.
Mysle, ze troszke przesadzasz, do masowych rozwiazan idealnie spisuje sie IPMARK. Jedna regulka zalatwiasz cale klasyfikowanie pakietow do
klas.
Nie używam po prostu IPMARK i wzrost obciążenia maszyny jest zauważalny.
U klienta ma działać stabilnie... nie lubię robić po 100-200 km tylko dlatego że klient nie ma zielonego pojęcia co zrobić gdy maszynka nie
chce
wstać.
Powinienem uzupełnić o jeszcze jedną informację... gdy stawiałem u takich klientów LMS'a nie było jeszcze tych modułów (ew. świeżo co weszło IPMARK)
-- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat
+-=-=- Przemysław Gubernat repcio@repcio.net -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
To co ipmark czy fwmark ???
Marcin
uczestnicy (1)
-
Cody