Witajcie, czy zmieniacie coś w kwestii wystawiania faktur w 2014 w nawiązaniu do wprowadzonych zmian ? Data wystawienia, wygląd faktury - jakieś obowiązkowe teksty... ( http://ksiegowosc.infor.pl/podatki/vat/faktura/321100,Faktura-VAT-2014-zmian... ) Pozdrawiam, Maciej.
W liście datowanym 2 stycznia 2014 (20:22:04) napisano:
zobacz tutaj: https://www.jzk.pl/zmiany-2014
MOM> czy zmieniacie coś w kwestii wystawiania faktur w 2014 MOM> w nawiązaniu do wprowadzonych zmian ? Data wystawienia, MOM> wygląd faktury - jakieś obowiązkowe teksty... MOM> ( MOM> http://ksiegowosc.infor.pl/podatki/vat/faktura/321100,Faktura-VAT-2014-zmian... MOM> Pozdrawiam, MOM> Maciej. MOM> MOM> MOM>
W dniu 2 stycznia 2014 20:33 użytkownik Arkadiusz Szlękowski arek@gigabit.info.pl napisał:
W liście datowanym 2 stycznia 2014 (20:22:04) napisano:
zobacz tutaj: https://www.jzk.pl/zmiany-2014
napis ORGINAŁ, KOPIA jest niedopuszczalny już w 2013? to my do tej pory łamaliśmy prawo podatkowe??
W dniu 02.01.2014 20:40, Marcin napisał(a):
W dniu 2 stycznia 2014 20:33 użytkownik Arkadiusz Szlękowski arek@gigabit.info.pl napisał:
W liście datowanym 2 stycznia 2014 (20:22:04) napisano:
zobacz tutaj: https://www.jzk.pl/zmiany-2014
napis ORGINAŁ, KOPIA jest niedopuszczalny już w 2013? to my do tej pory łamaliśmy prawo podatkowe??
To mnie od zawsze w Polskiej Republice Bananowej smuciło, że takie rzeczy są bardzo istotne...
W dniu 2014-01-02 20:40, Marcin pisze:
W dniu 2 stycznia 2014 20:33 użytkownik Arkadiusz Szlękowski arek@gigabit.info.pl napisał:
W liście datowanym 2 stycznia 2014 (20:22:04) napisano:
zobacz tutaj: https://www.jzk.pl/zmiany-2014
napis ORGINAŁ, KOPIA jest niedopuszczalny już w 2013? to my do tej pory łamaliśmy prawo podatkowe??
IMHO nie wymagalny
Dnia 2 stycznia 2014 20:40 Marcin marcin@nicram.net napisał(a):
W dniu 2 stycznia 2014 20:33 użytkownik Arkadiusz Szlękowski
arek@gigabit.info.pl napisał:
W liście datowanym 2 stycznia 2014 (20:22:04) napisano:
zobacz tutaj: https://www.jzk.pl/zmiany-2014
napis ORGINAŁ, KOPIA jest niedopuszczalny już w 2013? to my do tej pory łamaliśmy prawo podatkowe??
Witam :)
Kto ma taki napis, ten ma... Na fakturach, które ja wystawiam nie figuruje taki zbędny tekst. Niestety dalej figuruje tam tekst "faktura", ale to tylko z braku pomysłów na lepsze określenie ;) Większość robi inny, IMHO poważny błąd - podaje daty sprzedaży usług typu instalacja, o ile są tożsame z datą wystawienia i nie koryguje wstawianej przez LMS daty. O ile ktoś (jak np. ja) wystawia tylko faktury miesięczne, to nie ma zbyt wielkiego problemu, tu wystarczy tylko drobna modyfikacja szablonu, który zamiast "2014-01-01" wypisze "styczeń 2014". Ale jeśli ktoś wystawia np. faktury na cały kwartał, to ma poważniejszy problem. Bo na fakturze za okres 2014-01-01 ÷ 2014-03-31 jako data sprzedaży powinno widnieć "2014-03-31" albo "marzec 2014"... I tu widniejące na fakturze "2014-01-01" może rodzić poważniejsze konsekwencje.
-- Pozdrawiam Jacek
W liście datowanym 3 stycznia 2014 (00:27:16) napisano:
J> zamiast "2014-01-01" wypisze "styczeń 2014". Ale jeśli ktoś J> wystawia np. faktury na cały kwartał, to ma poważniejszy problem. J> Bo na fakturze za okres 2014-01-01 ÷ 2014-03-31 jako data sprzedaży J> powinno widnieć "2014-03-31" albo "marzec 2014"... J> I tu widniejące na fakturze "2014-01-01" może rodzić poważniejsze konsekwencje.
leeee a to mozna wystawic fakture za kwartal ?
pozdrawiam, -- Arkadiusz Szlekowski
Witam a jak zmusić LMS-a by wystawiał fv zawsze w ostatni dzień kwartału teraz było proste bo mam 01/01 czyli zawsze pierwszy a tak to raz 30 raz 31 np.: 31marzec, 30czerwiec.
Rafał
W dniu 3 stycznia 2014 07:14 użytkownik Arkadiusz Szlękowski < arek@gigabit.info.pl> napisał:
W liście datowanym 3 stycznia 2014 (00:27:16) napisano:
J> zamiast "2014-01-01" wypisze "styczeń 2014". Ale jeśli ktoś J> wystawia np. faktury na cały kwartał, to ma poważniejszy problem. J> Bo na fakturze za okres 2014-01-01 ÷ 2014-03-31 jako data sprzedaży J> powinno widnieć "2014-03-31" albo "marzec 2014"... J> I tu widniejące na fakturze "2014-01-01" może rodzić poważniejsze konsekwencje.
leeee a to mozna wystawic fakture za kwartal ?
pozdrawiam,
Arkadiusz Szlekowski
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Dnia 7 stycznia 2014 11:42 Rafał Ferdyn rf@eurotechnika.info.pl napisał(a):
Witam a jak zmusić LMS-a by wystawiał fv zawsze w ostatni dzień kwartału teraz było proste bo mam 01/01 czyli zawsze pierwszy a tak to raz 30 raz 31 np.: 31marzec, 30czerwiec. Rafał
Witam, o ile dobrze pamiętam, to LMS może automatycznie generować faktury do 28. dnia miesiąca, aby zmusić go do wystawiania ostatniego dnia trzeba sporo pozmieiać w skryptach.
Może by ujednolicić w git wystawianie faktru z obowiązującymy przepisami? pousuwać zbędne wpisy i pozamieniać na wymagane. mamy teraz możliwość wystawienia faktury wcześniej, czyli wystawiamy fakturę w styczniu za luty z wpisem data dostawy luty 2014. czy da się to łatwo zaimplementowac w skrypcie?
W liście datowanym 11 stycznia 2014 (14:44:34) napisano:
M> mamy teraz możliwość wystawienia faktury wcześniej, czyli wystawiamy M> fakturę w styczniu za luty z wpisem data dostawy luty 2014. czy da się
taka mozliwosc prawna istniala od dawna.
pozdrawiam,
11 sty 2014 23:12 "Arkadiusz Szlękowski" arek@gigabit.info.pl napisał(a):
taka mozliwosc prawna istniala od dawna.
Hmm, a w lms nie ma chyba takiej możliwości bo nie mogę tego znaleźć.
W liście datowanym 12 stycznia 2014 (16:07:37) napisano:
M> 11 sty 2014 23:12 "Arkadiusz Szlękowski" arek@gigabit.info.pl napisał(a):
taka mozliwosc prawna istniala od dawna.
M> Hmm, a w lms nie ma chyba takiej możliwości bo nie mogę tego znaleźć. M>
w lms nie bylo to fakt. W innych programach i owszem ale piszac o itnieniu przepisow chcialem tylko wtracic, ze to akurat nic nowego dla operatorow.
W liście datowanym 2 stycznia 2014 (20:40:19) napisano:
M> W dniu 2 stycznia 2014 20:33 użytkownik Arkadiusz Szlękowski M> arek@gigabit.info.pl napisał:
W liście datowanym 2 stycznia 2014 (20:22:04) napisano:
zobacz tutaj: https://www.jzk.pl/zmiany-2014
M> napis ORGINAŁ, KOPIA jest niedopuszczalny już w 2013? to my do tej M> pory łamaliśmy prawo podatkowe??
zeby tylko .... z orygynalem spotykam sie czesto do dzisiaj .... podpisywanie faktur czy przywalanie pieczatek tez jest smieszne chyba od 6 lat czy jakos tak ...
Napisy oryginał lub kopia są opcjonalne ale faktury dla klienta i sprzedawcy muszą być jednolite. jedno wyklucza drugie - i gdzie tu logika
Dariusz Raczkowski www.atrium-pc.pl ul. Głogowska 181 60-121 Poznań
gg: 11995886 tel/phone: +48 61 662 12 21 tel kom./cellphone: +48 664 167 788
W dniu 2014-01-02 20:40, Marcin pisze:
W dniu 2 stycznia 2014 20:33 użytkownik Arkadiusz Szlękowski arek@gigabit.info.pl napisał:
W liście datowanym 2 stycznia 2014 (20:22:04) napisano:
zobacz tutaj: https://www.jzk.pl/zmiany-2014
napis ORGINAŁ, KOPIA jest niedopuszczalny już w 2013? to my do tej pory łamaliśmy prawo podatkowe??
W liście datowanym 3 stycznia 2014 (10:00:10) napisano:
logika jest prosta ... nie da sie odroznic kopii od oryginalu wiec oznaczenie dawno stracilo sens. W procesie dowodowym biegli nie byli w stanie ocenic czy maja do czynienia z kopia czy opryginalem wiec napis oryginal czy kopia nie jest obecnie prawidlowy - chyba ze ktos prze kalke tak jak kiedys faktury pisze.
DR> Napisy oryginał lub kopia są opcjonalne ale faktury dla klienta i DR> sprzedawcy muszą być jednolite. jedno wyklucza drugie - i gdzie tu logika
DR> Dariusz Raczkowski DR> www.atrium-pc.pl DR> ul. Głogowska 181 DR> 60-121 Poznań
DR> gg: 11995886 DR> tel/phone: +48 61 662 12 21 DR> tel kom./cellphone: +48 664 167 788
DR> W dniu 2014-01-02 20:40, Marcin pisze:
W dniu 2 stycznia 2014 20:33 użytkownik Arkadiusz Szlękowski arek@gigabit.info.pl napisał:
W liście datowanym 2 stycznia 2014 (20:22:04) napisano:
zobacz tutaj: https://www.jzk.pl/zmiany-2014
napis ORGINAŁ, KOPIA jest niedopuszczalny już w 2013? to my do tej pory łamaliśmy prawo podatkowe??
DR> _______________________________________________ DR> lms mailing list DR> lms@lists.lms.org.pl DR> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 2014-01-03 10:00, Dariusz Raczkowski pisze:
Napisy oryginał lub kopia są opcjonalne ale faktury dla klienta i sprzedawcy muszą być jednolite. jedno wyklucza drugie - i gdzie tu logika
Zatem, jeśli dla klienta drukowana jest faktura z blankietem wpłaty, a w firmie zostaje "kopia" BEZ BLANKIETU. To jest to złamaniem prawa??
W liście datowanym 3 stycznia 2014 (10:53:58) napisano:
A> W dniu 2014-01-03 10:00, Dariusz Raczkowski pisze:
Napisy oryginał lub kopia są opcjonalne ale faktury dla klienta i sprzedawcy muszą być jednolite. jedno wyklucza drugie - i gdzie tu logika
A> Zatem, A> jeśli dla klienta drukowana jest faktura z blankietem wpłaty, a w firmie A> zostaje "kopia" BEZ BLANKIETU. A> To jest to złamaniem prawa??
to nie jest kopia to jest 2 oryginal. Kopia jest wtedy kiedy cos zostaje skopiowane. Definicja kopii jest trosze szersza i bardziej skomplikowana ale to o czym piszesz nie jest kopia, wiec nazywanie tego kopia jest niezgodne ze stanem faktycznym. Pewnie sdkarbowka z tego problemu nie zrobi ale jak znajdzie wiecej takich rzeczy to ziarko do ziarka i zrobi Ci nierzetelnosc ksiag albo jakis inny kks.
pozdrawiam,
uczestnicy (9)
-
Arkadiusz Szlękowski -
Arturz -
Dariusz Raczkowski -
Jacek -
Jacek Cieplok
-
Maciej Osuchowski, MASTERKOM -
Marcin -
Rafał Ferdyn -
Tomasz Chiliński