On Mon, 05 Feb 2007 11:47:40 +0100, Waldemar Fraś wrote

Tomasz Chilinski pisze:

...

On Mon, 05 Feb 2007 11:36:10 +0100, Waldemar Fraś wrote

...

jpk pisze:

...

Jestem za, tylko zaraz powstanie problem który dział i jak rozwijać i kto ma o tym decydować. Każdy ma jakieś tam własne rozwiązania powiązane z lms-em. Nie ukrywam u nas jest też kilka rozwiązań mocno rozbudowanych. Niestety nie są one tak zrobione aby można je było od razu w lms-ie wdrożyć (osobny system czerpiący dane z lms-a w sumie powstał przed wdrożeniem lms-a). Niektóre z tych rozwiązań powstały bo były nam potrzebne a deweloperzy lms-a nie uważali takowych za potrzebne (słuszne). Zresztą nie chodzi mi spór tylko jak ma powstać fundacja (lub inny twór) ustalić jasne zasady dotowania oraz jak i kto będzie wyznaczał cele rozwojowe lms-a.

Jestem gotowy do takiej dyskusji - zapraszam do wypowiedzi twórców lms-a.

Witam, a czy czasem nie jest tak ze 1% podatku mozna przekazywac na fundacje "pozytku publicznego"? czy jakos tak sie to zwalo:/

A jesli dobrze mi sie wydaje to lms nie podszedlby pod taka:(

Nieważne jaka fundacja. Chodzi o to, żeby było kogo dotować i móc z tego rozliczyć się w ludzi sposób.

Pozdrawiam, Tomek.

o... :) tzn ze moge spokojnie wtedy przekazywac 1% swojej zwyklej dochodowki na rzecz lmsika:D

w takim razie pomysl fundacji jest bardzo ok. mysle, ze nawet moj pracodawca by sie skusil:)

-- pozdrawiam Waldemar Fraś email: Waldemar.Fras@ekrakow.net mobile: 503 539 544

z rok temu proponowałem to samo ale mnie wyśmiali pisząc bez ogródek... mam nadzieje że teraz przy okazji tego 1% podaktu który możńa przekazać, trafił ten pomysł na podatniejszy grunt i spotka sie z wiekszym aplauzem ze strony developerow :-)...który z developerów pójdzie do urzedów zarejestrować fundacje ? trzeba kuć żelazo póki gorące

Dariusz Kowalczyk