Jaroslaw Czarniak wrote:

Wednesday 11 February 2009 08:27:27 Łukasz Jarosław Mozer napisał(a):

...

W związku z tym, prosiłbym was o datki na utrzymanie domeny - nie są to duże koszta, więc wystarczy że się 20 osób zrzuci po 5zł i mamy na rok spokoju. Oczywiście, nic nie stoii na przeszkodzie by uzbierać i większą kwotę i od razu domenę przedłużyć na lat parę.

Poleciała wlasnie na konto dycha odemnie.

---

---

---

lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

gdzie znajde konto tez cos podesle

!DSPAM:4992906c216692010814668!

Dnia 11-02-2009 o 09:49:31 Matys Łukasz lukasz@e-matys.com napisał(a):

Łukasz Jarosław Mozer pisze: Jeżeli więc chcecie wesprzeć utrzymanie domeny, proszę dokonajcie przelewu na: Łukasz Mozer 17 1090 2851 0000 0001 0946 2171 (BZ WBK) ul. Wiosenna 3 03-749 Warszawa W tytule przelewu: DOMENA Wszystkie osoby dotujące zostaną wymienione z imienia i nazwiska na liście i pewnie na stronie. Jeżeli ktoś sobie życzy podanie tylko pseudoniomu, bądź innego imienia czy nazwiska, po tytule przelewu "DOMENA" proszę dodać informacje jakie mają zostać podane publicznie, bądź "anonim" Domena jest ważna jeszcze tylko parę dni!

poszlo 20

czemu nie jestem nawet w stanie 20 zl miesiecznie placic pewnie inni tez za chociazby zmiane podejscia developerow ;), i batalie na 50 maili, w ktorych sie ustala zzutke na jakąś funkcjonalność, żeby było sprawiedliwie możnaby zrobić gałąź premium do ktorej by mieli dostep ci co placa

!DSPAM:4993af60156231711816961!

Krzysztof Szwaba pisze:

On Thu, 12 Feb 2009 06:10:55 +0100 Michał Gacek michal.gacek@gmail.com wrote:

...

czemu nie jestem nawet w stanie 20 zl miesiecznie placic pewnie inni tez za chociazby zmiane podejscia developerow ;), i batalie na 50 maili, w ktorych sie ustala zzutke na jakąś funkcjonalność, żeby było sprawiedliwie możnaby zrobić gałąź premium do ktorej by mieli dostep ci co placa

Też sądzę że to dobry pomysł. Nowości mogły by być dostępne dla wszystkich np. po roku.

Dawno o tym pisalem ze przydalaby sie wersja platna z nowosciami. Sadze ze jesli cena platnej wersji z rozbudowanymi mozliwosciami bylaby przystepna, to napewno znalazloby sie wielu odbiorcow. Wtedy im wiecej odbiorcow tym mniejsza cena i to oddzialowaloby na siebie. Sam podejmowalem temat LMS+radius, chcialem to nawet finansowac ale wszystko umarlo i tematu nikt nie kontynuuje. Kazdy posiada napewno swoje wlasne rozwiazania tego tematu. A moze jednak pojdzie zajac sie sprawa i dokonac implemetacji do cvs? W archiwum grupy mozna znalezc dyskusje na ten temat oraz wstepne ustalenia jak to mogloby wygladac.

Jak wiadomo wszyscy z Developerow sa mocno zajeci ale moze jednak daloby sie zlozyc sklad ktory by sie tym zajal?

On Sun, 15 Feb 2009 17:11:34 +0100, Michał Gacek wrote

W dniu 13 lutego 2009 00:21 użytkownik tdabek@go2.pl napisał:

...

Jak wiadomo wszyscy z Developerow sa mocno zajeci ale moze jednak daloby sie zlozyc sklad ktory by sie tym zajal?

Może nadeszła pora aby zmienic deweloperów?? Moje zdanie jest takie developerzy wola brac kase od poszczegolnych firm np za wprowadzenie radiusa 1klocek, gdzie robota tego nie jest tyle warta, dlatego nie zalezy im juz na tym aby rozwijać główna gałąź nawet w formie płatnej subskrypcji. druga sprawa jest taka ze czesto te poprawki sa robione na kolanie, i nie sa kompatybilne z kolejnymi wersjami, trzeba im znów zapłacić zato aby dostoswali "moduł" do nowej wersji. Z całym szacunkiem do nich gdyż lubie lmsa i jestem wdzieczny za to ze jest takim dobrym projektem, niestety sam w pewnym momencie zaczelem go przerabiac, i juz go nie aktualizuje... Bo ma o wiele mniejsze wsparcie niz kiedyś, jest coraz bardziej robiony na odpier**** i taka jest niestety smutna prawda...

Znam wiele projektów, ktróre doczelały się swojego forka gdyż userzy przestali przyjmować polityke główych developerów, moze na lmsa tez juz nadszedl czas... Osobiście uważam, że jest potrzebna świeża krew... albo ogromne zmiany w projekcie.

Sprawa jest prosto po co ALEC i inni maja sie pocić tak jak kiedyś, wydawać co chwile aktualizacje, testowac je z kazdej strony za jakies tam subskrypcje skoro za pol dnia roboty moga zarobic na jakiejs firma ktora juz p[o prostu przywykla do lmsa, roczny zapas piwa ;).

A może po prostu developerzy opowiedza sie jakie honorarium ich interesuja za uczciwy wkład w prace nad lmsem??

Wtedy my stwierdzimy czy oplaca sie zakladac jakies stowarzyszenie czy subskrypcje??

Szanowny Marksisto/Leninisto i Demokrato.

Zwracam się z prośbą o ustalenie terminu wyborów developerów - chciałbym aktywnie uczestniczyć w kampanii wyborczej.

Pozdrawiam

Pozdrawiam.

SoNiC pisze:

Witam!

W liście datowanym 15 lutego 2009 (17:11:34) napisano:

...

W dniu 13 lutego 2009 00:21 użytkownik tdabek@go2.pl napisał:

...

...

Jak wiadomo wszyscy z Developerow sa mocno zajeci ale moze jednak daloby sie zlozyc sklad ktory by sie tym zajal?

...

Znam wiele projektów, ktróre doczelały się swojego forka gdyż userzy przestali przyjmować polityke główych developerów, moze na lmsa tez juz nadszedl czas... Osobiście uważam, że jest potrzebna świeża krew... albo ogromne zmiany w projekcie.

o tym ze lms przybral dziwna forme co raz wiecej sie osob wypowiada, szczegolnie jesli chodzi o baze danych i jej forme. My juz utworzylismy LMS dla ProAccess ( kilku ludzi pracuje nad rozwojowa wersja CVS ) gdzie pluginy caly czas wspierane sa do wersji CVSowej.

ta nowa krew juz wyszla w kontratak, ale dlaczego nie dzialac razem?

Jestem jak najbardziej za działaniem razem, ale nie dostaliśmy od "nowej krwi" żadnej propozycji łat czy zmian w LMS.

o radiusie bylo tyle debat a stanelo to na 10% pracy moze. co nie ktorzy maja dzialajace projekty wspolpracujace lms + radius ALE w obecnych czasach gdzie duze firmy zaczynaja sie gubic zcentralizowany system to jak zloto, RADIUSa wsparcie jest konieczne!

Pisałem już wielokrotnie, że w lms nie trzeba zmieniać nawet linijki kodu, żeby dostosować go do współpracy z freeradiusem, wystarczy napisać skrypt w perlu, który będzie pobierał dane z bazy. Opis jest w dokumentacji freeradiusa.

SoNiC pisze:

widzisz forum to sie juz doczekal ten projekt ale developerzy sie bardzo przed nim bronia, a nie jest to wrog tylko pomoc. najmniej chca pomoc mi im pomoc ale to jest ich polityka dzialania, sto razy o subdomene prosic nie bede ;)

Eh, nie rozumiesz na czym polega "niechęć" developerów do forum.

Jest lista mailingowa - na której wszyscy developerzy są zapisani. Nam nie jest potrzebne druga lista, forum, grupa dyskusyjna - cokolwiek. Dlatego się tam nie rejestrujemy, nie przeglądamy, nie piszemy. Wiele razy był poruszany temat "wyższości" forum nad listą mailingową, ale tak naprawdę wszystkie argumenty są nie trafione. Lista także ma archiwum które można czytać, wątki są pogrupowane w drzewa, całe archiwum można sobie ściągnąć na swoją skrzynkę.

Moim zdaniem nie było sensu tworzenia forum które jest "oderwane" od oficjalnej listy - no, ale oczywiście jak miałeś ochotę na taki projekt, i go utrzymujesz - to chwała Ci za to. LMS na szczęście stworzył już dookoła siebie na tyle dużą grupę użytkowników, że na większość pytań które padają na liście / forum znajdzie się ktoś kto odpowie, pomimo że nie jest bezpośrednio związany z projektem.

Wracając do forum, dla mnie najbardziej logicznym rozwiązaniem było by utworzenie webowego interface do mantisa i utrzymywanie jednego "forum".

Spodziewałem się takiej reakcji... od was wszystkich Spodziewałem się również że pan Chilek wyskoczy z tekstem zebym sie sam za to zabrał... ale ja przeciez nigdzie nie powiedziałem że jestem developerem... Właśnie o to mi chodzi że od jakiegoś czasu w tym projekcie jest wiecej kłotni samochwalstwa i wywyższania się niż ogólnego zadowolenia z projektu...

A przecież chciałem sie tylko dowiedzieć ile szanowny developer chce zarabiać, czy grupa developerów, bo z tego co czytam w changelogach to ALEC robi 90%, wiec skoro ktos tam mowil cos o rozdzielaniu kasu z pomoca losowan to wolalbym aby kasa rozdzielana byłaby według włożonej pracy.

Inna sprawa jest taka ze jestem realista i uwazam ze inni ludzi powinni byc koderami inni projektem zarzadzac, a przynajmniej jego PRem

Jeżeli byście okreslili ze potrzebujecie nakładu 5k to byśmy sie dowiedzieli czy mozemy tyle zebrać miesiecznie... ale po co podac prosta sume skoro mozna gadać o pierdołach. jezeli trzeba bedzie to moja firma jest w stanie dorzucic nawet 500 zł / m-c, pod warunkiem ze prace będą wrzały. Nie mam pretensji o to ze ktos chce zarobić wiecej, mam pretensje o to ze nie stara sie zarobic tej kasy dla ogólnego dobra chociazby przez wlasnie platna wersje. Natomiast przyznam sie ze poprzez projekt Open-Sourceowy zarabianie grubej kasy przynajmniej dla mnie jest nie na miejscu, bo skoro projekt ma byc free to niech nim bedzie, a nie bedzie tylko dzwignia zarobków dla developerów. Jeżeli natomiast koderzy chca zarabiac kase w przedtem wspomniany sposób, powinii porzucić swoje stanowiska i nadal to robic, ale nie legitymować się jako aktywni devloperzy i żerować na dobrym imieniu LMS.

Pamietajcie LMS miał być darmowym projektem SPOłECZNYM, a zrobił się brudną maszynką do pieniędzy

Co do diffow o ktorych ktos tam wspomniał, napisałem przeciez ze zatrzymałem sie na starej wersji i ja poprawiam, wiec jak chceszzebym rzucił diffy do cvsa... zastanów sie (nie lubie cvsa uzywam svn), nie jestem koderem i nie zamierzam nim być, to ze umiem cos naskrobać na kolanie, i w dodatku to działa nieoznacza ze jest gotowe aby dzielić się tym ze światem i robić sobie siare ;)

I ostatnia sprawa, ktos znowu walnał temat ze LMS jest zgodny z radiusem, trzeba tylko skrypt perlowy, chłopie ty żeś chyba nie widział projektu zgodnego z radiusem, zrobienie czegos na kolanie, nie kwalifikuje tego. Błagam przeczytajcie watek ktory rozpoczął Szanowny Pan Dąbek, jest tam jasno i wyraznie napisane czego sie oczekuje pod mianem radius, i nie jest to napewno proteza w postaci skryptu bo taka ma wiekszosc z nas, rowniez firmy ktore za to zaplacily owczesnie wspomniany klocek, gdzie tego klocka to powinno sie zaplacic za mniej wiecej 1/4 roboty ktora była poruszona w tamtym temacie.

Poruszyłem temat po to aby zmobilizować do jakiegoś działania do naprostowania tego projektu, nie po to zeby mi ktos pojechał... i nie poto aby komuś pojechać...

I pod pojeciem świeżej krwi nie miałem namyśli ze obecni developerzy sa do bani, napisałem na samym początku ze ich szanuje, chodziło mi o to ze potrzeba w projekcie świeżych ludzi, którzy rozruszaja to maszyne, któży "make a difference" itd. któży włoża w to serce, wiem ze obecni dev moga czuć sie wypaleni itd. Dlatego proponuje wam pieniadze aby oprocz czystej satysfakcji jaka plynie z pisania czegoś z czego pózniej korzysta tysiące osób jeszcze na tym zarabiać w przyzwoity sposób.

W obecnej chwili lms jest przeze mnie postrzegany, jak tani chłyt marketingowy, dostajesz go za darmo ale za support placisz krocie..., to tak jak sprzedawać konserwe za 1 zł a krzyczec sobire stówke za otwieracz Lms jest starym projektem nie nadąrza za rozwojem sieci, ten kto uzywa dhcp i tym podobnych metod, to albo ma bardzo malutka sąsiedzką sieć, albo jest samobójcą.

NATOMIAST CHWALE I CIESZE SIE Z TEGO ZE LMS JEST PRZYJAZNYM FRONTENDEM DO KTOREGO MOGE SOBIE DOSKROBAC CO CHCE, I WTEDY TAK NAPRAWDE TEN PROJEKT POKAZUJE PAZURY.

Kiedyś jak pisałem radiusa pod lmsa pytałem sie Alka, czy jak bede dodawał tabele do bazy czy np kolumny do istniejacych baz, czy istnieje mozliwosc ze przy aktualizacji te tabele zostana wywalone, lub bedzie jakas aktualizacja, ktora bedzie na nowo robic strukture bazy na zasadzie "usun i stworz odnowa", nieodpowiedział...

Chodzi o to ze nawet jak ktoś chce popełnić trochę kodu dev mają go gdzieś i nie okarzą nawet troszke wsparcia.

Inna sprawa to taka ze wydaje mi sie ze tak naprawde nie ma grupy developerskiej, jest alec plus pare osob ktore czasem cos dorzuca od siebie, wydaje mi sie ze w ogole ta grupa jest zer soba sklócona i prawie wogole ze soba nie wspolpracuje, no ale moze mi sie tak tylko wydaje

PO PROSTU CHCIAŁBYM ABY WSZYSCY LUDZIE KTORYM ZALEŻY NA PROJEKCIE, ZEBRALI SIE UZGODNILI SZCZEGÓŁY I PO PROSTU DAŁY KOPA TEMU PROJEKTOWI DO ROZWOJU.

P.S. Co do forum nie jestem przeciwnikiem ani zwolennikiem, lista jest ogromna skarbnica wiedzy ale malo czytelna. Uważam ze powinno sie poprawić sposób komunikacji dev<->user, a przede wszystkim skonczyc z hamstwem

Dziekuje wszystkim ktorym zechciało sie to przeczytac do konca, przepraszam za semantyke itp mam nadzieje ze zostałem zrozumiany

A i napewno nie jestem marksistą...

!DSPAM:4998819a79121322221663!

W dniu 15 lutego 2009 22:42 użytkownik Lexx lexx@polarnet.pl napisał:

Nie tędy droga. Chcesz popełnić kod? Popełnij go. Wyślij na listę diffa. Sprawdzi się? Wyślij drugiego, trzeciego. Jak się będzie podobał zapewne dostaniesz rw do csv

Stary właśnie o to mi chodzi, że jak człowiek chce go popełnić, tylko chce się wywiedzieć odnośnie pewnych ram, co powinno być gdzie aby projekt był spójny i po myśli głównego deva, to nie dostaje tej odpowiedzi

Co do zatrudniania dev, to tez jest sposób ale myśle że lepszym byłoby założenie fundacji chociazby jednoosobowej :) Z reszta nie ważne jak, liczy sie efekt chcemy płacić miesięcznie abonament, mieć dostep do supportu z prawdziwego zdarzenia, a nie do interfejsu geeka z ktorym ciezko sie dogadac. Właściwie nie wiem czemu tak jest ALEC czasami jest w porzo i pomocny a czasami tak opryskliwy, że nie przystaje to na głownodowodzącego. Rozumiem ma zły dzień nikt mu za to nie płaci wiec po grzyba ma sie zdzierac, i właśnie chodzi o to żeby mu płacić wspólnie... nie wazne jak.. ale mysle ze warto to ustalic.

Wg. mnie jedyny rozsądny sposób na "sponsoring" projektu to zatrudnienie developera. Zobacz jak wygląda to w wielkim świecie, gdzie pracuje i co robi np. taki Alan Cox czy Linus Torvalds.

W wielkim swiecie z tego co sie orientuje to tworzy sie fundacje, które wtedy zatrudniaja developerow tak BTW ;)

Pozdrawiam

!DSPAM:49992317146571989010922!

W dniu 16 lutego 2009 09:46 użytkownik Marcin Król marcin.krol@polarnet.pl napisał:

Sama forma fundacji jest spoko, ale koszty jakie ta forma generuje czyni ją zupelnie nie opłacalną.

Ta czy inna forma niestety jakaś musi zatrudniać tego developera :/

!DSPAM:49992963102618616076440!

W dniu 16 lutego 2009 09:54 użytkownik A.L.E.C alec@alec.pl napisał:

Jeśli o mnie chodzi to musiałoby być to dwa razy tyle.

No proszę jakieś konkrety

Więc potrzeba 60 firm po 100 zł netto, lub 30 po 200, myślę że nie jest to aż taki problem? a wiem że jeżeli by Alec się poświecił dla projektu, naprawdę LMS mógłby stać się czymś wyjątkowym w przeciągu paru miesięcy.

!DSPAM:49992b25144711711816961!

W dniu 16 lutego 2009 10:09 użytkownik A.L.E.C alec@alec.pl napisał:

pisałem o netto, więc trochę więcej ;)

ja tez napisałem netto czytaj uwaznie :P, zreszta dla mnie i tak jest wazne tylko netto bo i tak cos takiego wrzuciłbym w koszta.

Pozdrawiam

!DSPAM:4999338b304951804284693!

W dniu 16 lutego 2009 10:46 użytkownik Marcin Król marcin.krol@polarnet.pl napisał:

Zauważ jeszcze jedno - zazwyczaj bolączką projektów GPL nie jest brak pieniędzy, ale brak zasobów ludzkich. Jak słusznie ktoś stwierdził, projekt to nie tylko kilka linijek kodu, to także support, dokumentacja, etc. Jest naprawdę mnóstwo pracy dla ludzi którzy nie umieją kodować a mogą wnieść znaczny wkład w rozwój aplikacji..

dobra najlepiej pozostawmy to tak jak jest, wlasnie szczegolnie o takich jak ty Drogi Marcinie mi chodzi, starych zardzewiałych twórców, wiem , ze jest kryzys każdy ma doła i w ogole, no ale uważam że coś można zrobić, ale sądząc po odpowiedziach widac, ze tak defacto interesuje to tylko mnie i was developerów

!DSPAM:49993bc7313681322221663!

W dniu 16 lutego 2009 11:24 użytkownik Grzegorz Chwesewicz grzegorz.chwesewicz@chilan.com napisał:

Jak widzisz zainteresowanie jest ogromne i poza Twoją firmą, która może dać "aż 500zł" w skali miesiąca mało kogo interesuje płacenie za zmiany, które znajdą się w CVS, z jednej prostej przyczyny - w ten sposób wspieraliby swoją konkurencję ;)

Wiesz musze ci przyznać racje natomiast mało kiedy zdarza się tak że ta konkurencja jest bezpośrednia, w mojej okolicy nikt praktycznie nie uzywa lmsa, natomiast znam 2 firmy ktore zapłaciły inet group za gotowe rozwiazanie lmsa z radiusem pppoe i innymiu rzeczami o ktorych sie mowilo na tym forum, jakieś 1,5klocka. Denerwuje mnie to ze jeden mod oferuje to i tamto, a inny siamto...

Dobra, Panie Dąbek proszę o zebranie informacji, na temat tego jak w końcu ma wyglądać support radiusa w lmsie, bo nie mam siły przegrzebywać tamtego wątku, zobowiązuje się wszem i wobec, że to zrobie a najwyżej ALEC mnie zbluzga i poprawi błędy ;) A może warto poczekać na modularnego LMSa??

Pozdrawiam

!DSPAM:49994c205148045311664!

W dniu 16 lutego 2009 12:30 użytkownik Grzegorz Chwesewicz grzegorz.chwesewicz@chilan.com napisał:

PS. Nie wiem co chcesz dodawać, ale chętnie zobaczę czego brakuje w LMS, dla wsparcia radiusa ;)

Nie lubie sie powtarzać, no ale dobra zrob sobie HTTP->getRequest('search', 'lms radius', 'grupa dyskusyjna') :P Niezapomnij też załadować modułu ReadWithUnderstanding ;)

!DSPAM:49995ab915741910919020!

W dniu 16 lutego 2009 13:26 użytkownik Grzegorz Chwesewicz grzegorz.chwesewicz@chilan.com napisał:

Poprzednie dyskusje nt. radius+lms nie zawierały żadnych konkretów. Z mojej strony EOT, jak to mawiają "show us the code or go away" :)

Jedna z tych dyskusji zawierała i to dosyć dużo, dlatego poprosiłem pana Dąbka inicjatora całego zajścia o to aby te pomysły pozbierał ułożył w human readable format, a ja je wykonam, skoro nikomu innemu się nie chce.

!DSPAM:499961fb23201703090906!

Podsumowujac, jutro ponownie temat LMS+radius i licze na wiele wypowiedzi i wiele pomyslow.

OK, tylko najlepiej załóż w tym celu nowy wątek, bo potem ciężko będzie znaleźć coś w archiwum.

W dniu 16 lutego 2009 11:11 użytkownik Michał Gacek michal.gacek@gmail.com napisał:

dobra najlepiej pozostawmy to tak jak jest, wlasnie szczegolnie o takich jak ty Drogi Marcinie mi chodzi, starych zardzewiałych twórców, wiem , ze jest kryzys każdy ma doła i w ogole, no ale uważam że coś można zrobić, ale sądząc po odpowiedziach widac, ze tak defacto interesuje to tylko mnie i was developerów

Oj tam oj tam. Nie jestem głosem wszystkich, ja po prostu mówię co uważam za nierealne w Twoich pomysłach, i jak wg. mnie niektóre rzeczy powinny być rozwiązane. Dobre pomysły są zawsze w cenie - więc jeśli jakieś masz - to pisz.

Co do supportu, to takich dyskusji przez listę przewinęło się już kilkanaście, było już mnóstwo entuzjastów, ale jak zwykle - na entuzjazmie się kończyło. Wybacz więc że nie przejawiam Twojego optymizmu, chociaż może tym razem finał będzie inny.

Na koniec jedno sprostowanie - mówiąc o zatrudnianiu developera nie myślałem o zatrudnianiu kogoś konkretnego (w sensie obecnego developera LMSa). Moim zdaniem człowiek z zewnątrz który będzie posiadał jakąś wizję dotyczącą rozwoju i świeże spojrzenie może być bardzo przydatny dla projektu. Alec napisał że o RW do csv nie jest tak ciężko, więc może warto rozważyć tą drogę? Pisałeś o oczekiwaniach, więc może warto znaleźć osobę która na 3-mce mogła by się poświęcić rozwojowi projektu? Zauważ, że większość z nas (developerów) ma inną "główną" pracę, i ja np. nie wyobrażam sobie żebym zrezygnował z niej dla 3 miesięcznej perspektywy zarobku. Co innego jakiś student świeżo po informatyce, lub na ostatnim roku - takim osobom na pewno przyda się praktyka i luźny czas pracy...

Ps. Nie myśl o LMSie jak o bastionie który trzeba zdobywać, przedzierając się przez trupy skostniałych developerów.

W dniu 17 lutego 2009 13:07 użytkownik Jaroslaw Dziubek yaro@perfect.net.pl napisał:

A na co liczysz? Mnie funkcjonalnosc LMS wystarcza - a to czego nie ma a potrzebuje (glownie chodzi o skrypty) sam sobie napisalem bo w zasadzie specyfike kazdy ma inna i nigdy nie bedzie "zlotego srodka". Albo nagniesz siebie pod LMS albo zmienisz LMS pod siebie. -- Yaro

Stary musiałeś dorzucić swoje 2 grosze przeczytaj cała konwersacje, temat został zamknięty, i nie jestes jedyny ktory sobie nagina lmsa, właściwie nie wyobrażam sobie uzywania lmsa bez naginania go, w całej konwersacji chodziło raczej o funkcjonalności standardowe, nie specyficzne wdrożenia...

EOT!

!DSPAM:499ab136289181327519691!

Dnia 2009-02-16, pon o godzinie 09:25 +0100, Michał Gacek pisze:

Z reszta nie ważne jak, liczy sie efekt chcemy płacić miesięcznie abonament, mieć dostep do supportu z prawdziwego zdarzenia, a nie do interfejsu geeka z ktorym ciezko sie dogadac.

Mam wielką prośbę: pisz w swoim imieniu. Tak się składa że próbowałem jakiś czas temu świadczyć takie usługi, efekt: poza kilkoma firmami, które mogłem policzyć na palcach jednej ręki, to większość chciała mieć support z prawdziwego zdarzenia, ale nie miała ochoty za to płacić, a już na pewno nie miesięcznie. Więc nie siej propagandy, bo jeszcze ktoś Cię weźmie na poważnie i będzie później miał żal :(

Michał Gacek pisze:

W dniu 13 lutego 2009 00:21 użytkownik tdabek@go2.pl napisał:

...

Jak wiadomo wszyscy z Developerow sa mocno zajeci ale moze jednak daloby sie zlozyc sklad ktory by sie tym zajal?

Może nadeszła pora aby zmienic deweloperów??

Świetny pomysł ! Zgłaszasz się jako ochotnik ?

Moje zdanie jest takie developerzy wola brac kase od poszczegolnych firm np za wprowadzenie radiusa 1klocek, gdzie robota tego nie jest tyle warta, dlatego nie zalezy im juz na tym aby rozwijać główna gałąź nawet w formie płatnej subskrypcji. druga sprawa jest taka ze czesto te poprawki sa robione na kolanie, i nie sa kompatybilne z kolejnymi wersjami, trzeba im znów zapłacić zato aby dostoswali "moduł" do nowej wersji.

Płatna subskrypcja przypomina system kołchoźniczy, powiedzmy, że 100 osób będzie wpłacać tyle, że miesięcznie uzbiera się 2000zł netto. Jak tą sumę rozdzielić pomiędzy autorów poprawek ? Głosować, losować ?

Dlatego dużo prościej jest, żeby każdy kto chce dodać jakąś nową funkcjonalność zgłaszał się do konkretnego autora zaznaczając przy tym, czy chce, aby poprawka trafiła do CVS.

Z całym szacunkiem do nich gdyż lubie lmsa i jestem wdzieczny za to ze jest takim dobrym projektem, niestety sam w pewnym momencie zaczelem go przerabiac, i juz go nie aktualizuje... Bo ma o wiele mniejsze wsparcie niz kiedyś, jest coraz bardziej robiony na odpier**** i taka jest niestety smutna prawda...

Ciężko, żeby wersja CVS była zgodna z Twoimi poprawkami, skoro ich nie podsyłasz.

Znam wiele projektów, ktróre doczelały się swojego forka gdyż userzy przestali przyjmować polityke główych developerów, moze na lmsa tez juz nadszedl czas... Osobiście uważam, że jest potrzebna świeża krew... albo ogromne zmiany w projekcie.

Świetny pomysł, czekamy na działania.

Sprawa jest prosto po co ALEC i inni maja sie pocić tak jak kiedyś, wydawać co chwile aktualizacje, testowac je z kazdej strony za jakies tam subskrypcje skoro za pol dnia roboty moga zarobic na jakiejs firma ktora juz p[o prostu przywykla do lmsa, roczny zapas piwa ;).

Nie widzę w tym nic złego, że ktoś robi to na czym zarabia więcej. Ty wolisz dostać za taką samą robotę 100 czy 1000 zł ?

A może po prostu developerzy opowiedza sie jakie honorarium ich interesuja za uczciwy wkład w prace nad lmsem??

A jaki jest w tej chwili wkład w prace nad lms ? Nieuczciwy ?

Wtedy my stwierdzimy czy oplaca sie zakladac jakies stowarzyszenie czy subskrypcje??

Moje zdanie nt. wyraziłem wyżej.