Prace podzielimy na 3 etapy: 1. sprawy związane z implementacją TERYTu oraz podłączenia go do komputerów i urządzeń. 2. sprawy związane z dodaniem brakujących pól dla urządzeń i połączeń sieciowych. 3. generowanie raportów/xml do UKE.
Kwotowo: 1. - 2000 zł, 2. - 2000 zł, 3. - 3000 zł.
Ze względu na brak czasu, pracą podzielę się z Tomkiem Chilińskim, ale i tak potrwa to chyba co najmniej 3 miesiące. Wpłat można dokonywać jak zwykle na moje konto na stronie http://alec.pl z dopiskiem "TERYT".
300 zł Net-Bis Miechów
-- pozdrawiam Włodzimierz Gąsior Net-Bis s.c. Miechów
On 21.04.2011 11:25, Włodzimierz Gąsior wrote:
300 zł Net-Bis Miechów
Dzięki, jesteś jedyny jak na razie. Panowie! Zacząłem implementację, ale bez kasy daleko nie zajedziemy.
szef sie pyta jak bedzie z wlasnoscia/dostepnoscia kodu. to bedzie dla osob ktore sie zlozyly czy dla wszystkich ?
----- "A.L.E.C" alec@alec.pl napisał:
On 21.04.2011 11:25, Włodzimierz Gąsior wrote:
300 zł Net-Bis Miechów
Dzięki, jesteś jedyny jak na razie. Panowie! Zacząłem implementację, ale bez kasy daleko nie zajedziemy.
-- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak LAN Management System Developer [http://lms.org.pl] Roundcube Webmail Developer [http://roundcube.net]
PGP: 19359DC1 @@ GG: 2275252 @@ WWW: http://alec.pl _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
On 28.04.2011 15:14, Jarosław Czarniak wrote:
szef sie pyta jak bedzie z wlasnoscia/dostepnoscia kodu. to bedzie dla osob ktore sie zlozyly czy dla wszystkich ?
Jak zwykle dla wszystkich.
W dniu 2011-04-28 14:35, A.L.E.C pisze:
On 21.04.2011 11:25, Włodzimierz Gąsior wrote:
300 zł Net-Bis Miechów
Dzięki, jesteś jedyny jak na razie. Panowie! Zacząłem implementację, ale bez kasy daleko nie zajedziemy.
Chlopaki, nie robmy z siebie krzykaczy. Do skladki zglosilo sie kilkanascie osob. Cele zostaly okreslone, zapalonych do placenia bylo sporo, a teraz co? Zapal zniknal czy jak? Terryt sie nam przyda, reszta tez wiec nie odkladajmy tego na za rok, bo wtedy okaze sie, ze znow obudzimy sie z reka w nocniku. Zrobmy co trzeba juz teraz. Bedziemy mieli czas na uzupelnienie danych i oswojenie sie z nowymi funkcjami w lms. Wplacamy kase i dopracowywujemy zalozenia.
pozdrawiam
W dniu 2011-04-28 14:35, A.L.E.C pisze:
On 21.04.2011 11:25, Włodzimierz Gąsior wrote:
300 zł Net-Bis Miechów
Dzięki, jesteś jedyny jak na razie. Panowie! Zacząłem implementację, ale bez kasy daleko nie zajedziemy.
oto polska wlasnie zarabiac miliony to tak. ale dac pare groszy na podstawowy system do obslugi to juz nie.
ja nie doplace bo to juz mam w systenie, ale popieram inicjatywe.
Witam
Od jakiegoś czasu nie drukuje mi nazwy płatności na fakturach tylko numerek paytype czyli na Fa mam tak:
Typ płatności: 2
zamiast:
Typ płatności: Przelew
Gdzie szukać problemu? lms-payments nie ruszany tamtej sekcji
On 01.05.2011 22:27, Marcin wrote:
Od jakiegoś czasu nie drukuje mi nazwy płatności na fakturach tylko numerek paytype czyli na Fa mam tak:
Typ płatności: 2
zamiast:
Typ płatności: Przelew
Gdzie szukać problemu? lms-payments nie ruszany tamtej sekcji
zapewne masz stary szablon faktury, tam bym szukał. Zamień {$invoice.paytype} na {$invoice.paytypename}.
Witaj A.L.E.C,
W Twoim liście datowanym 4 maja 2011 (10:37:24) można przeczytać:
ALEC> On 01.05.2011 22:27, Marcin wrote:
Od jakiegoś czasu nie drukuje mi nazwy płatności na fakturach tylko numerek paytype czyli na Fa mam tak:
Typ płatności: 2
zamiast:
Typ płatności: Przelew
Gdzie szukać problemu? lms-payments nie ruszany tamtej sekcji
ALEC> zapewne masz stary szablon faktury, tam bym szukał. Zamień ALEC> {$invoice.paytype} na {$invoice.paytypename}.
Oczywiście :) Przeanalizowałem konfiga i faktycznie kiedyś zmieniłem domyślny szablon. zmieniłem na paytypename i teraz OK. Dziekuje przepraszam za zawracanie...
W dniu 2011-04-19 12:44, A.L.E.C pisze:
Prace podzielimy na 3 etapy:
- sprawy związane z implementacją TERYTu oraz podłączenia go do
komputerów i urządzeń. 2. sprawy związane z dodaniem brakujących pól dla urządzeń i połączeń sieciowych. 3. generowanie raportów/xml do UKE.
Kwotowo: 1. - 2000 zł, 2. - 2000 zł, 3. - 3000 zł.
Ze względu na brak czasu, pracą podzielę się z Tomkiem Chilińskim, ale i tak potrwa to chyba co najmniej 3 miesiące. Wpłat można dokonywać jak zwykle na moje konto na stronie http://alec.pl z dopiskiem "TERYT".
Czy cos sie zmienilo w sprawie skladek czy osoby wyrazajace chec skladki wycofaly sie z projektu i powroca dopiero za rok? Chcialbym wiedziec ile brakuje do wykonania pelnego projektu?
pozdrawiam
W dniu 2011-05-08 11:49, Andrzej Banach pisze:
Czy cos sie zmienilo w sprawie skladek czy osoby wyrazajace chec skladki wycofaly sie z projektu i powroca dopiero za rok? Chcialbym wiedziec ile brakuje do wykonania pelnego projektu?
Na dziś mam wpłaty na 800 zł, to wystarczy na zaprojektowanie struktury bazy danych i zrobienie skryptu wrzucającego bazę teryt do bazy LMSa oraz migrującego dane. Praca w toku.
Na dziś mam wpłaty na 800 zł, to wystarczy na zaprojektowanie struktury bazy danych i zrobienie skryptu wrzucającego bazę teryt do bazy LMSa oraz migrującego dane. Praca w toku.
Właśnie zleciłem przelew, w poniedziałek dojdzie. Zgodnie z tym co zadeklarowałem 200netto ( ponieważ nie słyszałem aby ktoś wystawiał faktury przelałem dokładnie 200 , vat dopłacę po otrzymaniu faktury )
do pozostałych: Nie zostawiajcie tego na przyszły rok, trzeba to napisać, przetestować , a wszystko to zajmuje czas.
Wojtek
__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 6103 (20110507) __________
Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
W dniu 2011-05-08 12:29, Wojciech Świadkowski pisze:
Właśnie zleciłem przelew, w poniedziałek dojdzie. Zgodnie z tym co zadeklarowałem 200netto ( ponieważ nie słyszałem aby ktoś wystawiał faktury przelałem dokładnie 200 , vat dopłacę po otrzymaniu faktury )
O właśnie! Bardzo proszę o informację, jak z tymi fakturami VAT. Nie wiem, czy puścić z konta firmowego, czy prywatnego. Będą na to faktury?
Pozdr, Rafał
W dniu 2011-05-09 11:57, Rafał pisze:
W dniu 2011-05-08 12:29, Wojciech Świadkowski pisze:
Właśnie zleciłem przelew, w poniedziałek dojdzie. Zgodnie z tym co zadeklarowałem 200netto ( ponieważ nie słyszałem aby ktoś wystawiał faktury przelałem dokładnie 200 , vat dopłacę po otrzymaniu faktury )
O właśnie! Bardzo proszę o informację, jak z tymi fakturami VAT. Nie wiem, czy puścić z konta firmowego, czy prywatnego. Będą na to faktury?
Cyt z dokumentacji: " # LMS to nie firma, nie próbuj prosić developerów o rzeczy takie jak faktury VAT za swoje usługi, my znamy się na tworzeniu oprogramowania, tłumaczeniu, pisaniu dokumentacji. # Potrzebujesz papierka za zrobiony przelew? -- polecamy Ci umowę zlecenie bądź umowę o dzieło z developerem " Wiec chyba najlepiej przelew z prywatnego.
pozdrawiam
W dniu 2011-05-09 12:07, Andrzej Banach pisze:
W dniu 2011-05-09 11:57, Rafał pisze:
W dniu 2011-05-08 12:29, Wojciech Świadkowski pisze:
Właśnie zleciłem przelew, w poniedziałek dojdzie. Zgodnie z tym co zadeklarowałem 200netto ( ponieważ nie słyszałem aby ktoś wystawiał faktury przelałem dokładnie 200 , vat dopłacę po otrzymaniu faktury )
O właśnie! Bardzo proszę o informację, jak z tymi fakturami VAT. Nie wiem, czy puścić z konta firmowego, czy prywatnego. Będą na to faktury?
Cyt z dokumentacji: " # LMS to nie firma, nie próbuj prosić developerów o rzeczy takie jak faktury VAT za swoje usługi, my znamy się na tworzeniu oprogramowania, tłumaczeniu, pisaniu dokumentacji. # Potrzebujesz papierka za zrobiony przelew? -- polecamy Ci umowę zlecenie bądź umowę o dzieło z developerem " Wiec chyba najlepiej przelew z prywatnego.
pozdrawiam
Ja wysłałem z prywatnego w zeszłym tygodniu. Pomyślałem, że 200 PLN to nie majątek.
Poszło 200 zł.
-----Original Message----- From: lms-bounces@lists.lms.org.pl [mailto:lms-bounces@lists.lms.org.pl] On Behalf Of Arturz Sent: Monday, May 09, 2011 1:43 PM To: lista użytkowników LMS Subject: Re: [lms] TERYT/SIIS - składka
W dniu 2011-05-09 12:07, Andrzej Banach pisze:
W dniu 2011-05-09 11:57, Rafał pisze:
W dniu 2011-05-08 12:29, Wojciech Świadkowski pisze:
Właśnie zleciłem przelew, w poniedziałek dojdzie. Zgodnie z tym co zadeklarowałem 200netto ( ponieważ nie słyszałem aby ktoś wystawiał faktury przelałem dokładnie 200 , vat dopłacę po otrzymaniu faktury )
O właśnie! Bardzo proszę o informację, jak z tymi fakturami VAT. Nie wiem, czy puścić z konta firmowego, czy prywatnego. Będą na to faktury?
Cyt z dokumentacji: " # LMS to nie firma, nie próbuj prosić developerów o rzeczy takie jak faktury VAT za swoje usługi, my znamy się na tworzeniu oprogramowania, tłumaczeniu, pisaniu dokumentacji. # Potrzebujesz papierka za zrobiony przelew? -- polecamy Ci umowę zlecenie bądź umowę o dzieło z developerem " Wiec chyba najlepiej przelew z prywatnego.
pozdrawiam
Ja wysłałem z prywatnego w zeszłym tygodniu. Pomyślałem, że 200 PLN to nie majątek. _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Również potwierdza wpłatę 200zł netto.
Pozdrawiam Janiak Marcin
-----Original Message----- From: lms-bounces@lists.lms.org.pl [mailto:lms-bounces@lists.lms.org.pl] On Behalf Of DyniaPI Sent: Monday, May 09, 2011 3:56 PM To: 'lista użytkowników LMS' Subject: Re: [lms] TERYT/SIIS - składka
Poszło 200 zł.
ode mnie również poszło
W dniu 09.05.2011 23:12, Marcin Janiak pisze:
Również potwierdza wpłatę 200zł netto.
Pozdrawiam Janiak Marcin
-----Original Message----- From: lms-bounces@lists.lms.org.pl [mailto:lms-bounces@lists.lms.org.pl] On Behalf Of DyniaPI Sent: Monday, May 09, 2011 3:56 PM To: 'lista użytkowników LMS' Subject: Re: [lms] TERYT/SIIS - składka
Poszło 200 zł.
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Poszedł przelew 200zł.
Prace podzielimy na 3 etapy:
- sprawy związane z implementacją TERYTu oraz podłączenia go do
komputerów i urządzeń. 2. sprawy związane z dodaniem brakujących pól dla urządzeń i połączeń sieciowych. 3. generowanie raportów/xml do UKE.
Kwotowo: 1. - 2000 zł, 2. - 2000 zł, 3. - 3000 zł.
Ze względu na brak czasu, pracą podzielę się z Tomkiem Chilińskim, ale i tak potrwa to chyba co najmniej 3 miesiące. Wpłat można dokonywać jak zwykle na moje konto na stronie http://alec.pl z dopiskiem "TERYT".
-- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak LAN Management System Developer [http://lms.org.pl] Roundcube Webmail Developer [http://roundcube.net]
PGP: 19359DC1 @@ GG: 2275252 @@ WWW: http://alec.pl _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Wiadomość napisana przez A.L.E.C w dniu 2011-04-19, o godz. 12:44:
Prace podzielimy na 3 etapy:
- sprawy związane z implementacją TERYTu oraz podłączenia go do
komputerów i urządzeń. 2. sprawy związane z dodaniem brakujących pól dla urządzeń i połączeń sieciowych. 3. generowanie raportów/xml do UKE.
Kwotowo: 1. - 2000 zł, 2. - 2000 zł, 3. - 3000 zł.
Ze względu na brak czasu, pracą podzielę się z Tomkiem Chilińskim, ale i tak potrwa to chyba co najmniej 3 miesiące. Wpłat można dokonywać jak zwykle na moje konto na stronie http://alec.pl z dopiskiem "TERYT".
jak się sprawy mają? jest już może 1 etap? ile kwoto się kasy z datków uzbierało?
W dniu 19.10.2011 18:41, "D.Wesołowski" wrote:
Ze względu na brak czasu, pracą podzielę się z Tomkiem Chilińskim, ale i tak potrwa to chyba co najmniej 3 miesiące. Wpłat można dokonywać jak zwykle na moje konto na stronie http://alec.pl z dopiskiem "TERYT".
jak się sprawy mają? jest już może 1 etap? ile kwoto się kasy z datków uzbierało?
Kasa zamknięta. Etap I w zasadzie zakończony i jest w cvsie. Brakuje tylko dokumentacji i kilku usprawnień - nie wiem czy w tym miesiącu dam radę. Z braku czasu, raczej nie podejmę się pozostałych etapów w tym roku.
Alec a czy ten skrpt lms-teryt na pewno dziala? A jak dziala to jak ?
Bo nie moge go wywołac tak aby cokolwiek zrobił, a jak patrze w kod to nie za bardzo widze jakis kod pobierający baze teryt. Ale ja perl'a nie znam wiec moze gadam bzdury....
----- Oryginalna wiadomość -----
Od: "A.L.E.C" alec@alec.pl Do: lms@lists.lms.org.pl Wysłane: czwartek, 20 październik 2011 18:04:29 Temat: Re: [lms] TERYT/SIIS - składka
Kasa zamknięta. Etap I w zasadzie zakończony i jest w cvsie. Brakuje tylko dokumentacji i kilku usprawnień - nie wiem czy w tym miesiącu dam radę. Z braku czasu, raczej nie podejmę się pozostałych etapów w tym roku.
W dniu 21.10.2011 10:39, Jaroslaw Czarniak wrote:
Bo nie moge go wywołac tak aby cokolwiek zrobił, a jak patrze w kod to nie za bardzo widze jakis kod pobierający baze teryt.
Pobieranie bazy nie działa, musisz pobrać "ręcznie" wszystkie pliki i rozpakować do tego samego katalogu. Importowanie działa.
wyglada ze dziala - importuje sie.... Ale masz blad w kodzie :(
masz 3 wystapienia: "CAST(0 AS text) AS XYZ" ktore wywalaja bład skladni mysql powinno byc (jak sadze): "0 AS XYZ" i wtedy dziala.
----- Oryginalna wiadomość -----
Od: "A.L.E.C" alec@alec.pl Do: lms@lists.lms.org.pl Wysłane: piątek, 21 październik 2011 10:44:01 Temat: Re: [lms] TERYT/SIIS - składka
Pobieranie bazy nie działa, musisz pobrać "ręcznie" wszystkie pliki i rozpakować do tego samego katalogu. Importowanie działa.
Małe usprawnienie do kodu ;)
Co robi? Ano jesli mamy wioske/miejscowosc bez ulic, a poczte dla niej zupelnie gdzies indziej to wpisanie jako adresu klient: "Pcim Dolny xx, yy-yyy Pcim Górny" powoduje, że nie uda się zaimportować. Po mojej poprawce system automatycznie spróbuje potraktować ulicę jako miejscowośc i znaleźć ją w bazie :)
pozdrawiam Jarek Dziubek
Index: lms-teryt =================================================================== RCS file: /cvsroot/lms/bin/lms-teryt,v retrieving revision 1.10 diff -u -r1.10 lms-teryt --- lms-teryt 9 Dec 2011 19:52:22 -0000 1.10 +++ lms-teryt 9 Dec 2011 22:11:35 -0000 @@ -651,6 +651,12 @@ if (my $srow = $street_get->fetchrow_hashref()) { $street_id = $srow->{'id'}; $city_id = $srow->{'cityid'}; + } + else { + $city_get->execute($street); + if (my $srow = $city_get->fetchrow_hashref()) { + $city_id = $srow->{'id'}; + } } } elsif ($city) {
On 09.12.2011 23:15, Jaroslaw Dziubek wrote:
Małe usprawnienie do kodu ;)
Co robi? Ano jesli mamy wioske/miejscowosc bez ulic, a poczte dla niej zupelnie gdzies indziej to wpisanie jako adresu klient: "Pcim Dolny xx, yy-yyy Pcim Górny" powoduje, że nie uda się zaimportować. Po mojej poprawce system automatycznie spróbuje potraktować ulicę jako miejscowośc i znaleźć ją w bazie :)
Takich Fixxxer-ów LMS-a jest więcej potrzebnych! ;-) Zobaczymy co na to powie Alek.
pozdrawiam Jarek Dziubek
Index: lms-teryt
RCS file: /cvsroot/lms/bin/lms-teryt,v retrieving revision 1.10 diff -u -r1.10 lms-teryt --- lms-teryt 9 Dec 2011 19:52:22 -0000 1.10 +++ lms-teryt 9 Dec 2011 22:11:35 -0000 @@ -651,6 +651,12 @@ if (my $srow = $street_get->fetchrow_hashref()) { $street_id = $srow->{'id'}; $city_id = $srow->{'cityid'};
}else {$city_get->execute($street);if (my $srow = $city_get->fetchrow_hashref()) {$city_id = $srow->{'id'};} }
[Friday, 09 December 2011], Tomasz Chiliński napisał(a):
On 09.12.2011 23:15, Jaroslaw Dziubek wrote:
Małe usprawnienie do kodu ;)
Co robi? Ano jesli mamy wioske/miejscowosc bez ulic, a poczte dla niej zupelnie gdzies indziej to wpisanie jako adresu klient: "Pcim Dolny xx, yy-yyy Pcim Górny" powoduje, że nie uda się zaimportować. Po mojej poprawce system automatycznie spróbuje potraktować ulicę jako miejscowośc i znaleźć ją w bazie :)
Takich Fixxxer-ów LMS-a jest więcej potrzebnych! ;-) Zobaczymy co na to powie Alek.
To jeszcze jedna mała poprawka - numer domu może być w formacie: aa-bb (np. "Krótka 1-4/3"). Patch poniżej:
Index: lms-teryt =================================================================== RCS file: /cvsroot/lms/bin/lms-teryt,v retrieving revision 1.10 diff -u -r1.10 lms-teryt --- lms-teryt 9 Dec 2011 19:52:22 -0000 1.10 +++ lms-teryt 9 Dec 2011 22:44:46 -0000 @@ -620,11 +620,11 @@ printf("%s (%04d) %s: ", $row->{'name'}, $row->{'id'}, $addr) if not $quiet;
# get house/flat - if ($addr =~ /\s([0-9]+\s*[a-z]*)$/i) { + if ($addr =~ /\s([0-9]+(?:-[0-9]+)?\s*[a-z]*)$/i) { $addr = substr($addr, 0, -1 * length($1)); $house = $1; } - elsif ($addr =~ /\s(([0-9]+\s*[a-z]*)/([0-9]+))$/i) { + elsif ($addr =~ /\s(([0-9]+(?:-[0-9]+)?\s*[a-z]*)/([0-9]+))$/i) { $addr = substr($addr, 0, -1 * length($1)); $house = $2; $flat = $3;
[Friday, 09 December 2011], Jaroslaw Dziubek napisał(a):
To jeszcze jedna mała poprawka - numer domu może być w formacie: aa-bb (np. "Krótka 1-4/3"). Patch poniżej:
A może być tez: Krótka 1-4/3A ;)
Index: lms-teryt =================================================================== RCS file: /cvsroot/lms/bin/lms-teryt,v retrieving revision 1.10 diff -u -r1.10 lms-teryt --- lms-teryt 9 Dec 2011 19:52:22 -0000 1.10 +++ lms-teryt 9 Dec 2011 23:00:30 -0000 @@ -620,11 +620,11 @@ printf("%s (%04d) %s: ", $row->{'name'}, $row->{'id'}, $addr) if not $quiet;
# get house/flat - if ($addr =~ /\s([0-9]+\s*[a-z]*)$/i) { + if ($addr =~ /\s([0-9]+(?:-[0-9]+)?\s*[a-z]*)$/i) { $addr = substr($addr, 0, -1 * length($1)); $house = $1; } - elsif ($addr =~ /\s(([0-9]+\s*[a-z]*)/([0-9]+))$/i) { + elsif ($addr =~ /\s(([0-9]+(?:-[0-9]+)?\s*[a-z]*)/([0-9]+[a-z]?))$/i) { $addr = substr($addr, 0, -1 * length($1)); $house = $2; $flat = $3; @@ -651,6 +651,13 @@ if (my $srow = $street_get->fetchrow_hashref()) { $street_id = $srow->{'id'}; $city_id = $srow->{'cityid'}; + } + else { + $city_get->execute($street); + if (my $srow = $city_get->fetchrow_hashref()) { + $city_id = $srow->{'id'}; + $orig_location=~s/$city, //; + } } } elsif ($city) {
On 2011-12-10 00:01, Jaroslaw Dziubek wrote:
To jeszcze jedna mała poprawka - numer domu może być w formacie: aa-bb (np. "Krótka 1-4/3"). Patch poniżej:
A może być tez: Krótka 1-4/3A ;)
Poszło do cvsu. Trochę uprościłem regexpy.
W dniu 2011-12-09 23:15, Jaroslaw Dziubek pisze:
Małe usprawnienie do kodu ;)
Co robi? Ano jesli mamy wioske/miejscowosc bez ulic, a poczte dla niej zupelnie gdzies indziej to wpisanie jako adresu klient: "Pcim Dolny xx, yy-yyy Pcim Górny" powoduje, że nie uda się zaimportować. Po mojej poprawce system automatycznie spróbuje potraktować ulicę jako miejscowośc i znaleźć ją w bazie :)
pozdrawiam Jarek Dziubek
To jest bardzo ważna poprawka. U mnie jest wiele takich miejscowości, gdzie w TERYT to osobna wioska, a w dokumentach adres to nazwa miejscowości gminnej a wioska wpisana jako ulica z numerem.
[Saturday, 10 December 2011], Daniel Kulesza napisał(a):
To jest bardzo ważna poprawka. U mnie jest wiele takich miejscowości, gdzie w TERYT to osobna wioska, a w dokumentach adres to nazwa miejscowości gminnej a wioska wpisana jako ulica z numerem.
U mnie też - stąd ta poprawka.
pomijajac ze mnie pobieranie bazy nadal nie dziala mniejsza z tym ale milo by bylo gdyby zrobic tak ze jesli pole lokalizacja komputera jest puste to dane sa pobierane z danych klienta i weryfikowane z baza teryt
W dniu 2011-04-19 12:44, A.L.E.C pisze:
Prace podzielimy na 3 etapy:
- sprawy związane z implementacją TERYTu oraz podłączenia go do
komputerów i urządzeń. 2. sprawy związane z dodaniem brakujących pól dla urządzeń i połączeń sieciowych. 3. generowanie raportów/xml do UKE.
Kwotowo: 1. - 2000 zł, 2. - 2000 zł, 3. - 3000 zł.
Ze względu na brak czasu, pracą podzielę się z Tomkiem Chilińskim, ale i tak potrwa to chyba co najmniej 3 miesiące. Wpłat można dokonywać jak zwykle na moje konto na stronie http://alec.pl z dopiskiem "TERYT".
Z uwagi ze dzisiaj na stronach UKE ukazala sie wkoncu informacja o testach nowego systemu SIIS, i z uwagi ze Alec jest "nieobecny" pytanko - podejmie sie ktos zrealizowania 2 i 3 etapu? Srodki na ten cel byly zaklepane i mysle ze nadal sa zapewnione. Kwestia kto sie podejmie i czy wyrobi sie do tego lutego/marca kiedy to znow bedzie trzeba skladac do UKE raporty o posiadanej infrastrukturze.
pozdrawiam
On 25.11.2011 21:06, Andrzej Banach wrote:
W dniu 2011-04-19 12:44, A.L.E.C pisze:
Prace podzielimy na 3 etapy:
- sprawy związane z implementacją TERYTu oraz podłączenia go do
komputerów i urządzeń. 2. sprawy związane z dodaniem brakujących pól dla urządzeń i połączeń sieciowych. 3. generowanie raportów/xml do UKE.
Kwotowo: 1. - 2000 zł, 2. - 2000 zł, 3. - 3000 zł.
Ze względu na brak czasu, pracą podzielę się z Tomkiem Chilińskim, ale i tak potrwa to chyba co najmniej 3 miesiące. Wpłat można dokonywać jak zwykle na moje konto na stronie http://alec.pl z dopiskiem "TERYT".
Z uwagi ze dzisiaj na stronach UKE ukazala sie wkoncu informacja o testach nowego systemu SIIS, i z uwagi ze Alec jest "nieobecny" pytanko - podejmie sie ktos zrealizowania 2 i 3 etapu? Srodki na ten cel byly zaklepane i mysle ze nadal sa zapewnione. Kwestia kto sie podejmie i czy wyrobi sie do tego lutego/marca kiedy to znow bedzie trzeba skladac do UKE raporty o posiadanej infrastrukturze.
Testował ktoś część 1 i może potwierdzić, że działa jak należy?
pozdrawiam
On 25.11.2011 21:13, Tomasz Chiliński wrote:
On 25.11.2011 21:06, Andrzej Banach wrote:
Z uwagi ze dzisiaj na stronach UKE ukazala sie wkoncu informacja o testach nowego systemu SIIS, i z uwagi ze Alec jest "nieobecny" pytanko - podejmie sie ktos zrealizowania 2 i 3 etapu? Srodki na ten cel byly zaklepane i mysle ze nadal sa zapewnione. Kwestia kto sie podejmie i czy wyrobi sie do tego lutego/marca kiedy to znow bedzie trzeba skladac do UKE raporty o posiadanej infrastrukturze.
Ktoś z Szanownych Listowiczów mógłby przedstawić w sposób rzetelny czego nam jeszcze brakuje w interfejsie użytkownika pod kątem raportów do UKE, tak żeby można było zacząć "uzupełniać" LMS-a o brakujące elementy (przynajmniej te na rok 2011, bo pewnie działające dla dobra ludu UKE wymyśli kolejne usprawnienia w kolejnych latach ;-)).
W dniu 2011-12-05 17:03, Tomasz Chiliński pisze:
On 25.11.2011 21:13, Tomasz Chiliński wrote:
On 25.11.2011 21:06, Andrzej Banach wrote:
Z uwagi ze dzisiaj na stronach UKE ukazala sie wkoncu informacja o testach nowego systemu SIIS, i z uwagi ze Alec jest "nieobecny" pytanko - podejmie sie ktos zrealizowania 2 i 3 etapu? Srodki na ten cel byly zaklepane i mysle ze nadal sa zapewnione. Kwestia kto sie podejmie i czy wyrobi sie do tego lutego/marca kiedy to znow bedzie trzeba skladac do UKE raporty o posiadanej infrastrukturze.
Ktoś z Szanownych Listowiczów mógłby przedstawić w sposób rzetelny czego nam jeszcze brakuje w interfejsie użytkownika pod kątem raportów do UKE, tak żeby można było zacząć "uzupełniać" LMS-a o brakujące elementy (przynajmniej te na rok 2011, bo pewnie działające dla dobra ludu UKE wymyśli kolejne usprawnienia w kolejnych latach ;-)).
Juz UKE wymyslilo (mowa o SIIS 2). Czego brakuje postaram sie opisac w ciagu kilku najblizszych dni, jak znajde chwile by zapoznac sie z nowym SIIS'em od srodka. Niestety obecnie dostepne sa tylko interface www i xml'e, ktorych czytanie absorbuje wiele czasu. Moge dac tez dostep do testowego konta na SIIS by przejrzec jak ma wygladac raport.
Ps. Nie odpowiedziales Tomku na mojego maila dotyczacego finansowania zmian na potrzeby raportu UKE. Daj znac co i jak i uruchamiam zbiorke.
pozdrawiam
On 05.12.2011 19:00, Andrzej Banach wrote:
W dniu 2011-12-05 17:03, Tomasz Chiliński pisze:
On 25.11.2011 21:13, Tomasz Chiliński wrote:
On 25.11.2011 21:06, Andrzej Banach wrote:
Z uwagi ze dzisiaj na stronach UKE ukazala sie wkoncu informacja o testach nowego systemu SIIS, i z uwagi ze Alec jest "nieobecny" pytanko - podejmie sie ktos zrealizowania 2 i 3 etapu? Srodki na ten cel byly zaklepane i mysle ze nadal sa zapewnione. Kwestia kto sie podejmie i czy wyrobi sie do tego lutego/marca kiedy to znow bedzie trzeba skladac do UKE raporty o posiadanej infrastrukturze.
Ktoś z Szanownych Listowiczów mógłby przedstawić w sposób rzetelny czego nam jeszcze brakuje w interfejsie użytkownika pod kątem raportów do UKE, tak żeby można było zacząć "uzupełniać" LMS-a o brakujące elementy (przynajmniej te na rok 2011, bo pewnie działające dla dobra ludu UKE wymyśli kolejne usprawnienia w kolejnych latach ;-)).
Juz UKE wymyslilo (mowa o SIIS 2). Czego brakuje postaram sie opisac w ciagu kilku najblizszych dni, jak znajde chwile by zapoznac sie z nowym SIIS'em od srodka. Niestety obecnie dostepne sa tylko interface www i xml'e, ktorych czytanie absorbuje wiele czasu. Moge dac tez dostep do testowego konta na SIIS by przejrzec jak ma wygladac raport.
Ps. Nie odpowiedziales Tomku na mojego maila dotyczacego finansowania zmian na potrzeby raportu UKE. Daj znac co i jak i uruchamiam zbiorke.
Właśnie pod tym kątem zadałem swoje pytanie, żeby wiedzieć dokładnie co jest do zrobienia. Myślę, że cena i tak nie zmieni się w stosunku do tej, którą kiedyś ustaliliśmy. Chyba, że UKE zafunduje szokową zmianę swojej koncepcji zbierania nieprzydatnych danych ;-)
pozdrawiam
W dniu 5 grudnia 2011 17:03 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
Ktoś z Szanownych Listowiczów mógłby przedstawić w sposób rzetelny czego nam jeszcze brakuje w interfejsie użytkownika pod kątem raportów do UKE, tak żeby można było zacząć "uzupełniać" LMS-a o brakujące elementy (przynajmniej te na rok 2011, bo pewnie działające dla dobra ludu UKE wymyśli kolejne usprawnienia w kolejnych latach ;-)).
To może dokończmy najpierw temat TERYT, który rozpocząłem? W tej chwili ciężko potwierdzić, że I etap został zakończony, a bez tego chyba nie ma sensu brać się za II etap.
On 06.12.2011 09:35, Sławomir Paszkiewicz wrote:
W dniu 5 grudnia 2011 17:03 użytkownik Tomasz Chiliński napisał:
Ktoś z Szanownych Listowiczów mógłby przedstawić w sposób rzetelny czego nam jeszcze brakuje w interfejsie użytkownika pod kątem raportów do UKE, tak żeby można było zacząć "uzupełniać" LMS-a o brakujące elementy (przynajmniej te na rok 2011, bo pewnie działające dla dobra ludu UKE wymyśli kolejne usprawnienia w kolejnych latach ;-)).
To może dokończmy najpierw temat TERYT, który rozpocząłem? W tej chwili ciężko potwierdzić, że I etap został zakończony, a bez tego chyba nie ma sensu brać się za II etap.
Czego brakuje do zakończenia I etapu?
W dniu 6 grudnia 2011 11:42 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
To może dokończmy najpierw temat TERYT, który rozpocząłem? W tej
chwili ciężko potwierdzić, że I etap został zakończony, a bez tego chyba nie ma sensu brać się za II etap.
Czego brakuje do zakończenia I etapu?
Najlepiej zapoznać się z tym wątkiem: http://lists.lms.org.pl/pipermail/lms/2011-December/023082.html
Ale ogólnie to:
- opcja -m nie działa (a przynajmniej nie mi, nikt też nie potwierdził jej działania) - nie jest brana lokalizacja urządzeń - nie jest brany pod uwagę adres klienta, a w 90% przypadków adres klienta == adres komputera
IMO bez tego nie ma co się brać za dalsze etapy. Nawet jak to teraz zostanie olane, bo jeszcze nie wszyscy wiedzą w ogóle o tym, że to jest w LMS (brak wersji stabilnej) to i tak ten temat powróci na chwile przed składaniem tych raportów.
On 06.12.2011 11:52, Sławomir Paszkiewicz wrote:
- opcja -m nie działa (a przynajmniej nie mi, nikt też nie potwierdził
jej działania)
- nie jest brana lokalizacja urządzeń
- nie jest brany pod uwagę adres klienta, a w 90% przypadków adres
klienta == adres komputera
Postaram się w tym tygodniu jeszcze to potestować i naprawić.
On 06.12.2011 15:43, A.L.E.C wrote:
- opcja -m nie działa (a przynajmniej nie mi, nikt też nie potwierdził
jej działania)
- nie jest brana lokalizacja urządzeń
- nie jest brany pod uwagę adres klienta, a w 90% przypadków adres
klienta == adres komputera
Postaram się w tym tygodniu jeszcze to potestować i naprawić.
Poprawione.
W dniu 8 grudnia 2011 14:32 użytkownik A.L.E.C alec@alec.pl napisał:
- opcja -m nie działa (a przynajmniej nie mi, nikt też nie potwierdził
jej działania)
- nie jest brana lokalizacja urządzeń
- nie jest brany pod uwagę adres klienta, a w 90% przypadków adres
klienta == adres komputera
Postaram się w tym tygodniu jeszcze to potestować i naprawić.
Poprawione.
Dzięki. Nadal jest jednak coś nie tak.
Komputer, o ktorym wczesniej wspominalem poprawnie zostal dodany do bazy teryt (mial wczesniej wpisany adres dla kompuetara) natomiast inne komputery nie maja wpisanego adresu z adresu klienta.
W logach lms-teryt jest:
XXX(0052) Opole, Żeromskiego 2a/5: not found
Natomiast reczne wybranie tego adresu podczas edycji komputera klienta XXX sie udaje:
Opole, ul. Żeromskiego 2a/5
Z tego co wczesniej pisales, to brak "ul" przed nazwa ulicy nie powinien byc problemem. Tutaj (chyba) jednak jest?
W dniu 8 grudnia 2011 15:03 użytkownik Sławomir Paszkiewicz < paszczus@gmail.com> napisał:
W dniu 8 grudnia 2011 14:32 użytkownik A.L.E.C alec@alec.pl napisał:
- opcja -m nie działa (a przynajmniej nie mi, nikt też nie potwierdził
jej działania)
- nie jest brana lokalizacja urządzeń
- nie jest brany pod uwagę adres klienta, a w 90% przypadków adres
klienta == adres komputera
Postaram się w tym tygodniu jeszcze to potestować i naprawić.
Poprawione.
Dzięki. Nadal jest jednak coś nie tak.
Komputer, o ktorym wczesniej wspominalem poprawnie zostal dodany do bazy teryt (mial wczesniej wpisany adres dla kompuetara) natomiast inne komputery nie maja wpisanego adresu z adresu klienta.
W logach lms-teryt jest:
XXX(0052) Opole, Żeromskiego 2a/5: not found
Natomiast reczne wybranie tego adresu podczas edycji komputera klienta XXX sie udaje:
Opole, ul. Żeromskiego 2a/5
Z tego co wczesniej pisales, to brak "ul" przed nazwa ulicy nie powinien byc problemem. Tutaj (chyba) jednak jest?
Wlasnie sprawdzilem na innym kliencie/komputerze. Jak dodalem "ul." do adresu klienta to merge zadzialal.
W dniu 8 grudnia 2011 15:04 użytkownik Sławomir Paszkiewicz < paszczus@gmail.com> napisał:
Wlasnie sprawdzilem na innym kliencie/komputerze. Jak dodalem "ul." do adresu klienta to merge zadzialal.
Dodatkowo mimo pobrania najnowszej wersji lms-teryt urzadzenie, ktore jest przypisane do klienta nie ma aktualizowanego adresu w bazie.
Jakby te 2 bledy jeszcze fixnac, to moznaby chyba uznac, ze etap I zakonczony ;-)
On 2011-12-08 19:13, Sławomir Paszkiewicz wrote:
Wlasnie sprawdzilem na innym kliencie/komputerze. Jak dodalem "ul." do adresu klienta to merge zadzialal.
Spróbuj teraz.
Dodatkowo mimo pobrania najnowszej wersji lms-teryt urzadzenie, ktore jest przypisane do klienta nie ma aktualizowanego adresu w bazie.
No a od kiedy to można urządzenia do klientów przypisywać? Czy chodzi ci o komputery? U mnie działa.
W dniu 9 grudnia 2011 20:41 użytkownik A.L.E.C alec@alec.pl napisał:
No a od kiedy to można urządzenia do klientów przypisywać? Czy chodzi ci o komputery? U mnie działa.
Mialem na mysli, ze mam urzadzenie, ktore nie ma wpisanej lokalizacji, ale do niego jest podlaczony komputer klienta. Zarowno klient jak i jego komputer maja dane wpisane (poprzez lms-teryt), natomiast do urzadzenia nie jest mergowana baza TERYT.
On 2011-12-10 18:46, Sławomir Paszkiewicz wrote:
W dniu 9 grudnia 2011 20:41 użytkownik A.L.E.C alec@alec.pl napisał:
No a od kiedy to można urządzenia do klientów przypisywać? Czy chodzi ci o komputery? U mnie działa.
Mialem na mysli, ze mam urzadzenie, ktore nie ma wpisanej lokalizacji, ale do niego jest podlaczony komputer klienta. Zarowno klient jak i jego komputer maja dane wpisane (poprzez lms-teryt), natomiast do urzadzenia nie jest mergowana baza TERYT.
Trochę naciągany przypadek. A co jak urządzenie jest na innej ulicy? Albo gdy do niego podpięte są komputery na różnych ulicach? Co z numerem domu/mieszkania? Zbyt wiele niewiadomych.
W dniu 10 grudnia 2011 18:54 użytkownik A.L.E.C alec@alec.pl napisał:
Trochę naciągany przypadek. A co jak urządzenie jest na innej ulicy? Albo gdy do niego podpięte są komputery na różnych ulicach? Co z numerem domu/mieszkania? Zbyt wiele niewiadomych.
No to musialoby dzialac wylacznie w momencie, kiedy do urzadzenia jest podpiety 1 komputer lub kilka komputerow ale z tego samego adresu.
Takim urzadzeniem moze byc switch w klatce gdzie jest kilka userow, albo urzadzenie radiowe na dachu budynku, do ktorego user/userzy sa wpieci.
W dniu 2011-12-10 18:46, Sławomir Paszkiewicz pisze:
W dniu 9 grudnia 2011 20:41 użytkownik A.L.E.Calec@alec.pl napisał:
No a od kiedy to można urządzenia do klientów przypisywać? Czy chodzi ci o komputery? U mnie działa.
Mialem na mysli, ze mam urzadzenie, ktore nie ma wpisanej lokalizacji, ale do niego jest podlaczony komputer klienta. Zarowno klient jak i jego komputer maja dane wpisane (poprzez lms-teryt), natomiast do urzadzenia nie jest mergowana baza TERYT.
I chcesz by ten adres byl przepisywany "z klienta" "na urzadzenie" ? No to narobilbym sobie burdelu niezlego w sieci/lmsie. Klienci bardzo czesto sa w innych lokalizacjach niz "urzadzenie sieciowe" do ktorego sa podpieci. O wiele lepiej pozostawic ten adres pusty niz wypelniac go bzdurami.
ps. niestety jak ktos juz rok temu tego nie zrobil, to trzeba usiasc i powypelniac te rubryczki zgodnie z realiami. Ja rok temu przy inwentaryzacji sieci posadzilem pracownika, ktory powpisywal recznie wszystkie brakujace i niepewene lokalizacje, ktore nie poszly z automatu. Obecnie przeniesienie tego do terytu dzieki opcji "merge" wykonalo sie bezblednie, a odsetek jakichs dziwnych przypadkow byl na tyle maly ze sam je poprawilem w bazie w kilka minut :)
pozdrawiam
W dniu 10 grudnia 2011 19:06 użytkownik Andrzej Banach lms@net-komp.net.plnapisał:
W dniu 2011-12-10 18:46, Sławomir Paszkiewicz pisze:
W dniu 9 grudnia 2011 20:41 użytkownik A.L.E.Calec@alec.pl napisał:
No a od kiedy to można urządzenia do klientów przypisywać? Czy chodzi ci o komputery? U mnie działa.
Mialem na mysli, ze mam urzadzenie, ktore nie ma wpisanej lokalizacji, ale do niego jest podlaczony komputer klienta. Zarowno klient jak i jego komputer maja dane wpisane (poprzez lms-teryt), natomiast do urzadzenia nie jest mergowana baza TERYT.
I chcesz by ten adres byl przepisywany "z klienta" "na urzadzenie" ?
No to narobilbym sobie burdelu niezlego w sieci/lmsie. Klienci bardzo czesto sa w innych lokalizacjach niz "urzadzenie sieciowe" do ktorego sa podpieci. O wiele lepiej pozostawic ten adres pusty niz wypelniac go bzdurami.
Patrzylem z punktu widzenia swojej sieci, gdzie jest mniej wiecej tak jak
pisze - jest kilka przypadkow takich jak u Ciebie, ale mniej niz tych o ktorych pisalem. Ale fakt, lepiej to zostawic jak jest niz popsuc komus kto ma inaczej ;-)
ps. niestety jak ktos juz rok temu tego nie zrobil, to trzeba usiasc i powypelniac te rubryczki zgodnie z realiami. Ja rok temu przy inwentaryzacji sieci posadzilem pracownika, ktory powpisywal recznie wszystkie brakujace i niepewene lokalizacje, ktore nie poszly z automatu. Obecnie przeniesienie tego do terytu dzieki opcji "merge" wykonalo sie bezblednie, a odsetek jakichs dziwnych przypadkow byl na tyle maly ze sam je poprawilem w bazie w kilka minut :)
U mnie nie jest tak zle. Mam 34 bledy + troche brakujacych - do uzupelnienia w kilka godzin ;-)
W dniu 10 grudnia 2011 19:25 użytkownik Sławomir Paszkiewicz < paszczus@gmail.com> napisał:
W dniu 10 grudnia 2011 19:06 użytkownik Andrzej Banach < lms@net-komp.net.pl> napisał:
W dniu 2011-12-10 18:46, Sławomir Paszkiewicz pisze:
W dniu 9 grudnia 2011 20:41 użytkownik A.L.E.Calec@alec.pl napisał:
No a od kiedy to można urządzenia do klientów przypisywać? Czy chodzi ci o komputery? U mnie działa.
Mialem na mysli, ze mam urzadzenie, ktore nie ma wpisanej lokalizacji, ale do niego jest podlaczony komputer klienta. Zarowno klient jak i jego komputer maja dane wpisane (poprzez lms-teryt), natomiast do urzadzenia nie jest mergowana baza TERYT.
I chcesz by ten adres byl przepisywany "z klienta" "na urzadzenie" ?
No to narobilbym sobie burdelu niezlego w sieci/lmsie. Klienci bardzo czesto sa w innych lokalizacjach niz "urzadzenie sieciowe" do ktorego sa podpieci. O wiele lepiej pozostawic ten adres pusty niz wypelniac go bzdurami.
Patrzylem z punktu widzenia swojej sieci, gdzie jest mniej wiecej tak jak
pisze - jest kilka przypadkow takich jak u Ciebie, ale mniej niz tych o ktorych pisalem. Ale fakt, lepiej to zostawic jak jest niz popsuc komus kto ma inaczej ;-)
ps. niestety jak ktos juz rok temu tego nie zrobil, to trzeba usiasc i powypelniac te rubryczki zgodnie z realiami. Ja rok temu przy inwentaryzacji sieci posadzilem pracownika, ktory powpisywal recznie wszystkie brakujace i niepewene lokalizacje, ktore nie poszly z automatu. Obecnie przeniesienie tego do terytu dzieki opcji "merge" wykonalo sie bezblednie, a odsetek jakichs dziwnych przypadkow byl na tyle maly ze sam je poprawilem w bazie w kilka minut :)
U mnie nie jest tak zle. Mam 34 bledy + troche brakujacych - do uzupelnienia w kilka godzin ;-)
To co, jak o mnie chodzi to etap I mozna uznac za zamkniety. Ktos uwaza inaczej? Tomek, bedziesz startowac z II etapem?
Pozdrawiam
W dniu 13 grudnia 2011 11:10 użytkownik Sławomir Paszkiewicz < paszczus@gmail.com> napisał:
W dniu 10 grudnia 2011 19:25 użytkownik Sławomir Paszkiewicz < paszczus@gmail.com> napisał:
W dniu 10 grudnia 2011 19:06 użytkownik Andrzej Banach <
lms@net-komp.net.pl> napisał:
W dniu 2011-12-10 18:46, Sławomir Paszkiewicz pisze:
W dniu 9 grudnia 2011 20:41 użytkownik A.L.E.Calec@alec.pl napisał:
No a od kiedy to można urządzenia do klientów przypisywać? Czy chodzi ci o komputery? U mnie działa.
Mialem na mysli, ze mam urzadzenie, ktore nie ma wpisanej lokalizacji, ale do niego jest podlaczony komputer klienta. Zarowno klient jak i jego komputer maja dane wpisane (poprzez lms-teryt), natomiast do urzadzenia nie jest mergowana baza TERYT.
I chcesz by ten adres byl przepisywany "z klienta" "na urzadzenie" ?
No to narobilbym sobie burdelu niezlego w sieci/lmsie. Klienci bardzo czesto sa w innych lokalizacjach niz "urzadzenie sieciowe" do ktorego sa podpieci. O wiele lepiej pozostawic ten adres pusty niz wypelniac go bzdurami.
Patrzylem z punktu widzenia swojej sieci, gdzie jest mniej wiecej tak
jak pisze - jest kilka przypadkow takich jak u Ciebie, ale mniej niz tych o ktorych pisalem. Ale fakt, lepiej to zostawic jak jest niz popsuc komus kto ma inaczej ;-)
ps. niestety jak ktos juz rok temu tego nie zrobil, to trzeba usiasc i powypelniac te rubryczki zgodnie z realiami. Ja rok temu przy inwentaryzacji sieci posadzilem pracownika, ktory powpisywal recznie wszystkie brakujace i niepewene lokalizacje, ktore nie poszly z automatu. Obecnie przeniesienie tego do terytu dzieki opcji "merge" wykonalo sie bezblednie, a odsetek jakichs dziwnych przypadkow byl na tyle maly ze sam je poprawilem w bazie w kilka minut :)
U mnie nie jest tak zle. Mam 34 bledy + troche brakujacych - do uzupelnienia w kilka godzin ;-)
To co, jak o mnie chodzi to etap I mozna uznac za zamkniety. Ktos uwaza inaczej? Tomek, bedziesz startowac z II etapem?
Pozdrawiam
Uzupełniłem dane swoich sprzętów więc mogę powiedzieć, że działa!
PK
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
On 13.12.2011 11:10, Sławomir Paszkiewicz wrote:
To co, jak o mnie chodzi to etap I mozna uznac za zamkniety. Ktos uwaza inaczej? Tomek, bedziesz startowac z II etapem?
Ma ktoś z Was dokładne informacje czego brakuje w LMS jeśli chodzi o urządzenia i komputery w odniesieniu do raportu UKE. Ewentualnie wie ktoś z Was, gdzie mogę ściągnąć porządną specyfikację tego co w tym zakresie potrzebuje UKE?
Pozdrawiam
On 25.11.2011 21:06, Andrzej Banach wrote:
W dniu 2011-04-19 12:44, A.L.E.C pisze:
Prace podzielimy na 3 etapy:
- sprawy związane z implementacją TERYTu oraz podłączenia go do
komputerów i urządzeń. 2. sprawy związane z dodaniem brakujących pól dla urządzeń i połączeń sieciowych. 3. generowanie raportów/xml do UKE.
Kwotowo: 1. - 2000 zł, 2. - 2000 zł, 3. - 3000 zł.
Ze względu na brak czasu, pracą podzielę się z Tomkiem Chilińskim, ale i tak potrwa to chyba co najmniej 3 miesiące. Wpłat można dokonywać jak zwykle na moje konto na stronie http://alec.pl z dopiskiem "TERYT".
Z uwagi ze dzisiaj na stronach UKE ukazala sie wkoncu informacja o testach nowego systemu SIIS, i z uwagi ze Alec jest "nieobecny" pytanko - podejmie sie ktos zrealizowania 2 i 3 etapu? Srodki na ten cel byly zaklepane i mysle ze nadal sa zapewnione. Kwestia kto sie podejmie i czy wyrobi sie do tego lutego/marca kiedy to znow bedzie trzeba skladac do UKE raporty o posiadanej infrastrukturze.
Jako, że i tak zajmuje się mapą w LMS i obiecywałem Alkowi, że zajmę się kolejnymi etapami integracji raportów UKE w LMS, więc sprawa z mojej strony jest nadal aktualna. Doskonale wiecie, że nasze moce przerobowe są ograniczone. Dodanie brakujących pól dla urządzeń i połączeń sieciowych będzie miało ścisły związek ze zmianami prezentacji tego na mapie.
Czy ktoś może potwierdzić, że etap 1 jest zakończony - w sensie wszystko działa jak należy?
pozdrawiam
Kwestia kto sie podejmie i czy wyrobi sie do tego lutego/marca kiedy to znow bedzie trzeba skladac do UKE raporty o posiadanej infrastrukturze.
Kopiuj i wklej potrafi w takich przypadkach zdziałac cuda :)
W dniu 2011-11-25 20:40, Jaroslaw Czarniak pisze:
Kwestia kto sie podejmie i czy wyrobi sie do tego lutego/marca kiedy to znow bedzie trzeba skladac do UKE raporty o posiadanej infrastrukturze.
Kopiuj i wklej potrafi w takich przypadkach zdziałac cuda :)
A widziales juz SIIS v2 :P?
pozdrawiam
na szczescie nie. choc dokladnie dzis slyszalem ze puscili wodze fantazji jeszcze bardziej niz rok temu.
----- Oryginalna wiadomość -----
Od: "Andrzej Banach" lms@net-komp.net.pl Do: lms@lists.lms.org.pl Wysłane: piątek, 25 listopad 2011 20:44:42 Temat: Re: [lms] TERYT/SIIS - składka
A widziales juz SIIS v2 :P?
pozdrawiam
uczestnicy (21)
-
"D.Wesołowski" -
A.L.E.C -
Andrzej Banach -
Arturz -
Daniel Kulesza -
DyniaPI -
Jan Łukasz Ciećko -
Jaroslaw Czarniak -
Jaroslaw Dziubek -
Jarosław Czarniak
-
Marcin -
Marcin Janiak -
Marcin S. -
Michał Brzemia -
Piotr Kaczor -
r.suliga＠fast-net.pl -
Rafał -
Sławomir Paszkiewicz -
Tomasz Chiliński -
Wojciech Świadkowski -
Włodzimierz Gąsior