konwerter sprzedaży do formatu epp INSERT rachmistrz
Czy kroś dysponuje konwerterem eksportu sprzedaży do formatu epp dla programu INSERT rachmistrz eksportujący pozycje na fakturach sprzedaży z przypisanmymi im kodami pkwiu ? Jestem zainteresowany odkupieniem lub zleceniem napisania takiego skryptu.
Krzysztof Szwaba
W dniu 11.11.2020 14:01, Krzysztof Szwaba napisał(a):
Czy kroś dysponuje konwerterem eksportu sprzedaży do formatu epp dla programu INSERT rachmistrz eksportujący pozycje na fakturach sprzedaży z przypisanmymi im kodami pkwiu ? Jestem zainteresowany odkupieniem lub zleceniem napisania takiego skryptu.
Zdajesz sobie sprawę, że przepisy będą ciągle się zmieniały i trzeba będzie eksporter do EPP ciągle przystosowywać do zmian. To będzie niekończąca się robota. Czasy, gdy zrobiłeś raz i potem używałeś latami minęły bezpowrotnie. No chyba, że władza w Polsce zmieni się na poważną, która będzie prawdziwym gospodarzem.
Krzysztof Szwaba
Dnia 2020-11-11, o godz. 14:03:23 Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał(a):
Zdajesz sobie sprawę, że przepisy będą ciągle się zmieniały i trzeba będzie eksporter do EPP ciągle przystosowywać do zmian. To będzie niekończąca się robota. Czasy, gdy zrobiłeś raz i potem używałeś latami minęły bezpowrotnie.
Dla mnie to bezpieczniejsze rozwiązanie. Nie chcę problemów z klasyfikacją GTU i innych co tam wymyślą. Chcę przesłać do księgowości kody PKWiU i księgowość niech dokonuje przypisywań kodów na podstawie aktualnych przepisów. Samodzielna klasyfikacja kodów GTU w LMS-ie to dla mnie pułapka. Przepisy się zmieniają co chwilę. Kto z ISP będzie w stanie to śledzić ? Te kody GTU i inne co tam wymyślili to zupełnie niepotrzebne. Wystarczyło by aby gov otrzymał wykaz pozycji sprzedaży z odpowiadającymi im kodami PKWiU i dalej niech sami sobie robią analitykę na własne potrzeby. To co zrobili teraz to maksymalne skomplikowanie życia firmom i biurom rachunkowym.
Pozdrawiam Krzysztof Szwaba
Dnia 2020-11-11, o godz. 23:21:10 Krzysztof Szwaba mailing_ks@infolan.net.pl napisał(a):
Samodzielna klasyfikacja kodów GTU w LMS-ie to dla mnie pułapka. Przepisy się zmieniają co chwilę. Kto z ISP będzie w stanie to śledzić ?
https://jpk.info.pl/jpk-v7/gtu-oznaczenie-grupowanie-towaru-uslug-plik-jpk-v... "W ewidencji widnieć powinno wyłącznie jedno pole opisujące GTU dla danej faktury (dla danego dokumentu). W przypadku wprowadzania faktury wielopozycyjnej nadawać należy GTU dla faktury, a nie dla poszczególnych pozycji na fakturze. W efekcie przyporządkowanie robi się na następującej zasadzie:
faktura z jedną pozycją, niewymienioną w żadnym GTU - pomijane oznaczenie (wpis BRAK), faktura z jedną pozycją, z towarem lub usługą zaliczaną do GTU - wpisać należy symbol właściwy dla tej pozycji, faktura z dwiema pozycjami (i ich większą liczbą), z których jedna zaliczana jest do grupowania GTU a druga nie - oznaczamy fakturę symbolem GTU właściwym dla tej jednej pozycji faktury, faktura z dwiema lub większą ilością pozycji z różnymi symbolami GTU - wpisujemy wszystkie symbole właściwe dla tej faktury), np. jeżeli przedmiotem transakcji udokumentowanej fakturą są towary np. z grup 01, 02 i 04 to podatnik wpisuje przy fakturze odpowiednio symbole „GTU_01”, „GTU_02” i GTU_04”.
W przypadku niezaliczenia towaru lub usługi do poniższych grupowań, pole GTU pozostawić należy puste."
https://jpk.info.pl/kod-gtu-06-urzadzenia-elektroniczne-czesci-materialy-kom... Kto to będzie w stanie ogarnąć ?
Pozdrawiam Krzysztof Szwaba
Dnia 2020-11-12, o godz. 11:44:23 Krzysztof Szwaba mailing_ks@infolan.net.pl napisał(a):
Dnia 2020-11-11, o godz. 23:21:10 Krzysztof Szwaba mailing_ks@infolan.net.pl napisał(a):
Samodzielna klasyfikacja kodów GTU w LMS-ie to dla mnie pułapka. Przepisy się zmieniają co chwilę. Kto z ISP będzie w stanie to śledzić ?
https://blog.assecobs.pl/nowy-jpk-vat-od-pazdziernika-wszystko-co-trzeba-wie...
" EE – świadczenie usług telekomunikacyjnych, nadawczych i elektronicznych (art. 28k ustawy)
Oznaczenie „EE” odnosi się do usług elektronicznych, a także nadawczych i telekomunikacyjnych, świadczonych przez podmiot z UE na rzecz konsumenta – osoby nieprowadzącej działalności gospodarczej, z miejscem zamieszkania w innym kraju UE.
Powyższa procedura nie występuje zgodnie z regulacjami art. 28k ustawy o VAT. Tym samym, oznaczenia EE nie należy zastosować, w przypadku, gdy łącznie są spełnione następujące warunki:
1. usługodawca posiada siedzibę działalności gospodarczej, a w razie braku takiej siedziby – stałe miejsce zamieszkania lub zwykłe miejsce pobytu, tylko na terytorium jednego państwa członkowskiego;
2. usługi, o których mowa w ust. 1, są świadczone na rzecz podmiotów niebędących podatnikami, posiadających siedzibę, stałe miejsce zamieszkania lub zwykłe miejsce pobytu na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium państwa członkowskiego, o którym mowa w pkt 1;
3. całkowita wartość usług, o których mowa w ust. 1, świadczonych na rzecz podmiotów, o których mowa w pkt 2, pomniejszona o kwotę podatku, nie przekroczyła w trakcie roku podatkowego ani w poprzednim roku podatkowym kwoty 10 000 euro lub jej równowartości wyrażonej w walucie krajowej państwa członkowskiego, o którym mowa w pkt 1, przy czym w przypadku usługodawcy posiadającego siedzibę działalności gospodarczej, a w razie braku takiej siedziby – stałe miejsce zamieszkania lub zwykłe miejsce pobytu, tylko na terytorium kraju wyrażona w złotych równowartość kwoty w euro wynosi 42 000 zł. "
Ja wysiadam ....
W dniu 15.11.2020 22:36, Krzysztof Szwaba napisał(a):
Dnia 2020-11-12, o godz. 11:44:23 Krzysztof Szwaba mailing_ks@infolan.net.pl napisał(a):
Dnia 2020-11-11, o godz. 23:21:10 Krzysztof Szwaba mailing_ks@infolan.net.pl napisał(a):
Samodzielna klasyfikacja kodów GTU w LMS-ie to dla mnie pułapka. Przepisy się zmieniają co chwilę. Kto z ISP będzie w stanie to śledzić ?
https://blog.assecobs.pl/nowy-jpk-vat-od-pazdziernika-wszystko-co-trzeba-wie...
" EE – świadczenie usług telekomunikacyjnych, nadawczych i elektronicznych (art. 28k ustawy)
Oznaczenie „EE” odnosi się do usług elektronicznych, a także nadawczych i telekomunikacyjnych, świadczonych przez podmiot z UE na rzecz konsumenta – osoby nieprowadzącej działalności gospodarczej, z miejscem zamieszkania w innym kraju UE.
Powyższa procedura nie występuje zgodnie z regulacjami art. 28k ustawy o VAT. Tym samym, oznaczenia EE nie należy zastosować, w przypadku, gdy łącznie są spełnione następujące warunki:
usługodawca posiada siedzibę działalności gospodarczej, a w razie braku takiej siedziby – stałe miejsce zamieszkania lub zwykłe miejsce pobytu, tylko na terytorium jednego państwa członkowskiego;
usługi, o których mowa w ust. 1, są świadczone na rzecz podmiotów niebędących podatnikami, posiadających siedzibę, stałe miejsce zamieszkania lub zwykłe miejsce pobytu na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium państwa członkowskiego, o którym mowa w pkt 1;
całkowita wartość usług, o których mowa w ust. 1, świadczonych na rzecz podmiotów, o których mowa w pkt 2, pomniejszona o kwotę podatku, nie przekroczyła w trakcie roku podatkowego ani w poprzednim roku podatkowym kwoty 10 000 euro lub jej równowartości wyrażonej w walucie krajowej państwa członkowskiego, o którym mowa w pkt 1, przy czym w przypadku usługodawcy posiadającego siedzibę działalności gospodarczej, a w razie braku takiej siedziby – stałe miejsce zamieszkania lub zwykłe miejsce pobytu, tylko na terytorium kraju wyrażona w złotych równowartość kwoty w euro wynosi 42 000 zł.
Ta interpretacja jest najbliższa temu po co zostało wprowadzone JPK-EE. Też na początku taką interpretację "wyznawaliśmy", ale niestety znalazł się tabun urzędników państwowych, który przepis pozbawił całkowicie logiki i teraz trzeba się z tym męczyć. Wiedząc, że obecna obowiązująca interpretacja jest absurdalna trzeba zakładać, że każda nowa głupota w zakresie JPK, którą wyrzecze jakiś urzędnik, może być istotna. W postaci takiej jak powyżej JPK-EE rzeczywiście czemuś służy. W postaci obecnie założonej jest nonsensem.
Ja wysiadam ....
uczestnicy (2)
-
Krzysztof Szwaba -
Tomasz Chiliński