Żadna tam ankieta, po prostu pytanie, czy stosuje ktoś inne typy płatności faktury niż poniższe?
- gotówka - przelew - barter - kompensata
Zamierzam zamienić obecne pole tekstowe na listę wyboru.
Pokaż odpowiedzi według wątków
On Wed, 16 Jun 2010 08:53:34 +0200, "A.L.E.C" alec@alec.pl wrote:
Żadna tam ankieta, po prostu pytanie, czy stosuje ktoś inne typy płatności faktury niż poniższe?
- gotówka
- przelew
- barter
- kompensata
- karta
zdarzalo sie tez:
- umowa
O ogolnie - moze by po prostu lista edytowalna?
W dniu 16.06.2010 08:53, A.L.E.C pisze:
Żadna tam ankieta, po prostu pytanie, czy stosuje ktoś inne typy płatności faktury niż poniższe?
- gotówka
- przelew
- barter
- kompensata
Zamierzam zamienić obecne pole tekstowe na listę wyboru.
obawiam się, że barter może być bardzo niebezpieczny pod katem skarbowym, lepiej aby tam była kompensata (za barter) ...
On Wed, 16 Jun 2010 08:53:34 +0200, "A.L.E.C" alec@alec.pl wrote:
Żadna tam ankieta, po prostu pytanie, czy stosuje ktoś inne typy płatności faktury niż poniższe?
- gotówka
- przelew
- barter
- kompensata
Zamierzam zamienić obecne pole tekstowe na listę wyboru.
Mi wystarczy i jest to dobry pomysł bo przy gotówce przydało by się pisać na fakturze nie "do zapłaty" tylko "zapłacono", a bez predefiniowanych typów płatności nie da się tego zrobić w sposób prawidłowy.
On 16.06.2010 08:53, A.L.E.C wrote:
Żadna tam ankieta, po prostu pytanie, czy stosuje ktoś inne typy płatności faktury niż poniższe?
A ha, można to uzyskać prostym zapytaniem
SELECT LOWER(paytype) FROM documents GROUP BY LOWER(paytype);
On Wed, 16 Jun 2010 10:46:13 +0200, "A.L.E.C" alec@alec.pl wrote:
On 16.06.2010 08:53, A.L.E.C wrote:
Żadna tam ankieta, po prostu pytanie, czy stosuje ktoś inne typy płatności faktury niż poniższe?
A ha, można to uzyskać prostym zapytaniem
SELECT LOWER(paytype) FROM documents GROUP BY LOWER(paytype);
Jeśli założyć że człowiek jest istotą nieomylną to teoretycznie można by się oprzeć na tych danych, ale w tym przypadku będzie to mało skuteczne.
U mnie na przykład daje to taki wynik:
lms=# SELECT LOWER(paytype) FROM documents GROUP BY LOWER(paytype); lower -------------------- pzrelew zapłacono gotówką transfer polecenie przelewu przrlew
przelew gotówka pr (9 rows)
Więc podjęcie próby sterowania na fakturze tytułem zapłaty na podstawie tych danych czasami będzie działać a czasami nie :)
pozdrawiam TopLek
On 16.06.2010 11:49, Piotr Polok wrote:
lms=# SELECT LOWER(paytype) FROM documents GROUP BY LOWER(paytype); lower
pzrelew zapłacono gotówką transfer polecenie przelewu przrlew
przelew gotówka pr (9 rows)
Więc podjęcie próby sterowania na fakturze tytułem zapłaty na podstawie tych danych czasami będzie działać a czasami nie :)
No tu będzie problem podczas aktualizacji, proponowałbym wyprostowanie tego "ręcznie". Ciekawe, u mnie w firmie są pracownicy bardziej zdyscyplinowani, zapytanie zwraca tylko dwa rekordy gotówka i przelew ;)
[Wednesday, 16 June 2010], A.L.E.C napisał(a):
lms=# SELECT LOWER(paytype) FROM documents GROUP BY LOWER(paytype);
+-----------------+ | LOWER(paytype) | +-----------------+ | | | gotówka | | gotówka/przelew | | przelew | +-----------------+
Ja w 90% wystawiam "gotówka/przelew" bo nie wiem czy klient zapłaci gotówka czy przelewem :)
On Wed, 16 Jun 2010 11:59:46 +0200, "A.L.E.C" alec@alec.pl wrote:
On 16.06.2010 11:49, Piotr Polok wrote:
lms=# SELECT LOWER(paytype) FROM documents GROUP BY LOWER(paytype); lower
pzrelew zapłacono gotówką transfer polecenie przelewu przrlew
przelew gotówka pr (9 rows)
Więc podjęcie próby sterowania na fakturze tytułem zapłaty na podstawie tych danych czasami będzie działać a czasami nie :)
No tu będzie problem podczas aktualizacji, proponowałbym wyprostowanie tego "ręcznie". Ciekawe, u mnie w firmie są pracownicy bardziej zdyscyplinowani, zapytanie zwraca tylko dwa rekordy gotówka i przelew ;)
tak czy owak, na tym etapie nie da się oprzeć na tych danych, tak więc jest to dobry pomysł aby były to wartości predefiniowane ;)
uczestnicy (5)
-
A.L.E.C -
iNTERNET -
Jaroslaw Dziubek -
Piotr Polok -
Sarenka