Pytanie o komputery SIIS v5
Panowie gdzie szukać błędu jeżeli nie eksportują mi się zasięgi. Mapa pokazuje podłączone komputery a jak eksportuje to nie mam nic w pliku ZAS. Co może być nie tak. -- *ANET Koperwas PiotrRabinówka ul. Nowowiejska 4022-600 Tomaszów LubelskiTel: 505-433-651*
W dniu 2015-03-30 o 17:11, ANET Koperwas Piotr pisze:
Panowie gdzie szukać błędu jeżeli nie eksportują mi się zasięgi. Mapa pokazuje podłączone komputery a jak eksportuje to nie mam nic w pliku ZAS. Co może być nie tak.
Właśnie też o to dopytuję piętro wyżej, ale na razie odpowiedzi brak. :) Mi nie generują się też US, SR.
W dniu 2015-03-30 o 17:26, Rafał pisze:
W dniu 2015-03-30 o 17:11, ANET Koperwas Piotr pisze:
Panowie gdzie szukać błędu jeżeli nie eksportują mi się zasięgi. Mapa pokazuje podłączone komputery a jak eksportuje to nie mam nic w pliku ZAS. Co może być nie tak.
Właśnie też o to dopytuję piętro wyżej, ale na razie odpowiedzi brak. :) Mi nie generują się też US, SR.
SR generuje tylko najnowszy z 29 marca wypust TERYT dodany w komputerach urzadzenia i wezly z TERYT oraz powiazaniae komputerow z urzadzeniami zrobione? taryfy do komputerow dowiazane?
W dniu 30.03.2015 17:59, Waldemar Dymkiewicz napisał(a):
W dniu 2015-03-30 o 17:26, Rafał pisze:
W dniu 2015-03-30 o 17:11, ANET Koperwas Piotr pisze:
Panowie gdzie szukać błędu jeżeli nie eksportują mi się zasięgi. Mapa pokazuje podłączone komputery a jak eksportuje to nie mam nic w pliku ZAS. Co może być nie tak.
Właśnie też o to dopytuję piętro wyżej, ale na razie odpowiedzi brak. :) Mi nie generują się też US, SR.
SR generuje tylko najnowszy z 29 marca wypust
TERYT dodany w komputerach urzadzenia i wezly z TERYT oraz powiazaniae komputerow z urzadzeniami zrobione?
taryfy do komputerow dowiazane?
Aktualizowane na bieżąco: http://wiki.lms.org.pl/doku.php?id=siis -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
Czyli to UKE nie jest takie złe ...w końcu ludzie zaczną prowadzić sieciową buchalterię jak należy czyli ładnie wszystko skonfigurowane: taryfy przypisane do komputera, komputer podłączone do właściwych urządzeń urządzenia prawidłowo i zgodnie z prawdą podłączone nawzajem ze sobą wszędzie wpisane prawidłowe lokalizacje z teryt ładnie opisane węzły z rzeczywistymi parametrami przepustowości i rodzaju łącza :-) Z własnej i nie przymuszonej ..., to nie wielu się chciało :-) :-) pozdrawiam Dariusz Kowalczyk W dniu 30 marca 2015 17:59 użytkownik Waldemar Dymkiewicz < waldemar.dymkiewicz@easy-com.pl> napisał:
W dniu 2015-03-30 o 17:26, Rafał pisze:
W dniu 2015-03-30 o 17:11, ANET Koperwas Piotr pisze:
Panowie gdzie szukać błędu jeżeli nie eksportują mi się zasięgi. Mapa pokazuje podłączone komputery a jak eksportuje to nie mam nic w pliku ZAS. Co może być nie tak.
Właśnie też o to dopytuję piętro wyżej, ale na razie odpowiedzi brak. :) Mi nie generują się też US, SR.
SR generuje tylko najnowszy z 29 marca wypust
TERYT dodany w komputerach urzadzenia i wezly z TERYT oraz powiazaniae komputerow z urzadzeniami zrobione?
taryfy do komputerow dowiazane?
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 30.03.2015 o 19:19, Dariusz Kowalczyk pisze:
Czyli to UKE nie jest takie złe ...w końcu ludzie zaczną prowadzić sieciową buchalterię jak należy czyli ładnie wszystko skonfigurowane: taryfy przypisane do komputera, komputer podłączone do właściwych urządzeń urządzenia prawidłowo i zgodnie z prawdą podłączone nawzajem ze sobą wszędzie wpisane prawidłowe lokalizacje z teryt ładnie opisane węzły z rzeczywistymi parametrami przepustowości i rodzaju łącza :-)
Z własnej i nie przymuszonej ..., to nie wielu się chciało :-) :-)
Chyba jedyny plus tej calej roboty :) Ja co rok dopisuje i dopisuje nowe rzeczy i tak patrzac z gory to juz niezla inwentaryzacja z tego wszystkiego sie zrobila. Akurat z inetlmsa lece, ale tu w lms widze ze podobne rozwiazania sa wrzucane. Za kilka lat mozna bedzie kliknieciem wyswietlic wszystkich klientow podpietych za pomoca rozowych pachkordow z rozmiarem buta matki 38 :P Tylko zaczyna sie robic tak ze pracownica podpisuje umowe z klientem w 5 minut, a pozniej na spokojnie 20 minut wprowadza dane do systemu :P:P pozdrawiam -- Andrzej Banach net-komp.net.pl
W dniu 30.03.2015 21:51, Andrzej Banach napisał(a):
W dniu 30.03.2015 o 19:19, Dariusz Kowalczyk pisze:
Czyli to UKE nie jest takie złe ...w końcu ludzie zaczną prowadzić sieciową buchalterię jak należy czyli ładnie wszystko skonfigurowane: taryfy przypisane do komputera, komputer podłączone do właściwych urządzeń urządzenia prawidłowo i zgodnie z prawdą podłączone nawzajem ze sobą wszędzie wpisane prawidłowe lokalizacje z teryt ładnie opisane węzły z rzeczywistymi parametrami przepustowości i rodzaju łącza :-)
Z własnej i nie przymuszonej ..., to nie wielu się chciało :-) :-)
Chyba jedyny plus tej calej roboty :)
Ja co rok dopisuje i dopisuje nowe rzeczy i tak patrzac z gory to juz niezla inwentaryzacja z tego wszystkiego sie zrobila. Akurat z inetlmsa lece, ale tu w lms widze ze podobne rozwiazania sa wrzucane. Za kilka lat mozna bedzie kliknieciem wyswietlic wszystkich klientow podpietych za pomoca rozowych pachkordow z rozmiarem buta matki 38 :P
Tylko zaczyna sie robic tak ze pracownica podpisuje umowe z klientem w 5 minut, a pozniej na spokojnie 20 minut wprowadza dane do systemu :P:P
Moim zdaniem coraz większy poziom dokładności wymagany przez UKE będzie powodował coraz większą niestabilność zakresu przekazywanych do nich danych, więc i system raportowania nigdy nie ustabilizuje się tak, żeby przez kilka lat korzystać z tego samego...
pozdrawiam
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
Czy ja wiem, o co jeszcze mogą zapytać ? Na razie to nie zwiększają dokładności tylko nie mogą sobie poradzić z końcowym wyborem sensownego ich formatowania, wygląda na to, ... ale koniec końców to się kiedyś ustabilizuje na tyle że format będzie stabilny. Z drugiej strony urzędnicy (nie ważne w jakiej branży) nie byliby sobą gdyby jakiegoś formularza co roku nie zmienili. W dniu 30 marca 2015 23:06 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 30.03.2015 21:51, Andrzej Banach napisał(a):
W dniu 30.03.2015 o 19:19, Dariusz Kowalczyk pisze:
Czyli to UKE nie jest takie złe ...w końcu ludzie zaczną prowadzić sieciową buchalterię jak należy czyli ładnie wszystko skonfigurowane: taryfy przypisane do komputera, komputer podłączone do właściwych urządzeń urządzenia prawidłowo i zgodnie z prawdą podłączone nawzajem ze sobą wszędzie wpisane prawidłowe lokalizacje z teryt ładnie opisane węzły z rzeczywistymi parametrami przepustowości i rodzaju łącza :-)
Z własnej i nie przymuszonej ..., to nie wielu się chciało :-) :-)
Chyba jedyny plus tej calej roboty :)
Ja co rok dopisuje i dopisuje nowe rzeczy i tak patrzac z gory to juz niezla inwentaryzacja z tego wszystkiego sie zrobila. Akurat z inetlmsa lece, ale tu w lms widze ze podobne rozwiazania sa wrzucane. Za kilka lat mozna bedzie kliknieciem wyswietlic wszystkich klientow podpietych za pomoca rozowych pachkordow z rozmiarem buta matki 38 :P
Tylko zaczyna sie robic tak ze pracownica podpisuje umowe z klientem w 5 minut, a pozniej na spokojnie 20 minut wprowadza dane do systemu :P:P
Moim zdaniem coraz większy poziom dokładności wymagany przez UKE będzie powodował coraz większą niestabilność zakresu przekazywanych do nich danych, więc i system raportowania nigdy nie ustabilizuje się tak, żeby przez kilka lat korzystać z tego samego...
pozdrawiam
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 2015-03-30 o 19:19, Dariusz Kowalczyk pisze:
Czyli to UKE nie jest takie złe ...w końcu ludzie zaczną prowadzić sieciową buchalterię jak należy czyli ładnie wszystko skonfigurowane: taryfy przypisane do komputera, komputer podłączone do właściwych urządzeń urządzenia prawidłowo i zgodnie z prawdą podłączone nawzajem ze sobą wszędzie wpisane prawidłowe lokalizacje z teryt ładnie opisane węzły z rzeczywistymi parametrami przepustowości i rodzaju łącza :-)
Z własnej i nie przymuszonej ..., to nie wielu się chciało :-) :-)
Ciekaw jestem, czy firmy będące właścicielami przewodów na moście w Warszawie, który ostatnio spłonął, również inwentaryzowały te światłowody? ;) Pozdr, Rafał
uczestnicy (6)
-
Andrzej Banach -
ANET Koperwas Piotr -
Dariusz Kowalczyk -
Rafał -
Tomasz Chiliński -
Waldemar Dymkiewicz