05/08/05, messie from [ Marcin Król ] ...

konrad rzentarzewski napisał(a):

...

5. piesek leszek!!

a tak poważnie to durne toto. w ogóle layout jest mocno nieciekawy, kojarzy mi się z windows2003.pl - to jakieś standardowe cliparty frontpage'a? już spójny z lmsem wyglądałby lepiej.

Więc jeśli uważasz że durne to byś się nie odzywał, chyba że masz ochotę na flame. Poza tym dlaczego niby spójne wyglądało by lepiej?

miałem na myśli to, że layout lmsa wygląda ok, przyjęty minimalizm wychodzi mu na dobre. natomiast oprawa panelu kłóci się z moim DGCC, a jak wiadomo DGCC :)

ztcp protoplasta (customer_otherip) miał layout taki jak lms. imo zmiana postąpiła w złym kierunku. a spinacz nie wróży zmiany azymutu. czy to jest flame, czy subiektywna opinia, nie mi oceniać.

uważasz że użytkownicy wiedzą jak wygląda LMS i wygląd userpanela ma być do LMSa podobny? Błędne założenie. To po pierwsze.

misinterpretowałeś.

Strona windows2003.pl jest bardzo ładna, i jeśli taki layout byłby w userpanelu, to jeszcze lepiej.

DGCC. podałem ten przykład, bo tam też występowały (?) bliźniaczo podobne nagłówki. swoją drogą, powinniśmy korzystać z grafik royalty-free, nie wiem jaki status mają te z frontpage'a (czy skąd one się wzięły).

Niestety dupa ze mnie nie grafik i jest jak jest. To po drugie. A po trzecie - zrób lepsze, porównamy ocenimy.

nie omieszkam :)

http://lms.kondi.net/userpanel/ (1/31337)

przy okazji - dlaczego templejty leżą w modułach?

Może odkryjesz subtelną różnicę między konstruktywną uwagą a stwierdzeniem "Chujowe jest bo tak."

przecież prosiłeś o opinię, na temat layoutu w dodatku, tak?