On Fri, 4 Mar 2005 08:12:42 +0100, A.L.E.C wrote

Proponuję wszystkim przejrzenie changeloga do wersji cvsowej i zwrócenie uwagi na to kto wykonuje poszczegółne rzeczy. Zobaczycie ilu jest tak na prawdę aktywnych developerów LMSa. I już będziecie wiedzieć czego można się spodziewać. Osobiście najbardziej by mi odpowiadała forma LMS Fund. ale trzeba też zauważyć, że ze względu na bardzo ograniczone moce przerobowe, chyba nikt z developerów nie zobowiąże się na "stałą współpracę". Po za tym developerzy chcą mieć prawo do odmowy wykonania pewnych funkcjonalności, a to może spowodować odpływ sponsorów. Jednak zgadzam się z lexxem że sponsorowanie konkretnych funkcjonalności dla konkretnych developerów jest obecnie najodpowiedniejszą formą wspierania rozwoju systemu, choć mogłoby być wspierane/kierowane przez LMS Fund. (tylko kto się tym zajmie?).

Zajęcie się czymś takimś to formalność. Najpierw trzeba widzieć czy rzeczywiście jest taka potrzeba.

...

Jaki problem taka liste zrobic ? Powiedzmy ze jest nieformalana na stronie LMS -> "im sie udało" Zrobmy taka liste ( imie nazwisko - mail). Przyda sie do kontaktu kiedy sie cos urodzi

Jak sie do tego odnoscie ?

robicie listę wszystkich użytkowników, po co? mogę ci powiedzieć że na tą listę mailingową zapisanych jest ponad 250 osób, po co druga lista. Już lepiej zróbcie listę osób deklarujących chęć stałego sponsoringu (choć ze swojego doświadczenia mogę powiedzieć, że z taki deklaracji zostaje może 20%)

20% z 250 czy 20% z aktywnie uczestniczących w dyskusjach na liście, a może coś innego?

Ja zatrzymałem się na LMS 1.5.3 i zrobiłem z niego 1.5.3-chilek ze wględu na duże wymagania LMS >= 1.5.4 dotyczące postgresa jak dla mnie :(. Jak pojawi się postgres 8.0.x w portage-u jako stabilny to pewnie wrócę do głównej linii LMSa ;-)

-- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252

-- Tomasz Chilinski