- lms - lists.lms.org.pl

Re: Powiązanie obciążenie-wpłata
by hunter 28 Sty '05

28 Sty '05

On Thu, Jan 27, 2005 at 10:23:56PM +0100, A.L.E.C wrote: > hunter wrote: > > > Dodatkowe pole document_id: (int) > > jeśli to było zafakturowane obciążenie to jest to numer id z tabelki > > znaczy się piszesz? > > Ja to widziałem trochę inaczej. Nie mieszamy w to dokumentów (faktur/KP), > czyli dodatkowa tabelka ustalająca relacje pozycji z tabeli cash > > table cashlinks ( > covenant integer /id obciążenia w cash > payment integer /id wpłaty w cash > ) Dodaj cashlink_id i wygląda miło. Ale idąc o 3 kroki dalej: masz F/V chcesz znaleźć czy/które pozycje zostały opłacone: masz id z invoice_contents i pupę gołą bo nie masz powiązania z cash/cashlinks. Żadnego powiązania poza opisem w cash. > i teraz możemy do każdego obciążenia przypisać kilka wpłat albo na odwrót. Z > tym, że potrzebowałbym jeszcze propozycji co do nazw kolumn, bo być może w > przyszłości możnaby w ten sposób powiązywać przychody i rozchody sieci. Ale > ja się nie znam na księgowości, więc może bredzę. Cośtam mi mówią o planach kont i zespołach (aktualnie 4), ale: w 99.9% przypadków F/V i tak isp czekają (a AŚKI(*) już się martwią o odpisy podatku ich klientów). ERGO: jeśli już powiązywać to w kierunku takim aby wiązać wpłaty z dokuemntami czyli przyczyna (FV/paragon) -> skutek. To co proponujesz kojaży mi się z Kreowaniem Bytów Ponad Normę. Spróbuj mają tabelkę z powiązaniami zrobić cokolwiek nie sięgając do cash. Mało się uda, może % opłaconych i tyle. Zobacz: dodajesz wpłatę, dodajesz cashlink, być może go nie dodajesz. Mój model zakłada że każda wpłata jednak jest jakoś powiązana z nr dokumentu co Ci pozwoli poszkać tam np rekordów z document_id==NULL i już masz nadpłąty (type=3)/nierozdysponowane wpłaty oraz braki w papierkach (bo co to za obiciążenie bez jakiegoś dokumentu). Powiązanie wpłat/zobowiązań masz proste: szukasz po id dokumentu. czynność powtarzasz dla każdej (pozycji) FV (paragonu). Owszem to co proponujesz nadaje się np do "rozdysponowywania nadpłat" czy też "kompensat" ale nie zmierzam ychyba w tym kiernuku co? I świadom jestem że mój model zakłada: wpłatę 120 (przy abonamencie 100 brutto) należy rozpisać tak że dodać 100 i numer dokumentu z abonamnetem oraz wpłatę 20 "luźną", ale widać też jak na dłoni potem w cash where userid=Dowlony_ustalony, wszystkie NAD płaty, im ktoś ma takich więcej tym bardziej go lubimy :) Twój model zakłada: dodać120, potem martwić się jak to rozksięgowąć. "potem" to złe założenie imvho. No chyba że zrobimy UI tak aby wymuszał powiązania w cashlinks. Można teżhybrydowo, zobowiązania oznaczać documentID, a cashlinks mieć jako takie. Wtedy jeden rekord w cash z type=3 to jeden rzeczywisty przelew/wpłąta od usera, co np przy próbach automagicznych wyciągów może być korzystniejsze. kd. ps/ *) pozdrawiamy Taką Jedną[tm]. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: [lms] Re: Powiązanie obciążenie-wpłata
by A.L.E.C 27 Sty '05

27 Sty '05

hunter wrote: > Dodatkowe pole document_id: (int) > jeśli to było zafakturowane obciążenie to jest to numer id z tabelki > szczegółów faktur > (invoice_contents). > Jeśli nie było zafakturowane to jest to być może nr z piszączego się > modułu KP. znaczy się piszesz? Ja to widziałem trochę inaczej. Nie mieszamy w to dokumentów (faktur/KP), czyli dodatkowa tabelka ustalająca relacje pozycji z tabeli cash table cashlinks ( covenant integer /id obciążenia w cash payment integer /id wpłaty w cash ) i teraz możemy do każdego obciążenia przypisać kilka wpłat albo na odwrót. Z tym, że potrzebowałbym jeszcze propozycji co do nazw kolumn, bo być może w przyszłości możnaby w ten sposób powiązywać przychody i rozchody sieci. Ale ja się nie znam na księgowości, więc może bredzę. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

lms-notify - zatrzymuje sie
by Galciu 27 Sty '05

27 Sty '05

witam, uruchamiając lms-notify zatrzymuje mi sie po kilkunastu użytkownikach i stoi bez żadnej informacji o błędzie.... jakieś pomysły?? Wersja LMS: 1.4.0 Evalla (1.494.2.8/1.51.2.2) Wersja LMSDB: 1.4.0 Evalla (core: 1.26.2.1 / driver: mysql 1.24.2.1) Wersja MySQL: 4.0.21-log Wersja PHP: 4.3.10-2 Wersja Smarty: 2.6.5-dev z góry dzięki

1 0

Re: DHCP prywatna i publiczna pula IP
by Przemek SAKO Galczewski 27 Sty '05

27 Sty '05

Hello Cezary, Thursday, January 27, 2005, 6:24:00 PM, you wrote: CL> Sprawe rozwiazala by prawdopodobnie trzecia karta sieciowa ktora regulowala by CL> ruchem publicznych IP czyli eth0=WAN, eth1=pula prywatna, eth2=pula CL> publiczna. mozna na jednej karcie (aliasy) miec 2 (i wiecej) podsieci, np prywatna i publiczna. CL> Mam 128 adresow IP publicznych, jak skonfigurowac serwer aby optymalnie bez CL> marnotrastwa adresow publicznych przydzielic adres IP publiczny lub prywatny CL> jednej osobie przez DHCP. Przeciez nie mozna wpisac do dhcpd.conf adresow CL> publicznych i prywatnych. Jak to powiazac z LMS? Najprosciej by bylo postawic mozna, 2 deklaracje dla 2 podsieci w configu serwera dhcp na jednym interface -- Best regards, Przemek mailto:sako@infinity.waw.pl

1 0

Re: DHCP prywatna i publiczna pula IP
by Cezary Listkowski 27 Sty '05

27 Sty '05

Dnia czwartek, 27 stycznia 2005 10:20, Radoslaw 'Goblin' Pieczonka napisał: > Cezary Listkowski napisał(a): > >Panowie Developerzy mam pytanko. > >mianowicie: > >posiadm lacze Frame Relay i ostatnio stalem sie szczesliwym posiadaczem > > polowy puli adresow publicznych. > >mam w sieci okolo 80 osob i wszyscy maja IP wew. > >Jak zmusic LMSa aby czesc ludzikom przyznawal IP z puli prywatnej a czesc > > z puli publicznej. > > pomysl o takim rozwiazaniu: > > wszyscy maja na dhcp wewnetrzne IP, natomiast na serwerze _kazdy_ jest > SNATowany na > osobny adres publiczny. Na tym etapie kazdy jest widoczny z innym ip > publicznym, ale > nie ma funkcjonalnosci publicznego jesli chodzi o polaczenia do niego, > co daje ci 1 powazny > plus... jezeli ktos cos przeskrobie w sieci to do ciebie przyjda z jego > IP i bedzie go latwo > zidentyfikowac. > Natomiast dla osob z "wykupionym" publicznym IP oprocz SNAT dajesz > rowniez regolki DNAT > i wtedy maja rowniez zwrotne polaczenia i pelna funkcjonalnosc zew. IP. Ten pomysł odpada, bo tak jak Przemek napisal jest to na zasadzie przekierowania portow. To tylko jedynie bylo by dobre do zidentyfikowania delikwenta jak cos przeskrobie np sciaga przez P2P i MPPA przysyla mi maila ze z tegi i tego IP 'pirat' udostepnia "Ostatni Samuraj" :) FTPa user by nie mogl postawic itp i zaczolo by sie narzekanie, a chce tego uniknac, chce aby mieli te publiczne IP skoro mam taka mozliwosc ale chce tez miec jaka wladze nad tym np jesli chodzi o HTB . Mi chodzilo o rozwiazanie tego za pomoca LMSa. Chcialem sie po prostu dowiedziec czy moge do tego wykorzystac interfejs LMSa. Moge rownie dobrze zrobic to recznie ale nie bede wtedy do ustawien i blokowan userow wykorzystac LMSa :( i nawet userpanel bedzie wtedy nieprzydatny. Sprawe rozwiazala by prawdopodobnie trzecia karta sieciowa ktora regulowala by ruchem publicznych IP czyli eth0=WAN, eth1=pula prywatna, eth2=pula publiczna. W LMS trzeba by bylo dodac obsluge karty eth2 i ustalic zakres sieci puli adresow publicznych a nastepnie przypisac je tym samym userom ktorzy maja IP z puli prywatnej. Dowiedzialem sie jak nazywa sie panel za pomoca ktorego useryz sieci ACN korzystaja z przstawiania sobie raz IP prywatne, a raz publiczne. Panel nazywa sie "Wilga" i to za posrednictwem tego moja tak mozliwosc. Wiec wracajac do watku... jak radzicie to zrobic a moze juz ktos to ma to u siebie zaimplementowane? Jescze raz sprecyzuje pytanie: majc jeden serwer z LMS z karta eth0 do WAN a eth1 do siec wew. Mam 128 adresow IP publicznych, jak skonfigurowac serwer aby optymalnie bez marnotrastwa adresow publicznych przydzielic adres IP publiczny lub prywatny jednej osobie przez DHCP. Przeciez nie mozna wpisac do dhcpd.conf adresow publicznych i prywatnych. Jak to powiazac z LMS? Najprosciej by bylo postawic osobny serwer dla publicznych ale wtedy jak powiazac to z LMSem? Sam juz nie wiem, moze macie jakies pomysly? -- Cezary Listkowski czaro(a)raciaz.pl Registered Linux User: #366588

1 0

Re: Terminarz
by Galciu 27 Sty '05

27 Sty '05

> >co do helpdeska to bym się nawet zgodził, ale w terminarzu zapisujemy często >zdarzenia kilka dni do przodu, a to już nie koniecznie trzeba od razu >wiedzieć. Poza tym do terminarza jest skrypt lms-reminder, który uruchamiany >codziennie będzie wysyłał do adminów plan dnia. > > > to może tak w terminarzu dodać opcję "przypomnij" zeby wysyłało maila przed zdarzeniem jakiś czas?? :) to byloby supa ;)

1 0

Re: DHCP prywatna i publiczna pula IP
by Przemek SAKO Galczewski 27 Sty '05

27 Sty '05

Hello Radoslaw, Thursday, January 27, 2005, 10:20:09 AM, you wrote: RGP> pomysl o takim rozwiazaniu: RGP> wszyscy maja na dhcp wewnetrzne IP, natomiast na serwerze _kazdy_ jest RGP> SNATowany na RGP> osobny adres publiczny. Na tym etapie kazdy jest widoczny z innym ip RGP> publicznym, ale RGP> nie ma funkcjonalnosci publicznego jesli chodzi o polaczenia do niego, RGP> co daje ci 1 powazny RGP> plus... jezeli ktos cos przeskrobie w sieci to do ciebie przyjda z jego RGP> IP i bedzie go latwo RGP> zidentyfikowac. RGP> Natomiast dla osob z "wykupionym" publicznym IP oprocz SNAT dajesz RGP> rowniez regolki DNAT RGP> i wtedy maja rowniez zwrotne polaczenia i pelna funkcjonalnosc zew. IP. rozwiazanie jest o tyle kiepskie, ze uslugi klienta nie wiedza ze maja publiczne ip, co przeklada sie na ich niedzialanie lub potrzebe recznej konfiguracji kazdej z nich (o ile maja taka mozliwosc). to nie jest publiczne ip, tylko przekierowanie portow. -- Best regards, Przemek mailto:sako@infinity.waw.pl

1 0

Re: LMS i FreeBSD 5.3
by A.L.E.C 27 Sty '05

27 Sty '05

Eryk Lewadnowski - Sieć bezprzewdowa Del wrote: >>> szukam osob ktore uruchomily LMS we FeeeBSD i maja jakies juz >>> poprzerabiane skrypty dla ipfw lub wiedza gdzie moge zasiegnac zdaje się, że widziałem kiedyś na jakimś forum BSD dyskusję na ten temat, były także podawane gotowce, poszukaj w necie. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: Terminarz
by Tomasz Chilinski 27 Sty '05

27 Sty '05

On Thu, 27 Jan 2005 11:56:27 +0100, Galciu wrote > Przy dodawaniu nowego zgłoszenia w helpdesku, czy spotkania w > terminarzu powinien być wysyłany mail do admina, częściej sprawdzamy > pocztę niż zaglądamy do lms :) albo poczta przychodzi nam sms'em ;) Pisałem też już o tym, ale dopóki nie ma wersji stabilnej językowo nie biorę się za to. Zajrzyj w archiwum listy do któregoś z moich wcześniejszych postów z szczegółowym opisem propozycji powiadomień emailami o zmianach w helpdesku. -- Kind regards, Tomasz Chilinski

1 0

Re: Terminarz
by A.L.E.C 27 Sty '05

27 Sty '05

Galciu wrote: > Przy dodawaniu nowego zgłoszenia w helpdesku, czy spotkania w terminarzu > powinien być wysyłany mail do admina, częściej sprawdzamy pocztę niż > zaglądamy do lms :) > albo poczta przychodzi nam sms'em ;) co do helpdeska to bym się nawet zgodził, ale w terminarzu zapisujemy często zdarzenia kilka dni do przodu, a to już nie koniecznie trzeba od razu wiedzieć. Poza tym do terminarza jest skrypt lms-reminder, który uruchamiany codziennie będzie wysyłał do adminów plan dnia. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0