- lms - lists.lms.org.pl

[lms] arp i apache [lekki offtopic]
by k_dendra＠o2.pl 23 Lip '04

23 Lip '04

No i się zbłaźniłem. :( Błąd w programie i to podwójny. Nie dość, że przy "sprawdź" uruchamiał jeszcze całkiem niepotrzebnie "odblokuj", to jeszcze mądrzejszym sposobem odblokowania jest "ip neigh flush nud permanent". Tak więc niniejszym przepraszam wszystkich, którzy stracili czas na czytanie mojego poprzedniego maila. pozdroofka Krzysztof 'Xyo' Dendra

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: KP - dowód wpłaty i adres korespondencyjny
by hunter 23 Lip '04

23 Lip '04

On Fri, Jul 23, 2004 at 12:55:43AM +0200, hunter wrote: > On Wed, Jul 21, 2004 at 12:52:38PM +0200, Krzysztof Lewandowski wrote: > > Widziałem druki czarno-białe. Myślę że trzeba by je przechowywać, ponieważ w > > co niektórych przypadkach jest to dokument księgowy. > > KP *jest* dokumentem ksiegowym. Co wiecej: a) zaden scisle okreslony kolor wymagany _nie_ jest. b) ciagla i jedna numeracja wymagana jest (uno kasa -- uno numeracja), tzn nie przejdzie jak w FV ze sa np NR/LMS/2004, jesli KP ktos chce trzymac w lms to niestety wszystkie z danej kasy. c) sa to druki scislego zarachowania a wiec drukowac beda sie oryginal + kopia, kopie tez trzeba podpisac i sobie trzymac gdzies w kasie chocby na KP wplacono 0.01 pln to konieczny jest na nim opis: kto wplacal, do kogo, unikalny nr KP, pieczatka kasjera, podpis, data. ERGO: dodatkowa tabelka konieczna na 100%. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

arp i apache [lekki offtopic] - dość długie, ale imho ciekawe
by k_dendra＠o2.pl 23 Lip '04

23 Lip '04

Hej! Trochę offtopicznie, ale <wazelina> gdzie indziej znajdę ludzi, którzy będą tyle wiedzieli ;-) </wazelina>. Jestem w trakcie popełniania małego programiku w php, który ma pomóc w serwisowaniu awarii sieci. Awarii takich, że gdzieś na osiedlu, któryśtam switch się powiesi i ludzie przez niego podpięci nie mają netu. Programik działa 3 etapowo. 1. Przycisk "odblokuj" robi "sudo ip neigh flush nud all" (czyli zwalnia z trzymania mac-ip) 2. Najobszerniejsza część - przycisk "sprawdź" a) "arp -n | grep '192.168' | grep -v incomplete | awk {'print $1'}" - czyli dostaję listę ipków ludzi, którzy w tym momencie są widziani przez arp serwera (trochę toporne, ale ok) b) listę IPków wrzucam do tabeli, a potem korzystając z baz stworzonych przez LMSa znajduję adresy pocztowe ludzi, których serwer widzi c) adres wywalam do tabelki, sortuję i dzięki temu wiem, że na ul. Jasnej (15 userów) net działa wszystkim, zaś na ulicy Ciemnej działa tylko mieszkającym pod nr 4 (no i "resetowiec" już wie, którego switcha w pierwszej kolejności sprawdzić) 3. Przycisk zablokuj - "su arp -f" Acha, oczywiście przycisk "sprawdź" można naciskać nieskończoną ilość razy (pod warunkiem wcześniejszego odblokowania), bo dynamiczna tablica arp ma pełne prawo się zmieniać.. Uff.. Niby wszystko ok, a jednak.. Problem polega na tym, że gdy z shella wywołam linię arp -n | grep '192.168' | grep -v incomplete | awk {'print $1'} to w odpowiedzi dostanę np 40 IPków A jeśli to samo zrobię z poziomu httpd (w tym samym czasie!!)- dostaję 2 - 3 IPki.. Nie mam pojęcia dlaczego.. Niejako intuicyjnie znalazłem częściowe obejście problemu. Bezpośrednio przed "arp -n" dodałem "sleep 4;" No ale teraz oczywiście strona sie ładuje 4 sekundy dużej.. I na dodatek wszystko wskazuje na to, że w tablicy wypisuje tylko tych, których arp zobaczył w ciągu tych 4 sekund. Tak więc kilkukrotne naciskanie "sprawdź" pokazuje za każdym razem tylko fragment tego, co analogiczny arp wpisany z linii poleceń. Macie jakiś pomysł? Z czego to może wynikać? Bo niestety, nie mam zielonego pojęcia... pozdroofka Krzysztof 'Xyo' Dendra

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Bład w nowej wersji LMS-a ??? 1.3.5
by JacekK 23 Lip '04

23 Lip '04

----- Original Message ----- From: "A.L.E.C" <alec1(a)poczta.onet.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Friday, July 23, 2004 10:29 AM Subject: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Bład w nowej wersji LMS-a ??? 1.3.5 JacekK wrote: > Jeszcze jeden drobny blad...(CVS 1.3.5) > w momencie edycji komputera klienta np zmiana adresu IP lub MAC-a > (m=nodeedit), kasuje przypisane urzadzenie sieciowe, ustawia na > pierwszej pozycji z listy. > Jest troszke uciazliwe, zwazywszy iz na liscie jest sporo urzadzen, i > przed edycja trzeba pamietac do ktorego urzadzenia sieciowego komputer > byl podpiety. >nie potwierdzam, zaktualizuj lmsa jeszcze raz i wyczyść templates_c Sciagniete jeszcze raz wszystkie katalogi LMS-a (1.3.5 v CVS) ,templates_c wyczyszczone, objaw ten sam, wchodzac w edycje, urzadzenie sieciowe ustawia sie na "BRAK". jakies pomysly ???? pozdrawiam Jacek

1 0

Re: [lms] Helpdesk: uptime zgłoszenia
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 23 Lip '04

23 Lip '04

----- Original Message ----- From: "A.L.E.C" <alec1(a)poczta.onet.pl> To: "lms" <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Friday, July 23, 2004 10:44 AM Subject: [lms] Helpdesk: uptime zgłoszenia > Do tego celu proponuję dodać do zgłoszenia atrybut > resolvetime, żeby uptime obliczać jako różnica z createtime i > resolvetime. Komentarze? Jesteś Boski! ;) Pyzdry,

1 0

Helpdesk: uptime zgłoszenia
by A.L.E.C 23 Lip '04

23 Lip '04

Myślę, że może się przydać określenie uptime'u zgłoszenia, czyli czasu od utworzenia zgłoszenia do rozwiązania tj. jak długo pracowano nad problemem. Do tego celu proponuję dodać do zgłoszenia atrybut resolvetime, żeby uptime obliczać jako różnica z createtime i resolvetime. Komentarze? -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Bład w nowej wersji LMS-a ??? 1.3.5
by A.L.E.C 23 Lip '04

23 Lip '04

JacekK wrote: > Jeszcze jeden drobny blad...(CVS 1.3.5) > w momencie edycji komputera klienta np zmiana adresu IP lub MAC-a > (m=nodeedit), kasuje przypisane urzadzenie sieciowe, ustawia na > pierwszej pozycji z listy. > Jest troszke uciazliwe, zwazywszy iz na liscie jest sporo urzadzen, i > przed edycja trzeba pamietac do ktorego urzadzenia sieciowego komputer > byl podpiety. nie potwierdzam, zaktualizuj lmsa jeszcze raz i wyczyść templates_c -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Bład w nowej wersji LMS-a ??? 1.3.5
by JacekK 23 Lip '04

23 Lip '04

----- Original Message ----- From: "A.L.E.C" <alec1(a)poczta.onet.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, July 21, 2004 9:59 PM Subject: [lms] Re: [lms] Bład w nowej wersji LMS-a ??? 1.3.5 > JacekK wrote: > > Witam. > > Podlaczajac klienta do sprzetu sieciowego (?m-nodeinfo) wywala > > komunikat ze brak wolnych portow. > > Co ciekawe, wchodzac na edycje (?m=nodeedit) i przypisujac klienta do > > danego osprzetu, wszystko jest OK. > > wersja LMS-a najswiezsza z CVS ( po zmianach ALEC-a) 1.3.5. ( dzisiaj > > sciagane tj.21.07) > > W wersji 1.3.4 objaw nie wystepuje. > > oops, fixed modules/nodeedit.php > Jeszcze jeden drobny blad...(CVS 1.3.5) w momencie edycji komputera klienta np zmiana adresu IP lub MAC-a (m=nodeedit), kasuje przypisane urzadzenie sieciowe, ustawia na pierwszej pozycji z listy. Jest troszke uciazliwe, zwazywszy iz na liscie jest sporo urzadzen, i przed edycja trzeba pamietac do ktorego urzadzenia sieciowego komputer byl podpiety. Pozdrawiam Jacek

1 0

Re: [lms] RE: [lms] Re: [lms] Re: KP - dowód wpłaty i adres korespondencyjny
by hunter 22 Lip '04

22 Lip '04

On Wed, Jul 21, 2004 at 12:52:38PM +0200, Krzysztof Lewandowski wrote: > Widziałem druki czarno-białe. Myślę że trzeba by je przechowywać, ponieważ w > co niektórych przypadkach jest to dokument księgowy. KP *jest* dokumentem ksiegowym. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: KP - dowód wpłaty i adres korespondencyjny
by hunter 22 Lip '04

22 Lip '04

On Wed, Jul 21, 2004 at 12:42:39PM +0200, A.L.E.C wrote: > no to pozostaje jeszcze decyzja, czy przechowywać w bazie wystawione KP? > Bo samo wystawianie KP można zrobić w prosty sposób, ale co z numeracją, Numeracje zachowac trzeba, chocby tak jak F/V: tzn np $ID/LMS/2004 > jeśli ma być nadawana ręcznie, to po co w ogóle pchać to do lmsa? I Przy 5 kwitkach dziennie i kwitariuszu bys sie tym nei martwil. Dlugopis dla milej pani i nowy bloczek co miesiac wystarcza (mniej niz 20 pln kosztuje iirc) Przy 20-30 zaczyna cos lekko strzykac pania w lapke bo musi np odbierac telefony czy cus. > drugie pytanie, czy czerwony kolor tego druczku jest obligatoryjny, czy no z jakiegos powodu jest. Tzn czerwone sa KP, niebieskie rozliczenia wewnetrzne z np wyjazdow czy delegacji, zielone sa jakis inne dokumenty, tu chodzi tylko o porzadek w papierkach. > p.s. nie, żebym się za to brał, ale myślę, hunter, że ci ta dyskusja > pomoże w implementacji. No czlowiek chce dorobic do wakacji a Ty mu tutaj... Sio! :-p kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0