- lms - lists.lms.org.pl

Re: [lms] Re: Ogólnie o systemie.
by Dawid Wójcicki 11 Lip '04

11 Lip '04

> On Sun, Jul 11, 2004 at 07:08:05PM +0200, Dawid Wójcicki wrote: > > Podejrzewałem, że nie muszę inteligentym ludziom (a do takich skierowane > > było moje pytanie) wyjaśniać, że skoro pytam - znaczy nie za bardzo mam > > warunki obecnie do zainstalowania i przetestowania LMS. > > Dokumentacja natomiast nie stwierdza jednoznacznie, jak dobra jest jakość > > dzielenia pasma w porównaniu z innymi rozwiązaniami, i naczym właściwie ten > > podział pasma polega (wiadomo tylko, że htb). > > > LMS nie jest systemem out-of-the-box-working. Ograniczanie pasma możesz > zrealizować w sposób dowolny (tak jak potrafisz), są pewne przykłądowe > skrypty które umożliwiają przydział przepustowości, ale też możesz zrobić > własne rozwiązanie. U klientów którzy wymagają wspomania/zarządzania > siecią stawiam LMS'a i w ten sposób może przydzielać przepustowość > (własne zasady dla HTB), adres IP (dhcp) + firewall, DNS, a jakbym miał > inne potrzeby znalazłbym pewnie jakiś sposób na ich realizację. No i świetnie! Około pół roku temu znany mi autorytet prowadzący dużą sieć napomknął, że "niedługo być może będziemy wdrażać podział pasma w ramach zintegorwanego systemu zarządzania siecią LMS". Stąd moje pytanie. Tyle, co dziś można wyczytać w docu można było prawie wyczytać i wtedy. > > To zdezydowanie nasza polska mentalność i niczym nie uzasadniona pewność > > siebie nakazuje zapewne oskarżać innych o laicyzm _zanim_ pomyśli się o > > błędzie w swoim rozumowaniu. > > > Hm.. nie piszesz o sobie ?? Jesteś PEWNY że w LMSie nic się nie zmieniło a Po pierwsze, mogłeś sobie już podarować kolejną nieuzasadnioną agresję, a po drugie z NICZEGO w moim mailu nie wynika, że czegokolwiek jestem pewien. Nadal za mało czasu poświęcasz na rozumowanie. > jest to kompletny system do zarządzania siecią, jednakże bardziej musisz go > traktować jako szkielet, a nie rozwiązanie. > Możesz popatrzeć na projekt LeftHand - w oryginale jest to platforma do > pewnych rozwiązań, a jako przykład masz Małą Księgowość - gotowe > rozwiązanie bazujące na platformie LH. Jasne, dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam, DW

1 0

Re: [lms] Re: Ogólnie o systemie.
by Dawid Wójcicki 11 Lip '04

11 Lip '04

> On Sun, Jul 11, 2004 at 07:08:05PM +0200, Dawid Wójcicki wrote: > > Podejrzewałem, że nie muszę inteligentym ludziom (a do takich skierowane > > było moje pytanie) wyjaśniać, że skoro pytam - znaczy nie za bardzo mam > > warunki obecnie do zainstalowania i przetestowania LMS. > > Dokumentacja natomiast nie stwierdza jednoznacznie, jak dobra jest jakość > > dzielenia pasma w porównaniu z innymi rozwiązaniami, i naczym właściwie ten > > podział pasma polega (wiadomo tylko, że htb). > > > LMS nie jest systemem out-of-the-box-working. Ograniczanie pasma możesz > zrealizować w sposób dowolny (tak jak potrafisz), są pewne przykłądowe > skrypty które umożliwiają przydział przepustowości, ale też możesz zrobić > własne rozwiązanie. U klientów którzy wymagają wspomania/zarządzania > siecią stawiam LMS'a i w ten sposób może przydzielać przepustowość > (własne zasady dla HTB), adres IP (dhcp) + firewall, DNS, a jakbym miał > inne potrzeby znalazłbym pewnie jakiś sposób na ich realizację. No i świetnie! Około pół roku temu znany mi autorytet prowadzący dużą sieć napomknął, że "niedługo być może będziemy wdrażać podział pasma w ramach zintegorwanego systemu zarządzania siecią LMS". Stąd moje pytanie. Tyle, co dziś można wyczytać w docu można było prawie wyczytać i wtedy. > > To zdezydowanie nasza polska mentalność i niczym nie uzasadniona pewność > > siebie nakazuje zapewne oskarżać innych o laicyzm _zanim_ pomyśli się o > > błędzie w swoim rozumowaniu. > > > Hm.. nie piszesz o sobie ?? Jesteś PEWNY że w LMSie nic się nie zmieniło a Po pierwsze, mogłeś sobie już podarować kolejną nieuzasadnioną agresję, a po drugie z NICZEGO w moim mailu nie wynika, że czegokolwiek jestem pewien. Nadal za mało czasu poświęcasz na rozumowanie. > jest to kompletny system do zarządzania siecią, jednakże bardziej musisz go > traktować jako szkielet, a nie rozwiązanie. > Możesz popatrzeć na projekt LeftHand - w oryginale jest to platforma do > pewnych rozwiązań, a jako przykład masz Małą Księgowość - gotowe > rozwiązanie bazujące na platformie LH. Jasne, dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam, DW

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: Ogólnie o systemie.
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 11 Lip '04

11 Lip '04

----- Original Message ----- From: "Paweł Tyll" <ofca(a)ofca.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Sunday, July 11, 2004 7:29 PM Subject: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: Ogólnie o systemie. > Dziś na świecie tak się porobiło, że czas kosztuje. Jesteś wyjątkowo > bezczelny, kradnąc czas innym, zamiast wykorzystać swój na stworzenie > sobie warunków do przetestowania LMSa i zaznajomienia się z tym jaka > jest jakość tego _DARMOWEGO_ systemu, pod względem ograniczania pasma, > tudzież jakimkolwiek innym. Moment, zaczęliście jechać jak po asfalcie. Po pierwsze - nie wiesz co to za człowiek i co miał na myśli pisząc, że nie ma warunków. Chciałbym przypomnieć, że komputery _NIE_SĄ_DARMOWE_ i nie zapowiada się szybko, aby były. Wystarczający argument, na brak warunków, aby przetestować LMS'a (pomijając fakt, że można demo sobie obejżeć, ale to także mogłoby być niemożliwe w pewnych przypadkach)? Jak nie ma warunków - to nie ma, wierzyć nie musisz, ale pluć się tak od razu, jak to widzę powyżej także nie musisz. Po drugie, chwila, to już developerom LMS'a nie można zadawać żadnych pytań? Grzecznie zapytał - to grzecznie trzeba było odesłać do głębszego wnikania w dokumentację, a nie szorować po [lms] jakieś nikogo (no?!) nie interesujące głupoty! Zresztą, faktycznie, niektóre opisy nie są tak jasne i zawierają wszelkie informacje nt. produktu, więc może trochę pokory _nikomu_ nie zaszkodzi? Polecam (WSZYSTKIM CZYTAJĄCYM) http://bialystok.net.pl/herezja/ > miałeś inne intencje, ale twoje pytanie miało wyjątkowo wymagający ton, No dajże spokój, "bardzo proszę (...)" - wymagający ton? Nie masz się już czego uczepić? Naskoczyliście na tego człowieka (IMVHO niesłusznie), to się zaczął bronić w dalszych wiadomościach. > a inteligentni ludzie (a dla takich stworzona jest ta lista mailingowa) > umieją zadać pytanie tak, by nikt nie poczuł się urażony. Z jakiego powodu ktoś mógłby poczuć się urażony po przeczytaniu pierwszej wiadomości Dawida Wójcickiego? > LMS niespełnia twoich wymagań, to zrób lepiej i oddaj ludziom za darmo. Skoro LMS nie spełnia pewnych wymagań, to się o tym pisze - w końcu - kiedyś miał spełniać, a ów człowiek pytał o to, czy się coś w tym kierunku zmieniło, ponieważ opis na stronie nic o tym nie mówi. No i - zaraz - chyba bez zadawania pytań i wysuwania propozycji za daleko projekt by się nie rozwinął?

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: Ogólnie o systemie.
by Paweł Tyll 11 Lip '04

11 Lip '04

----- Original Message ----- From: "Dawid Wójcicki" <dawid_wojcicki(a)wp.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Sunday, July 11, 2004 7:08 PM Subject: [lms] Re: [lms] Re: Ogólnie o systemie. > Podejrzewałem, że nie muszę inteligentym ludziom (a do takich skierowane > było moje pytanie) wyjaśniać, że skoro pytam - znaczy nie za bardzo mam > warunki obecnie do zainstalowania i przetestowania LMS. > Dokumentacja natomiast nie stwierdza jednoznacznie, jak dobra jest jakość > dzielenia pasma w porównaniu z innymi rozwiązaniami, i naczym właściwie ten > podział pasma polega (wiadomo tylko, że htb). > > To zdezydowanie nasza polska mentalność i niczym nie uzasadniona pewność > siebie nakazuje zapewne oskarżać innych o laicyzm _zanim_ pomyśli się o > błędzie w swoim rozumowaniu. Dziś na świecie tak się porobiło, że czas kosztuje. Jesteś wyjątkowo bezczelny, kradnąc czas innym, zamiast wykorzystać swój na stworzenie sobie warunków do przetestowania LMSa i zaznajomienia się z tym jaka jest jakość tego _DARMOWEGO_ systemu, pod względem ograniczania pasma, tudzież jakimkolwiek innym. A ty co? Nawet nie miałeś czasu na dokładniejsze zaznajomienie się z dokumentacją, heh. I nie jest to polska mentalność, gdziekolwiek byś niezabłysnął swoją bezczelnością, świadomi tego faktu ludzie tak samo by cię potraktowali. Być może miałeś inne intencje, ale twoje pytanie miało wyjątkowo wymagający ton, a inteligentni ludzie (a dla takich stworzona jest ta lista mailingowa) umieją zadać pytanie tak, by nikt nie poczuł się urażony. Wydrukuj sobie swoją wiadomość, przeczytaj przed snem 30 razy (lub więcej, jeśli potrzebujesz) i zastanów się, gdzie popełniłeś błąd. I tak, kolega był cyniczny - i miał rację, bo jest to jedyna mądra odpowiedź (lepszy byłby tylko jej zupełny brak) na tego typu wiadomość. Skoro LMS nie spełnia twoich wymagań, to zrób lepiej i oddaj ludziom za darmo.

1 0

Re: Ogólnie o systemie.
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 11 Lip '04

11 Lip '04

On Sun, Jul 11, 2004 at 07:08:05PM +0200, Dawid Wójcicki wrote: > Podejrzewałem, że nie muszę inteligentym ludziom (a do takich skierowane > było moje pytanie) wyjaśniać, że skoro pytam - znaczy nie za bardzo mam > warunki obecnie do zainstalowania i przetestowania LMS. > Dokumentacja natomiast nie stwierdza jednoznacznie, jak dobra jest jakość > dzielenia pasma w porównaniu z innymi rozwiązaniami, i naczym właściwie ten > podział pasma polega (wiadomo tylko, że htb). > LMS nie jest systemem out-of-the-box-working. Ograniczanie pasma możesz zrealizować w sposób dowolny (tak jak potrafisz), są pewne przykłądowe skrypty które umożliwiają przydział przepustowości, ale też możesz zrobić własne rozwiązanie. U klientów którzy wymagają wspomania/zarządzania siecią stawiam LMS'a i w ten sposób może przydzielać przepustowość (własne zasady dla HTB), adres IP (dhcp) + firewall, DNS, a jakbym miał inne potrzeby znalazłbym pewnie jakiś sposób na ich realizację. > To zdezydowanie nasza polska mentalność i niczym nie uzasadniona pewność > siebie nakazuje zapewne oskarżać innych o laicyzm _zanim_ pomyśli się o > błędzie w swoim rozumowaniu. > Hm.. nie piszesz o sobie ?? Jesteś PEWNY że w LMSie nic się nie zmieniło a jest to kompletny system do zarządzania siecią, jednakże bardziej musisz go traktować jako szkielet, a nie rozwiązanie. Możesz popatrzeć na projekt LeftHand - w oryginale jest to platforma do pewnych rozwiązań, a jako przykład masz Małą Księgowość - gotowe rozwiązanie bazujące na platformie LH. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: [lms] Re: Ogólnie o systemie.
by Dawid Wójcicki 11 Lip '04

11 Lip '04

Szyderstwo na takim poziomie jest niczym innym, jak oznaka slabosci. 1. Wiadomosc wydrukuj 2. Wlóz w encyklopedie 3. Kiedys, po latach, jak Twój cynizm ustapi skromnosci, odczytaj kartke i pojmij, dlaczego sie wyglupiles. Pozdrawiam, DW ----- Original Message ----- From: "Radoslaw 'Goblin' Pieczonka" <goblin(a)pentex.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Sunday, July 11, 2004 6:53 PM Subject: [lms] Re: Ogólnie o systemie. > > >no comment... jak sie nie umie to nawet windowsa XP sie nie zainstaluje... > >to co wymagasz od LMSa.. jest w nim od okolo roku... > > > moze oczekuja lms-livecd-click&share-linux :) > > -- > Goblin. > > >

1 0

Re: [lms] Re: Ogólnie o systemie.
by Dawid Wójcicki 11 Lip '04

11 Lip '04

Podejrzewałem, że nie muszę inteligentym ludziom (a do takich skierowane było moje pytanie) wyjaśniać, że skoro pytam - znaczy nie za bardzo mam warunki obecnie do zainstalowania i przetestowania LMS. Dokumentacja natomiast nie stwierdza jednoznacznie, jak dobra jest jakość dzielenia pasma w porównaniu z innymi rozwiązaniami, i naczym właściwie ten podział pasma polega (wiadomo tylko, że htb). To zdezydowanie nasza polska mentalność i niczym nie uzasadniona pewność siebie nakazuje zapewne oskarżać innych o laicyzm _zanim_ pomyśli się o błędzie w swoim rozumowaniu. Więcej czasu na rozumowanie życzę, i Pozdrawiam. DW ----- Original Message ----- From: <pbern(a)pbern.biz> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Sunday, July 11, 2004 6:49 PM Subject: [lms] Re: Ogólnie o systemie. On Sun, 11 Jul 2004, Dawid W?jcicki wrote: > Po pobieżnym przeczytaniu opisu na http://lms.rulez.pl odnoszę wrażenie, że > w interesującej mnie kwestii od tamtego czasu niewiele się zmieniło. > Bardzo proszę o słowo komentarza. no comment... jak sie nie umie to nawet windowsa XP sie nie zainstaluje... to co wymagasz od LMSa.. jest w nim od okolo roku... Pozdrawiam Pawel Bernadowski GG 3377, email kontakt(a)pbern.biz

1 0

Re: Ogólnie o systemie.
by Radoslaw 'Goblin' Pieczonka 11 Lip '04

11 Lip '04

>no comment... jak sie nie umie to nawet windowsa XP sie nie zainstaluje... >to co wymagasz od LMSa.. jest w nim od okolo roku... > moze oczekuja lms-livecd-click&share-linux :) -- Goblin.

1 0

Re: Ogólnie o systemie.
by pbern＠pbern.biz 11 Lip '04

11 Lip '04

On Sun, 11 Jul 2004, Dawid W?jcicki wrote: > Po pobieżnym przeczytaniu opisu na http://lms.rulez.pl odnoszę wrażenie, że > w interesującej mnie kwestii od tamtego czasu niewiele się zmieniło. > Bardzo proszę o słowo komentarza. no comment... jak sie nie umie to nawet windowsa XP sie nie zainstaluje... to co wymagasz od LMSa.. jest w nim od okolo roku... Pozdrawiam Pawel Bernadowski GG 3377, email kontakt(a)pbern.biz

1 0

Ogólnie o systemie.
by Dawid Wójcicki 11 Lip '04

11 Lip '04

Witam, Jakiś czas temu pierwszy raz zainteresowałem się systemem LMS, gdyż podobno przewidywał on w swoich planach rozwojowych "pełną" obsługę blokowej sieci, czyli szeroko pojęte regulowanie transferów i konfiguracji poszczególnych użytkowników (DHCP, NAT, DNS, dzielenie pasma). Na ówczesny okres, system skupiał się jednak głównie na wspomaganiu regulowania płatności, czyli sprawie dla mnie zupełnie wtórnej. Po pobieżnym przeczytaniu opisu na http://lms.rulez.pl odnoszę wrażenie, że w interesującej mnie kwestii od tamtego czasu niewiele się zmieniło. Bardzo proszę o słowo komentarza. Pozdrawiam serdecznie, DW

1 0