- lms - lists.lms.org.pl

Re: ech :-(
by Puchacz 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Witam, Adrian Smarzewski w poprzedniej wiadomości napisałeś(aś): [cut] > Ja to wszystko rozumiem, sam mam podobne rozterki czasem, ale > pomyślcie sensownie, skoro robicie coś co z założenia jest > "hobbystyczne" albo "powstało bo mieliśmy swoje potrzeby, a przy > okazji udostępniamy innym" i "dla korzyści ogółu społeczeństwa" i > wybraliście licencję GPL, to dlaczego potem się tak buntujecie > przeciwko niej? Przecież nikt Wam nie każe przy tym dłubać, a dłubiąc > i narzekając to tylko się atmosferę psuje ;) nie mam racji? No wlasnie, prowadze od 3 latek serwis z sig'a i w pewnym momencie naszly nas takie same rozterki, najpierw byla wizja "pokazac sie swiatu", "sprowadzic modding do polski", ale po pewnym czasie pomyslelismy, ze wszystko fajnie, poswiecamy temu sporo czasu, bawimy sie fajnym sprzetem, ale firmy na tym zarabiaja, wiec trzeba wreszcie cos z tym zrobic. Moze to nie dokladnie taka sama sytuacja, ale troche mi sie kojarzy. Moze dobrym rozwiazaniem byloby zaprowadzic "donate us"? Tylko ciezko znalezc w polsce system to obslugujacy :( mnie sie nie udalo. Stoje jakby po drugiej stronie barykady (jestesmy firma, ktora wdrozyla LMSa) i co prawda na razie zyski nie sa gigantyczne, ale z czasem i w wymiarze na jaki zyski pozwola bardzo chetnie dofinansowalibysmy development team LMSa, bo ulatwil on nam wiele spraw i rozwiazal sporo problemow, a jako ze z php i mysql nie mam wiele wspolnego nie moge sie w inny sposob odwdzieczyc. Mam nadzieje, ze firm podobnie myslacych znalazloby sie wiecej w naszym kraju. Mysle, ze skoro funkcjonuje to w bardzo wielu projektach, to rowniez w tym przypadku by sie sprawdzilo... -- [Rzeczywistość to fikcja...] Paweł "Puchacz" Purchalak puchacz101(a)poczta.onet.pl http://www.moded-kompz.net

1 0

Re: Kiedy 1.3.3??
by Łukasz Jarosław Mozer 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Witam. W liście z dnia 26 kwietnia 2004 (10:52:27) można przeczytać: > Witam, > Do maja coraz blizej, a przydaloby sie zwolonienie w fv, no i chetnie > bym obejrzal nowe rozwiazania, bo dotad jedziemy na 1.2.0 > Jakos tak w naturze mam korzystanie z wersji stable wszelakiego > oprogramowania - nie pytajcie skad mi sie to wzielo bo nie wiem. > No i ciekaw jestem czy wersja 1.3.3 pojawi sie przed 1-szym, czy mam > atakowac wersje z CVSa i nie marudzic? Tutaj decyzja zależy od A.L.E.C'a. Jeżeli mi powie że 1.2.0 można wydać to buduję tarbala. Wersja CVS jest wygodniejsza. Dużo wygodniejsza. Aczkolwiek potrafi zawierać błędy i to poważne nawet. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: ech :-(
by Paweł Rohde 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Dnia 2004-04-26 10:14, Użytkownik Adrian Smarzewski napisał: > prawne "przeciwko" a osobiste "przeciwko" to dwa różne "przeciwko", Rozumiem, że prawnego nie ma, a jakie jest to osobiste? > myślę, że autorzy by to zaakceptowali gdybyś odpalał im godziwą A może autorzy by rekomendowali kogoś (mnie?) na swojej stronie domowej do instalacji lms'a. Wtedy rozumiem podział zysków. Z drugiej strony dziwię się, że nie ma tam o możliwości płatenej instalacji ani słowa ... Przecież naprawdę wiele projektów GPL się z tego utrzymuje! Wymienię może: hylafax.org, nagios.org, slackware.com ... > część zysków, co z drugiej strony pewnie wzbudziło by oburzenie > osób trzecich, których kod jest w LMS-ie, bo takich chyba nie brakuje. BTW: Slackware to firma. Czy mam im też "odpalać" część swoich zysków wypracowanych na tej dystrybujcji? -- pozdrawiam [ pawel(a)rohde.poznan.pl [ Paweł Rohde

1 0

Kiedy 1.3.3??
by Puchacz 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Witam, Do maja coraz blizej, a przydaloby sie zwolonienie w fv, no i chetnie bym obejrzal nowe rozwiazania, bo dotad jedziemy na 1.2.0 Jakos tak w naturze mam korzystanie z wersji stable wszelakiego oprogramowania - nie pytajcie skad mi sie to wzielo bo nie wiem. No i ciekaw jestem czy wersja 1.3.3 pojawi sie przed 1-szym, czy mam atakowac wersje z CVSa i nie marudzic? -- [Rzeczywistość to fikcja...] Paweł "Puchacz" Purchalak puchacz101(a)poczta.onet.pl http://www.moded-kompz.net

1 0

Re: ech :-(
by Adrian Smarzewski 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Paweł Rohde wrote: > Piszesz jakby była zła. Na całym świecie mówi się jaka to licencja GPL > jest dobra dla programistów i dla użytkowników. > Widzę, że w naszym kraju jeszcze ciągle jest inne podejście. jest bardzo dobrym wynalazkiem, tylko albo się myśli po GPL-owemu, albo nie, wybór należy do konkretnego pacjenta :) ale jeśli się nie myśli po GPL-owemu, to po co wydawać kod na GPL? Ja to wszystko rozumiem, sam mam podobne rozterki czasem, ale pomyślcie sensownie, skoro robicie coś co z założenia jest "hobbystyczne" albo "powstało bo mieliśmy swoje potrzeby, a przy okazji udostępniamy innym" i "dla korzyści ogółu społeczeństwa" i wybraliście licencję GPL, to dlaczego potem się tak buntujecie przeciwko niej? Przecież nikt Wam nie każe przy tym dłubać, a dłubiąc i narzekając to tylko się atmosferę psuje ;) nie mam racji? -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski

1 0

Re: ech :-(
by Paweł Rohde 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Dnia 2004-04-26 10:23, Użytkownik A.L.E.C napisał: >no cóż, licencja jaka jest taka jest, jeśli położyłbyś nacisk na "wdrożenie" >a nie na "program" i napisał własną dokumentację, ja nie miałbym nic >przeciwko. > > Piszesz jakby była zła. Na całym świecie mówi się jaka to licencja GPL jest dobra dla programistów i dla użytkowników. Widzę, że w naszym kraju jeszcze ciągle jest inne podejście. Powiedzcie mi, bo nie śledziłem projektu od samego początku (jestem zapisany na listę od wersji chyba 1.0) z jakiego powodu powstał LMS? Co było siłą napędową? -- pozdrawiam [ pawel(a)rohde.poznan.pl [ Paweł Rohde

1 0

Re: ech :-(
by Robert CyberM 26 Kwi '04

26 Kwi '04

> prawne "przeciwko" a osobiste "przeciwko" to dwa różne "przeciwko", > myślę, że autorzy by to zaakceptowali gdybyś odpalał im godziwą > część zysków, co z drugiej strony pewnie wzbudziło by oburzenie > osób trzecich, których kod jest w LMS-ie, bo takich chyba nie brakuje. moim zdaniem jesli kasujesz WYLACZNIE za wdrozenie systemu jest to jak najbardziej ok, przeciez nie sprzedajesz softu a wiedze potrzebna do jego uruchomienia (czyli normalne czynnosci administracyjne). w wolnych chwilach robie dystrybucje oparta na debianie ktora dzialala bedzie podobnie do Knoppixa tyle ze zawierac ma pelna obsluge sieci, w tym LMS (z moimi poprawkami... zrobilem pare modyfikacji ale nikogo na grupie to nie interesowalo) podzialem pasma (mechanizmy nie LMS'owe) oraz obsluga wielu lacz do internetu (zlozony loadbalancing). tez zamierzam na tym zarobic pare zlotych... w koncu kazdy z czegos zyje. Robert CyberM -- Debian Project (http://www.debian.org)

1 0

Re: ech :-(
by Paweł Rohde 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Dnia 2004-04-26 10:14, Użytkownik Adrian Smarzewski napisał: > Paweł Rohde wrote: > >> 4. Dodałbym kilka moich modyfikacji, > > to musiałoby być zgodne z licencją GPL TO ZNACZY? Wydaje mi się że na GPL mogę dowolnie modyfikować kod? > >> To mielibyście coś przeciwko temu? > > prawne "przeciwko" a osobiste "przeciwko" to dwa różne "przeciwko", > myślę, że autorzy by to zaakceptowali gdybyś odpalał im godziwą > część zysków, co z drugiej strony pewnie wzbudziło by oburzenie > osób trzecich, których kod jest w LMS-ie, bo takich chyba nie brakuje. No właśnie, ilu jest autorów LMS'a? BTW: Czy instalując Slackware, czy Red Hata mam odpalać "godziwą część zysków" tym firmom? No właśnie oni są firmami, a LMS Developers? Wyjde mi się, że jest to najwłaściwsze podejście - zarabiać na WDROŻENIU i SERWISOWANIU jakiegoś rozwiązania, czyż nie? -- pozdrawiam [ pawel(a)rohde.poznan.pl [ Paweł Rohde

1 0

Re: ech :-(
by A.L.E.C 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Paweł Rohde wrote: > Nurtuje mnie pytanie: > > Czy jeśli zamieściłbym aukcję na allegro w sprawie lms'a w której: > > 1. Umieściłbym dane autorów, > 2. Umieściłbym link do strony projektu, > 3. Screeny byłyby z mojego systemu, > 4. Dodałbym kilka moich modyfikacji, > 5. Sprzedawałbym go z usługą pełnego wdrożenia, > 6. Cena powiedzmy 200zł > > To mielibyście coś przeciwko temu? no cóż, licencja jaka jest taka jest, jeśli położyłbyś nacisk na "wdrożenie" a nie na "program" i napisał własną dokumentację, ja nie miałbym nic przeciwko. -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.k27.prv.pl gg-2275252

1 0

Re: ech :-(
by Adrian Smarzewski 26 Kwi '04

26 Kwi '04

Paweł Rohde wrote: > 4. Dodałbym kilka moich modyfikacji, to musiałoby być zgodne z licencją GPL > To mielibyście coś przeciwko temu? prawne "przeciwko" a osobiste "przeciwko" to dwa różne "przeciwko", myślę, że autorzy by to zaakceptowali gdybyś odpalał im godziwą część zysków, co z drugiej strony pewnie wzbudziło by oburzenie osób trzecich, których kod jest w LMS-ie, bo takich chyba nie brakuje. -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski

1 0