Dnia 2004-04-26 10:47, Użytkownik Adrian Smarzewski napisał:
> Paweł Rohde wrote:
>
>> Piszesz jakby była zła. Na całym świecie mówi się jaka to licencja
>> GPL jest dobra dla programistów i dla użytkowników.
>> Widzę, że w naszym kraju jeszcze ciągle jest inne podejście.
>
> jest bardzo dobrym wynalazkiem, tylko albo się myśli po GPL-owemu,
> albo nie, wybór należy do konkretnego pacjenta :) ale jeśli się nie
> myśli po GPL-owemu, to po co wydawać kod na GPL?
Święte słowa ...
> Ja to wszystko rozumiem, sam mam podobne rozterki czasem, ale pomyślcie
> sensownie, skoro robicie coś co z założenia jest "hobbystyczne" albo
> "powstało bo mieliśmy swoje potrzeby, a przy okazji udostępniamy innym"
> i "dla korzyści ogółu społeczeństwa" i wybraliście licencję GPL,
No oprócz tego co piszesz można jeszcze na tym zarobić.
Ja na lms'ie zarabiam około 450zł na miesiąc - właśnie na wdrożeniach.
Czemu developerzy nie mogli by tego robić? Ja bym pewnie już wtedy nie
zarobił ;)
bo kto lepiej by mógł tego dokonać jak nie devleoperzy?
Czy modyfikacje na życzenie klienta ...
Naprawdę przecież wiele projektów GPL tak właśnie działa - ktoś zamawia
jakieś rozszerzenie, za niego płaci i się cieszy :) a i my się nim
cieszymy :)
> [...] a dłubiąc i narzekając to tylko się atmosferę
> psuje ;) nie mam racji?
>
