Użytkownik Łukasz Jarosław Mozer napisał:
> I co dalej?
>
> Budowa modularna - generalnie do dupy z tym. PHP jest na tyle
> zdupionym językiem że nie da się tego ładnie zrobić, by dynamicznie
> doładowywać coś, obsługiwać zdarzenia i takie tam. Owszem budowa
> modularna by się przydała, ale nie ma najmniejszych szans aby ją
> zaimplementować. Z kimkolwiek nie próbuję na ten temat pogadać, to
> albo sam nie ma koncepcji (ALEC i Lexx, mimo wszystko dzięki) albo
> leje ciepłym moczem na LMS'a.
Baset, twoja koncepcja mi się bardzo podobała, coprawda żarło by to dużo
pamięci, ale od strony kodu wyglądało by całkiem prosto. Pozatym nie
wszystkie moduły trzeba by dołączać do tej klasy, ale to już do obgadania.
> Do tego dochodzi jeszcze wielojęzykowść,
> której nie uzyskamy też za cholerę.
Nie przesadzaj. To się da zrobić na parę sposobów, tylko trzeba znaleźć
ten jeden który nam się spodoba :)
> O demonie nie piszę. almsd w żaden
> sposób nie różni się od lms-mgc - dokąd nie będzie czegoś pracującego
> na templejtach to nie ma wogóle o czym gadać.
To też trzeba by dobrze przemyśleć. Anyway, to co jest raczej wystarcza,
poza ostatnimi pytaniami o ht, nie zauwazyłem żeby komuś brakowało
jakiś modułów do generowania czego tylko chcemy. Co nie znaczy że taka
funkcjonalność była by miła.
> Podobnie wyglądała
> sprawa z zatrudnieniem w Smarty do tego - generalnie pomysł się
> podobał kilku osobom, ale nikt nie ruszył dupy by napisać demona do
> pobierania configów.
To jest akurat normalne ;)
[...]
> PS. A może dokończmy to 1.2.0 i dajmy sobie spokój z tym w ogóle?
E, tam. Ja dalej uważam że przed dalszym rozwijaniem LMS 2.0 powinniśmy
się spotkać. Przy okazji, uzytkownicy okazali by swoje wsparcie
sponsorując takie spotkanie, brak chętnych oznaczałby brak
zainteresowania LMS 2.0, co oznacza że można by sobie dać z tym spokój ;]
--
"Kobieta wybaczy ci wszystko oprócz jednego: tego, że jej nie kochasz."
(Alfred Musset)
