- lms - lists.lms.org.pl

1.3.x
by Łukasz Jarosław Mozer 18 Lut '04

18 Lut '04

Witaj lms! http://lms.rulez.pl/download/1.2/lms-1.2.0rc1.tar.gz http://lms.rulez.pl/download/1.2/lms-1.2.0rc1+libs.tar.gz http://lms.rulez.pl/download/1.3/lms-1.3.0.tar.gz http://lms.rulez.pl/download/1.3/lms-1.3.0+libs.tar.gz I co dalej? Budowa modularna - generalnie do dupy z tym. PHP jest na tyle zdupionym językiem że nie da się tego ładnie zrobić, by dynamicznie doładowywać coś, obsługiwać zdarzenia i takie tam. Owszem budowa modularna by się przydała, ale nie ma najmniejszych szans aby ją zaimplementować. Z kimkolwiek nie próbuję na ten temat pogadać, to albo sam nie ma koncepcji (ALEC i Lexx, mimo wszystko dzięki) albo leje ciepłym moczem na LMS'a. Do tego dochodzi jeszcze wielojęzykowść, której nie uzyskamy też za cholerę. O demonie nie piszę. almsd w żaden sposób nie różni się od lms-mgc - dokąd nie będzie czegoś pracującego na templejtach to nie ma wogóle o czym gadać. Podobnie wyglądała sprawa z zatrudnieniem w Smarty do tego - generalnie pomysł się podobał kilku osobom, ale nikt nie ruszył dupy by napisać demona do pobierania configów. Dalszy rozwój to wypieprzenie klasy LMS. Jest zupełnie niepotrzebna, a ta obsługa modułów która teraz jest, nie jest ani udokumentowana, ani nic, pozwala jedynie na przekazanie do modułu nowego referencji do obiektów LMS, SMARTY i DB, oraz poprzez funkcję AddMenu dodać pozycję do menu po lewej, więc do dupy z takimi modułami. Funkcje użytkowników - cóż, jedyna szansa to poprzez moduły była, ale patrz powyższe punkty. Generalnie niektóre features są fajne, ale niektóre idiotyczne i dokąd mi się nie spodobają to nic z tego. LMS 2 i tak raczej nie wyjdzie, bo brakuje mi wsparcia i dochodzę do wniosku że nikt w tym zasranym kraju PHP nie umie, a jak umie, to jest złamanym kutasem i nie myśli o dzieleniu się chociaż pomysłami z innymi. A co za tym idzie - żygam na GPL. Generalnie - w takim tępie to nic z tego nie wyjdzie. Anyway, dzisiaj wieczorem jak wrócę do domu przenoszę źródła LMS2 do innego CVS i niestety przynajmniej do końca tego roku nie będzie to na licencji GPL, a dostęp będą mieli tylko betatesterzy i developerzy. PS. A może dokończmy to 1.2.0 i dajmy sobie spokój z tym w ogóle? -- Pozdrowienia, Łukasz Jarosław Mozer

1 0

Re: [almsd] tc - htb.sh
by Marcin Król 18 Lut '04

18 Lut '04

Użytkownik pbern(a)pbern.biz napisał: > Czy ktos ma przyklad tego pliku dla lacza asynchronicznego.... > tak jak ja rozumiem.. wystarczy dodac bandwith_down i bandwith_up.. > > i down przydzielic dla eth, a up dla wan... > > dobrze rozumuje ??? ZTCP moduł TC z almsd nie robi nić więcej niż zrzucenie ograniczeń do pliku wraz z adresem ip. Tak więc samo TC nadaje się conajwyżej do wyprodukowania pliku z wartościami upstream i downstream, które następnie muszą zostać przetworzone przez inny, zewnętrzny skrypt. -- "Jedynie ci kochankowie mogą o sobie zapomnieć, którzy niedostatecznie się kochali, by się znienawidzić." (Ernest Hemingway)

1 0

[almsd] tc - htb.sh
by pbern＠pbern.biz 18 Lut '04

18 Lut '04

Czy ktos ma przyklad tego pliku dla lacza asynchronicznego.... tak jak ja rozumiem.. wystarczy dodac bandwith_down i bandwith_up.. i down przydzielic dla eth, a up dla wan... dobrze rozumuje ??? Pozdrawiam Pawel Bernadowski GG 3377, email kontakt(a)pbern.biz

1 0

Re: Fox ?!
by Radosław Antoniuk 17 Lut '04

17 Lut '04

No proszę, Fox ewoluował w ogra... też ciekawe ;-> -- Warden

1 0

Re: Fox ?!
by Rafal Ramocki 17 Lut '04

17 Lut '04

On Tue, 17 Feb 2004 15:02:13 +0100, Łukasz Jarosław Mozer wrote > Witaj detekt, > > W Twoim liście datowanym 17 lutego 2004 (14:51:40) można przeczytać: > > > hmm ale fajny watek :) > > btw troll jest w shreku i jest nawet sympatyczny :) > > Gdzie?!? It's an Ogr, donkey. > No no! Osoil tez jest w Shreku i jest calkiem sympatyczny, wiec wypada to interpretowac jako komplement :P A w gumisiach co bylo? Trole czy ogry? ;) z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Fox ?!
by detekt＠detekt.pl 17 Lut '04

17 Lut '04

Witam Łukasz, > Witaj detekt, > W Twoim liście datowanym 17 lutego 2004 (14:51:40) można przeczytać: >> hmm ale fajny watek :) >> btw troll jest w shreku i jest nawet sympatyczny :) > Gdzie?!? It's an Ogr, donkey. aaa tam wnikasz za bardzo baset :) -- Pozdrawiam Detekt

1 0

Re: Fox ?!
by Łukasz Jarosław Mozer 17 Lut '04

17 Lut '04

Witaj detekt, W Twoim liście datowanym 17 lutego 2004 (14:51:40) można przeczytać: > hmm ale fajny watek :) > btw troll jest w shreku i jest nawet sympatyczny :) Gdzie?!? It's an Ogr, donkey. -- Pozdrowienia, Łukasz Jarosław Mozer

1 0

Re: Fox ?!
by detekt＠detekt.pl 17 Lut '04

17 Lut '04

Witam Łukasz, > Witaj Radosław, > W Twoim liście datowanym 17 lutego 2004 (01:12:00) można przeczytać: >> Fox co Ty do cholery robisz na naszej liście?! > A nie możesz tego pytania zadać mu prywatnie? NTG :P trollu. hmm ale fajny watek :) btw troll jest w shreku i jest nawet sympatyczny :) -- Pozdrawiam Detekt

1 0

Re: Fox ?!
by Łukasz Jarosław Mozer 17 Lut '04

17 Lut '04

Witaj Radosław, W Twoim liście datowanym 17 lutego 2004 (01:12:00) można przeczytać: > Fox co Ty do cholery robisz na naszej liście?! A nie możesz tego pytania zadać mu prywatnie? NTG :P trollu. -- Pozdrowienia, Łukasz Jarosław Mozer

1 0

Fox ?!
by Radosław Antoniuk 17 Lut '04

17 Lut '04

Fox co Ty do cholery robisz na naszej liście?! -- Pozdrawiam, Radosław 'Warden' Antoniuk

1 0