- lms - lists.lms.org.pl

Zobowiązania
by Dominik Chenczke 02 Mar '12

02 Mar '12

Witam, ustawiłem nowemu klientowi zobowiązanie *Zobowiązania klienta:* Nowe zobowiązanie ? <http://80.53.209.250/?m=customerassignmentadd&id=276> Pokaż przeterminowane ? <http://80.53.209.250/?m=customerinfo&expired=1&id=276> *Zobowiązanie:* Wartość: Rabat: Naliczanie: Downceil: Upceil: Opcje: Okres: *Abonament za internet 5G* <http://80.53.209.250/?m=tariffinfo&id=9> 45,00 zł - miesięcznie (1) - - od 2012/03/01 [ Zawieś ] <http://80.53.209.250/?m=customerassignmentedit&action=suspend&id=302&suspen…> [ Usuń ] <http://80.53.209.250/?m=customerassignmentdel&id=302> [ Edytuj ] <http://80.53.209.250/?m=customerassignmentedit&id=302> *Aktywacja i podłaczenie* <http://80.53.209.250/?m=tariffinfo&id=16> 199,00 zł - 2012/03/01 - - od 2012/03/01 [ Zawieś ] <http://80.53.209.250/?m=customerassignmentedit&action=suspend&id=303&suspen…> [ Usuń ] <http://80.53.209.250/?m=customerassignmentdel&id=303> [ Edytuj ] <http://80.53.209.250/?m=customerassignmentedit&id=303> *Razem:* 244,00 zł (244,00 zł) wygenerowała mi się faktura ale 2x Abonament za internet 2012/03/01 - 2012/03/31 1. Abonament za internet 2012/03/01 - 2012/03/31 szt. 1,00 161,79 zł 161,79 zł 23.00% 37,21 zł 199,00 zł 2. Abonament za internet 2012/03/01 - 2012/03/31 1 szt. 1,00 36,59 zł 36,59 zł 23.00% 8,41 zł 45,00 zł Co i jak zrobić żeby podawało żądana treść p.s. próbowałem kiedyś promocje - ale nie dałem rady - czy macie może gdzieś to łopatologicznie wytłumaczoną zasadę działania -- Pozdrawiam DeCha

1 0

Faktura WBOK + kodowanie znaków
by Dominik Chenczke 02 Mar '12

02 Mar '12

Witam, proszę o pomoc w znalezieniu problemu w WBOK zmienia mi się kodowanie znaków prawdopodobnie z ISO-8859-2 na UTF-8 wygląda to tak *Faktura nr 336/03/2012* *ORYGINAĹ* Data wyst. duplikatu: 2012/03/02 Data wystawienia: Data sprzedaĹźy: Termin pĹatnoĹci: Typ pĹatnoĹci: 2012/03/01, KoĹşminek 2012/03/01 2012/03/10 przelew ja potrafię sobie to zmienić kodowanie w przeglądarce ale klienci nie - co i jak zrobić aby nie zmieniało kodowania Problem występuje tylko w WBOK Dodatkowo w wydruku faktur w WBOK pokazuje bład bazy *BĹÄd: *WystÄpiĹy bĹÄdy w obsĹudze bazy danych! *Zapytanie:* SELECT serviceaddr FROM customers WHERE id='273' po ludzku wygląda to tak Wystąpiły błędy w obsłudze bazy danych! *Zapytanie:* SELECT serviceaddr FROM customers WHERE id='273' ** ** -- Pozdrawiam DeCha

1 0

Stabilna wersja LMS.
by Interduo s.c. 01 Mar '12

01 Mar '12

Witam Kiedy jest planowane wydanie stabilnej wersji LMS? Pozdrawiam Serdecznie -- Jarosław Kłopotek mob +48 607 893 111 INTERDUO Ł.Bujek, J.Kłopotek, J.Sowa s.c. ul. Lubelska 36B/40 21-100 Lubartów tel 81 477 54 54

1 0

LMS invoices zwariowal
by Sławomir Paszkiewicz 01 Mar '12

01 Mar '12

Hej, Dzisiaj lms (jak co miesiac) wygenerowalal mi faktury i rozeslal je do klientow. Problem jest jednak taki, ze wygenerowal po 3 faktury o tej samej tresci i taka tez ilosc do nich odeslal. Ktos mial podobny problem? Teraz sciagnalem najnowsza wersje z git-a , moze to zostalo poprawione ?

1 0

LMS z GIT-a
by Sławomir Paszkiewicz 01 Mar '12

01 Mar '12

Hej, Wlasnie pobralem sobie LMS-a z git-a poprzez link https://github.com/lmsgit/lms/tarball/master (wersja z dzisiaj) i zauwazylem nastepujace rzeczy: - Brak zmiennej $Revision$: Wersja LMS: 1.11-cvs ($Revision$/$Revision$) Wersja LMSDB: 1.11-cvs ($Revision$/$Revision$) - nazwe "cvs" moznaby juz zastapic "git" Pozatym poki co wszystko dziala :)

1 0

Re: [lms] migracja CVS -> GIT
by Grzegorz Chwesewicz 28 Lut '12

28 Lut '12

>>> O to chodzi https://github.com/chilek/lms/downloads ? > Sorry, there aren't any downloads for this repository. czy ten komunikat to blad czy to jakos tak ma byc bo calkiem zielony w tym systemie jestem Poprawny link to https://github.com/lmsgit/lms/downloads -- Pozdrawiam Grzegorz Chwesewicz grzegorz.chwesewicz(a)retis.net.pl

2 1

Alternatywne adresy e-mail
by Krzysztof Szwaba 27 Lut '12

27 Lut '12

Czy jest możliwość aby zaimplementować obsługę alternatywnych adresów e-mail, podobnie jak z numerami telefonów ? Bardzo mi brakuje takiej funkcjonalności. Pozdrawiam Krzysztof Szwaba

1 0

Urzadzenia sieciowe obslugiwane przez lmsd/hostfile
by Sławomir Paszkiewicz 27 Lut '12

27 Lut '12

Hej, Czy da sie generowac za pomoca hostfile regulki rowniez dla urzadzen sieciowych? W tej chwili jak mam urzadzenie sieciowe, przypisuje mu adres IP, ale regulka nie jest generowana. Jak dodam urzadzenie jako komputer w tej samej sieci, regulki sa generowane.

2 2

Fwd: Re: TERYT/SIIS - składka
by Tomasz Chiliński 27 Lut '12

27 Lut '12

Puszczam posta na listę mailingową: Proponuje poniższe zmiany: > -f, --fetch> fetch TERYT XML files from the Internet -f, --download> download TERYT zipped files and extract to XML files [step 1] > -u, --update update TERYT database -u, --update update LMS TERYT database (from TERYT XML files) [step 2] > -m, --merge> merge TERYT with LMS database -m, --assign> assing TERYT to nodes location [step 3] -l, --list=<list> comma-separated list of state IDs tego nie rozumiem co miało by robić... Czy o to się rozchodziło? :), popraw według własnej sugestii, myślę że najważniejsze w tej zmianie jest dopisanie jakie kroki mają być zrobione po kolei([step 1],[step 2],[step 3]), to powinno spowodować że nie będzie pytań w tym temacie na grupie. Co do ciszy na grupie to podejrzewam iż przyczyną jest to iż większość zaktualizowała sobie sprawozdania z ubiegłego roku i nie jest już tak bardzo zdeterminowana, przynajmniej u mnie tak jest ;) A co do logiki ostatniego Twojego zapytania to brak odpowiedzi oznacza niezgodę, tak czy owak w tym przypadku to Ty sam zdefiniowałeś znaczenie 'ciszy' :) Na tym etapie zadaje sobie pytanie "jak wygenerować raport do UKE" ? Podjąłem próbę aktualizacji lokalizacji nodes'ów u mnie, większość daje komunikat 'not found' i w penym momencie otrzymałem komunikat: USR-8-76 (2249) Tarnowskie Góry, Ratuszowa 9: not found USR-8-77 (2250) Warszawa, Powązkowska 59: not found USR-8-78 (2251) Ustroń, Błaszczyka 3c: not found USR-8-79 (2252) Istebna, Istebna 865: found USR-8-80 (2254) Wisła, Os. Mrózków 3: not found USR-8-81 (2255) Wisła, B. Prusa 25/8: not found USR-8-82 (2256) Zwardoń, Laliki 55: found USR-8-83 (2257) Wisła, Wspólna 6: not found USR-8-84 (2258) Kamesznica, Kwiatowa 427: found USR-8-85 (2259) Istebna, Istebna 685 m 52: not found USR-8-86 (2260) Koniaków, Koniaków 655: not found USR-8-87 (2261) Jaworzynka, Jaworzynka 672: found USR-8-88 (2262) Bytom, 41-908 Bytom: found DBD::Pg::st execute failed: ERROR: value too long for type character varying(8) at ./lms-teryt line 673. Zadaje też sobie pytanie jak ma działać 'Baza TERYT' w edycji komputera, jak go nacisnę to znika wpis 'położenie' komputera, jak zapiszę i znowu edytuję to 'Baza TERYT' już nie jest zaznaczona... Dzięki za Twoją wykonaną pracę w projekcie LMS, to narzędzie jest nam bardzo przydatne! -- pozdrawiam Piotr Polok

2 1

Re: [lms] Inwentaryzacja UKE - SIIS - odplatne przerobki w LMS
by Tomasz Chiliński 26 Lut '12

26 Lut '12

Witam. Jeszcze raz przesyłam pod spodem list sprzed 9 dni. Może teraz już większość zaczęła się budzić ze snu zimowego i zauważy, że robota nie zrobi się bez pomysłu na to jak ma to wyglądać ;-) Przedstawiłem zarys pomysłów spodziewając się dyskusji nad tym jak to powinno wyglądać, żeby większość była zadowolona z pracy niekoniecznie ściśle związanej z raportami UKE, a odpowiedzieli jedynie Andrzej i Wojtek ;-) Pozdrawiam! W dniu 15.02.2012 18:18, Andrzej Banach napisał(a): > W dniu 2012-02-04 23:33, Andrzej Banach pisze: >> A wiec, z uwagi ze sa juz jasne i ostateczne wytyczne co do zakresu >> raportu jaki wymagac bedzie od nas UKE juz za kilka tygodni, mozna >> by >> rozpoczac II etap przerobki lms'a. >> > > Ponizej planowane zmiany i nowe funkcjonalnosci w LMS bardzo wstepnie > ustalone z Tomkiem. Prosze o uwagi, zmiany koncepcji itp, gdyz > ponizsze jest powoli realizowane. Jako, że nie ma żadnych uwag (pewnie pojawią się jak będzie bliżej 15-tego marca ;-)) to ja opiszę krótko jak widzę małą rewolucję w samych urządzeniach. Obecnie do urządzenia możemy przypisywać porty (obecnie na sztywno określa się tylko ich liczbę i przy połączeniu typ połączenia). Jak widzę pierwszy etap prac? 1) Urządzenia stają się składowiskiem/zbiorem/grupą portów. 2) Każdy port posiadać będzie następujące właściwości: - medium fizyczne (np. koncentryk, skrętka, światłowód SM, światłowód MM, to samo tylko z WDM, etc.) - protokół L2 (np. ethernet, DSL, ATM, Frame Relay, inne...) - etykieta systemowa (chodzi o możliwość wpisania dla portu informacji systemowej, które potem można byłoby użyć np. do wiązania maców z portami, etc.; numer portu nie wystarczy - warto mieć np. informację zapisaną o identyfikatorze powiedzmy dla cisco to mogłoby być Fa0/3, Gi1/2, etc.) - pole memo z dodatkowymi, dowolnymi informacjami o porcie np. jakiś komentarz własny. Myślałem, żeby jeszcze wprowadzić dodatkową warstwę pośrednią pomiędzy urządzeniami a portami zwaną roboczo modułami - moduł byłby grupą portów i można byłoby od razu grupami portów dołączać porty do urządzenia, ale z drugiej strony może to być zbędne gmatwanie schematu bazy danych, a w sumie jak ktoś "zaprojektuje" wzorcowy model danego urządzenia z przypisanymi portami to potem funkcja klonowania urządzeń pozwoli rozmnożyć cudownie kolejne egzemplarze danego urządzenia. Ostatecznie na tym etapie mielibyśmy urządzenia z przypisanymi zbiorami portów. Moim zdaniem nie warto ani urządzeniom, ani przygotowywanym w następnym etapie węzłom przypisywać informacji o warstwie, bo to urzędnicza bzdura. Warstwę będzie można ustalić automatycznie na podstawie tego jakie urządzenia są wpięte do portów urządzenia, np. czy tylko komputery, czy tylko urządzenia czy jedno i drugie. Już teraz dodam, że przepływność połączenia widzę jako przypisywaną do połączenia, a nie do portu (to logiczne). Co o tym myślicie? Jak to się ma do codziennej pracy związanej z zarządzaniem Waszymi sieciami? -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan

3 3