- lms - lists.lms.org.pl

Re: [lms] migracja CVS -> GIT
by Grzegorz Chwesewicz 28 Lut '12

28 Lut '12

>>> O to chodzi https://github.com/chilek/lms/downloads ? > Sorry, there aren't any downloads for this repository. czy ten komunikat to blad czy to jakos tak ma byc bo calkiem zielony w tym systemie jestem Poprawny link to https://github.com/lmsgit/lms/downloads -- Pozdrawiam Grzegorz Chwesewicz grzegorz.chwesewicz(a)retis.net.pl

2 1

Alternatywne adresy e-mail
by Krzysztof Szwaba 27 Lut '12

27 Lut '12

Czy jest możliwość aby zaimplementować obsługę alternatywnych adresów e-mail, podobnie jak z numerami telefonów ? Bardzo mi brakuje takiej funkcjonalności. Pozdrawiam Krzysztof Szwaba

1 0

Urzadzenia sieciowe obslugiwane przez lmsd/hostfile
by Sławomir Paszkiewicz 27 Lut '12

27 Lut '12

Hej, Czy da sie generowac za pomoca hostfile regulki rowniez dla urzadzen sieciowych? W tej chwili jak mam urzadzenie sieciowe, przypisuje mu adres IP, ale regulka nie jest generowana. Jak dodam urzadzenie jako komputer w tej samej sieci, regulki sa generowane.

2 2

Fwd: Re: TERYT/SIIS - składka
by Tomasz Chiliński 27 Lut '12

27 Lut '12

Puszczam posta na listę mailingową: Proponuje poniższe zmiany: > -f, --fetch> fetch TERYT XML files from the Internet -f, --download> download TERYT zipped files and extract to XML files [step 1] > -u, --update update TERYT database -u, --update update LMS TERYT database (from TERYT XML files) [step 2] > -m, --merge> merge TERYT with LMS database -m, --assign> assing TERYT to nodes location [step 3] -l, --list=<list> comma-separated list of state IDs tego nie rozumiem co miało by robić... Czy o to się rozchodziło? :), popraw według własnej sugestii, myślę że najważniejsze w tej zmianie jest dopisanie jakie kroki mają być zrobione po kolei([step 1],[step 2],[step 3]), to powinno spowodować że nie będzie pytań w tym temacie na grupie. Co do ciszy na grupie to podejrzewam iż przyczyną jest to iż większość zaktualizowała sobie sprawozdania z ubiegłego roku i nie jest już tak bardzo zdeterminowana, przynajmniej u mnie tak jest ;) A co do logiki ostatniego Twojego zapytania to brak odpowiedzi oznacza niezgodę, tak czy owak w tym przypadku to Ty sam zdefiniowałeś znaczenie 'ciszy' :) Na tym etapie zadaje sobie pytanie "jak wygenerować raport do UKE" ? Podjąłem próbę aktualizacji lokalizacji nodes'ów u mnie, większość daje komunikat 'not found' i w penym momencie otrzymałem komunikat: USR-8-76 (2249) Tarnowskie Góry, Ratuszowa 9: not found USR-8-77 (2250) Warszawa, Powązkowska 59: not found USR-8-78 (2251) Ustroń, Błaszczyka 3c: not found USR-8-79 (2252) Istebna, Istebna 865: found USR-8-80 (2254) Wisła, Os. Mrózków 3: not found USR-8-81 (2255) Wisła, B. Prusa 25/8: not found USR-8-82 (2256) Zwardoń, Laliki 55: found USR-8-83 (2257) Wisła, Wspólna 6: not found USR-8-84 (2258) Kamesznica, Kwiatowa 427: found USR-8-85 (2259) Istebna, Istebna 685 m 52: not found USR-8-86 (2260) Koniaków, Koniaków 655: not found USR-8-87 (2261) Jaworzynka, Jaworzynka 672: found USR-8-88 (2262) Bytom, 41-908 Bytom: found DBD::Pg::st execute failed: ERROR: value too long for type character varying(8) at ./lms-teryt line 673. Zadaje też sobie pytanie jak ma działać 'Baza TERYT' w edycji komputera, jak go nacisnę to znika wpis 'położenie' komputera, jak zapiszę i znowu edytuję to 'Baza TERYT' już nie jest zaznaczona... Dzięki za Twoją wykonaną pracę w projekcie LMS, to narzędzie jest nam bardzo przydatne! -- pozdrawiam Piotr Polok

2 1

Re: [lms] Inwentaryzacja UKE - SIIS - odplatne przerobki w LMS
by Tomasz Chiliński 26 Lut '12

26 Lut '12

Witam. Jeszcze raz przesyłam pod spodem list sprzed 9 dni. Może teraz już większość zaczęła się budzić ze snu zimowego i zauważy, że robota nie zrobi się bez pomysłu na to jak ma to wyglądać ;-) Przedstawiłem zarys pomysłów spodziewając się dyskusji nad tym jak to powinno wyglądać, żeby większość była zadowolona z pracy niekoniecznie ściśle związanej z raportami UKE, a odpowiedzieli jedynie Andrzej i Wojtek ;-) Pozdrawiam! W dniu 15.02.2012 18:18, Andrzej Banach napisał(a): > W dniu 2012-02-04 23:33, Andrzej Banach pisze: >> A wiec, z uwagi ze sa juz jasne i ostateczne wytyczne co do zakresu >> raportu jaki wymagac bedzie od nas UKE juz za kilka tygodni, mozna >> by >> rozpoczac II etap przerobki lms'a. >> > > Ponizej planowane zmiany i nowe funkcjonalnosci w LMS bardzo wstepnie > ustalone z Tomkiem. Prosze o uwagi, zmiany koncepcji itp, gdyz > ponizsze jest powoli realizowane. Jako, że nie ma żadnych uwag (pewnie pojawią się jak będzie bliżej 15-tego marca ;-)) to ja opiszę krótko jak widzę małą rewolucję w samych urządzeniach. Obecnie do urządzenia możemy przypisywać porty (obecnie na sztywno określa się tylko ich liczbę i przy połączeniu typ połączenia). Jak widzę pierwszy etap prac? 1) Urządzenia stają się składowiskiem/zbiorem/grupą portów. 2) Każdy port posiadać będzie następujące właściwości: - medium fizyczne (np. koncentryk, skrętka, światłowód SM, światłowód MM, to samo tylko z WDM, etc.) - protokół L2 (np. ethernet, DSL, ATM, Frame Relay, inne...) - etykieta systemowa (chodzi o możliwość wpisania dla portu informacji systemowej, które potem można byłoby użyć np. do wiązania maców z portami, etc.; numer portu nie wystarczy - warto mieć np. informację zapisaną o identyfikatorze powiedzmy dla cisco to mogłoby być Fa0/3, Gi1/2, etc.) - pole memo z dodatkowymi, dowolnymi informacjami o porcie np. jakiś komentarz własny. Myślałem, żeby jeszcze wprowadzić dodatkową warstwę pośrednią pomiędzy urządzeniami a portami zwaną roboczo modułami - moduł byłby grupą portów i można byłoby od razu grupami portów dołączać porty do urządzenia, ale z drugiej strony może to być zbędne gmatwanie schematu bazy danych, a w sumie jak ktoś "zaprojektuje" wzorcowy model danego urządzenia z przypisanymi portami to potem funkcja klonowania urządzeń pozwoli rozmnożyć cudownie kolejne egzemplarze danego urządzenia. Ostatecznie na tym etapie mielibyśmy urządzenia z przypisanymi zbiorami portów. Moim zdaniem nie warto ani urządzeniom, ani przygotowywanym w następnym etapie węzłom przypisywać informacji o warstwie, bo to urzędnicza bzdura. Warstwę będzie można ustalić automatycznie na podstawie tego jakie urządzenia są wpięte do portów urządzenia, np. czy tylko komputery, czy tylko urządzenia czy jedno i drugie. Już teraz dodam, że przepływność połączenia widzę jako przypisywaną do połączenia, a nie do portu (to logiczne). Co o tym myślicie? Jak to się ma do codziennej pracy związanej z zarządzaniem Waszymi sieciami? -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan

3 3

LMS a jQuery
by Sarenka 24 Lut '12

24 Lut '12

Mam szybkie pytanie - czy LMS korzysta/będzie korzystał z jQuery? Pytam, bo robię moduł magazynowy, który, przynajmniej w założeniu, ma pozwolić obsługiwać (w ograniczonym zakresie, ale jednak) sprzedaż/zakup towarów i rozliczenia z kontrahentami a jQuery by mi się przydało. A, że już jakiś czas to pisze, to się zatrzymałem na wersji 1.11-cvs (1.1070/1.32). -- Pozdrawiam Sarenka

2 4

Re: [lms] Inwentaryzacja UKE - SIIS - odplatne przerobki w LMS
by Sławomir Paszkiewicz 24 Lut '12

24 Lut '12

W dniu 24 lutego 2012 15:33 użytkownik <jlc(a)tlen.pl> napisał: > w zwiazku z ta rewolucja ktora moim zdaniem idzie w dobrym kierunku chce > dorzucic jeden temat jesli mamy doczynienia ze sprzetem bezprzewodowym w > 98% przypadkow mamy doczynienia z MT strasznie brka mi jednego pola > InterfaceName i mozliwosci dopisania klienta do konkretnego interfejsu taka > zmiana pozwolila by na precyzyjne generowanie scceslist dla urzadzen > nadawczych > U mnie 100% sprzetu bezprzewodowego to Ubiquiti a nie MT :> ale nie robmy OT bo ten temat nie dotyczy tego typu zmian.

2 1

lmsd: tc-new - bledne wartosci dla %uprate i %upceil
by Sławomir Paszkiewicz 24 Lut '12

24 Lut '12

Hej, Mam problem z tc-new. Definiuje sobie ciecie downloadu i uploadu. Dla downloadu wszystko jest OK, ale dla uploadu w miejsce %uprate i %upceil wrzuca mi inne wartosci niz powinien. *class_up*: $TC class add dev $WAN parent 1:1 classid 1:$(expr %h - 2) htb rate %upratekbit ceil %upceilkbit $TC qdisc add dev $WAN parent 1:$(expr %h - 2) esfq perturb 10 hash ctorigsrc\n Wartosci w class_down sa podstawiane wlasciwie - zgodnie z taryfa. Dla class_up niestety juz nie, wartosci sa jakby z innych taryf niz powinny (?) Ten myk z $(expr %h - 2) swoja droga tez jest glupi, ale bez niego %h == classid z class_down/filter_up/filter_down +2 Wersja LMS: 1.11-cvs (1.1093/1.33) Pozdrawiam, SP

2 2

Dodany support do tworzenia faktur za pomoca klasy TCPDF
by Krzysztof Kulesza 24 Lut '12

24 Lut '12

Jesli kogos interesuje to dorzucilem support do generowania faktur w pdf pod klase TCPDF ktora wg mnie jest sporo szybsza od wbudowanej w LMS ezpdf. Zmiany sa dostepne na gitgub pod adresem https://github.com/prezeskk/lms -- Krzysztof Kulesza

1 0

faktura zapłacono i do zapłaty
by Michał Skwiercz 23 Lut '12

23 Lut '12

Witam Czy jest mozliwosc jakos w LMSie wystawic fakture np za 45zł tylko tak, że klient zapłacił 6 zł a pozostało do zapłaty 39 ?? -- Pozdrawiam **Michał Skwiercz

2 1