>Mam dokładnie to sam. U mnie powodem tego jest squid, z tym że mało mi to
>potrzebne, więc nie szukałem rozwiązania. Może ktoś ma oczywiste
>rozwiązanie
>to przyłączam się do zapytania.
Mi również nie jest ta funkcjonalność jakoś specjalnie potrzbna. Ciekawi
mnie dlaczego tak się dzieję. U mnie problemem napewno nie jest squid ani
żadne inne proxy, gdyż takowego nie posiadam.
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-----Original Message-----
From: lms-bounces+pawel=neti.gsm.pl(a)lists.lms.org.pl
[mailto:lms-bounces+pawel=neti.gsm.pl@lists.lms.org.pl] On Behalf Of Johny
Sent: Saturday, November 24, 2007 9:15 AM
To: Grupa LMS
Subject: [lms] Problem z backupem bazy danych LMS 1.10.0 Urgo
Witam serdecznie.
Posiadam LMS 1.10.0 Urgo. W zasadzie wszystko działa jak należy, natomiast
istnieje problem z backuperm bazy danych. W momencie gdy go wykonam w
katalogu backups tworzy się poprawny plik kopii natomiast w momencie gdy
próbuję go zapisać na dysk poprzez panel WWW (Administracja -> Kopie
zapasowe) to plik wynikowy ma 0 bajtów. Dotyczy to bazy skompresowanej oraz
nieskmpresowanej. W logach brak jakichkolwiek informacji na ten temat.
Proszę o opinie co może być przyczyną takiego stanu rzeczy.
Dziękuję i pozdrawiam.
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Mam dokładnie to sam. U mnie powodem tego jest squid, z tym że mało mi to
potrzebne, więc nie szukałem rozwiązania. Może ktoś ma oczywiste rozwiązanie
to przyłączam się do zapytania.
Pozdrawiam
Paweł Cisowski
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam serdecznie.
Posiadam LMS 1.10.0 Urgo. W zasadzie wszystko działa jak należy, natomiast
istnieje problem z backuperm bazy danych. W momencie gdy go wykonam w
katalogu backups tworzy się poprawny plik kopii natomiast w momencie gdy
próbuję go zapisać na dysk poprzez panel WWW (Administracja -> Kopie
zapasowe) to plik wynikowy ma 0 bajtów. Dotyczy to bazy skompresowanej oraz
nieskmpresowanej. W logach brak jakichkolwiek informacji na ten temat.
Proszę o opinie co może być przyczyną takiego stanu rzeczy.
Dziękuję i pozdrawiam.
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Michał Gacek napisał(a):
> ja mysle ze 40 zl od zwyklego klienta to i tak wystarczajaco duzo za
> 256k, pozatym u mnie w miescie jest duza konkurencja 5 providerow na
> miasto 25tyś, więc wiesz, wole miec 2 klientów płacących 40 zł za 256
> niz jednego zasysacza ktory za 512 bedzie placil okolo 60-70 dych.
>
> Pozatym w dzisiejszych czasach wymiernik predkosc = cena, jest bez
> sensu, bo rynek jest tak ciasny i ceny sa tak zajechane ze trzeba
> prezyciagac klientów czymś innym czymś czego nie ma tele2 ani netia w
> ofercie bo jak sprzedac komus 512 za 60 zl gdy za 1mb moze zaplacic 70
> zl. Rynek jest trudny i zroznicowany niektorzy maja domowy niektorzy nie
> chca miec. Ciężko jest trafić w złoty środek, a niestety oprocz
> predkosci licza sie tez uslugi towarzyszace bo to jest to co ciebie
> wyruznia od konkurencji, od kiedy zastosowalem to rozwiazanie przybywa
> mi 2 razy wiecej klientow niz przedtem pomimo ze konkurencja ma duzo
> nizsze ceny.
> Zresztą kazda lokalizacja to inny rynek w twoim miescie takei
> rozwiazanie moze nie miec sensu, a w moim sie sprawdza i to lepiej niz
> przewidywalem. Wbrew pozorom radiiowkami i internetem zajmuje sie od 5
> lat. Gdy to jeszcze wszystko raczkowało, pomagałem prawię każdej z
> konkurencji az w koncu sam zalozylem firme, mam troche doswiadczenia w
> ruznych rozwiazaniach. I wyglada na to ze to ktore ja mam najlepiej sie
> sprawdza w moich warunkach. Tak jak mowilem co kraj to obyczaj :)
>
Zgadza się - co kraj to obyczaj. Ja doświadczenia mam znacznie mniej,
natomiast na początek zaoferowaliśmy zbyt niskie ceny i teraz ostro
kombinuję, żeby zwiększyć przychód/dochód z klienta. 1 Mb za 70 chętnie
bym sprzedawał :) Co do usług "dodanych" - jak najbardziej - ale ileż
ich można zaoferować za 40pln? Widać dwa zupełnie odmienne rynki
powodzenia życzę i pozdrawiam,
widynek
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
ja mysle ze 40 zl od zwyklego klienta to i tak wystarczajaco duzo za 256k,
pozatym u mnie w miescie jest duza konkurencja 5 providerow na miasto 25tyś,
więc wiesz, wole miec 2 klientów płacących 40 zł za 256 niz jednego
zasysacza ktory za 512 bedzie placil okolo 60-70 dych.
Pozatym w dzisiejszych czasach wymiernik predkosc = cena, jest bez sensu, bo
rynek jest tak ciasny i ceny sa tak zajechane ze trzeba prezyciagac klientów
czymś innym czymś czego nie ma tele2 ani netia w ofercie bo jak sprzedac
komus 512 za 60 zl gdy za 1mb moze zaplacic 70 zl. Rynek jest trudny i
zroznicowany niektorzy maja domowy niektorzy nie chca miec. Ciężko jest
trafić w złoty środek, a niestety oprocz predkosci licza sie tez uslugi
towarzyszace bo to jest to co ciebie wyruznia od konkurencji, od kiedy
zastosowalem to rozwiazanie przybywa mi 2 razy wiecej klientow niz przedtem
pomimo ze konkurencja ma duzo nizsze ceny.
Zresztą kazda lokalizacja to inny rynek w twoim miescie takei rozwiazanie
moze nie miec sensu, a w moim sie sprawdza i to lepiej niz przewidywalem.
Wbrew pozorom radiiowkami i internetem zajmuje sie od 5 lat. Gdy to jeszcze
wszystko raczkowało, pomagałem prawię każdej z konkurencji az w koncu sam
zalozylem firme, mam troche doswiadczenia w ruznych rozwiazaniach. I wyglada
na to ze to ktore ja mam najlepiej sie sprawdza w moich warunkach. Tak jak
mowilem co kraj to obyczaj :)
Pozdrawiam
22-11-07, Dawid Widyna <widynek(a)o2.pl> napisał(a):
>
> Michał Gacek napisał(a):
> > ja uzywam pcq ktory koryguje pewne niedoskonalosci sfq :), pozatym nie
> > wiem ale jak mialem zawsze normalny podzial, to zawsze bylo tak ze jak
> > gosc zapuscil se emula to p jakims czasie strony mu sie tak otwieraly ze
> > masakra. Od kiedy wprowadzilem takie rozwiazanie wszyscy sa happy
> > zreszta kto by nie byl gdy stronki otwieraja mu sie z predkoscia
> > przynajmniej 3mb ;], a placil jak za 256, toz to dosłownie nowe oblicze
> > internetu ;)
> >
> Też się na początku jarałem QOS itp - jakie to cuda można robić..
> zastanów się tylko, jak będziesz chciał brać więcej kasy od klientów,
> jak ich namówisz na wyższy abonament ? Część ściągających - ok (ale na
> nich i tak się mało zarabia), ale przeglądacze stron?
>
> pozdrawiam,
> widynek
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Michał Gacek napisał(a):
> ja uzywam pcq ktory koryguje pewne niedoskonalosci sfq :), pozatym nie
> wiem ale jak mialem zawsze normalny podzial, to zawsze bylo tak ze jak
> gosc zapuscil se emula to p jakims czasie strony mu sie tak otwieraly ze
> masakra. Od kiedy wprowadzilem takie rozwiazanie wszyscy sa happy
> zreszta kto by nie byl gdy stronki otwieraja mu sie z predkoscia
> przynajmniej 3mb ;], a placil jak za 256, toz to dosłownie nowe oblicze
> internetu ;)
>
Też się na początku jarałem QOS itp - jakie to cuda można robić..
zastanów się tylko, jak będziesz chciał brać więcej kasy od klientów,
jak ich namówisz na wyższy abonament ? Część ściągających - ok (ale na
nich i tak się mało zarabia), ale przeglądacze stron?
pozdrawiam,
widynek
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
ja uzywam pcq ktory koryguje pewne niedoskonalosci sfq :), pozatym nie wiem
ale jak mialem zawsze normalny podzial, to zawsze bylo tak ze jak gosc
zapuscil se emula to p jakims czasie strony mu sie tak otwieraly ze masakra.
Od kiedy wprowadzilem takie rozwiazanie wszyscy sa happy zreszta kto by nie
byl gdy stronki otwieraja mu sie z predkoscia przynajmniej 3mb ;], a placil
jak za 256, toz to dosłownie nowe oblicze internetu ;)
Pozdrawiam
21-11-07, Wojciech Ziniewicz <wojciech.ziniewicz(a)gmail.com> napisał(a):
>
> 20-11-07, Michał Gacek <michal.gacek(a)gmail.com> napisał(a):
> > do zarzadzania wszystkim na ap z lmsa trzeba sie narobic ale jest cos
> > takiego jak jezyk expect ktory loguje sie na mikrotika i robi rozne
> rzeczy
> > (wpisuje sam komendy), dzieki temu nei robie qos na mt sam tylko skrypt
> go
> > tworzy z danych z lmsa.
> > Ja mam to tak JEdna taryfa dla jednego klienta kilka kompow kilka mangli
> ale
> > do jednej kolejki, jesli chodzi o pasmo to mam tak ze przez pierwsze 5
> mb
> > klient sciaga na maxa (chodzi tu o pliki z www, poczte itp itd wszystko
> na
> > portach <1024) , a dalsza czesc pliku idze juz nominalna predkoscia z
> umowy,
> > tak samo z wysylaniem. dorzuasz do tego blokade p2p i limit polaczen i
> gosc
> > sie cieszy czyms takim jak male dziecko bo a) sciaga sobie cos na emule
> > pelna para, otwiera przegladarke i strony mu smigaja jak poje** bez
> zadnego
> > proxy, wysyla i odbiera poczte bluyskawicznie.
> [...]
>
> a esfq nie wystarcza ?
> nawet samo sfq jest spoko.
>
>
> --
> Wojciech Ziniewicz
> Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl
> ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje
> ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)}
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
20-11-07, Michał Gacek <michal.gacek(a)gmail.com> napisał(a):
> do zarzadzania wszystkim na ap z lmsa trzeba sie narobic ale jest cos
> takiego jak jezyk expect ktory loguje sie na mikrotika i robi rozne rzeczy
> (wpisuje sam komendy), dzieki temu nei robie qos na mt sam tylko skrypt go
> tworzy z danych z lmsa.
> Ja mam to tak JEdna taryfa dla jednego klienta kilka kompow kilka mangli ale
> do jednej kolejki, jesli chodzi o pasmo to mam tak ze przez pierwsze 5 mb
> klient sciaga na maxa (chodzi tu o pliki z www, poczte itp itd wszystko na
> portach <1024) , a dalsza czesc pliku idze juz nominalna predkoscia z umowy,
> tak samo z wysylaniem. dorzuasz do tego blokade p2p i limit polaczen i gosc
> sie cieszy czyms takim jak male dziecko bo a) sciaga sobie cos na emule
> pelna para, otwiera przegladarke i strony mu smigaja jak poje** bez zadnego
> proxy, wysyla i odbiera poczte bluyskawicznie.
[...]
a esfq nie wystarcza ?
nawet samo sfq jest spoko.
--
Wojciech Ziniewicz
Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl
ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje
ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)}
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
> do zarzadzania wszystkim na ap z lmsa trzeba sie narobic ale jest cos
> takiego jak jezyk expect ktory loguje sie na mikrotika i robi rozne
> rzeczy (wpisuje sam komendy), dzieki temu nei robie qos na mt sam tylko
> skrypt go tworzy z danych z lmsa.
To fakt - z pomocą expecat mikrotiki tańczą, jak się im zagra :)
______
Tak sobie myślę, że expect nie jest potrzebny.
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Use_SSH_to_execute_commands_%28DSA_key_login%…
-JU-
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
