Witam,
odpowiedz na Państwa zarzuty wysłałem do Panów: Łukasza Mozera oraz
Aleksandra Machniaka
Pana Kowalczyka zapraszam do obejrzenia kodu źródłowego naprawdę się go
nie wstydzimy może Pan uwierzy...
Do Pana Chilińskiego: Stwierdzenia, że tylko winny się tłumaczy to chyba
się Pan z bardzo starych seriali nauczył. Emocjonuję się bo staram się
funkcjonowac uczciwie na tym rynku
i skoro ktoś publicznie nazywa mnie cwaniaczkiem to prostuję temat.
Rozumiem, że Panu jest obojętne co ktoś na Pana na.......... Nie tylko
tym się pewnie różnimy.
Bardzo proszę o zachowanie kultury wypowiedzi o którą tak Panowie
apelowaliście wcześnie.
Ok, koniec prywaty teraz poważnie:
Przytoczę kilka z punktów, które wyslałem do głównych developerów:
Chwila prawdy, rozmawiałem ze swoimi programistami i:
1. Użyliśmy ikon LMS'a bo nie było sensu ich "malowac" zreszta nie
zakładaliśmy na początku sprzedaży systemu - pisaliśmy go wyłącznie dla
siebie a ikony po prostu były bo używaliśmy LMS'a
we wczesnej wersji o czym tez otwarcie pisalem - Czy ikony mamy
zmienić? Jeżeli taka jest wola to to zrobimy.
2. Jesli chodzi o kod MMS'a wykorzystaliśmy jeden fragment kodu LMS'a o
czym do wczoraj nie wiedziałem - była to mapa sieci wstawiona tam przez
jednego z naszych programistów który stwierdził,
że było to trudne do napisania przynajmniej na jego umiejętności
sprzed 2 lat a po za tym skoro robiliśmy to na własny użytek to się nie
stresował.
Prawdę mówiąc nie korzystaliśmy z mapy ze względu na niską
praktyczność tego rozwiązania. Generujemy konfigi dla zewnętrznych
systemów monitorujących, które dodatko wyrysowują mapy.
3. Strona logowania jest podobna i style oraz przyciski nazywają się tak
samo ale to jest jedyne podobieństwo kodu tak naprawdę tak się zaczął
MMS, programiści mając ekran logowania resztę napisali
sami. Mamy zmieniać nazwę arkusza stylów albo przycisku logowania?
Możemy, tylko po co ? Czy w nazwach drzemie siła?
4. Zupełnie inny jest przepływ dokumentów i algorytmy użyte w naszym
systemie. I nie używamy SMARTY w MMS'ie. SMARTY jest w eboku ale z
niego rezygnujemy bo programiści wolą sami integrować kod html z kodem
programu w oparciu o własne rozwiązanie szablonów.
5. Zupełnie inne jest podejście do kilentów, użytkowników,
administratorów, umów, taryf, zarządzania routerami, ebok itp.
6. Popatrzyłem na LMS'a w wersji 1.9 i prawdę mówiąc dla mnie, na
pierwszy rzut oka nie zmienił się znacząco od wersji sprzed kilku lat.
Dlaczego dla mnie się nie zmienił - bo na nim nie pracuję i nie jestem w
stanie w 10 minut ocenić systemu. Widzę jednak bogaty changelog
ale widzę również różnice w koncepcjach naszych systemów i to
zasadnicze. Obawiam się, iż ludzie oceniający MMS'a na Waszej liście
patrzą na ekran logowania widzą logo, pola: login,hasło i przycisk
zaloguj i stwierdzają - KLON. Nie umiem im wytłumaczyć różnic - sorry.
7. Kolejne róznice to np obsługa dns'ow czy apatcha czy postfixa - bo
99% funkcji natywnie generuje wpisy do mysql'a. Generalnie prawie
wszystko oparliśmy o bazę.
8. Częsć routerowa to u nas jeden program napisany przez programiste
którego z pewnością znacie ale nie będę go angażował w spory -
wypowiadał się już na grupach o braku zgodności i różnicach w naszych
systemach.
Z tego co się orientuje nie ma nic wspólnego z tworzeniem LMS'a.
9. Magazyn, środki trwałe, dokumenty magazynowe - nie ma w LMS'ie, VoIP
- nie ma go w LMS'ie, provisioning - nie ma go w LMS'ie, logowanie i
przeglądanie poczynań Abonentów w bazie postgresowej - nie ma go w
LMS'ie, Partnerzy, Korespondencja, Intranet, Terminarz do planowania
instalacji dla ekip instalatorskich, Ebok obsługujący wszystkie funkcje
MMS'a i tak dalej ....
10. Współpraca z MT, pppoe, wsparcie dla OSPF'a, RIP'a - tez nie
zauwazylem w LMS'ie.
11. Wirtualizacja MMS'a dla wielu operatorów - kolejna różnica .... nie
rzecz w licytowaniu się.
12. Systemy są funkcjonalnie zaledwie podobne, bo służą do podobnych
rzeczy - tylko czy nie jest problemem dla niektórych istnienie
konkurencji - dlaczego ?
Konkurencja jest super sprawą bo motywuje, przynajmniej mnie.
13. Ogólnie najłatwiej jest krytykować... też to niestety lubię.:(
REASUMUJĄC: MMS to inny system napisany całkowicie odmiennie z
wykorzystaniem innego zestawu narzędzi niż te użyte do wytworzenia LMS'a.
Przepraszam za nadużycie związane z mapą DEVELOPER'ów LMS'a - mapa
została usunięta z projektu MMS chociaż w sumie była ładna.
Jeżeli będzie wola do obejrzenia kodu MMS'a to zapraszam do Łodzi.
Powtórzę się, że mamy dla LMS'a duże uznanie i pełen podziw dla robienia
dużej aplikacji jaką jest LMS niekomercyjnie i po godzinach. I chociaż
MMS nie jest LMS powered to w jakimś stopniu inspired czego nigdy nie
kryliśmy.
Mam nadzieję, że udzieliłem wystarczających wyjaśnień, które świadczą w
moim odczuciu o poważnym traktowaniu społeczności LMS'a.
pozdrawiam
Tomasz Pawłowski
