Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 17:18 +0200, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 05.07.2012 17:14, Sylwester Kondracki napisał(a):
Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 16:51 +0200, Dariusz Kowalczyk pisze: Co do licencji, sam jestem za tym aby ją przestrzegać, plik który miał by być szyfrowany owszem wykorzystuje klase do obsługi bazy danych która jest na LPGL i klasę hiperus'a która również jest na LGPL. zresztą nie będę się rozpisywał już na ten temat bo to było już x razy poruszane, kiedyś w bardzo ładny sposób napisałem jak można napisać dodatek aby nie łamać licencji GPL, więc nie wracajmy już do tego tematu.
Dlaczego zapadła decyzja o szyfrowaniu, hm doświadczenie z poprzednimi dodatkami, na jeden sprzedany dodatek było min. 10 użytkowników, a takie zjawisko nie zachęca aby tworzyć coś konkretnego.
Tylko w takim razie po co ja wrzucałem wszystko co robiłem na zlecenie na zasadach open source? Twoje podejście zniechęca mnie do tego, żeby w przyszłości wrzucać zlecone praca na zasadach open source do LMS.
Małe info, zostały wznowione rozmowy z grupą iNET, na dniach będą konkretne ustalenia co do przyszłości modułu.
-- _Pozdrawiam_ _Sylwester Kondracki_
( w sprawie demo pisać na gg )
Jeżeli coś klepię na zlecenie i zamawiający wyraża zgodę na upublicznienie to też nie robię problemów,
ten moduł nie powstał na zlecenie grupy iNET tylko z zupełnie innej inicjatywy, jeżeli dogadam się z iNETem to też będzie na zasadzie kodu otwartego i wolnodostępnego.