Witam,
jak by ktoś był zainteresowany obsługą VoIP Hiperus C5, (Telekomunikacja Bliżej , Telekontakt24) z poziomu LMSa to zapraszam na www.lmsdodatki.pl
W dniu 12-07-04 13:40, Sylwester Kondracki pisze:
Witam,
jak by ktoś był zainteresowany obsługą VoIP Hiperus C5, (Telekomunikacja Bliżej , Telekontakt24) z poziomu LMSa to zapraszam na www.lmsdodatki.pl
Obsługa tylko MySQL - we wszystkich wdrożeniach, które robiłem odpada - wszędzie jest postgres.
Sami developerzy sugerują, żeby jednak sobie odpuścić MySQL...
W dniu 04.07.2012 14:47, Piotrek S. napisał(a):
W dniu 12-07-04 13:40, Sylwester Kondracki pisze:
Witam,
jak by ktoś był zainteresowany obsługą VoIP Hiperus C5, (Telekomunikacja Bliżej , Telekontakt24) z poziomu LMSa to zapraszam na www.lmsdodatki.pl
Obsługa tylko MySQL - we wszystkich wdrożeniach, które robiłem odpada
wszędzie jest postgres.
Sami developerzy sugerują, żeby jednak sobie odpuścić MySQL...
MySQL to porażka. Do tego "szyfrowane" źródła... Taki był wymóg Telekomunikacji Bliżej? Czy własna inwencja twórcza? ;-) Jeśli to ich pomysł to cieszę, że parę firm ich robi w balona sprzedając moduł integracji do ich platformy bez kodu źródłowego ;-)
Dnia 2012-07-04, śro o godzinie 14:51 +0200, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 04.07.2012 14:47, Piotrek S. napisał(a):
W dniu 12-07-04 13:40, Sylwester Kondracki pisze:
Witam,
jak by ktoś był zainteresowany obsługą VoIP Hiperus C5, (Telekomunikacja Bliżej , Telekontakt24) z poziomu LMSa to zapraszam na www.lmsdodatki.pl
Obsługa tylko MySQL - we wszystkich wdrożeniach, które robiłem odpada
wszędzie jest postgres.
Sami developerzy sugerują, żeby jednak sobie odpuścić MySQL...
MySQL to porażka. Do tego "szyfrowane" źródła... Taki był wymóg Telekomunikacji Bliżej? Czy własna inwencja twórcza? ;-) Jeśli to ich pomysł to cieszę, że parę firm ich robi w balona sprzedając moduł integracji do ich platformy bez kodu źródłowego ;-)
pod PgSQL być może będzie, zależy od zainteresowania pod tą bazę
co do szyfrowania, szyfrowany jest tylko jeden plik , klasa mojego autorstwa, To co Telekomunikacja Bliżej oficjalnie udostępnia nie jest szyfrowane.
On 04.07.2012 14:59, Sylwester Kondracki wrote:
Dnia 2012-07-04, śro o godzinie 14:51 +0200, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 04.07.2012 14:47, Piotrek S. napisał(a):
W dniu 12-07-04 13:40, Sylwester Kondracki pisze:
Witam,
jak by ktoś był zainteresowany obsługą VoIP Hiperus C5, (Telekomunikacja Bliżej , Telekontakt24) z poziomu LMSa to zapraszam na www.lmsdodatki.pl http://www.lmsdodatki.pl
Obsługa tylko MySQL - we wszystkich wdrożeniach, które robiłem odpada
wszędzie jest postgres.
Sami developerzy sugerują, żeby jednak sobie odpuścić MySQL...
MySQL to porażka. Do tego "szyfrowane" źródła... Taki był wymóg Telekomunikacji Bliżej? Czy własna inwencja twórcza? ;-) Jeśli to ich pomysł to cieszę, że parę firm ich robi w balona sprzedając moduł integracji do ich platformy bez kodu źródłowego ;-)
pod PgSQL być może będzie, zależy od zainteresowania pod tą bazę
co do szyfrowania, szyfrowany jest tylko jeden plik , klasa mojego autorstwa, To co Telekomunikacja Bliżej oficjalnie udostępnia nie jest szyfrowane.
Witaj, popraw mnie jeśli nie zrozumiałem.
Jeśli byłbym potencjalnym klientem, który kupi od Ciebie ten moduł to dostanę kod w postaci zaszyfrowanej ? A co z licencja GPL ? ;)
Dnia 2012-07-04, śro o godzinie 16:00 +0200, Grzegorz Chwesewicz pisze:
On 04.07.2012 14:59, Sylwester Kondracki wrote:
Dnia 2012-07-04, śro o godzinie 14:51 +0200, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 04.07.2012 14:47, Piotrek S. napisał(a):
W dniu 12-07-04 13:40, Sylwester Kondracki pisze:
Witam,
jak by ktoś był zainteresowany obsługą VoIP Hiperus C5, (Telekomunikacja Bliżej , Telekontakt24) z poziomu LMSa to zapraszam na www.lmsdodatki.pl http://www.lmsdodatki.pl
Obsługa tylko MySQL - we wszystkich wdrożeniach, które robiłem odpada
wszędzie jest postgres.
Sami developerzy sugerują, żeby jednak sobie odpuścić MySQL...
MySQL to porażka. Do tego "szyfrowane" źródła... Taki był wymóg Telekomunikacji Bliżej? Czy własna inwencja twórcza? ;-) Jeśli to ich pomysł to cieszę, że parę firm ich robi w balona sprzedając moduł integracji do ich platformy bez kodu źródłowego ;-)
pod PgSQL być może będzie, zależy od zainteresowania pod tą bazę
co do szyfrowania, szyfrowany jest tylko jeden plik , klasa mojego autorstwa, To co Telekomunikacja Bliżej oficjalnie udostępnia nie jest szyfrowane.
Witaj, popraw mnie jeśli nie zrozumiałem.
Jeśli byłbym potencjalnym klientem, który kupi od Ciebie ten moduł to dostanę kod w postaci zaszyfrowanej ? A co z licencja GPL ? ;)
wcześniejsze pytanie
A wiec standardowe pytania: Ile? Czy na najnowsza wersje lms latwo zaaplikuje? Interesuje mnie tylko postgres wiec kiedy mogloby to byc? Czy masz jakies demo?
To chyba na tyle z pytanek.
odpowiedzi : - 300 netto + VAT jak ktoś chce fakture - pod PgSQL około 2tyg, większa liczba osób zainteresowanych pod tą baze przyśpieszy pewnie prace - wdrożenie to jest kwestia dopisania kilku linijek w 4 plikach html , po linijce w index.php, menu.php i accesstable.php, zaimportowanie struktury do bazy LMSa - demo, tutaj coś pokombinuję wstawię jakieś fikcyjne dane ale tylko w trybie odczytu, podam potem linka, myk polega na tym że większość działań jest w trybie "live", dodawanie, aktualizacja czy kasowanie kont, terminali czy numerów PSTN, przy w/w działaniach najpierw dane są wysyłane na serwis i jak ich serwer odpowie że operacja przebiegła pomyślnie dopiero wtedy są aktualizowane dane w LMS'ie a wię aby mogło to działać trzeba podać namiary w pliku konf. na serwis, czyli mieć aktywną usługę
co do szyfrowania, jeżeli chodzi o GPL to licencja nie jest złamana, jeżeli któryś plik korzysta z kodu opartego na GPL to nie jest on szyfrowany, o ile sam LMS jest na GPL, tak niektóre klasy wykorzystane do niego są na LGPL docelowo będą tylko dwa pliki szyfrowane klasa mojego autorstwa i plik który działa w trybie shell (pobiera dane z zew. serwisu) żaden z tych dwóch plików nie korzysta w najmniejszej szczęści z kodu opartego na GPL
W dniu 04.07.2012 21:18, Sylwester Kondracki napisał(a):
Dnia 2012-07-04, śro o godzinie 16:00 +0200, Grzegorz Chwesewicz pisze:
On 04.07.2012 14:59, Sylwester Kondracki wrote:
Dnia 2012-07-04, śro o godzinie 14:51 +0200, Tomasz Chiliński
pisze:
W dniu 04.07.2012 14:47, Piotrek S. napisał(a):
W dniu 12-07-04 13:40, Sylwester Kondracki pisze:
Witam,
jak by ktoś był zainteresowany obsługą VoIP Hiperus C5, (Telekomunikacja Bliżej , Telekontakt24) z poziomu LMSa to zapraszam na www.lmsdodatki.pl http://www.lmsdodatki.pl
Obsługa tylko MySQL - we wszystkich wdrożeniach, które
robiłem odpada
wszędzie jest postgres.
Sami developerzy sugerują, żeby jednak sobie odpuścić
MySQL...
MySQL to porażka. Do tego "szyfrowane" źródła... Taki był wymóg Telekomunikacji Bliżej? Czy własna inwencja
twórcza? ;-)
Jeśli to ich pomysł to cieszę, że parę firm ich robi w
balona
sprzedając moduł integracji do ich platformy bez kodu źródłowego ;-)
pod PgSQL być może będzie, zależy od zainteresowania pod tą
bazę
co do szyfrowania, szyfrowany jest tylko jeden plik , klasa mojego autorstwa, To co Telekomunikacja Bliżej oficjalnie udostępnia
nie jest
szyfrowane.
Witaj, popraw mnie jeśli nie zrozumiałem.
Jeśli byłbym potencjalnym klientem, który kupi od Ciebie ten moduł to dostanę kod w postaci zaszyfrowanej ? A co z licencja GPL ? ;)
wcześniejsze pytanie
A wiec standardowe pytania: Ile? Czy na najnowsza wersje lms latwo zaaplikuje? Interesuje mnie tylko postgres wiec kiedy mogloby to byc? Czy masz jakies demo?
To chyba na tyle z pytanek.
odpowiedzi :
- 300 netto + VAT jak ktoś chce fakture
- pod PgSQL około 2tyg, większa liczba osób zainteresowanych pod
tą baze przyśpieszy pewnie prace
- wdrożenie to jest kwestia dopisania kilku linijek w 4 plikach html
, po linijce w index.php, menu.php i accesstable.php, zaimportowanie struktury do bazy LMSa
- demo, tutaj coś pokombinuję wstawię jakieś fikcyjne dane ale
tylko w trybie odczytu, podam potem linka, myk polega na tym że większość działań jest w trybie "live", dodawanie, aktualizacja czy kasowanie kont, terminali czy numerów PSTN, przy w/w działaniach najpierw dane są wysyłane na serwis i jak ich serwer odpowie że operacja przebiegła pomyślnie dopiero wtedy są aktualizowane dane w LMS'ie a wię aby mogło to działać trzeba podać namiary w pliku konf. na serwis, czyli mieć aktywną usługę
co do szyfrowania, jeżeli chodzi o GPL to licencja nie jest złamana, jeżeli któryś plik korzysta z kodu opartego na GPL to nie jest on szyfrowany,
To nie tak, że rozpatruje się to na poziomie plików...
o ile sam LMS jest na GPL, tak niektóre klasy wykorzystane do niego są na LGPL docelowo będą tylko dwa pliki szyfrowane klasa mojego autorstwa i plik który działa w trybie shell (pobiera dane z zew. serwisu) żaden z tych dwóch plików nie korzysta w najmniejszej szczęści z kodu opartego na GPL
A jak każdy z nas pójdzie za ciosem i zacznie szyfrować pliki których jest autorem? Moim zdaniem pogrywasz nie fair... Nie tylko ze współautorami LMS, ale i z osobami, które z LMS korzystają. Skąd mamy mieć pewność, że nie zaszyfrowałeś kodu, który zawiera fragmenty kodu innych modułów LMS? Tu pojawia się całe mnóstwo pytań...
Dnia 2012-07-04, śro o godzinie 21:27 +0200, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 04.07.2012 21:18, Sylwester Kondracki napisał(a):
Dnia 2012-07-04, śro o godzinie 16:00 +0200, Grzegorz Chwesewicz pisze:
On 04.07.2012 14:59, Sylwester Kondracki wrote:
Dnia 2012-07-04, śro o godzinie 14:51 +0200, Tomasz Chiliński
pisze:
W dniu 04.07.2012 14:47, Piotrek S. napisał(a):
W dniu 12-07-04 13:40, Sylwester Kondracki pisze: > Witam, > > jak by ktoś był zainteresowany obsługą VoIP Hiperus C5, > (Telekomunikacja > Bliżej , Telekontakt24) z poziomu LMSa > to zapraszam na www.lmsdodatki.pl http://www.lmsdodatki.pl > > Obsługa tylko MySQL - we wszystkich wdrożeniach, które
robiłem odpada
wszędzie jest postgres.
Sami developerzy sugerują, żeby jednak sobie odpuścić
MySQL...
MySQL to porażka. Do tego "szyfrowane" źródła... Taki był wymóg Telekomunikacji Bliżej? Czy własna inwencja
twórcza? ;-)
Jeśli to ich pomysł to cieszę, że parę firm ich robi w
balona
sprzedając moduł integracji do ich platformy bez kodu źródłowego ;-)
pod PgSQL być może będzie, zależy od zainteresowania pod tą
bazę
co do szyfrowania, szyfrowany jest tylko jeden plik , klasa mojego autorstwa, To co Telekomunikacja Bliżej oficjalnie udostępnia
nie jest
szyfrowane.
Witaj, popraw mnie jeśli nie zrozumiałem.
Jeśli byłbym potencjalnym klientem, który kupi od Ciebie ten moduł to dostanę kod w postaci zaszyfrowanej ? A co z licencja GPL ? ;)
wcześniejsze pytanie
A wiec standardowe pytania: Ile? Czy na najnowsza wersje lms latwo zaaplikuje? Interesuje mnie tylko postgres wiec kiedy mogloby to byc? Czy masz jakies demo?
To chyba na tyle z pytanek.
odpowiedzi :
- 300 netto + VAT jak ktoś chce fakture
- pod PgSQL około 2tyg, większa liczba osób zainteresowanych pod
tą baze przyśpieszy pewnie prace
- wdrożenie to jest kwestia dopisania kilku linijek w 4 plikach html
, po linijce w index.php, menu.php i accesstable.php, zaimportowanie struktury do bazy LMSa
- demo, tutaj coś pokombinuję wstawię jakieś fikcyjne dane ale
tylko w trybie odczytu, podam potem linka, myk polega na tym że większość działań jest w trybie "live", dodawanie, aktualizacja czy kasowanie kont, terminali czy numerów PSTN, przy w/w działaniach najpierw dane są wysyłane na serwis i jak ich serwer odpowie że operacja przebiegła pomyślnie dopiero wtedy są aktualizowane dane w LMS'ie a wię aby mogło to działać trzeba podać namiary w pliku konf. na serwis, czyli mieć aktywną usługę
co do szyfrowania, jeżeli chodzi o GPL to licencja nie jest złamana, jeżeli któryś plik korzysta z kodu opartego na GPL to nie jest on szyfrowany,
To nie tak, że rozpatruje się to na poziomie plików...
o ile sam LMS jest na GPL, tak niektóre klasy wykorzystane do niego są na LGPL docelowo będą tylko dwa pliki szyfrowane klasa mojego autorstwa i plik który działa w trybie shell (pobiera dane z zew. serwisu) żaden z tych dwóch plików nie korzysta w najmniejszej szczęści z kodu opartego na GPL
A jak każdy z nas pójdzie za ciosem i zacznie szyfrować pliki których jest autorem? Moim zdaniem pogrywasz nie fair... Nie tylko ze współautorami LMS, ale i z osobami, które z LMS korzystają. Skąd mamy mieć pewność, że nie zaszyfrowałeś kodu, który zawiera fragmenty kodu innych modułów LMS? Tu pojawia się całe mnóstwo pytań...
klasa która będzie szyfrowana korzysta tylko z : 1 - klasy do obsługi bazy danych 2 - klasy hiperusa dostępnej na ich oficjalnej stronie
być może nie czysto pogrywam,bynajmniej GPL nie łamię, postawa większości ludzi nie zachęca mnie aby puszczać to otwartym kodem, (poprzednie doświadczenia) poza tym w szyfrowanym pliku są odwołania do zew. serwisu które nie są udostępnione publicznie nawet na oficjalnych stronach.
Powiem tylko na marginesie, były wcześniej prowadzone rozmowy z grupą INET, efektem miał być otwarty i bezpłatny moduł, no ale grupa mówiąc delikatnie "olała" temat i do dnia dzisiejszego cisza z ich strony.
na każdy szyfrator - jest i deszyfrator, płacę 300, robię dekompilację w celu przenośności i dostaję kod. Inaczej to ja sobie osobiście nie wyobrażam bo - niestety ale, nie kupiłbym kota w worku który - gdy Tobie się coś odwidzi, przestaniesz aktualizować do tego co TK24 w swej łaskawości udostępniają na platformie. Wiele osób & firm używa: layoutów, struktury bazy itp i na tym nieźle wychodzi, cóż - ich prawo, tak długo jak tego nie sprzedają, jednocześnie nie zamykając kodu - ich pełne prawo. sam pisałem różne poprawki, i to za różne kwoty, których to kod, klient otrzymał. Co z tym kodem zrobił - jego sprawa.
obrobię się z masą przyczyn blokujących mi czas i wystawię na GPLu coś co jest ciekawe i ogólnie - działa, przynajmniej z asteriskiem. Może moduł do bilingu (tj to co pracuje na asterisku i w realtime decyduje czy ile minut można dzwonić) może będzie komercyjne.
W kwestii - "ładnych zachowań" są funkcje w LMS jak smsowanie czy kształtowanie ruchu gdzie różne firmy to zakupiły, a kod jest na GPLu.
Jeśli masz taki moduł, może porozmawiaj z TK24 aby oni Ci za to zapłacili nie 300 a 30 000 zł i abyś im to rozwijał, będą mieli hipotetycznie większą sprzedaż swoich usług, nie? I wilk syty i owca cała. Dasz z kodem, to i chętni będą i w ogóle. Ale to już Twoja i TK24 sprawa. Jakoś z innymi dostawcami sprzętu i usług to się różnym osobom wcześniej udawało, może warto spróbować?
Dnia 2012-07-04, śro o godzinie 21:46 +0200, Krzysztof Drewicz pisze:
na każdy szyfrator - jest i deszyfrator, płacę 300, robię dekompilację w celu przenośności i dostaję kod. Inaczej to ja sobie osobiście nie wyobrażam bo - niestety ale, nie kupiłbym kota w worku który - gdy Tobie się coś odwidzi, przestaniesz aktualizować do tego co TK24 w swej łaskawości udostępniają na platformie. Wiele osób & firm używa: layoutów, struktury bazy itp i na tym nieźle wychodzi, cóż - ich prawo, tak długo jak tego nie sprzedają, jednocześnie nie zamykając kodu - ich pełne prawo. sam pisałem różne poprawki, i to za różne kwoty, których to kod, klient otrzymał. Co z tym kodem zrobił - jego sprawa.
obrobię się z masą przyczyn blokujących mi czas i wystawię na GPLu coś co jest ciekawe i ogólnie - działa, przynajmniej z asteriskiem. Może moduł do bilingu (tj to co pracuje na asterisku i w realtime decyduje czy ile minut można dzwonić) może będzie komercyjne.
W kwestii - "ładnych zachowań" są funkcje w LMS jak smsowanie czy kształtowanie ruchu gdzie różne firmy to zakupiły, a kod jest na GPLu.
Jeśli masz taki moduł, może porozmawiaj z TK24 aby oni Ci za to zapłacili nie 300 a 30 000 zł i abyś im to rozwijał, będą mieli hipotetycznie większą sprzedaż swoich usług, nie? I wilk syty i owca cała. Dasz z kodem, to i chętni będą i w ogóle. Ale to już Twoja i TK24 sprawa. Jakoś z innymi dostawcami sprzętu i usług to się różnym osobom wcześniej udawało, może warto spróbować? _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
wątpię abyś miał deszyfrator do ioncub, a jeżeli masz to nie mów głośno o tym. (nie piszę tego ze złośliwością)
Kwestia rozmów z TK24, powiem to tak, Telekomunikacja Bliżej wiedziała że piszę taki moduł, wielokrotnie pisałem do nich @ o info co do API, ciężko cokolwiek od nich wyciągnąć, mimo że (tak jak piszesz) jest to bardziej w ich interesie aby to powstało, potencjalni przyszli klienci, Jaka była ich reakcja na info że taki moduł powstaje : żadna, zero zainteresowania. z TK24 nie rozmawiałem na ten temat.
Wiem bo TK24 trochę znam, to taka ironia, niech sobie poczytają, może coś w ich sposobie podejścia do biznesu się zmieni.
Na każdy amulet, jest kontr amulet, nie? Nie ma takiej rury na świecie której nie można odetkać. :)
Zupełnie na poważnie: obrobie się, i wróćmy do tego VoIPa w ładnym wydaniu.
W dniu 2012-07-04 21:37, Sylwester Kondracki pisze:
Powiem tylko na marginesie, były wcześniej prowadzone rozmowy z grupą INET, efektem miał być otwarty i bezpłatny moduł, no ale grupa mówiąc delikatnie "olała" temat i do dnia dzisiejszego cisza z ich strony.
To ja jako czlonek lub ladniej partner INET Group odniose sie do tego. Nie wiem na ile wyceniles prace dla inetu, ale info ze strony partnerow (sporo sie ich zadeklarowalo) bylo jasne: - otwarty kod wlaczony do glownej galezi lms'a (jako modul etc) - kasa jednorazowa nawet jezeli mialaby byc wieksza - zero szyfrowania i tego typu bzdetow.
Sorka, ale roznie w zyciu bywa i trzeba zawsze dbac o dalsze prowadzenie suportu. Nie mozna pozwolic sobie na uzaleznienie sie od jednej osoby, ktora jak bedzie miala "okres" to oleje innych. Zalozmy ze taka tk24 cos zmienia. Ty jestes na wakacjach lub co gorsza odszedles od kodowania, kod zaszyfrowany, z dnia na dzien wszystko sie rozpierdziela, telefony sie nie bilinguja itp itd. Uwazasz ze cala grupa pojdzie na to by nagle szukac kogos, kto od nowa napisze kod?
Popatrz na obecnych deweloperow lms'a. Myslisz, ze martwia sie o to to co napisali udostepniaja dla ogolu? A jak trzeba zarobic (patrz teryt) to bez problemu zarabiaja nie szyfrujac itp.
pozdrawiam
Dnia 2012-07-04, śro o godzinie 21:50 +0200, Andrzej Banach pisze:
W dniu 2012-07-04 21:37, Sylwester Kondracki pisze:
Powiem tylko na marginesie, były wcześniej prowadzone rozmowy z grupą INET, efektem miał być otwarty i bezpłatny moduł, no ale grupa mówiąc delikatnie "olała" temat i do dnia dzisiejszego cisza z ich strony.
To ja jako czlonek lub ladniej partner INET Group odniose sie do tego. Nie wiem na ile wyceniles prace dla inetu, ale info ze strony partnerow (sporo sie ich zadeklarowalo) bylo jasne:
- otwarty kod wlaczony do glownej galezi lms'a (jako modul etc)
- kasa jednorazowa nawet jezeli mialaby byc wieksza
- zero szyfrowania i tego typu bzdetow.
Sorka, ale roznie w zyciu bywa i trzeba zawsze dbac o dalsze prowadzenie suportu. Nie mozna pozwolic sobie na uzaleznienie sie od jednej osoby, ktora jak bedzie miala "okres" to oleje innych. Zalozmy ze taka tk24 cos zmienia. Ty jestes na wakacjach lub co gorsza odszedles od kodowania, kod zaszyfrowany, z dnia na dzien wszystko sie rozpierdziela, telefony sie nie bilinguja itp itd. Uwazasz ze cala grupa pojdzie na to by nagle szukac kogos, kto od nowa napisze kod?
Popatrz na obecnych deweloperow lms'a. Myslisz, ze martwia sie o to to co napisali udostepniaja dla ogolu? A jak trzeba zarobic (patrz teryt) to bez problemu zarabiaja nie szyfrujac itp.
pozdrawiam
to co piszesz wszystko się zgadza, kod miał być otwarty i bezpłatny za x kwotę z waszej grupy, kwestia udostępnienia do głównej gałęzi z mojej strony była jak najbardziej za, z Tomkiem Chilińskim i innymi nie rozmawiałem na ten temat bo ze strony grupy INET zrobiła się cisza, więc po co miałem zawracać im głowę, przez prawie miesiąc nikt nie odezwał się w tej sprawie, na początku tematu była wymiana @ na jakich zasadach itp. a potem cisza.
Więc jest jak jest.
W dniu 2012-07-04 21:57, Sylwester Kondracki pisze:
Dnia 2012-07-04, śro o godzinie 21:50 +0200, Andrzej Banach pisze:
W dniu 2012-07-04 21:37, Sylwester Kondracki pisze:
Powiem tylko na marginesie, były wcześniej prowadzone rozmowy z grupą INET, efektem miał być otwarty i bezpłatny moduł, no ale grupa mówiąc delikatnie "olała" temat i do dnia dzisiejszego cisza z ich strony.
To ja jako czlonek lub ladniej partner INET Group odniose sie do tego. Nie wiem na ile wyceniles prace dla inetu, ale info ze strony partnerow (sporo sie ich zadeklarowalo) bylo jasne:
- otwarty kod wlaczony do glownej galezi lms'a (jako modul etc)
- kasa jednorazowa nawet jezeli mialaby byc wieksza
- zero szyfrowania i tego typu bzdetow.
Sorka, ale roznie w zyciu bywa i trzeba zawsze dbac o dalsze prowadzenie suportu. Nie mozna pozwolic sobie na uzaleznienie sie od jednej osoby, ktora jak bedzie miala "okres" to oleje innych. Zalozmy ze taka tk24 cos zmienia. Ty jestes na wakacjach lub co gorsza odszedles od kodowania, kod zaszyfrowany, z dnia na dzien wszystko sie rozpierdziela, telefony sie nie bilinguja itp itd. Uwazasz ze cala grupa pojdzie na to by nagle szukac kogos, kto od nowa napisze kod?
Popatrz na obecnych deweloperow lms'a. Myslisz, ze martwia sie o to to co napisali udostepniaja dla ogolu? A jak trzeba zarobic (patrz teryt) to bez problemu zarabiaja nie szyfrujac itp.
pozdrawiam
to co piszesz wszystko się zgadza, kod miał być otwarty i bezpłatny za x kwotę z waszej grupy, kwestia udostępnienia do głównej gałęzi z mojej strony była jak najbardziej za, z Tomkiem Chilińskim i innymi nie rozmawiałem na ten temat bo ze strony grupy INET zrobiła się cisza, więc po co miałem zawracać im głowę, przez prawie miesiąc nikt nie odezwał się w tej sprawie, na początku tematu była wymiana @ na jakich zasadach itp. a potem cisza.
Napisz na prv z kim kontaktowales sie w tej sprawie, a sprobuje popchnac temat. W inecie troszke sie pozmienialo, ale juz wszystko jest na prostej wiec temat moim zdaniem mozna spokojnie pociagnac dalej.
pozdrawiam
W dniu 2012-07-04 21:37, Sylwester Kondracki pisze:
Powiem tylko na marginesie, były wcześniej prowadzone rozmowy z grupą INET, efektem miał być otwarty i bezpłatny moduł, no ale grupa mówiąc delikatnie "olała" temat i do dnia dzisiejszego cisza z ich strony.
Witam Nie wiem z kim rozmawiałeś z iNET group.
Ostatnia informacja jaką ja miałem było "czy kod będzie otwarty czy zamknięty nie jest podjęta jeszcze ostateczna decyzja". I koniec info w tej sprawie. Na grupie nie było informacji, że moduł będzie w całości z otwartym kodem za XX zł. Tylko takie rozwiązanie wchodzi w grę dla większości firm.
Także jeśli nadal chcesz, żeby tak to rozwiązać to podeślij do mnie info na priv.
pozdrawiam
Daniel Kulesza
Dnia 2012-07-04, śro o godzinie 22:30 +0200, Daniel Kulesza pisze:
W dniu 2012-07-04 21:37, Sylwester Kondracki pisze:
Powiem tylko na marginesie, były wcześniej prowadzone rozmowy z grupą INET, efektem miał być otwarty i bezpłatny moduł, no ale grupa mówiąc delikatnie "olała" temat i do dnia dzisiejszego cisza z ich strony.
Witam Nie wiem z kim rozmawiałeś z iNET group.
Ostatnia informacja jaką ja miałem było "czy kod będzie otwarty czy zamknięty nie jest podjęta jeszcze ostateczna decyzja". I koniec info w tej sprawie. Na grupie nie było informacji, że moduł będzie w całości z otwartym kodem za XX zł. Tylko takie rozwiązanie wchodzi w grę dla większości firm.
Także jeśli nadal chcesz, żeby tak to rozwiązać to podeślij do mnie info na priv.
pozdrawiam
Daniel Kulesza
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
poszedł do Ciebie @ w tej sprawie.
W dniu 4 lipca 2012 21:37 użytkownik Sylwester Kondracki < sylwester.kondracki@gmail.com> napisał:
** sa która będzie szyfrowana...
rozumiem, że chcesz się zabezpieczyć przed czymś. Mam nadzieję, jako potencjalny klient, że w takim przypadku bierzesz wszelaką odpowiedzialność za ewentualne szkody płynące z użytkowania Twojego kodu jak i bierzesz odpowiedzialność za "wyciek" danych z bazy??
Cały kod LMS jest otwarty i na licencji GPL, więc każdy użytkownik wie co jego kod robi i powinien być tego świadomy. zresztą ma do tego dostęp. W twoim przypadku kod zamykasz więc bierzesz odpowiedzialność za jego działanie i ewentualne szkody. Super.
A jak każdy z nas pójdzie za ciosem i zacznie szyfrować pliki których jest autorem? Moim zdaniem pogrywasz nie fair... Nie tylko ze współautorami LMS, ale i z osobami, które z LMS korzystają. Skąd mamy mieć pewność, że nie zaszyfrowałeś kodu, który zawiera fragmenty kodu innych modułów LMS? Tu pojawia się całe mnóstwo pytań...
Hmm można do sprawy podejść ideologicznie i praktycznie.
W zasadzie racją jest że, cytuję Tomasza: "... Skąd mamy mieć pewność, że nie zaszyfrowałeś kodu, który zawiera fragmenty kodu innych modułów LMS".
Sęk w tym że nie ma za bardzo jest jak to sprawdzać i kontrolować (kto to weźmie na swoje barki?) Więc albo trzeba zakazać łączenia kodu zamkniętego z otwartym kodem lms-a, stanowczym zapisem i starać się to egzekwować prawnie.
Albo sprawę potraktować praktycznie pozwalając na łączenie kodu zamkniętego, co by nie tworzyć niepotrzebnych ograniczeń ograniczający rozwój praktyczności lms-a i pozwalając się użytkownikom cieszyć z tego że lms tak czy siak w ten czy inny sposób jest lepszy.
Praktycznie podszedł do sprawy swego czasu, Torvalds gdy chodziło o zezwalanie lub nie na ładowanie binarnych modułów jądra, więc może też warto w ten sposób do tego podejść w przypadku lms-a.
Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 16:51 +0200, Dariusz Kowalczyk pisze:
A jak każdy z nas pójdzie za ciosem i zacznie szyfrować pliki których jest autorem? Moim zdaniem pogrywasz nie fair... Nie tylko ze współautorami LMS, ale i z osobami, które z LMS korzystają. Skąd mamy mieć pewność, że nie zaszyfrowałeś kodu, który zawiera fragmenty kodu innych modułów LMS? Tu pojawia się całe mnóstwo pytań...
Hmm można do sprawy podejść ideologicznie i praktycznie.
W zasadzie racją jest że, cytuję Tomasza: "... Skąd mamy mieć pewność, że nie zaszyfrowałeś kodu, który zawiera fragmenty kodu innych modułów LMS".
Sęk w tym że nie ma za bardzo jest jak to sprawdzać i kontrolować (kto to weźmie na swoje barki?) Więc albo trzeba zakazać łączenia kodu zamkniętego z otwartym kodem lms-a, stanowczym zapisem i starać się to egzekwować prawnie.
Albo sprawę potraktować praktycznie pozwalając na łączenie kodu zamkniętego, co by nie tworzyć niepotrzebnych ograniczeń ograniczający rozwój praktyczności lms-a i pozwalając się użytkownikom cieszyć z tego że lms tak czy siak w ten czy inny sposób jest lepszy.
Praktycznie podszedł do sprawy swego czasu, Torvalds gdy chodziło o zezwalanie lub nie na ładowanie binarnych modułów jądra, więc może też warto w ten sposób do tego podejść w przypadku lms-a.
Panowie, są dodatki do LMS które powstają dla sportu (free), i są dodatki nastawione na jakiś tam zarobek, w tym przypadku jest nastawiony na zarobek,
Co do licencji, sam jestem za tym aby ją przestrzegać, plik który miał by być szyfrowany owszem wykorzystuje klase do obsługi bazy danych która jest na LPGL i klasę hiperus'a która również jest na LGPL. zresztą nie będę się rozpisywał już na ten temat bo to było już x razy poruszane, kiedyś w bardzo ładny sposób napisałem jak można napisać dodatek aby nie łamać licencji GPL, więc nie wracajmy już do tego tematu.
Dlaczego zapadła decyzja o szyfrowaniu, hm doświadczenie z poprzednimi dodatkami, na jeden sprzedany dodatek było min. 10 użytkowników, a takie zjawisko nie zachęca aby tworzyć coś konkretnego.
Małe info, zostały wznowione rozmowy z grupą iNET, na dniach będą konkretne ustalenia co do przyszłości modułu.
W dniu 05.07.2012 17:14, Sylwester Kondracki napisał(a):
Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 16:51 +0200, Dariusz Kowalczyk pisze: Co do licencji, sam jestem za tym aby ją przestrzegać, plik który miał by być szyfrowany owszem wykorzystuje klase do obsługi bazy danych która jest na LPGL i klasę hiperus'a która również jest na LGPL. zresztą nie będę się rozpisywał już na ten temat bo to było już x razy poruszane, kiedyś w bardzo ładny sposób napisałem jak można napisać dodatek aby nie łamać licencji GPL, więc nie wracajmy już do tego tematu.
Dlaczego zapadła decyzja o szyfrowaniu, hm doświadczenie z poprzednimi dodatkami, na jeden sprzedany dodatek było min. 10 użytkowników, a takie zjawisko nie zachęca aby tworzyć coś konkretnego.
Tylko w takim razie po co ja wrzucałem wszystko co robiłem na zlecenie na zasadach open source? Twoje podejście zniechęca mnie do tego, żeby w przyszłości wrzucać zlecone praca na zasadach open source do LMS.
Małe info, zostały wznowione rozmowy z grupą iNET, na dniach będą konkretne ustalenia co do przyszłości modułu.
-- _Pozdrawiam_ _Sylwester Kondracki_
( w sprawie demo pisać na gg )
Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 17:18 +0200, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 05.07.2012 17:14, Sylwester Kondracki napisał(a):
Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 16:51 +0200, Dariusz Kowalczyk pisze: Co do licencji, sam jestem za tym aby ją przestrzegać, plik który miał by być szyfrowany owszem wykorzystuje klase do obsługi bazy danych która jest na LPGL i klasę hiperus'a która również jest na LGPL. zresztą nie będę się rozpisywał już na ten temat bo to było już x razy poruszane, kiedyś w bardzo ładny sposób napisałem jak można napisać dodatek aby nie łamać licencji GPL, więc nie wracajmy już do tego tematu.
Dlaczego zapadła decyzja o szyfrowaniu, hm doświadczenie z poprzednimi dodatkami, na jeden sprzedany dodatek było min. 10 użytkowników, a takie zjawisko nie zachęca aby tworzyć coś konkretnego.
Tylko w takim razie po co ja wrzucałem wszystko co robiłem na zlecenie na zasadach open source? Twoje podejście zniechęca mnie do tego, żeby w przyszłości wrzucać zlecone praca na zasadach open source do LMS.
Małe info, zostały wznowione rozmowy z grupą iNET, na dniach będą konkretne ustalenia co do przyszłości modułu.
-- _Pozdrawiam_ _Sylwester Kondracki_
( w sprawie demo pisać na gg )
Jeżeli coś klepię na zlecenie i zamawiający wyraża zgodę na upublicznienie to też nie robię problemów,
ten moduł nie powstał na zlecenie grupy iNET tylko z zupełnie innej inicjatywy, jeżeli dogadam się z iNETem to też będzie na zasadzie kodu otwartego i wolnodostępnego.
W dniu 5 lipca 2012 17:32 użytkownik Sylwester Kondracki < sylwester.kondracki@gmail.com> napisał:
IMHO postępujesz nie fer. Zmieniając co kolwiek w kodzie lms musisz go udostępnić innym. Możesz sobie napisać dziesiątki modułów, szyfrować, ale jakoś musisz podpiąć to pod interfejs lmsa a to wiąże się z modyfikacją kodu a co za tym idzie musisz to udostępnić kodem otwartym. Ja osobiście napewno bym nie kupił "kota w worku". Nikt nie wie, co tam w Twoim kodzie siedzi, a może jest to jakiś trojanik, nikt oprócz Ciebie tego nie wie. No chyba, że byś zapewnił, podpisał cyrograf, że bierzesz odpowiedzialność za kod i takie tam, ale wówczas byś sobie jedynie mógł nakręcić ogrom nie przyjemności. Poza tym, biorąc, kupując, od Ciebie kod mogę go publicznie udostępnić na zasadach takich jakich jest cały LMS.
Ja bym polecił Ci tak, jeśli chcesz zarabiać, napisz coś swojego i to sprzedawaj, nikt Ci nie broni, ale jeśli wykorzystujesz do tego już stworzony produkt na licencji GPL zmieniając w nim co nie co to rób to zgodnie z tą licencją. Twoje zachowanie zniechęca do tworzenia takich projektów jak ten. Chcesz zarabiać na wolontarce innych?
W dniu 5 lipca 2012 17:32 użytkownik Sylwester Kondracki < sylwester.kondracki@gmail.com> napisał: .. Fragment licencji GPL: "
Aby chronić twoje prawa, musimy zagwarantować, że nikt inny nie będzie mógł zakwestionować twoich praw ani domagać się, żebyś z nich zrezygnował. W związku z tym, jeżeli rozpowszechniasz kopie takiego oprogramowania lub modyfikujesz je, spoczywa na tobie odpowiedzialność za poszanowanie wolności innych.
Na przykład, jeżeli rozpowszechniasz kopie takich programów, czy to odpłatnie, czy też nieodpłatnie, musisz przekazać odbiorcom dokładnie te same prawa, jakie sam otrzymałeś. Musisz zagwarantować, że oni także otrzymają kod źródłowy lub uzyskają do niego dostęp. Musisz również pokazać im niniejsze warunki, tak aby mogli poznać swoje prawa."
Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 18:11 +0200, Marcin pisze:
W dniu 5 lipca 2012 17:32 użytkownik Sylwester Kondracki sylwester.kondracki@gmail.com napisał:
.. Fragment licencji GPL: "
Aby chronić twoje prawa, musimy zagwarantować, że nikt inny nie będzie mógł zakwestionować twoich praw ani domagać się, żebyś z nich zrezygnował. W związku z tym, jeżeli rozpowszechniasz kopie takiego oprogramowania lub modyfikujesz je, spoczywa na tobie odpowiedzialność za poszanowanie wolności innych.
Na przykład, jeżeli rozpowszechniasz kopie takich programów, czy to odpłatnie, czy też nieodpłatnie, musisz przekazać odbiorcom dokładnie te same prawa, jakie sam otrzymałeś. Musisz zagwarantować, że oni także otrzymają kod źródłowy lub uzyskają do niego dostęp. Musisz również pokazać im niniejsze warunki, tak aby mogli poznać swoje prawa."
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Marcin, wszystko się zgadza,
ale ja nie korzystam z kodu na GPL tylko na LGPL
Moja klasa nie korzysta z lms'a tyko lms z mojej klasy, a to już odwrotna sytuacja, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia klasa napisana może być również śmiało użyta w innych projekach,
naprawdę nie chce mi się już wałkować tego tematu. jak chcesz dalej męczyć z licencją to przeczytaj dokładnie GPL i LGPL
poza tym, przeczytaj kilka @ wcześniej, za kilka dni sprawa się wyjaśni co i jak
W dniu 5 lipca 2012 18:53 użytkownik Sylwester Kondracki < sylwester.kondracki@gmail.com> napisał:
**
Moja klasa nie korzysta z lms'a tyko lms z mojej klasy, a to już odwrotna sytuacja, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia klasa napisana może być również śmiało użyta w innych projekach,
Ok, jak najbardziej możesz swoje projekty robić na licencji jakiej chcesz,
ale jak sam napisałeś lms korzysta z Twojej klasy a to wiązało się z ingerencją w kod lms, nie prawdaż?
W dniu 5 lipca 2012 18:53 użytkownik Sylwester Kondracki < sylwester.kondracki@gmail.com> napisał:
** ale ja nie korzystam z kodu na GPL tylko na LGPL
"Większość licencji wolnego oprogramowaniahttp://pl.wikipedia.org/wiki/Wolne_Oprogramowanie, jak na przykład licencja X11 http://pl.wikipedia.org/wiki/Licencja_X11, licencja BSD http://pl.wikipedia.org/wiki/Licencja_BSD i LGPLhttp://pl.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_Licensejest kompatybilnych z GPL. Znaczy to, że kod źródłowy oparty na nich może być włączony bez problemu do programu na GPL (*całość będzie wtedy objęta GNU GPL*). Są jednak licencje open sourcehttp://pl.wikipedia.org/wiki/Otwarte_oprogramowanie, które nie są kompatybilne z GPL. Z tego powodu wiele osób odradza używanie takich licencji, ponieważ oparty o nie kod trudno jest ponownie użyć w innych projektach.
Kod na licencji GNU GPL nie może być użyty w programach o innych licencjach." any questions?
Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 19:27 +0200, Marcin pisze:
W dniu 5 lipca 2012 18:53 użytkownik Sylwester Kondracki sylwester.kondracki@gmail.com napisał:
ale ja nie korzystam z kodu na GPL tylko na LGPL"Większość licencji wolnego oprogramowania, jak na przykład licencja X11, licencja BSD i LGPL jest kompatybilnych z GPL. Znaczy to, że kod źródłowy oparty na nich może być włączony bez problemu do programu na GPL (całość będzie wtedy objęta GNU GPL). Są jednak licencje open source, które nie są kompatybilne z GPL. Z tego powodu wiele osób odradza używanie takich licencji, ponieważ oparty o nie kod trudno jest ponownie użyć w innych projektach.
Kod na licencji GNU GPL nie może być użyty w programach o innych licencjach."
any questions?
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
http://forumprawne.org/prawo-autorskie/63521-licencje-gpl-lgpl.html
zakończmy ten temat
w index.php jest wpis
require_once(LIB_DIR.'/LMS.Hiperus.class.php'); więc odrazu widać że to lms korzysta z klasy a nie klasa z lms'a
W dniu 5 lipca 2012 20:01 użytkownik Sylwester Kondracki < sylwester.kondracki@gmail.com> napisał:
**
http://forumprawne.org/prawo-autorskie/63521-licencje-gpl-lgpl.html
To jest czyjaś interpretacja, taka sama jak Twoja.
zakończmy ten temat
Wybacz, ale nie sądzę, żeby temat można zakończyć ot tak.
LGPL 4.d.0 "Convey the Minimal Corresponding Source under the terms of this License, and the Corresponding Application Code in a form suitable for, and under terms that permit, the user to recombine or relink the Application with a modified version of the Linked Version to produce a modified Combined Work, in the manner specified by section 6 of the GNU GPL for conveying Corresponding Source."
czyli dostarczając mi program na licencji LGPL musisz mi zezwolić na edycję i na jego modyfikację.
Podstawowa różnica między LGPL a GPL jest taka, że bibliotek/programów na LGPL można użyć w każdym programie objętym jaką kolwiek licencją. Biblioteki na GPL można użyć jedynie na licencji GPL nie może być użyta w licencjach zamkniętych.
w index.php jest wpis
require_once(LIB_DIR.'/LMS.Hiperus.class.php'); więc odrazu widać że to lms korzysta z klasy a nie klasa z lms'a
czyli czym jest dla ciebie modyfikacja? jeśli zrobię md5 orginalnego pliku index.php wstawię później ten Twój fragment i ponownie wygeneruję md5 to czy te sumy będą równe?
"Ze względu na to, że wszelkie prace bazujące na dziele objętym licencją GPL muszą również być oparte na tej licencji, licencja GPL jest licencją wirusową http://pl.wikipedia.org/wiki/Licencja_wirusowa. Tak więc GPL oddziałuje na każdy program, który korzysta z kodu GPL."
Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 20:32 +0200, Marcin pisze:
W dniu 5 lipca 2012 20:01 użytkownik Sylwester Kondracki sylwester.kondracki@gmail.com napisał:
http://forumprawne.org/prawo-autorskie/63521-licencje-gpl-lgpl.htmlTo jest czyjaś interpretacja, taka sama jak Twoja.
zakończmy ten tematWybacz, ale nie sądzę, żeby temat można zakończyć ot tak.
LGPL 4.d.0 "Convey the Minimal Corresponding Source under the terms of this License, and the Corresponding Application Code in a form suitable for, and under terms that permit, the user to recombine or relink the Application with a modified version of the Linked Version to produce a modified Combined Work, in the manner specified by section 6 of the GNU GPL for conveying Corresponding Source."
czyli dostarczając mi program na licencji LGPL musisz mi zezwolić na edycję i na jego modyfikację.
Podstawowa różnica między LGPL a GPL jest taka, że bibliotek/programów na LGPL można użyć w każdym programie objętym jaką kolwiek licencją. Biblioteki na GPL można użyć jedynie na licencji GPL nie może być użyta w licencjach zamkniętych.
w index.php jest wpis require_once(LIB_DIR.'/LMS.Hiperus.class.php'); więc odrazu widać że to lms korzysta z klasy a nie klasa z lms'aczyli czym jest dla ciebie modyfikacja? jeśli zrobię md5 orginalnego pliku index.php wstawię później ten Twój fragment i ponownie wygeneruję md5 to czy te sumy będą równe?
"Ze względu na to, że wszelkie prace bazujące na dziele objętym licencją GPL muszą również być oparte na tej licencji, licencja GPL jest licencją wirusową. Tak więc GPL oddziałuje na każdy program, który korzysta z kodu GPL."
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
to może zróbmy tak : include('M$:Widnows'); i żądajmy od nich kodu :D
1 - kto mówił że moja klasa jest na LGPL ? , nie określiłem się w żaden sposób 2 - jeżeli coś na innej licencji , wykorzysta w jakikolwiek sposób kod z projektu na GPL to faktycznie wirusowatość się udziela 3 - jeżeli coś na GPL korzysta np. z kodu na LGPL , to kod LGPL nie staje się automatycznie GPL , nie myl kierunków kto tu kogo wykorzystuje 4 - mogę moduły na LGPL użyć do zamkniętych projektów, ale jest warunek użyte moduły na LGPL muszę załączyć w kodzie otwartym, i nie zobowiązuje mnie to do otwarcia swojego kodu
Kolego, nie szyfrował bym gdybym nie był pewny czy mogę. pozdrawiam.
W dniu 5 lipca 2012 20:49 użytkownik Sylwester Kondracki < sylwester.kondracki@gmail.com> napisał:
** to może zróbmy tak : include('M$:Widnows'); i żądajmy od nich kodu :D
1 - kto mówił że moja klasa jest na LGPL ? , nie określiłem się w żaden sposób
No jak nie, kilka maili wyżej
2 - jeżeli coś na innej licencji , wykorzysta w jakikolwiek sposób kod z projektu na GPL to faktycznie wirusowatość się udziela 3 - jeżeli coś na GPL korzysta np. z kodu na LGPL , to kod LGPL nie staje się automatycznie GPL , nie myl kierunków kto tu kogo wykorzystuje 4 - mogę moduły na LGPL użyć do zamkniętych projektów, ale jest warunek użyte moduły na LGPL muszę załączyć w kodzie otwartym, i nie zobowiązuje mnie to do otwarcia swojego kodu
Kolego, nie szyfrował bym gdybym nie był pewny czy mogę. pozdrawiam.
Nie będę się sprzeczał, co i jak, bo i to nie ja jestem właścicielem licencji na lmsa. IMHO nikt nie wie co jest w binarce i czy czasem nie wykorzystałeś jakiejś funkcji napisanej w lmsie. Użycie biblioteki to jedno a obsługa tego przez UI to drugie. Dla nas lmsa pod voipa przygotowywała firma adescom, co prawda kase za to wzięli ale jak najbardziej dali kod źródłowy a co więcej robią do tego updatey. Nawet padła propozycja by to wrzucić go gałęzi lmsa ale kod jest dosyć sporo zmodyfikowany.
Tak więc ogólnie grasz nie fer.
Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 21:06 +0200, Marcin pisze:
W dniu 5 lipca 2012 20:49 użytkownik Sylwester Kondracki sylwester.kondracki@gmail.com napisał:
to może zróbmy tak : include('M$:Widnows'); i żądajmy od nich kodu :D 1 - kto mówił że moja klasa jest na LGPL ? , nie określiłem się w żaden sposóbNo jak nie, kilka maili wyżej
2 - jeżeli coś na innej licencji , wykorzysta w jakikolwiek sposób kod z projektu na GPL to faktycznie wirusowatość się udziela 3 - jeżeli coś na GPL korzysta np. z kodu na LGPL , to kod LGPL nie staje się automatycznie GPL , nie myl kierunków kto tu kogo wykorzystuje 4 - mogę moduły na LGPL użyć do zamkniętych projektów, ale jest warunek użyte moduły na LGPL muszę załączyć w kodzie otwartym, i nie zobowiązuje mnie to do otwarcia swojego kodu Kolego, nie szyfrował bym gdybym nie był pewny czy mogę. pozdrawiam.Nie będę się sprzeczał, co i jak, bo i to nie ja jestem właścicielem licencji na lmsa. IMHO nikt nie wie co jest w binarce i czy czasem nie wykorzystałeś jakiejś funkcji napisanej w lmsie. Użycie biblioteki to jedno a obsługa tego przez UI to drugie. Dla nas lmsa pod voipa przygotowywała firma adescom, co prawda kase za to wzięli ale jak najbardziej dali kod źródłowy a co więcej robią do tego updatey. Nawet padła propozycja by to wrzucić go gałęzi lmsa ale kod jest dosyć sporo zmodyfikowany.
Tak więc ogólnie grasz nie fer.
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
poczytaj wcześniej, najlepiej od wczorajszych @ zacznij, bardzo ładnie jest opisana historia tego modułu, dzisiaj (chyba) był też @ że wznowiono rozmowy z iNET Gorup, jeżeli wszystko będzie ok, to moduł będzie otwarty i za free
"Nawet padła propozycja by to wrzucić go gałęzi lmsa ale kod jest dosyć sporo zmodyfikowany." hm, nie chcę być nie miły, ale zaświeć przykładem u udostępnij go dla wszystkich, jeżeli będzie problem do głównej lini do możesz dać na lmsdodatki.pl każdy będzie mógł sobie pobrać i ew. dostosować.
tak że nie zarzucaj mi że gram nie fer, nie fer są ci co nie szanują czyjąś pracę, prawda ?
W dniu 5 lipca 2012 21:21 użytkownik Sylwester Kondracki < sylwester.kondracki@gmail.com> napisał:
**
poczytaj wcześniej, najlepiej od wczorajszych @ zacznij, bardzo ładnie jest opisana historia tego modułu, dzisiaj (chyba) był też @ że wznowiono rozmowy z iNET Gorup, jeżeli wszystko będzie ok, to moduł będzie otwarty i za free
no właśnie czytałem i najbardziej co mnie tknęło to właśnie to szyfrowanie. To że były są lub będą prowadzone z kimś rozmowy na temat nowej użyteczności programu upartego na GPL niczego nie zmienia.
tak że nie zarzucaj mi że gram nie fer,
Wiesz, ogólnie daleki jestem rzucać jakieś wnioski, czy kogoś o coś oskarżać. Wyraziłem tylko swoje zdanie, które sobie wyrobiłem czytając właśnie GPL i LGPL. Może nie zbyt dokładnie, mój angielski nie jest tak biegły, ale zrozumiałem, że dostarczając program na licencji GPL, w tym przypadku lms, który korzysta z "kompatybilnych" licencji, w tym przypadku Twoja biblioteka LGPL, to jako całość musi być na GPL a podążając za tym potrzebny jest kod źródłowy właśnie tej biblioteki. zgodził bym się z tobą co do szyfrowania itd, pod warunkiem, że i LMS byłby GPL.
Jeszcze raz zacytuję: "Większość licencji wolnego oprogramowaniahttp://pl.wikipedia.org/wiki/Wolne_Oprogramowanie, jak na przykład licencja X11 http://pl.wikipedia.org/wiki/Licencja_X11, licencja BSD http://pl.wikipedia.org/wiki/Licencja_BSD i LGPLhttp://pl.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_Licensejest kompatybilnych z GPL. Znaczy to, że kod źródłowy oparty na nich może być włączony bez problemu do programu na GPL (całość będzie wtedy objęta GNU GPL). "
czytając punkty 4, 5 i 6 GPL dochodzę do tego samego wniosku. Cały program GPL musi być otwarty.
nie fer są ci co nie szanują czyjąś pracę, prawda ?
Tu się z Tobą zgodzę. Pytanie, czy Ty szanujesz w ten sposób pracę m.in. Tomka i reszty zespołu Developerów LMSa?
W dniu 05.07.2012 21:21, Sylwester Kondracki napisał(a):
poczytaj wcześniej, najlepiej od wczorajszych @ zacznij, bardzo ładnie jest opisana historia tego modułu, dzisiaj (chyba) był też @ że wznowiono rozmowy z iNET Gorup, jeżeli wszystko będzie ok, to moduł będzie otwarty i za free
"Nawet padła propozycja by to wrzucić go gałęzi lmsa ale kod jest dosyć sporo zmodyfikowany." hm, nie chcę być nie miły, ale zaświeć przykładem u udostępnij go dla wszystkich, jeżeli będzie problem do głównej lini do możesz dać na lmsdodatki.pl każdy będzie mógł sobie pobrać i ew. dostosować.
tak że nie zarzucaj mi że gram nie fer, nie fer są ci co nie szanują czyjąś pracę, prawda ?
Uważasz oczywiście, że szanujesz pracę innych? ;-) Co za hipokryzja - sam pomiatasz autorami kodu LMS-a i masz pretensję, że ktoś nie szanuje Twojej pracy?
Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 22:29 +0200, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 05.07.2012 21:21, Sylwester Kondracki napisał(a):
poczytaj wcześniej, najlepiej od wczorajszych @ zacznij, bardzo ładnie jest opisana historia tego modułu, dzisiaj (chyba) był też @ że wznowiono rozmowy z iNET Gorup, jeżeli wszystko będzie ok, to moduł będzie otwarty i za free
"Nawet padła propozycja by to wrzucić go gałęzi lmsa ale kod jest dosyć sporo zmodyfikowany." hm, nie chcę być nie miły, ale zaświeć przykładem u udostępnij go dla wszystkich, jeżeli będzie problem do głównej lini do możesz dać na lmsdodatki.pl każdy będzie mógł sobie pobrać i ew. dostosować.
tak że nie zarzucaj mi że gram nie fer, nie fer są ci co nie szanują czyjąś pracę, prawda ?
Uważasz oczywiście, że szanujesz pracę innych? ;-) Co za hipokryzja - sam pomiatasz autorami kodu LMS-a i masz pretensję, że ktoś nie szanuje Twojej pracy?
Tomku, z całym szacunkiem dla Twojego wkładu do LMS'a
1 - a co jeśli klasa nie dziedziczy ?, 2 - 20 min i jest w 100% samodzielną klasą która "gościnnie" jest udostępniona do dodatku LMS'a obsługującego ową telefonię. 3 - o jakim pomiataniu mówisz ? o tym że kiedyś zwróciłem wam uwagę że sami nie do końca przestrzegacie GPL ?, choćby braki wpisów w plikach źródłowych o ich prawdziwym pochodzeniu, z tego co wiem to takich wpisów nie można kasować.
Panowie, nie przeginajcie bo dyskusja zaczyna sprowadzać się do obrażania.
z mojej strony koniec tej bezpłodnej dyskusji, wtorek - środa umieszczę info co tam wyszło po rozmowach z iNETem.
W dniu 05.07.2012 22:51, Sylwester Kondracki napisał(a):
Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 22:29 +0200, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 05.07.2012 21:21, Sylwester Kondracki napisał(a):
poczytaj wcześniej, najlepiej od wczorajszych @ zacznij, bardzo ładnie jest opisana historia tego modułu, dzisiaj (chyba) był też @ że wznowiono rozmowy z iNET Gorup,
jeżeli
wszystko będzie ok, to moduł będzie otwarty i za free
"Nawet padła propozycja by to wrzucić go gałęzi lmsa ale kod
jest
dosyć sporo zmodyfikowany." hm, nie chcę być nie miły, ale zaświeć przykładem u
udostępnij go dla
wszystkich, jeżeli będzie problem do głównej lini do możesz
dać na
lmsdodatki.pl każdy będzie mógł sobie pobrać i ew. dostosować.
tak że nie zarzucaj mi że gram nie fer, nie fer są ci co nie szanują czyjąś pracę, prawda ?
Uważasz oczywiście, że szanujesz pracę innych? ;-) Co za hipokryzja - sam pomiatasz autorami kodu LMS-a i masz pretensję, że ktoś nie szanuje Twojej pracy?
Tomku, z całym szacunkiem dla Twojego wkładu do LMS'a
1 - a co jeśli klasa nie dziedziczy ?,
Skąd to mamy wiedzieć skoro zamykasz kod? ;-)
2 - 20 min i jest w 100% samodzielną klasą która "gościnnie" jest udostępniona do dodatku LMS'a obsługującego ową telefonię.
To jeśli to tylko 20 minut i moduł będzie niezależny w 100% od LMS to dlaczego tego nie zrobisz, żeby mieć święty spokój i wszystkim zwolennikom GPL dać święty spokój. Czekamy na wersję w 100% niezależną od kodu LMS.
3 - o jakim pomiataniu mówisz ? o tym że kiedyś zwróciłem wam uwagę że sami nie do końca przestrzegacie GPL ?, choćby braki wpisów w plikach źródłowych o ich prawdziwym pochodzeniu, z tego co wiem to takich wpisów nie można kasować.
Co zauważyłem w Twoim nastawieniu: zwracam na coś uwagę, a od razu próbujesz wystawić w odwecie armatę o max. kalibrze. Skoro jednak uważasz, że LMS narusza licencję GPL to po co w ogóle wokół tematu LMS się kręcisz. Napisz od 0 swój system i konkuruj na uczciwych zasadach!
Panowie, nie przeginajcie bo dyskusja zaczyna sprowadzać się do obrażania.
Możesz wskazać, gdzie to miało miejsce. Swoją drogą kilka osób przesyłało nam prywatnie linki do Twojego forum z pogardliwymi komentarzami na temat osób zaangażowanych przy projekcie LMS. Czy mógłbyś wyjaśnić co było powodem takim komentarzy?
z mojej strony koniec tej bezpłodnej dyskusji, wtorek - środa umieszczę info co tam wyszło po rozmowach z iNETem.
Pamiętaj, że nie jesteś skazany na LMS. Nikt nie każe Ci go używać, nie mówiąc o jego modyfikowaniu.
Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 23:20 +0200, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 05.07.2012 22:51, Sylwester Kondracki napisał(a):
Dnia 2012-07-05, czw o godzinie 22:29 +0200, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 05.07.2012 21:21, Sylwester Kondracki napisał(a):
poczytaj wcześniej, najlepiej od wczorajszych @ zacznij, bardzo ładnie jest opisana historia tego modułu, dzisiaj (chyba) był też @ że wznowiono rozmowy z iNET Gorup,
jeżeli
wszystko będzie ok, to moduł będzie otwarty i za free
"Nawet padła propozycja by to wrzucić go gałęzi lmsa ale kod
jest
dosyć sporo zmodyfikowany." hm, nie chcę być nie miły, ale zaświeć przykładem u
udostępnij go dla
wszystkich, jeżeli będzie problem do głównej lini do możesz
dać na
lmsdodatki.pl każdy będzie mógł sobie pobrać i ew. dostosować.
tak że nie zarzucaj mi że gram nie fer, nie fer są ci co nie szanują czyjąś pracę, prawda ?
Uważasz oczywiście, że szanujesz pracę innych? ;-) Co za hipokryzja - sam pomiatasz autorami kodu LMS-a i masz pretensję, że ktoś nie szanuje Twojej pracy?
Tomku, z całym szacunkiem dla Twojego wkładu do LMS'a
1 - a co jeśli klasa nie dziedziczy ?,
Skąd to mamy wiedzieć skoro zamykasz kod? ;-)
2 - 20 min i jest w 100% samodzielną klasą która "gościnnie" jest udostępniona do dodatku LMS'a obsługującego ową telefonię.
To jeśli to tylko 20 minut i moduł będzie niezależny w 100% od LMS to dlaczego tego nie zrobisz, żeby mieć święty spokój i wszystkim zwolennikom GPL dać święty spokój. Czekamy na wersję w 100% niezależną od kodu LMS.
3 - o jakim pomiataniu mówisz ? o tym że kiedyś zwróciłem wam uwagę że sami nie do końca przestrzegacie GPL ?, choćby braki wpisów w plikach źródłowych o ich prawdziwym pochodzeniu, z tego co wiem to takich wpisów nie można kasować.
Co zauważyłem w Twoim nastawieniu: zwracam na coś uwagę, a od razu próbujesz wystawić w odwecie armatę o max. kalibrze. Skoro jednak uważasz, że LMS narusza licencję GPL to po co w ogóle wokół tematu LMS się kręcisz. Napisz od 0 swój system i konkuruj na uczciwych zasadach!
Panowie, nie przeginajcie bo dyskusja zaczyna sprowadzać się do obrażania.
Możesz wskazać, gdzie to miało miejsce. Swoją drogą kilka osób przesyłało nam prywatnie linki do Twojego forum z pogardliwymi komentarzami na temat osób zaangażowanych przy projekcie LMS. Czy mógłbyś wyjaśnić co było powodem takim komentarzy?
z mojej strony koniec tej bezpłodnej dyskusji, wtorek - środa umieszczę info co tam wyszło po rozmowach z iNETem.
Pamiętaj, że nie jesteś skazany na LMS. Nikt nie każe Ci go używać, nie mówiąc o jego modyfikowaniu.
Swoją drogą kilka osób przesyłało nam prywatnie linki do Twojego forum z pogardliwymi
komentarzami na temat osób zaangażowanych przy projekcie LMS. Czy mógłbyś wyjaśnić co było powodem takim komentarzy?
w którym miejscu są takie wpisy ? bo ja ich nie widzę, mowa oczywiście o wwww.lmsdodatki.pl
W dniu 05.07.2012 20:49, Sylwester Kondracki napisał(a):
to może zróbmy tak : include('M$:Widnows'); i żądajmy od nich kodu :D
Nie rozumiem analogii! Wykonujesz trik, który powoduje, że może wydawać się, że LMS korzysta z Twojego zamkniętego kodu i uważasz, że to LMS jest "klientem" w stosunku do Twojego kodu, a jeśli Twoja biblioteka wykonuje dziedziczenie np. z klasy LMS to przez to, że jest w oddzielnym pliku to nie jest dziełem pochodnym? Większych bzdur nie czytałem. Wg Ciebie niezależność kodu sprowadza się do przesunięcia kodu do oddzielnego pliku? Brak słów...
1 - kto mówił że moja klasa jest na LGPL ? , nie określiłem się w żaden sposób 2 - jeżeli coś na innej licencji , wykorzysta w jakikolwiek sposób kod z projektu na GPL to faktycznie wirusowatoś&
; udziela 3 - jeżeli coś na GPL korzysta np. z kodu na LGPL , to k
281; automatycznie GPL , nie myl kierunków kto tu kogo wykorzystuje 4 - mogę moduły na LGPL użyć do zamkniętych projektów, ale jest warunek użyte moduły na LGPL muszę załączyć w kodzie otwartym, i nie zobowiązuje mnie to do otwarcia swojego kodu
ego, nie szyfrował bym gdybym nie był pewny czy mogę. pozdrawiam.
Myślę, że szyfrujesz bez żadnej analizy licencji, bo wiesz, że możesz czuć się bezkarnie. To raczej z tego bierze się, a nie z tego, że cokolwiek analizowałeś!
W dniu 2012-07-04 13:40, Sylwester Kondracki pisze:
Witam,
jak by ktoś był zainteresowany obsługą VoIP Hiperus C5, (Telekomunikacja Bliżej , Telekontakt24) z poziomu LMSa to zapraszam na www.lmsdodatki.pl
A wiec standardowe pytania: Ile? Czy na najnowsza wersje lms latwo zaaplikuje? Interesuje mnie tylko postgres wiec kiedy mogloby to byc? Czy masz jakies demo?
To chyba na tyle z pytanek.
pozdrawiam
uczestnicy (9)
-
Andrzej Banach -
Daniel Kulesza -
Dariusz Kowalczyk -
Grzegorz Chwesewicz -
Krzysztof Drewicz -
Marcin -
Piotrek S. -
Sylwester Kondracki -
Tomasz Chiliński