Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 22:15 +0200, "Mirosław Kwak - lanserver.pl" pisze:
IMHO - skoro powstała "Lista Wildsteina", to w niedalekiej przyszłości któryś urzędas z UKE pobuduje chałupkę, kupi nowe autko itd... za odpowiednią kwotę to prawdopodobnie nie problem znaleźć kogoś kto to wyniesie ;]
Oczywiście my nie dostaniemy z tego nic :P Uczciwym byłoby upublicznienie całości zebranych danych, może nie dokładnie kto ma jakie włókno w jakiej kanalizacji, ale mapa pokrycia usługami bez detali działałaby na rynek stymulująco...
W dniu 10 kwietnia 2013 21:19 użytkownik Adam Sobieraj adam.sobieraj@neutrino.home.pl napisał: Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 21:15 +0200, Tomasz Majewski pisze: > W dniu 10.04.2013 18:20, Dariusz Bilewicz pisze: > > Wiadomość napisana przez Sylwester Kondracki sylwester.kondracki@gmail.com w dniu 10 kwi 2013, o godz. 17:57: > > > >> pytanie tylko komu te raporty tak naprawdę mają służyć, > >> biorąc pod uwagę to że ciągle kłody pod nogi rzucają trzeba by zadać do prezesa UKE dla kogo tak naprawdę pracują i w czyim interesie działają, > >> bo chyba nie w naszym > >> > > > > No jak to komu, największym graczom. Muszą przecież wiedzieć gdzie jeszcze można się wepchać. Nie zdziwiłbym się gdyby w którejś wersji SIISa w zasięgu była kolumna "numer lokalu" i "numer telefonu abonenta" - oczywiście wymagane. > > Zresztą założę się że za rok w wersji 4.0 dane z tegorocznego raportu będą nie do użycia bo wesoła gromadka coś wypoci dodatkowo żeby dostać premie za kreatywność. > > > > Ktoś w ogóle tworzenie tego systemu konsultował z operatorami? Jeśli tak to winowajcy powinni popełnić rytualne samobójstwa. > > > Ja tam bym ich wszystkich w tym ministerstwie wystrzelał. Nie dość, że > tego całego SIISa stworzył jakiś bezmózgi debil, to jeszcze wziął za to > pieniądze. Nie ma co się zastanawiać i jęczeć, tylko podnieść REALNY > protest przeciwko inwigilacji rządu w nasze struktury.
W sumie oddajemy adresy naszych klientów, skąd mamy mieć pewność że ktoś tego nie dostanie za odpowiednią opłatą... i jakiś operator nie będzie miał informacji że tu opłaca mu się uderzyć z infrastrukturą....Raporty urzędasom są potrzebne do tego aby wiedzieć gdzie dawać kase z 8.4 na budowe sieci, oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie żeby komuś taką baze sprzedać, pewnie jest ona warta grube miliony, tylko czekać jak zgłosi sie do nas netia czy inna tepsa i będzie chciała korzystać z naszej infrastruktury :/
My nie mamy obowiązku (jeszcze) udostępniać naszej infrastruktury, netia czy inna tepsa będzie miała info czy opłaca im się w danym obszarze zainwestować grube PLN, żeby wykosić istniejących operatorów....
Oni nie będą negocjowali tylko naślą działy handlowców i załatwią sprawę..... zostaną tylko lojalni użytkownicy...
W dniu 10.04.2013 21:44, Radosław Maślanek pisze:
> > Tomasz Majewski > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms@lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms-- serdecznie pozdrawiam, Radosław Maślanek
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Mirosław Kwak
Ranczo Sp.j. Mirosław Kwak ul.Stokortek 2 42-624 Tąpkowice tel 501 670 549 www.lanserver.pl _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms