Witam,
Dostałem dzisiaj pozdrowienia od UKE i wśród masy błędów jakie sobie znaleźli jest coś takiego "Promień sektora przekracza: 150m dla WiFi, 50km dla WiMAX, 1km dla LTE, 6km dla LMDS""
Czy oni uważają że WiFi ma zasięg 150m? Co z tym fantem zrobić? Ma ktoś jakiś pomysł?
--- Pozdrawiam, Darek.
W dniu 10.04.2013 15:33, Dariusz Bilewicz napisał(a):
Witam,
Witam,
Dostałem dzisiaj pozdrowienia od UKE i wśród masy błędów jakie sobie znaleźli jest coś takiego "Promień sektora przekracza: 150m dla WiFi, 50km dla WiMAX, 1km dla LTE, 6km dla LMDS""
Czy oni uważają że WiFi ma zasięg 150m? Co z tym fantem zrobić? Ma ktoś jakiś pomysł?
Tak na kolejny pomysł wpadli - pewnie już nowe stołki się szykują w nowym dziale departamentu jakiegoś tam.
Pozdrawiam, Darek.
Wiadomość napisana przez Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com w dniu 10 kwi 2013, o godz. 16:07:
W dniu 10.04.2013 15:33, Dariusz Bilewicz napisał(a):
Witam,
Witam,
Dostałem dzisiaj pozdrowienia od UKE i wśród masy błędów jakie sobie znaleźli jest coś takiego "Promień sektora przekracza: 150m dla WiFi, 50km dla WiMAX, 1km dla LTE, 6km dla LMDS"" Czy oni uważają że WiFi ma zasięg 150m? Co z tym fantem zrobić? Ma ktoś jakiś pomysł?
Tak na kolejny pomysł wpadli - pewnie już nowe stołki się szykują w nowym dziale departamentu jakiegoś tam.
Swoją drogą, na PLNOG 9 uczestniczyłem w prelekcji:
- System Informacyjny o Infrastrukturze Szerokopasmowej (SIIS) - Jerzy Paczocha - Instytut Łączności - PIB
Po 15 minutach wyszedłem bo nie dało się tego słuchać. Nigdy wcześniej nie żałowałem tak bardzo straconego czasu. Człowiek ten uczestniczył w tworzeniu SIIS v2.0 i już nic mnie nie zdziwi jeśli chodzi o ten ich magiczny system.
A tak wracając do tematu to czytał ktoś ich wytyczne dotyczące tego systemu? Podejrzane tam jest wszystko, za mało klientów biznesowych, za dużo klientów biznesowych, za dużo zasięgu bez klientów, za mało zasięgu bez klientów. Po prostu magia, no i nie wiem nadal co zrobić z tymi sektorami.
Pozdrawiam, Darek.
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
!DSPAM:5165723022921021612892!
--- Pozdrawiam, Darek
W dniu 10.04.2013 16:07, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 10.04.2013 15:33, Dariusz Bilewicz napisał(a):
Witam,
Witam,
Dostałem dzisiaj pozdrowienia od UKE i wśród masy błędów jakie sobie znaleźli jest coś takiego "Promień sektora przekracza: 150m dla WiFi, 50km dla WiMAX, 1km dla LTE, 6km dla LMDS""
Czy oni uważają że WiFi ma zasięg 150m? Co z tym fantem zrobić? Ma ktoś jakiś pomysł?
Tak na kolejny pomysł wpadli - pewnie już nowe stołki się szykują w nowym dziale departamentu jakiegoś tam.
Pozdrawiam, Darek.
Jesteśmy "polakami" i dajemy się gnoić gdyby wszyscy alternatywni ISP połączyli siły i głośno powiedzieli że nie będą wypełniać śmiesznych sprawozdań dzięki którym urzędy mają jeszcze większe możliwości gnojenia nas byłby spokój...
a tak mamy coraz więcej śmiesznych obowiązków za które nikt nam nie płaci a które pochłaniają nasze godziny albo godziny naszych pracowników które można by przeznaczyć na cele bardziej zbożne jak zarabianie kasy z której płacimy i tak ciężkie podatki choremu państwu...
mamy przejebane i będzie coraz gorzej...
W dniu 10.04.2013 17:00, Marcin S. napisał(a):
W dniu 10.04.2013 16:07, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 10.04.2013 15:33, Dariusz Bilewicz napisał(a):
Witam,
Witam,
Dostałem dzisiaj pozdrowienia od UKE i wśród masy błędów jakie sobie znaleźli jest coś takiego "Promień sektora przekracza: 150m dla WiFi, 50km dla WiMAX, 1km dla LTE, 6km dla LMDS""
Czy oni uważają że WiFi ma zasięg 150m? Co z tym fantem zrobić? Ma ktoś jakiś pomysł?
Tak na kolejny pomysł wpadli - pewnie już nowe stołki się szykują w nowym dziale departamentu jakiegoś tam.
Pozdrawiam, Darek.
Jesteśmy "polakami" i dajemy się gnoić gdyby wszyscy alternatywni ISP połączyli siły i głośno powiedzieli że nie będą wypełniać śmiesznych sprawozdań dzięki którym urzędy mają jeszcze większe możliwości gnojenia nas byłby spokój...
a tak mamy coraz więcej śmiesznych obowiązków za które nikt nam nie płaci a które pochłaniają nasze godziny albo godziny naszych pracowników które można by przeznaczyć na cele bardziej zbożne jak zarabianie kasy z której płacimy i tak ciężkie podatki choremu państwu...
mamy przejebane i będzie coraz gorzej...
Cóż ja się pocieszam tym, że od kiedy jestem pełnoletni nie miałem swojego przedstawiciela we władzach, a to co piszesz ma sens. Dopóki nie zostanie okazany oficjalny protest przeciwko takiej polityce kreowana "społecznego" wolnego rynku to urzędnicy będą czuli się bezkarnie ;-) A póki co trzeba zebrać do kupy o co czepiają się tym razem urzędnicy i spróbować rozwiązać problemy.
Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 17:00 +0200, Marcin S. pisze:
W dniu 10.04.2013 16:07, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 10.04.2013 15:33, Dariusz Bilewicz napisał(a):
Witam,
Witam,
Dostałem dzisiaj pozdrowienia od UKE i wśród masy błędów jakie sobie znaleźli jest coś takiego "Promień sektora przekracza: 150m dla WiFi, 50km dla WiMAX, 1km dla LTE, 6km dla LMDS""
Czy oni uważają że WiFi ma zasięg 150m? Co z tym fantem zrobić? Ma ktoś jakiś pomysł?
Tak na kolejny pomysł wpadli - pewnie już nowe stołki się szykują w nowym dziale departamentu jakiegoś tam.
Pozdrawiam, Darek.
Jesteśmy "polakami" i dajemy się gnoić gdyby wszyscy alternatywni ISP połączyli siły i głośno powiedzieli że nie będą wypełniać śmiesznych sprawozdań dzięki którym urzędy mają jeszcze większe możliwości gnojenia nas byłby spokój...
a tak mamy coraz więcej śmiesznych obowiązków za które nikt nam nie płaci a które pochłaniają nasze godziny albo godziny naszych pracowników które można by przeznaczyć na cele bardziej zbożne jak zarabianie kasy z której płacimy i tak ciężkie podatki choremu państwu...
mamy przejebane i będzie coraz gorzej...
Prawda, zapierdalamy za darmo.... czemu nie mogę sobie przez te raporty jakiejś kwoty w koszty wpisać?
Jebanie ludzi w biały dzień....
Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 17:33 +0200, Adam Sobieraj pisze:
Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 17:00 +0200, Marcin S. pisze:
W dniu 10.04.2013 16:07, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 10.04.2013 15:33, Dariusz Bilewicz napisał(a):
Witam,
Witam,
Dostałem dzisiaj pozdrowienia od UKE i wśród masy błędów jakie sobie znaleźli jest coś takiego "Promień sektora przekracza: 150m dla WiFi, 50km dla WiMAX, 1km dla LTE, 6km dla LMDS""
Czy oni uważają że WiFi ma zasięg 150m? Co z tym fantem zrobić? Ma ktoś jakiś pomysł?
Tak na kolejny pomysł wpadli - pewnie już nowe stołki się szykują w nowym dziale departamentu jakiegoś tam.
Pozdrawiam, Darek.
Jesteśmy "polakami" i dajemy się gnoić gdyby wszyscy alternatywni ISP połączyli siły i głośno powiedzieli że nie będą wypełniać śmiesznych sprawozdań dzięki którym urzędy mają jeszcze większe możliwości gnojenia nas byłby spokój...
a tak mamy coraz więcej śmiesznych obowiązków za które nikt nam nie płaci a które pochłaniają nasze godziny albo godziny naszych pracowników które można by przeznaczyć na cele bardziej zbożne jak zarabianie kasy z której płacimy i tak ciężkie podatki choremu państwu...
mamy przejebane i będzie coraz gorzej...
Prawda, zapierdalamy za darmo.... czemu nie mogę sobie przez te raporty jakiejś kwoty w koszty wpisać?
Jebanie ludzi w biały dzień....
pytanie tylko komu te raporty tak naprawdę mają służyć, biorąc pod uwagę to że ciągle kłody pod nogi rzucają trzeba by zadać do prezesa UKE dla kogo tak naprawdę pracują i w czyim interesie działają, bo chyba nie w naszym
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 10 kwietnia 2013 17:57 użytkownik Sylwester Kondracki < sylwester.kondracki@gmail.com> napisał:
** pytanie tylko komu te raporty tak naprawdę mają służyć, biorąc pod uwagę to że ciągle kłody pod nogi rzucają trzeba by zadać do prezesa UKE dla kogo tak naprawdę pracują i w czyim interesie działają, bo chyba nie w naszym
to może by wystosować kawałek papierka do prezesa uke? większość z nas zapewne by się podpisała.
W dniu 10.04.2013 17:59, Marcin napisał(a):
W dniu 10 kwietnia 2013 17:57 użytkownik Sylwester Kondracki sylwester.kondracki@gmail.com napisał:
pytanie tylko komu te raporty tak naprawdę mają służyć, biorąc pod uwagę to że ciągle kłody pod nogi rzucają trzeba by zadać do prezesa UKE dla kogo tak naprawdę pracują i w czyim interesie działają, bo chyba nie w naszym
Łatwo się domyślić - parę prac naukowych na tym powstanie, trochę kasy wyrwie się w kolejnych projekcikach unijnych, a ponadto za kilka lat będzie można się podpisać pod tym, że rynek tak bardzo się rozwinął, bo prowadziło się intensywne działania urzędowe, które do tego doprowadziły, a masy będą bić brawo jak to dobrze urząd "dostarcza" internet do obywateli. Zawsze o to chodzi i o nic więcej. Dla mnie ten urząd byłby wiarygodny pod jednym warunkiem: gdyby miał wpisane w swoim statucie warunki samolikwidacji i do spełnienia tych warunków zmierzał ;-)
Internet w Polsce potaniał w przeliczeniu na 1Mbit/s nie dlatego, że UKE było w tym skuteczne, lecz dlatego, że taka jest tendencja na całym świecie, a do tego małe firmy stworzyły konkurencje dla monopolistów.
to może by wystosować kawałek papierka do prezesa uke? większość z nas zapewne by się podpisała.
Ja jestem za, ba jestem nawet za tym, żeby pod ten urząd jechać i zrobić tam manifestację ;-)
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
W dniu 10.04.2013 18:44, Marcin napisał(a):
W dniu 10 kwietnia 2013 18:35 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
Ja jestem za, ba jestem nawet za tym, żeby pod ten urząd jechać i zrobić tam manifestację ;-)
możemy jechać, chociaż spotkamy się f2f :)
Tak, tylko dwóch to chyba jeszcze za mało? Trzeba zabrać ze sobą całe rodziny, żeby poczuły te pacany presję ;-)
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 18:45 +0200, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 10.04.2013 18:44, Marcin napisał(a):
W dniu 10 kwietnia 2013 18:35 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
Ja jestem za, ba jestem nawet za tym, żeby pod ten urząd jechać i zrobić tam manifestację ;-)
możemy jechać, chociaż spotkamy się f2f :)
Tak, tylko dwóch to chyba jeszcze za mało? Trzeba zabrać ze sobą całe rodziny, żeby poczuły te pacany presję ;-)
Ja jestem za, ostatnio byłem w wawie jak rolnicy protestowali w sprawie rytualnego uboju przed kancelarią premiera...
co potrzebne to punkt wymiany informacji, czyli jakiś portal gdzie ludzie chętni do manifestacji by się wpisywali, później po zebraniu odpowiedniej liczby osób wyznaczenie terminu i manifa....
Podpiął bym pod to też ludzi muszących wykonywać za friko jakieś zjebane raporty do GUS-u.
Tylko temat akcji musi być chwytliwy... NIE dla praca za darmo dla urzędów...
Inaczej będziemy dalej za białych Murzynów Robić....
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
Wiadomość napisana przez Adam Sobieraj adam.sobieraj@neutrino.home.pl w dniu 10 kwi 2013, o godz. 19:23:
Ja jestem za, ostatnio byłem w wawie jak rolnicy protestowali w sprawie rytualnego uboju przed kancelarią premiera...
co potrzebne to punkt wymiany informacji, czyli jakiś portal gdzie ludzie chętni do manifestacji by się wpisywali, później po zebraniu odpowiedniej liczby osób wyznaczenie terminu i manifa....
Podpiął bym pod to też ludzi muszących wykonywać za friko jakieś zjebane raporty do GUS-u.
Tylko temat akcji musi być chwytliwy... NIE dla praca za darmo dla urzędów...
Inaczej będziemy dalej za białych Murzynów Robić....
Z tą pracą za darmo za urzędasów to poważna sprawa, w zeszłym roku wypełnialiśmy kilka różnych raportów w tym SIIS i kilka innych odnoszących się do danych zawartych w SIIS typu, ilość abonentów internetu plus durne raporty o ilości abonentów telewizji i telefonii.
Gdyby nie to że mówimy o polskim urzędzie to byłbym zdziwiony że kilka działów jednego urzędu nie potrafi pobierać od siebie danych dotyczących jakiegoś przedsiębiorstwa.
-- Pozdrawiam, Darek
W dniu 10.04.2013 19:41, Dariusz Bilewicz napisał(a):
Wiadomość napisana przez Adam Sobieraj adam.sobieraj@neutrino.home.pl w dniu 10 kwi 2013, o godz. 19:23:
Ja jestem za, ostatnio byłem w wawie jak rolnicy protestowali w sprawie rytualnego uboju przed kancelarią premiera...
co potrzebne to punkt wymiany informacji, czyli jakiś portal gdzie ludzie chętni do manifestacji by się wpisywali, później po zebraniu odpowiedniej liczby osób wyznaczenie terminu i manifa....
Podpiął bym pod to też ludzi muszących wykonywać za friko jakieś zjebane raporty do GUS-u.
Tylko temat akcji musi być chwytliwy... NIE dla praca za darmo dla urzędów...
Inaczej będziemy dalej za białych Murzynów Robić....
Z tą pracą za darmo za urzędasów to poważna sprawa, w zeszłym roku wypełnialiśmy kilka różnych raportów w tym SIIS i kilka innych odnoszących się do danych zawartych w SIIS typu, ilość abonentów internetu plus durne raporty o ilości abonentów telewizji i telefonii.
Gdyby nie to że mówimy o polskim urzędzie to byłbym zdziwiony że kilka działów jednego urzędu nie potrafi pobierać od siebie danych dotyczących jakiegoś przedsiębiorstwa.
Każdy departament urzędu to oddzielna "firma". Kiedyś wysłałem oświadczenie, że nie mam klientów do jednego departamentu tego urzędu. Po paru miesiącach i tak ciągali mnie z tytułu tego, że inny departament tego urzędu nie otrzymał również oświadczenia. Brak dobrej odrobiny dobrej woli ze strony ludzi, którzy tam pracują. Wg nich życzliwość wobec petenta polega na tym, że nie karze się mandatem.
-- Pozdrawiam, Darek
Wiadomość napisana przez Sylwester Kondracki sylwester.kondracki@gmail.com w dniu 10 kwi 2013, o godz. 17:57:
pytanie tylko komu te raporty tak naprawdę mają służyć, biorąc pod uwagę to że ciągle kłody pod nogi rzucają trzeba by zadać do prezesa UKE dla kogo tak naprawdę pracują i w czyim interesie działają, bo chyba nie w naszym
No jak to komu, największym graczom. Muszą przecież wiedzieć gdzie jeszcze można się wepchać. Nie zdziwiłbym się gdyby w którejś wersji SIISa w zasięgu była kolumna "numer lokalu" i "numer telefonu abonenta" - oczywiście wymagane. Zresztą założę się że za rok w wersji 4.0 dane z tegorocznego raportu będą nie do użycia bo wesoła gromadka coś wypoci dodatkowo żeby dostać premie za kreatywność.
Ktoś w ogóle tworzenie tego systemu konsultował z operatorami? Jeśli tak to winowajcy powinni popełnić rytualne samobójstwa.
--- Pozdrawiam, Darek
W dniu 10.04.2013 18:20, Dariusz Bilewicz napisał(a):
Wiadomość napisana przez Sylwester Kondracki sylwester.kondracki@gmail.com w dniu 10 kwi 2013, o godz. 17:57:
pytanie tylko komu te raporty tak naprawdę mają służyć, biorąc pod uwagę to że ciągle kłody pod nogi rzucają trzeba by zadać do prezesa UKE dla kogo tak naprawdę pracują i w czyim interesie działają, bo chyba nie w naszym
No jak to komu, największym graczom. Muszą przecież wiedzieć gdzie jeszcze można się wepchać. Nie zdziwiłbym się gdyby w którejś wersji SIISa w zasięgu była kolumna "numer lokalu" i "numer telefonu abonenta" - oczywiście wymagane. Zresztą założę się że za rok w wersji 4.0 dane z tegorocznego raportu będą nie do użycia bo wesoła gromadka coś wypoci dodatkowo żeby dostać premie za kreatywność.
Ktoś w ogóle tworzenie tego systemu konsultował z operatorami? Jeśli tak to winowajcy powinni popełnić rytualne samobójstwa.
Z tego co mi wiadomo było to konsultowane z KIKE, ale nie wymagajmy od człowieka który z ramienia izby reprezentował zrzeszenie firm, żeby przed stadkiem urzędników i naukowców zademonstrował siłę.
Pozdrawiam, Darek
W dniu 10.04.2013 18:20, Dariusz Bilewicz pisze:
Wiadomość napisana przez Sylwester Kondracki sylwester.kondracki@gmail.com w dniu 10 kwi 2013, o godz. 17:57:
pytanie tylko komu te raporty tak naprawdę mają służyć, biorąc pod uwagę to że ciągle kłody pod nogi rzucają trzeba by zadać do prezesa UKE dla kogo tak naprawdę pracują i w czyim interesie działają, bo chyba nie w naszym
No jak to komu, największym graczom. Muszą przecież wiedzieć gdzie jeszcze można się wepchać. Nie zdziwiłbym się gdyby w którejś wersji SIISa w zasięgu była kolumna "numer lokalu" i "numer telefonu abonenta" - oczywiście wymagane. Zresztą założę się że za rok w wersji 4.0 dane z tegorocznego raportu będą nie do użycia bo wesoła gromadka coś wypoci dodatkowo żeby dostać premie za kreatywność.
Ktoś w ogóle tworzenie tego systemu konsultował z operatorami? Jeśli tak to winowajcy powinni popełnić rytualne samobójstwa.
Ja tam bym ich wszystkich w tym ministerstwie wystrzelał. Nie dość, że tego całego SIISa stworzył jakiś bezmózgi debil, to jeszcze wziął za to pieniądze. Nie ma co się zastanawiać i jęczeć, tylko podnieść REALNY protest przeciwko inwigilacji rządu w nasze struktury.
Tomasz Majewski
Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 21:15 +0200, Tomasz Majewski pisze:
W dniu 10.04.2013 18:20, Dariusz Bilewicz pisze:
Wiadomość napisana przez Sylwester Kondracki sylwester.kondracki@gmail.com w dniu 10 kwi 2013, o godz. 17:57:
pytanie tylko komu te raporty tak naprawdę mają służyć, biorąc pod uwagę to że ciągle kłody pod nogi rzucają trzeba by zadać do prezesa UKE dla kogo tak naprawdę pracują i w czyim interesie działają, bo chyba nie w naszym
No jak to komu, największym graczom. Muszą przecież wiedzieć gdzie jeszcze można się wepchać. Nie zdziwiłbym się gdyby w którejś wersji SIISa w zasięgu była kolumna "numer lokalu" i "numer telefonu abonenta" - oczywiście wymagane. Zresztą założę się że za rok w wersji 4.0 dane z tegorocznego raportu będą nie do użycia bo wesoła gromadka coś wypoci dodatkowo żeby dostać premie za kreatywność.
Ktoś w ogóle tworzenie tego systemu konsultował z operatorami? Jeśli tak to winowajcy powinni popełnić rytualne samobójstwa.
Ja tam bym ich wszystkich w tym ministerstwie wystrzelał. Nie dość, że tego całego SIISa stworzył jakiś bezmózgi debil, to jeszcze wziął za to pieniądze. Nie ma co się zastanawiać i jęczeć, tylko podnieść REALNY protest przeciwko inwigilacji rządu w nasze struktury.
W sumie oddajemy adresy naszych klientów, skąd mamy mieć pewność że ktoś tego nie dostanie za odpowiednią opłatą... i jakiś operator nie będzie miał informacji że tu opłaca mu się uderzyć z infrastrukturą....
Tomasz Majewski
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
IMHO - skoro powstała "Lista Wildsteina", to w niedalekiej przyszłości któryś urzędas z UKE pobuduje chałupkę, kupi nowe autko itd... za odpowiednią kwotę to prawdopodobnie nie problem znaleźć kogoś kto to wyniesie ;]
Oczywiście my nie dostaniemy z tego nic :P Uczciwym byłoby upublicznienie całości zebranych danych, może nie dokładnie kto ma jakie włókno w jakiej kanalizacji, ale mapa pokrycia usługami bez detali działałaby na rynek stymulująco...
W dniu 10 kwietnia 2013 21:19 użytkownik Adam Sobieraj < adam.sobieraj@neutrino.home.pl> napisał:
Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 21:15 +0200, Tomasz Majewski pisze:
W dniu 10.04.2013 18:20, Dariusz Bilewicz pisze:
Wiadomość napisana przez Sylwester Kondracki <
sylwester.kondracki@gmail.com> w dniu 10 kwi 2013, o godz. 17:57:
pytanie tylko komu te raporty tak naprawdę mają służyć, biorąc pod uwagę to że ciągle kłody pod nogi rzucają trzeba by zadać
do prezesa UKE dla kogo tak naprawdę pracują i w czyim interesie działają,
bo chyba nie w naszym
No jak to komu, największym graczom. Muszą przecież wiedzieć gdzie
jeszcze można się wepchać. Nie zdziwiłbym się gdyby w którejś wersji SIISa w zasięgu była kolumna "numer lokalu" i "numer telefonu abonenta" - oczywiście wymagane.
Zresztą założę się że za rok w wersji 4.0 dane z tegorocznego raportu
będą nie do użycia bo wesoła gromadka coś wypoci dodatkowo żeby dostać premie za kreatywność.
Ktoś w ogóle tworzenie tego systemu konsultował z operatorami? Jeśli
tak to winowajcy powinni popełnić rytualne samobójstwa.
Ja tam bym ich wszystkich w tym ministerstwie wystrzelał. Nie dość, że tego całego SIISa stworzył jakiś bezmózgi debil, to jeszcze wziął za to pieniądze. Nie ma co się zastanawiać i jęczeć, tylko podnieść REALNY protest przeciwko inwigilacji rządu w nasze struktury.
W sumie oddajemy adresy naszych klientów, skąd mamy mieć pewność że ktoś tego nie dostanie za odpowiednią opłatą... i jakiś operator nie będzie miał informacji że tu opłaca mu się uderzyć z infrastrukturą....
Tomasz Majewski
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
IMHO - skoro powstała "Lista Wildsteina", to w niedalekiej przyszłości któryś urzędas z UKE pobuduje chałupkę, kupi nowe autko itd... za odpowiednią kwotę to prawdopodobnie nie problem znaleźć kogoś kto to wyniesie ;]
Oczywiście my nie dostaniemy z tego nic :P Uczciwym byłoby upublicznienie całości zebranych danych, może nie dokładnie kto ma jakie włókno w jakiej kanalizacji, ale mapa pokrycia usługami bez detali działałaby na rynek stymulująco...
W dniu 10 kwietnia 2013 21:19 użytkownik Adam Sobieraj <adam.sobieraj@neutrino.home.pl mailto:adam.sobieraj@neutrino.home.pl> napisał:
Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 21:15 +0200, Tomasz Majewski pisze: > W dniu 10.04.2013 18:20, Dariusz Bilewicz pisze: > > Wiadomość napisana przez Sylwester Kondracki <sylwester.kondracki@gmail.com <mailto:sylwester.kondracki@gmail.com>> w dniu 10 kwi 2013, o godz. 17:57: > > > >> pytanie tylko komu te raporty tak naprawdę mają służyć, > >> biorąc pod uwagę to że ciągle kłody pod nogi rzucają trzeba by zadać do prezesa UKE dla kogo tak naprawdę pracują i w czyim interesie działają, > >> bo chyba nie w naszym > >> > > > > No jak to komu, największym graczom. Muszą przecież wiedzieć gdzie jeszcze można się wepchać. Nie zdziwiłbym się gdyby w którejś wersji SIISa w zasięgu była kolumna "numer lokalu" i "numer telefonu abonenta" - oczywiście wymagane. > > Zresztą założę się że za rok w wersji 4.0 dane z tegorocznego raportu będą nie do użycia bo wesoła gromadka coś wypoci dodatkowo żeby dostać premie za kreatywność. > > > > Ktoś w ogóle tworzenie tego systemu konsultował z operatorami? Jeśli tak to winowajcy powinni popełnić rytualne samobójstwa. > > > Ja tam bym ich wszystkich w tym ministerstwie wystrzelał. Nie dość, że > tego całego SIISa stworzył jakiś bezmózgi debil, to jeszcze wziął za to > pieniądze. Nie ma co się zastanawiać i jęczeć, tylko podnieść REALNY > protest przeciwko inwigilacji rządu w nasze struktury. W sumie oddajemy adresy naszych klientów, skąd mamy mieć pewność że ktoś tego nie dostanie za odpowiednią opłatą... i jakiś operator nie będzie miał informacji że tu opłaca mu się uderzyć z infrastrukturą....
Raporty urzędasom są potrzebne do tego aby wiedzieć gdzie dawać kase z 8.4 na budowe sieci, oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie żeby komuś taką baze sprzedać, pewnie jest ona warta grube miliony, tylko czekać jak zgłosi sie do nas netia czy inna tepsa i będzie chciała korzystać z naszej infrastruktury :/
W dniu 10.04.2013 21:44, Radosław Maślanek pisze:
> > Tomasz Majewski > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms@lists.lms.org.pl <mailto:lms@lists.lms.org.pl> > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl <mailto:lms@lists.lms.org.pl> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms-- serdecznie pozdrawiam, Radosław Maślanek
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 22:15 +0200, "Mirosław Kwak - lanserver.pl" pisze:
IMHO - skoro powstała "Lista Wildsteina", to w niedalekiej przyszłości któryś urzędas z UKE pobuduje chałupkę, kupi nowe autko itd... za odpowiednią kwotę to prawdopodobnie nie problem znaleźć kogoś kto to wyniesie ;]
Oczywiście my nie dostaniemy z tego nic :P Uczciwym byłoby upublicznienie całości zebranych danych, może nie dokładnie kto ma jakie włókno w jakiej kanalizacji, ale mapa pokrycia usługami bez detali działałaby na rynek stymulująco...
W dniu 10 kwietnia 2013 21:19 użytkownik Adam Sobieraj adam.sobieraj@neutrino.home.pl napisał: Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 21:15 +0200, Tomasz Majewski pisze: > W dniu 10.04.2013 18:20, Dariusz Bilewicz pisze: > > Wiadomość napisana przez Sylwester Kondracki sylwester.kondracki@gmail.com w dniu 10 kwi 2013, o godz. 17:57: > > > >> pytanie tylko komu te raporty tak naprawdę mają służyć, > >> biorąc pod uwagę to że ciągle kłody pod nogi rzucają trzeba by zadać do prezesa UKE dla kogo tak naprawdę pracują i w czyim interesie działają, > >> bo chyba nie w naszym > >> > > > > No jak to komu, największym graczom. Muszą przecież wiedzieć gdzie jeszcze można się wepchać. Nie zdziwiłbym się gdyby w którejś wersji SIISa w zasięgu była kolumna "numer lokalu" i "numer telefonu abonenta" - oczywiście wymagane. > > Zresztą założę się że za rok w wersji 4.0 dane z tegorocznego raportu będą nie do użycia bo wesoła gromadka coś wypoci dodatkowo żeby dostać premie za kreatywność. > > > > Ktoś w ogóle tworzenie tego systemu konsultował z operatorami? Jeśli tak to winowajcy powinni popełnić rytualne samobójstwa. > > > Ja tam bym ich wszystkich w tym ministerstwie wystrzelał. Nie dość, że > tego całego SIISa stworzył jakiś bezmózgi debil, to jeszcze wziął za to > pieniądze. Nie ma co się zastanawiać i jęczeć, tylko podnieść REALNY > protest przeciwko inwigilacji rządu w nasze struktury.
W sumie oddajemy adresy naszych klientów, skąd mamy mieć pewność że ktoś tego nie dostanie za odpowiednią opłatą... i jakiś operator nie będzie miał informacji że tu opłaca mu się uderzyć z infrastrukturą....Raporty urzędasom są potrzebne do tego aby wiedzieć gdzie dawać kase z 8.4 na budowe sieci, oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie żeby komuś taką baze sprzedać, pewnie jest ona warta grube miliony, tylko czekać jak zgłosi sie do nas netia czy inna tepsa i będzie chciała korzystać z naszej infrastruktury :/
My nie mamy obowiązku (jeszcze) udostępniać naszej infrastruktury, netia czy inna tepsa będzie miała info czy opłaca im się w danym obszarze zainwestować grube PLN, żeby wykosić istniejących operatorów....
Oni nie będą negocjowali tylko naślą działy handlowców i załatwią sprawę..... zostaną tylko lojalni użytkownicy...
W dniu 10.04.2013 21:44, Radosław Maślanek pisze:
> > Tomasz Majewski > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms@lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms-- serdecznie pozdrawiam, Radosław Maślanek
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Mirosław Kwak
Ranczo Sp.j. Mirosław Kwak ul.Stokortek 2 42-624 Tąpkowice tel 501 670 549 www.lanserver.pl _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 2013-04-10 21:19, Adam Sobieraj pisze:
Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 21:15 +0200, Tomasz Majewski pisze:
W dniu 10.04.2013 18:20, Dariusz Bilewicz pisze: Ja tam bym ich wszystkich w tym ministerstwie wystrzelał. Nie dość, że tego całego SIISa stworzył jakiś bezmózgi debil, to jeszcze wziął za to pieniądze. Nie ma co się zastanawiać i jęczeć, tylko podnieść REALNY protest przeciwko inwigilacji rządu w nasze struktury.
W sumie oddajemy adresy naszych klientów, skąd mamy mieć pewność że ktoś tego nie dostanie za odpowiednią opłatą... i jakiś operator nie będzie miał informacji że tu opłaca mu się uderzyć z infrastrukturą....
Ale o co chodzi??!! Przecież pośrednio o tym mówi UKE!!!!
Dzięki tym raportom, wiedzą gdzie są "hmm ....białe plamy ....." i tam TP MUSI budować infrastrukturę ;-P
Noo to przecież jest działanie na korzyść klienta, wszakże dzięki UKE klienci mają tam internet.
A internet jest KONIECZNY / NIEZBĘDNY do życia. ;-P O:-)
W dniu 11.04.2013 08:53, Arturz pisze:
W dniu 2013-04-10 21:19, Adam Sobieraj pisze:
Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 21:15 +0200, Tomasz Majewski pisze:
W dniu 10.04.2013 18:20, Dariusz Bilewicz pisze: Ja tam bym ich wszystkich w tym ministerstwie wystrzelał. Nie dość, że tego całego SIISa stworzył jakiś bezmózgi debil, to jeszcze wziął za to pieniądze. Nie ma co się zastanawiać i jęczeć, tylko podnieść REALNY protest przeciwko inwigilacji rządu w nasze struktury.
W sumie oddajemy adresy naszych klientów, skąd mamy mieć pewność że ktoś tego nie dostanie za odpowiednią opłatą... i jakiś operator nie będzie miał informacji że tu opłaca mu się uderzyć z infrastrukturą....
Ale o co chodzi??!! Przecież pośrednio o tym mówi UKE!!!!
Dzięki tym raportom, wiedzą gdzie są "hmm ....białe plamy ....." i tam TP MUSI budować infrastrukturę ;-P
Noo to przecież jest działanie na korzyść klienta, wszakże dzięki UKE klienci mają tam internet.
A internet jest KONIECZNY / NIEZBĘDNY do życia. ;-P O:-)
Przecież te biały plamy to nie tajemnica , każdy, nawet ty może się z tym zapoznać, napisać wniosek i budować sieć w tych miejscowościach. Byłem kilka miesięcy temu na słowacji konfigurować serwer dla jednego z lokalnych dostawców internetu, i rozmawialismy na temat dotacji unijnych na budowe sieci , i choć moze sie to wydać dziwne, u nich nie ma czegoś takiego jak 8.4, mówił że u nich całą kase na internet zebrały 2 największe firmy telekomunikacyjne, a dla małych firm nie ma żadnych programów unijnych na budowe sieci.
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 2013-04-11 09:00, "Mirosław Kwak - lanserver.pl" pisze:
Byłem kilka miesięcy temu na słowacji konfigurować serwer dla jednego z lokalnych dostawców internetu, i rozmawialismy na temat dotacji unijnych na budowe sieci , i choć moze sie to wydać dziwne, u nich nie ma czegoś takiego jak 8.4, mówił że u nich całą kase na internet zebrały 2 największe firmy telekomunikacyjne, a dla małych firm nie ma żadnych programów unijnych na budowe sieci.
U nas tez tak mialo byc i o maly wlos nie bylo :P
pozdrawiam
Chyba ktoś ich tam ostro ochrzanił gdyż dostaliśmy dzisiaj maila o treści:
Szanowni Państwo,
W ślad za wiadomością dotyczącą reguł poprawności danych przekazanych do systemu SIIS w ramach inwentaryzacji infrastruktury i usług telekomunikacyjnych, uprzejmie informujemy, że otrzymanie informacji, iż wybrana reguła zadziałała na Państwa danych nie musi oznaczać, że dane są błędne - Reguły poprawności danych generują alerty informujące, że być może występują błędy!
Dane adresowe są porównywane z bazą GUS i reguły dotyczące poprawności adresu zadziałają, gdy podany przez Państwo adres nie jest zgodny z bazą GUS. Jeśli jednak według Państwa wiedzy, dany adres istnieje, alert należy zignorować. Sprawozdanie zasięgu węzła dostępowego w technologii radiowej poprzez podanie jego parametrów (promień, azymut sektora, szerokość kątowa) jest wystarczające. Wówczas nie ma konieczności informowania o zasięgu takiego węzła poprzez podanie adresów w których możliwe jest świadczenie usługi. Oczywiście zasada ta nie dotyczy węzłów dostępowych w technologiach kablowych.
Podobnie z zasięgami urządzeń radiowych - jeśli promień Państwa urządzeń jest faktycznie dłuższy niż założony w regule, także należy taki komunikat zignorować.
Reasumując - jeśli w Państwa opinii dane przekazane są poprawne, mimo wykrycia przez regułę potencjalnego błędu (adresy, długości promieni…) nie ma konieczności poprawiania takich danych.
Otrzymaliście Państwo dodatkowe 14 dni (kalendarzowych) na ewentualne skorygowanie błędów zauważonych przez system lub Państwo. Jest to dodatkowy czas dla Państwa na krytyczne spojrzenie na dane oraz na ich poprawę (jeśli rzeczywiście zawierają nieprawidłowości.)
Aby móc edytować (poprawić) dane w SIIS należy w pierwszej kolejności otworzyć formularz „Oświadczenia” i odznaczyć oświadczenie o zakończeniu przekazywania danych.
Po poprawieniu danych należy kolejny raz zaznaczyć, iż przekazywanie danych zostało zakończone.
Dane można poprawiać poprzez formularze WWW (dzięki odnośnikom w raporcie poprawności można przechodzić bezpośrednio do elementów, w których znaleziono nieprawidłowości). Możliwe jest też wyeksportowanie danych znajdujących się w SIIS w formacie CSV (menu Dane -> Eksport CSV), a następnie ich zaimportowanie i poprawianie w Generatorze XML. Plik XML (stworzony przez Generator) trzeba ponownie wczytać do SIIS (menu Dane -> Import). Dane w SIIS są nadpisywane. Aby usunąć stare dane należy posłużyć się poleceniem Dane -> Usuń wszystkie dane. Dla podmiotów poprawiających dane poza systemem SIIS użyteczne może się okazać wyeksportowanie błędów prezentowanych w raporcie poprawności danych do pliku tekstowego – jest to realizowane za pośrednictwem przycisku ‘Pobierz raport’ dostępnego na stronie raportu poprawności danych. Format pliku: tekstowy, kodowanie znaków UTF-8, kolumny rozdzielone tabulacjami.
Z poważaniem,
Zespół SIIS
--- Dariusz.Bilewicz@tkk.net.pl; Cisco&Docsis Administrator; LIR pl.tkk
Telewizja Kablowa Koszalin Sp. z o.o. Ul. Kotarbińskiego 3, 75-352 Koszalin tel. + 48 94 72 02 325, +48 509 776 638 fax +48 94 72 02 321
NIP 669 10 02 558, KRS 0000134671, kapitał zakładowy 500.000,00 zł Sąd Rejonowy w Koszalinie IX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego
W dniu 11.04.2013 13:47, Dariusz Bilewicz napisał(a):
Chyba ktoś ich tam ostro ochrzanił gdyż dostaliśmy dzisiaj maila o treści:
Nie dziwię, że w końcu komuś puściły nerwy ;-) Nie wiem czy gdzieś w Europie takie cyrki mają miejsce jak w polskiej bolszewickiej republice narodowej.
Szanowni Państwo,
W ślad za wiadomością dotyczącą reguł poprawności danych przekazanych do systemu SIIS w ramach inwentaryzacji infrastruktury i usług telekomunikacyjnych, uprzejmie informujemy, że otrzymanie informacji, iż wybrana reguła zadziałała na Państwa danych nie musi oznaczać, że dane są błędne - Reguły poprawności danych generują alerty informujące, że być może występują błędy!
Dane adresowe są porównywane z bazą GUS i reguły dotyczące poprawności adresu zadziałają, gdy podany przez Państwo adres nie jest zgodny z bazą GUS. Jeśli jednak według Państwa wiedzy, dany adres istnieje, alert należy zignorować. Sprawozdanie zasięgu węzła dostępowego w technologii radiowej poprzez podanie jego parametrów (promień, azymut sektora, szerokość kątowa) jest wystarczające. Wówczas nie ma konieczności informowania o zasięgu takiego węzła poprzez podanie adresów w których możliwe jest świadczenie usługi. Oczywiście zasada ta nie dotyczy węzłów dostępowych w technologiach kablowych.
Podobnie z zasięgami urządzeń radiowych - jeśli promień Państwa urządzeń jest faktycznie dłuższy niż założony w regule, także należy taki komunikat zignorować.
Reasumując - jeśli w Państwa opinii dane przekazane są poprawne, mimo wykrycia przez regułę potencjalnego błędu (adresy, długości promieni…) nie ma konieczności poprawiania takich danych.
Otrzymaliście Państwo dodatkowe 14 dni (kalendarzowych) na ewentualne skorygowanie błędów zauważonych przez system lub Państwo. Jest to dodatkowy czas dla Państwa na krytyczne spojrzenie na dane oraz na ich poprawę (jeśli rzeczywiście zawierają nieprawidłowości.)
Aby móc edytować (poprawić) dane w SIIS należy w pierwszej kolejności otworzyć formularz „Oświadczenia” i odznaczyć oświadczenie o zakończeniu przekazywania danych.
Po poprawieniu danych należy kolejny raz zaznaczyć, iż przekazywanie danych zostało zakończone.
Dane można poprawiać poprzez formularze WWW (dzięki odnośnikom w raporcie poprawności można przechodzić bezpośrednio do elementów, w których znaleziono nieprawidłowości). Możliwe jest też wyeksportowanie danych znajdujących się w SIIS w formacie CSV (menu Dane -> Eksport CSV), a następnie ich zaimportowanie i poprawianie w Generatorze XML. Plik XML (stworzony przez Generator) trzeba ponownie wczytać do SIIS (menu Dane -> Import). Dane w SIIS są nadpisywane. Aby usunąć stare dane należy posłużyć się poleceniem Dane -> Usuń wszystkie dane. Dla podmiotów poprawiających dane poza systemem SIIS użyteczne może się okazać wyeksportowanie błędów prezentowanych w raporcie poprawności danych do pliku tekstowego – jest to realizowane za pośrednictwem przycisku ‘Pobierz raport’ dostępnego na stronie raportu poprawności danych. Format pliku: tekstowy, kodowanie znaków UTF-8, kolumny rozdzielone tabulacjami.
Z poważaniem,
Zespół SIIS
Dariusz.Bilewicz@tkk.net.pl; Cisco&Docsis Administrator; LIR pl.tkk
Telewizja Kablowa Koszalin Sp. z o.o. Ul. Kotarbińskiego 3, 75-352 Koszalin tel. + 48 94 72 02 325, +48 509 776 638 fax +48 94 72 02 321
NIP 669 10 02 558, KRS 0000134671, kapitał zakładowy 500.000,00 zł Sąd Rejonowy w Koszalinie IX Wydział Krajowego Rejestru Sądowego
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Moja korespondencja z siis: Czytać od dołu :) Z imienia i nazwiska i tak sie nikt podpisać pod tym u nich nie chciał :)
Zasięg zerowy to podanie adresu budynku do którego doprowadza Pan kabel i nie ma w tym budynku abonentów. Taki budynek - adres też trzeba podać w SIIS - formularz usługi szerokopasmowe Jeżeli nie ma takich budynków to proszę ten alert zignorować.
Zespół SIIS -- http://form.teleinfrastruktura.gov.pl
2013-04-11 11:47 - Mirosław Kwak napisał(a): Witam ponownie, proszę mi powiedzieć czy ktoś czyta te maile czy też program na nie odpowiada ? INFORMUJĘ jeszcze raz, że wszystkie okablowane klatki ujęte zostały w raporcie, NIE POSIADAMY klatek okablowanych w których nie mamy podłączonych abonentów!!! Proszę o podanie imienia i nazwiska osoby z którą koresponduję.
Pozdrawiam!
W dniu 11.04.2013 10:40, Pomoc pisze: Szanowni Państwo, Ta uwaga dotyczy PT, którzy dostarczają internet poprzez kabel. W Formularzu Usługi Szerokopasmowe powinni tez pokazać wszystkie adresy budynków do których mają doprowadzony kabel (przy braku klientów wpisując potencjalną przepustowość i zera dla ilości klientów) - patrz rozdz. 5.3.1 w instrukcji użytkownika). Zakłada się, że przynajmniej 10% zgłoszonych rekordów powinno mieć zerowe ilości klientów.
Uwaga: ta reguła nie dotyczy radiowej warstwy dostępowej.
Zespół SIIS -- http://form.teleinfrastruktura.gov.pl
2013-04-11 09:46 - Mirosław Kwak napisał(a): Powtórzę jeszcze raz, prosze przeczytać ze zrozumieniem
Co mam zmienić w raporcie jeśli mam błąd nr 4, a nie mamy budynków które byłby okablowane , a nie ma w nich podłączonych klientów. Czyli we wszystkich budynkach w których oferujemy usługę są podłączeni abonenci. Nie mamy tez zamiaru rozbudowywać sieci gdyż działamy praktycznie na terenie 2 osiedli mieszkaniowych , na których wszystkie budynki są okablowane, i w każdym mamy przyłączonych abonentów. Jak rozwiązać problem z błędem w waszym systemie ?
Pozdrawiam
W dniu 10.04.2013 22:20, Pomoc pisze: Wszystkie adresy tych budynków z p[podaniem przepływności i pakietu usług , liczba abonentów muszą być podane w usługach szerokopasmowych.
Zespół SIIS -- http://form.teleinfrastruktura.gov.pl
2013-04-10 22:18 - Mirosław Kwak napisał(a): Dziękuję za szybka i wyczerpująca odpowiedz. Jednak co w przypadku jeśli w każdym budynku w którym działamy mamy podłączonych klientów ?
Pozdrawiam
W dniu 10.04.2013 21:18, Pomoc pisze: Szanowni Państwo, Ta uwaga dotyczy PT, którzy dostarczają internet poprzez kabel. W Formularzu Usługi Szerokopasmowe powinni tez pokazać wszystkie adresy budynków do których mają doprowadzony kabel (przy braku klientów wpisując potencjalną przepustowość i zera dla ilości klientów) - patrz rozdz. 5.3.1 w instrukcji użytkownika). Zakłada się, że przynajmniej 10% zgłoszonych rekordów powinno mieć zerowe ilości klientów.
Uwaga: ta reguła nie dotyczy radiowej warstwy dostępowej.
Zespół SIIS -- http://form.teleinfrastruktura.gov.pl
2013-04-10 20:04 - Mirosław Kwak napisał(a): Witam , dostałem maila od was że mam poprawić coś w raporcie , dotyczy to punktu : - Reguła 4: Brak zasięgów zerowych (Brak zasięgów z potencjałem)- Podmiot sprawozdał wyłącznie zasięgi niezerowe i ma dużą liczbę klientów indywidualnych na własnej infrastrukturze
Czy ktoś może mi wytłumaczyć o co chodzi w tym punkcie gdyż nie jestem człowiekiem aż tak wykształconym aby zrozumieć ten bełkot.
Pozdrawiam Mirek kwak
automaty sobie napisali ? jak występuje odpowiednie słowo - jest odpowiednia auto odpowiedź :)
W dniu 11 kwietnia 2013 17:56 użytkownik "Mirosław Kwak - lanserver.pl" < mirek@lanserver.pl> napisał:
Moja korespondencja z siis: Czytać od dołu :) Z imienia i nazwiska i tak sie nikt podpisać pod tym u nich nie chciał :)
Zasięg zerowy to podanie adresu budynku do którego doprowadza Pan kabel i nie ma w tym budynku abonentów. Taki budynek - adres też trzeba podać w SIIS - formularz usługi szerokopasmowe Jeżeli nie ma takich budynków to proszę ten alert zignorować.
Zespół SIIS
http://form.teleinfrastruktura.gov.pl
2013-04-11 11:47 - Mirosław Kwak napisał(a): Witam ponownie, proszę mi powiedzieć czy ktoś czyta te maile czy też program na nie odpowiada ? INFORMUJĘ jeszcze raz, że wszystkie okablowane klatki ujęte zostały w raporcie, NIE POSIADAMY klatek okablowanych w których nie mamy podłączonych abonentów!!! Proszę o podanie imienia i nazwiska osoby z którą koresponduję.
Pozdrawiam!
W dniu 11.04.2013 10:40, Pomoc pisze:
Szanowni Państwo, Ta uwaga dotyczy PT, którzy dostarczają internet poprzez kabel. W Formularzu Usługi Szerokopasmowe powinni tez pokazać wszystkie adresy budynków do których mają doprowadzony kabel (przy braku klientów wpisując potencjalną przepustowość i zera dla ilości klientów) - patrz rozdz. 5.3.1 w instrukcji użytkownika). Zakłada się, że przynajmniej 10% zgłoszonych rekordów powinno mieć zerowe ilości klientów.
Uwaga: ta reguła nie dotyczy radiowej warstwy dostępowej.
Zespół SIIS
http://form.teleinfrastruktura.gov.pl
2013-04-11 09:46 - Mirosław Kwak napisał(a): Powtórzę jeszcze raz, prosze przeczytać ze zrozumieniem
Co mam zmienić w raporcie jeśli mam błąd nr 4, a nie mamy budynków które byłby okablowane , a nie ma w nich podłączonych klientów. Czyli we wszystkich budynkach w których oferujemy usługę są podłączeni abonenci. Nie mamy tez zamiaru rozbudowywać sieci gdyż działamy praktycznie na terenie 2 osiedli mieszkaniowych , na których wszystkie budynki są okablowane, i w każdym mamy przyłączonych abonentów. Jak rozwiązać problem z błędem w waszym systemie ?
Pozdrawiam
W dniu 10.04.2013 22:20, Pomoc pisze:
Wszystkie adresy tych budynków z p[podaniem przepływności i pakietu usług , liczba abonentów muszą być podane w usługach szerokopasmowych.
Zespół SIIS
http://form.teleinfrastruktura.gov.pl
2013-04-10 22:18 - Mirosław Kwak napisał(a): Dziękuję za szybka i wyczerpująca odpowiedz. Jednak co w przypadku jeśli w każdym budynku w którym działamy mamy podłączonych klientów ?
Pozdrawiam
W dniu 10.04.2013 21:18, Pomoc pisze:
Szanowni Państwo, Ta uwaga dotyczy PT, którzy dostarczają internet poprzez kabel. W Formularzu Usługi Szerokopasmowe powinni tez pokazać wszystkie adresy budynków do których mają doprowadzony kabel (przy braku klientów wpisując potencjalną przepustowość i zera dla ilości klientów) - patrz rozdz. 5.3.1 w instrukcji użytkownika). Zakłada się, że przynajmniej 10% zgłoszonych rekordów powinno mieć zerowe ilości klientów.
Uwaga: ta reguła nie dotyczy radiowej warstwy dostępowej.
Zespół SIIS
http://form.teleinfrastruktura.gov.pl
2013-04-10 20:04 - Mirosław Kwak napisał(a): Witam , dostałem maila od was że mam poprawić coś w raporcie , dotyczy to punktu :
- Reguła 4: Brak zasięgów zerowych (Brak zasięgów z potencjałem)-
Podmiot sprawozdał wyłącznie zasięgi niezerowe i ma dużą liczbę klientów indywidualnych na własnej infrastrukturze
Czy ktoś może mi wytłumaczyć o co chodzi w tym punkcie gdyż nie jestem człowiekiem aż tak wykształconym aby zrozumieć ten bełkot.
Pozdrawiam Mirek kwak
-- Mirosław Kwak
Ranczo Sp.j. Mirosław Kwak ul.Stokortek 2 42-624 Tąpkowice tel 501 670 549www.lanserver.pl
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
to nie pozostaje nic innego jak napisać automat który wysyła pytania i dac do cron co 2-3 min, taki skrypt najlepiej gdzieś wystawić żeby wszyscy mogli z niego skorzystać :D
Dnia 2013-04-11, czw o godzinie 18:01 +0200, Radosław Maślanek pisze:
automaty sobie napisali ? jak występuje odpowiednie słowo - jest odpowiednia auto odpowiedź :)
W dniu 11 kwietnia 2013 17:56 użytkownik "Mirosław Kwak - lanserver.pl" mirek@lanserver.pl napisał:
Moja korespondencja z siis: Czytać od dołu :) Z imienia i nazwiska i tak sie nikt podpisać pod tym u nich nie chciał :) Zasięg zerowy to podanie adresu budynku do którego doprowadza Pan kabel i nie ma w tym budynku abonentów. Taki budynek - adres też trzeba podać w SIIS - formularz usługi szerokopasmowe Jeżeli nie ma takich budynków to proszę ten alert zignorować. Zespół SIIS -- http://form.teleinfrastruktura.gov.pl 2013-04-11 11:47 - Mirosław Kwak napisał(a): Witam ponownie, proszę mi powiedzieć czy ktoś czyta te maile czy też program na nie odpowiada ? INFORMUJĘ jeszcze raz, że wszystkie okablowane klatki ujęte zostały w raporcie, NIE POSIADAMY klatek okablowanych w których nie mamy podłączonych abonentów!!! Proszę o podanie imienia i nazwiska osoby z którą koresponduję. Pozdrawiam! W dniu 11.04.2013 10:40, Pomoc pisze: Szanowni Państwo, Ta uwaga dotyczy PT, którzy dostarczają internet poprzez kabel. W Formularzu Usługi Szerokopasmowe powinni tez pokazać wszystkie adresy budynków do których mają doprowadzony kabel (przy braku klientów wpisując potencjalną przepustowość i zera dla ilości klientów) - patrz rozdz. 5.3.1 w instrukcji użytkownika). Zakłada się, że przynajmniej 10% zgłoszonych rekordów powinno mieć zerowe ilości klientów. Uwaga: ta reguła nie dotyczy radiowej warstwy dostępowej. Zespół SIIS -- http://form.teleinfrastruktura.gov.pl 2013-04-11 09:46 - Mirosław Kwak napisał(a): Powtórzę jeszcze raz, prosze przeczytać ze zrozumieniem Co mam zmienić w raporcie jeśli mam błąd nr 4, a nie mamy budynków które byłby okablowane , a nie ma w nich podłączonych klientów. Czyli we wszystkich budynkach w których oferujemy usługę są podłączeni abonenci. Nie mamy tez zamiaru rozbudowywać sieci gdyż działamy praktycznie na terenie 2 osiedli mieszkaniowych , na których wszystkie budynki są okablowane, i w każdym mamy przyłączonych abonentów. Jak rozwiązać problem z błędem w waszym systemie ? Pozdrawiam W dniu 10.04.2013 22:20, Pomoc pisze: Wszystkie adresy tych budynków z p[podaniem przepływności i pakietu usług , liczba abonentów muszą być podane w usługach szerokopasmowych. Zespół SIIS -- http://form.teleinfrastruktura.gov.pl 2013-04-10 22:18 - Mirosław Kwak napisał(a): Dziękuję za szybka i wyczerpująca odpowiedz. Jednak co w przypadku jeśli w każdym budynku w którym działamy mamy podłączonych klientów ? Pozdrawiam W dniu 10.04.2013 21:18, Pomoc pisze: Szanowni Państwo, Ta uwaga dotyczy PT, którzy dostarczają internet poprzez kabel. W Formularzu Usługi Szerokopasmowe powinni tez pokazać wszystkie adresy budynków do których mają doprowadzony kabel (przy braku klientów wpisując potencjalną przepustowość i zera dla ilości klientów) - patrz rozdz. 5.3.1 w instrukcji użytkownika). Zakłada się, że przynajmniej 10% zgłoszonych rekordów powinno mieć zerowe ilości klientów. Uwaga: ta reguła nie dotyczy radiowej warstwy dostępowej. Zespół SIIS -- http://form.teleinfrastruktura.gov.pl 2013-04-10 20:04 - Mirosław Kwak napisał(a): Witam , dostałem maila od was że mam poprawić coś w raporcie , dotyczy to punktu : - Reguła 4: Brak zasięgów zerowych (Brak zasięgów z potencjałem)- Podmiot sprawozdał wyłącznie zasięgi niezerowe i ma dużą liczbę klientów indywidualnych na własnej infrastrukturze Czy ktoś może mi wytłumaczyć o co chodzi w tym punkcie gdyż nie jestem człowiekiem aż tak wykształconym aby zrozumieć ten bełkot. Pozdrawiam Mirek kwak -- Mirosław Kwak Ranczo Sp.j. Mirosław Kwak ul.Stokortek 2 42-624 Tąpkowice tel 501 670 549 www.lanserver.pl _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms-- serdecznie pozdrawiam, Radosław Maślanek
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 2013-04-11 17:56, "Mirosław Kwak - lanserver.pl" pisze:
Zasięg zerowy to podanie adresu budynku do którego doprowadza Pan kabel i nie ma w tym budynku abonentów. Taki budynek - adres też trzeba podać w SIIS - formularz usługi szerokopasmowe Jeżeli nie ma takich budynków to proszę ten alert zignorować.
Znaczy się jeśli w klatce jest 10 mieszkań, konkurencja podłączyła 4, Ty 5 klientów, a jeden nie chce
to co i ile masz wykazać??
W dniu 11.04.2013 18:16, Arturz pisze:
Znaczy się jeśli w klatce jest 10 mieszkań, konkurencja podłączyła 4, Ty 5 klientów, a jeden nie chce
to co i ile masz wykazać??
Panowie ja powiem tak pierdolę nie robię wysłałem co miałem wysłać jak chcą to niech kontrolują zawsze jest strasburg a tam polska przegrywa wszystko z kretesem jak przyślą kontrolę to niech se te formularze sami wypełniają... im za to płacą
wkurwia mnie to zrobić trzeba zrzutę na kałachy i porządek w kraju zrobić bo jak tak patrzę to wszystkim się w kieszeniach noże otwierają i tak naprawdę jeśli ktoś lub coś da odpowiedni impuls to w tym kraju poleje się krew... bo czy to górnicy, my ISP czy choćby żołnierze albo policjanci wszystkim żyje się gorzej
a tylko tym w państwowych urzędach na dożywotnich posadach żyje się lepiej bo na ile zamrażane są płace w administracji? na miesiąc a potem i tak mają razy 2 albo 3 podnoszone mamy ogromną ilość urzędasów pytam w jaki sposób wytwarzają PKB? nie widzę tego oni tylko przejadają, przejadają to co ja, Ty, górnik czy rolnik ciężko wypracujemy nikt nic nam za darmo nie daje, niechby chociaż te papierki przekładali ale nie... weźmy us 10 okienek otwarte 2 kolejka za drzwi wejściowe stoisz 40minut a panie z kawką w tamtą i z powrotem wędrują głupio się przyglądając to samo jest w zusie i innych
w zusie mają zajebiście wyjebany super system który jakby chcieli to i lodzika by robił a sam nie jest w stanie zmienić stawek po 2latach małego zusu na duży potem dostajesz wezwanie i jak idiota jeździsz a jeszcze jak się pracownik pomyli to znów lecisz ostatnio miałem podobny problem jeździłem 3 razy i przywiozłem ryzę papieru do domu kto za to płaci? oczywiście ja i Ty drogi czytelniku...
W dniu 11.04.2013 19:58, Marcin S. napisał(a):
W dniu 11.04.2013 18:16, Arturz pisze:
Znaczy się jeśli w klatce jest 10 mieszkań, konkurencja podłączyła 4, Ty 5 klientów, a jeden nie chce
to co i ile masz wykazać??
Panowie ja powiem tak pierdolę nie robię wysłałem co miałem wysłać jak chcą to niech kontrolują zawsze jest strasburg a tam polska przegrywa wszystko z kretesem jak przyślą kontrolę to niech se te formularze sami wypełniają... im za to płacą
wkurwia mnie to zrobić trzeba zrzutę na kałachy i porządek w kraju zrobić bo jak tak patrzę to wszystkim się w kieszeniach noże otwierają i tak naprawdę jeśli ktoś lub coś da odpowiedni impuls to w tym kraju poleje się krew... bo czy to górnicy, my ISP czy choćby żołnierze albo policjanci wszystkim żyje się gorzej
a tylko tym w państwowych urzędach na dożywotnich posadach żyje się lepiej bo na ile zamrażane są płace w administracji? na miesiąc a potem i tak mają razy 2 albo 3 podnoszone mamy ogromną ilość urzędasów pytam w jaki sposób wytwarzają PKB? nie widzę tego oni tylko przejadają, przejadają to co ja, Ty, górnik czy rolnik ciężko wypracujemy nikt nic nam za darmo nie daje, niechby chociaż te papierki przekładali ale nie... weźmy us 10 okienek otwarte 2 kolejka za drzwi wejściowe stoisz 40minut a panie z kawką w tamtą i z powrotem wędrują głupio się przyglądając to samo jest w zusie i innych
w zusie mają zajebiście wyjebany super system który jakby chcieli to i lodzika by robił a sam nie jest w stanie zmienić stawek po 2latach małego zusu na duży potem dostajesz wezwanie i jak idiota jeździsz a jeszcze jak się pracownik pomyli to znów lecisz ostatnio miałem podobny problem jeździłem 3 razy i przywiozłem ryzę papieru do domu kto za to płaci? oczywiście ja i Ty drogi czytelniku...
To co dzieje się w UKE to jakieś kuriozum w skali całego świata ;-)
"to zrobić trzeba zrzutę na kałachy i porządek w kraju zrobić" uważaj jeden bomber chciał porządek robić i ABW z nim pojechało ;)
W dniu 11 kwietnia 2013 20:03 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 11.04.2013 19:58, Marcin S. napisał(a):
W dniu 11.04.2013 18:16, Arturz pisze:
Znaczy się jeśli w klatce jest 10 mieszkań, konkurencja podłączyła 4, Ty 5 klientów, a jeden nie chce
to co i ile masz wykazać??
Panowie ja powiem tak pierdolę nie robię wysłałem co miałem wysłać jak chcą to niech kontrolują zawsze jest strasburg a tam polska przegrywa wszystko z kretesem jak przyślą kontrolę to niech se te formularze sami wypełniają... im za to płacą
wkurwia mnie to zrobić trzeba zrzutę na kałachy i porządek w kraju zrobić bo jak tak patrzę to wszystkim się w kieszeniach noże otwierają i tak naprawdę jeśli ktoś lub coś da odpowiedni impuls to w tym kraju poleje się krew... bo czy to górnicy, my ISP czy choćby żołnierze albo policjanci wszystkim żyje się gorzej
a tylko tym w państwowych urzędach na dożywotnich posadach żyje się lepiej bo na ile zamrażane są płace w administracji? na miesiąc a potem i tak mają razy 2 albo 3 podnoszone mamy ogromną ilość urzędasów pytam w jaki sposób wytwarzają PKB? nie widzę tego oni tylko przejadają, przejadają to co ja, Ty, górnik czy rolnik ciężko wypracujemy nikt nic nam za darmo nie daje, niechby chociaż te papierki przekładali ale nie... weźmy us 10 okienek otwarte 2 kolejka za drzwi wejściowe stoisz 40minut a panie z kawką w tamtą i z powrotem wędrują głupio się przyglądając to samo jest w zusie i innych
w zusie mają zajebiście wyjebany super system który jakby chcieli to i lodzika by robił a sam nie jest w stanie zmienić stawek po 2latach małego zusu na duży potem dostajesz wezwanie i jak idiota jeździsz a jeszcze jak się pracownik pomyli to znów lecisz ostatnio miałem podobny problem jeździłem 3 razy i przywiozłem ryzę papieru do domu kto za to płaci? oczywiście ja i Ty drogi czytelniku...
To co dzieje się w UKE to jakieś kuriozum w skali całego świata ;-)
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan ______________________________**_________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/**mailman/listinfo/lmshttp://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 11.04.2013 20:17, Radosław Maślanek napisał(a):
"to zrobić trzeba zrzutę na kałachy i porządek w kraju zrobić" uważaj jeden bomber chciał porządek robić i ABW z nim pojechało ;)
Ogólnie to na razie najlepszy sposób na odcięcie się od polskiego bolszewizmu to założenie działalności w UK, a w tutejszej prowincji zarejestrowanie się jako bezrobotny ;-) W UK nikt nie robi z niczym problemów tak jak tutaj, gdzie urzędnicy są gotowi napisać, że to dzięki nim mamy pracę.
Dnia 2013-04-11, czw o godzinie 20:25 +0200, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 11.04.2013 20:17, Radosław Maślanek napisał(a):
"to zrobić trzeba zrzutę na kałachy i porządek w kraju zrobić" uważaj jeden bomber chciał porządek robić i ABW z nim pojechało ;)
Ogólnie to na razie najlepszy sposób na odcięcie się od polskiego bolszewizmu to założenie działalności w UK, a w tutejszej prowincji zarejestrowanie się jako bezrobotny ;-) W UK nikt nie robi z niczym problemów tak jak tutaj, gdzie urzędnicy są gotowi napisać, że to dzięki nim mamy pracę.
Byłem pewien czas w UK i szczerze uprzejmość ludzi w urzędach była dla mnie szokująca..... U nas urzędnicy zapomnieli kto ich utrzymuje....
Panowie tu trzeba się organizować i zrobić na Kasprzaka miasteczko ;D Żeby się to wszystko tylko na ostrych słowach nie skończyło.
Ja osobiście popieram np. taką akcję zmieleni.pl, formularz wydrukowany podpisów trochę zbiorę. Niestety my Polacy narzekamy, ale nie działamy i tu jest problem.... Z drugiej strony tak nas zapierdalają papierologią i przepisami że człowiekowi czasu brakuje....
W dniu 11.04.2013 20:17, Radosław Maślanek pisze:
"to zrobić trzeba zrzutę na kałachy i porządek w kraju zrobić" uważaj jeden bomber chciał porządek robić i ABW z nim pojechało ;)
pierwsze to pisz pod postami :D
a dwa to muszą zamknąć 85% kraju które tak myśli ludzie będą tak myśleć zobacz co dzieje się ostatnio na świecie zobacz co było z komuną im bardziej cisneli tym bardziej rósł opór aż wszystko pękło...
a trzy wolność słowa mamy
W dniu 11.04.2013 21:37, Marcin S. napisał(a):
W dniu 11.04.2013 20:17, Radosław Maślanek pisze:
"to zrobić trzeba zrzutę na kałachy i porządek w kraju zrobić" uważaj jeden bomber chciał porządek robić i ABW z nim pojechało ;)
pierwsze to pisz pod postami :D
a dwa to muszą zamknąć 85% kraju które tak myśli ludzie będą tak myśleć zobacz co dzieje się ostatnio na świecie zobacz co było z komuną im bardziej cisneli tym bardziej rósł opór aż wszystko pękło...
Tylko za komuny sprzed 1989 roku był jasno określony wróg i do tego powiązany z wrogiem zewnętrznym, a za obecnej komuny nie jest tak przejrzyście.
a trzy wolność słowa mamy
W Polsce nie ma wolności słowa, gdyż nie ma wolnych mediów, a jedynie reglamentowane przez urzędy (ministrów, krrit i inne). Naturalnie w internecie mamy (jeszcze!) wolność słowa.
W dniu 11.04.2013 21:37, Marcin S. pisze:
W dniu 11.04.2013 20:17, Radosław Maślanek pisze:
"to zrobić trzeba zrzutę na kałachy i porządek w kraju zrobić" uważaj jeden bomber chciał porządek robić i ABW z nim pojechało ;)
a poza tym jak to napisał do mnie ostatnio prawnik biegły sądowy:
wybieramy na urzędy ludzi nie wykształconych z takim samym skutkiem jaki by był gdybyśmy w sejmie posadzili stado świń z chlewa
mamy piłkarzy pisarzy aktorów i inne kwiatki które nie mają pojęci o tym jak kierować państwem... którzy robią przekręty rozbijają się autami za ciężką kasę ale kto za to płaci?
wystarczy szumu wokół siebie narobić i poselstwo gotowe...
popatrzmy na przykład senatu co może senat a właśnie chuja może a my ich utrzymujemy... senatorów biura senatorskie armie asystentów.... kto płąci? a no my
W dniu 11.04.2013 17:56, Mirosław Kwak - lanserver.pl napisał(a):
Moja korespondencja z siis: Czytać od dołu :) Z imienia i nazwiska i tak sie nikt podpisać pod tym u nich nie chciał :)
To jest urzędniczy hit: Zakłada się, że przynajmniej 10% zgłoszonych rekordów powinno mieć zerowe ilości klientów. "Zakłada się"! Stado małp tam siedzi i tyle. Nie wiedzą co w rzeczywistości dzieje się i z jakichś prac naukowych im wynikło, że jest tak jak każą dla przedsiębiorców.
W dniu 2013-04-10 17:57, Sylwester Kondracki pisze:
pytanie tylko komu te raporty tak naprawdę mają służyć, biorąc pod uwagę to że ciągle kłody pod nogi rzucają trzeba by zadać do prezesa UKE dla kogo tak naprawdę pracują i w czyim interesie działają, bo chyba nie w naszym
Uke interesuje TYLKO I WYŁACZNIE DOBRO KLIENTA. Mam mieć 30 Mbps symetrycznie i TV3HD po wifi. Klient ma miec lepiej niz na zachodzie ... koszta sa niewazne.
Poza tym UKE jest gotowe na takie poświęcenie, ze większośc małych ISP padnie .. ot takie jest życie
W dniu 10.04.2013 19:59, Arturz napisał(a):
W dniu 2013-04-10 17:57, Sylwester Kondracki pisze:
pytanie tylko komu te raporty tak naprawdę mają służyć, biorąc pod uwagę to że ciągle kłody pod nogi rzucają trzeba by zadać do prezesa UKE dla kogo tak naprawdę pracują i w czyim interesie działają, bo chyba nie w naszym
Uke interesuje TYLKO I WYŁACZNIE DOBRO KLIENTA. Mam mieć 30 Mbps symetrycznie i TV3HD po wifi. Klient ma miec lepiej niz na zachodzie ... koszta sa niewazne.
Akurat interesuje ich dobro klienta ;-) A lepiej niż na zachodzie tzn. jak? Moim zdaniem to właśnie z takiej mitologii w którą wierzy większość społeczeństwa, wynika silna pozycja tego urzędu. Urzędy w Polsce mają zadanie zastępować wymiar sprawiedliwości, który zresztą i tak źle funkcjonuje.
Poza tym UKE jest gotowe na takie poświęcenie, ze większośc małych ISP padnie .. ot takie jest życie
I wtedy klienci dostaną po dupie od molochów.
Wiadomość napisana przez Arturz arturz@kl.net.pl w dniu 10 kwi 2013, o godz. 19:59:
Uke interesuje TYLKO I WYŁACZNIE DOBRO KLIENTA. Mam mieć 30 Mbps symetrycznie i TV3HD po wifi. Klient ma miec lepiej niz na zachodzie ... koszta sa niewazne.
Poza tym UKE jest gotowe na takie poświęcenie, ze większośc małych ISP padnie .. ot takie jest życie
Dobre sobie, urzędnika interesuje dobro petenta. ;) UKE interesuje dobro UKE. Do pracy przychodzić muszą żeby sobie wypłacać premie za obecność w pracy, a ile można siedzieć i nic nie robić. No i robią… wymyślają durne przepisy, coraz więcej obowiązków nakładanych na przedsiębiorców. Pamięta ktoś ten świetny pomysł z osobami odpowiedzialnymi w firmach ISP za kontakt ze służbami per ileś tam tysięcy adresów ip posiadanych przez operatora? Ustosunkowali się już do kwestii IPv6? Kto znający się chociaż trochę na temacie by to wymyślił.
--- Pozdrawiam, Darek
W dniu 10.04.2013 20:15, Dariusz Bilewicz napisał(a):
Wiadomość napisana przez Arturz arturz@kl.net.pl w dniu 10 kwi 2013, o godz. 19:59:
Uke interesuje TYLKO I WYŁACZNIE DOBRO KLIENTA. Mam mieć 30 Mbps symetrycznie i TV3HD po wifi. Klient ma miec lepiej niz na zachodzie ... koszta sa niewazne.
Poza tym UKE jest gotowe na takie poświęcenie, ze większośc małych ISP padnie .. ot takie jest życie
Dobre sobie, urzędnika interesuje dobro petenta. ;) UKE interesuje dobro UKE. Do pracy przychodzić muszą żeby sobie wypłacać premie za obecność w pracy, a ile można siedzieć i nic nie robić. No i robią… wymyślają durne przepisy, coraz więcej obowiązków nakładanych na przedsiębiorców. Pamięta ktoś ten świetny pomysł z osobami odpowiedzialnymi w firmach ISP za kontakt ze służbami per ileś tam tysięcy adresów ip posiadanych przez operatora? Ustosunkowali się już do kwestii IPv6? Kto znający się chociaż trochę na temacie by to wymyślił.
Liczy się pijar. Czy ktoś w mediach słyszał coś krytycznego o UKE? ;-)
Pozdrawiam, Darek
Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 20:19 +0200, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 10.04.2013 20:15, Dariusz Bilewicz napisał(a):
Wiadomość napisana przez Arturz arturz@kl.net.pl w dniu 10 kwi 2013, o godz. 19:59:
Uke interesuje TYLKO I WYŁACZNIE DOBRO KLIENTA. Mam mieć 30 Mbps symetrycznie i TV3HD po wifi. Klient ma miec lepiej niz na zachodzie ... koszta sa niewazne.
Poza tym UKE jest gotowe na takie poświęcenie, ze większośc małych ISP padnie .. ot takie jest życie
Dobre sobie, urzędnika interesuje dobro petenta. ;) UKE interesuje dobro UKE. Do pracy przychodzić muszą żeby sobie wypłacać premie za obecność w pracy, a ile można siedzieć i nic nie robić. No i robią… wymyślają durne przepisy, coraz więcej obowiązków nakładanych na przedsiębiorców. Pamięta ktoś ten świetny pomysł z osobami odpowiedzialnymi w firmach ISP za kontakt ze służbami per ileś tam tysięcy adresów ip posiadanych przez operatora? Ustosunkowali się już do kwestii IPv6? Kto znający się chociaż trochę na temacie by to wymyślił.
Liczy się pijar. Czy ktoś w mediach słyszał coś krytycznego o UKE? ;-)
Może czas żeby usłyszał... urzędasy to obciążenie gospodarki i tyle, najbardziej bezproduktywna działka, gdzie oni działają tam są straty.
Pozdrawiam, Darek
W dniu 2013-04-10 16:07, Tomasz Chiliński pisze:
Dostałem dzisiaj pozdrowienia od UKE i wśród masy błędów jakie sobie znaleźli jest coś takiego "Promień sektora przekracza: 150m dla WiFi, 50km dla WiMAX, 1km dla LTE, 6km dla LMDS""
Czy oni uważają że WiFi ma zasięg 150m? Co z tym fantem zrobić? Ma ktoś jakiś pomysł?
Tak na kolejny pomysł wpadli - pewnie już nowe stołki się szykują w nowym dziale departamentu jakiegoś tam.
Ktos mi przetlumaczy form.teleinfrastruktura.gov.pl na adres ip czy maja calkowity pad?
A sorx, juz poszlo - no tak netia :P
To co moze ddos'ik tak by juz nigdy sie nie podniesli? Oczywiscie zart :P
pozdrawiam
W dniu 10.04.2013 17:28, Andrzej Banach napisał(a):
W dniu 2013-04-10 16:07, Tomasz Chiliński pisze:
Dostałem dzisiaj pozdrowienia od UKE i wśród masy błędów jakie sobie znaleźli jest coś takiego "Promień sektora przekracza: 150m dla WiFi, 50km dla WiMAX, 1km dla LTE, 6km dla LMDS""
Czy oni uważają że WiFi ma zasięg 150m? Co z tym fantem zrobić? Ma ktoś jakiś pomysł?
Tak na kolejny pomysł wpadli - pewnie już nowe stołki się szykują w nowym dziale departamentu jakiegoś tam.
Ktos mi przetlumaczy form.teleinfrastruktura.gov.pl na adres ip czy maja calkowity pad?
A sorx, juz poszlo - no tak netia :P
To co moze ddos'ik tak by juz nigdy sie nie podniesli? Oczywiscie zart :P
Patrz, bo do dupska Ci się służby dobiorą i wjadą "na chatę" czy "na biuro" jako osoby stanowiącej zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa ;-)
pozdrawiam
Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 17:28 +0200, Andrzej Banach pisze:
W dniu 2013-04-10 16:07, Tomasz Chiliński pisze:
Dostałem dzisiaj pozdrowienia od UKE i wśród masy błędów jakie sobie znaleźli jest coś takiego "Promień sektora przekracza: 150m dla WiFi, 50km dla WiMAX, 1km dla LTE, 6km dla LMDS""
Czy oni uważają że WiFi ma zasięg 150m? Co z tym fantem zrobić? Ma ktoś jakiś pomysł?
Tak na kolejny pomysł wpadli - pewnie już nowe stołki się szykują w nowym dziale departamentu jakiegoś tam.
Ktos mi przetlumaczy form.teleinfrastruktura.gov.pl na adres ip czy maja calkowity pad?
A sorx, juz poszlo - no tak netia :P
To co moze ddos'ik tak by juz nigdy sie nie podniesli? Oczywiscie zart :P
my musimy żartować, ale bracia "informatycy" ze wschodu nie muszą sobie "żartować", pogadać z nimi , wyjaśnić co ci nasi fachmani wymyślili, chyba by nie zaszkodziło :D choćby tak dla sportu można by było się doświadczeniami wymienić :P
pozdrawiam
W dniu 2013-04-10 15:33, Dariusz Bilewicz pisze:
Witam,
Dostałem dzisiaj pozdrowienia od UKE i wśród masy błędów jakie sobie znaleźli jest coś takiego "Promień sektora przekracza: 150m dla WiFi, 50km dla WiMAX, 1km dla LTE, 6km dla LMDS""
Czy oni uważają że WiFi ma zasięg 150m? Co z tym fantem zrobić? Ma ktoś jakiś pomysł?
ja mam lepiej:
Promień sektora przekracza: 3km dla WiFi, 50km dla WiMAX, 15km dla LTE, 15km dla LMDS
Znaczy sie rozwijają ;-P
kurde , była inwentaryzacja?? .. była.. oddałem?? .. oddałem ... to po jakie k..... coś jeszcze chcą?/
W dniu 2013-04-10 16:16, Arturz pisze:
W dniu 2013-04-10 15:33, Dariusz Bilewicz pisze:
Witam,
Dostałem dzisiaj pozdrowienia od UKE i wśród masy błędów jakie sobie znaleźli jest coś takiego "Promień sektora przekracza: 150m dla WiFi, 50km dla WiMAX, 1km dla LTE, 6km dla LMDS""
Czy oni uważają że WiFi ma zasięg 150m? Co z tym fantem zrobić? Ma ktoś jakiś pomysł?
ja mam lepiej:
Promień sektora przekracza: 3km dla WiFi, 50km dla WiMAX, 15km dla LTE, 15km dla LMDS
Znaczy sie rozwijają ;-P
kurde , była inwentaryzacja?? .. była.. oddałem?? .. oddałem ... to po jakie k..... coś jeszcze chcą?/
Była była ale teraz nie straszą od razu kara tylko kontrola. Też ma w sumie "K" pewnie tym drugim na "K" się skończy.
Ja mam: "Brak potencjału: ponad 90% usług szerokopasmowych posiada wypełnioną informację o klientach" no fakt nie ma żadego zasięgu z 0 bo tak eksportuje w sumie logicznie ale wg. SIIS źle
"Wykryto dużą zmianę liczby klientów w porównaniu z poprzednią inwentaryzacją" ale z tym to nie wiem co zrobić w ogolę... znaczy za szybko się rozwijamy, mam usunąć część klientów?
W dniu 10.04.2013 16:57, Waldemar Dymkiewicz napisał(a):
W dniu 2013-04-10 16:16, Arturz pisze:
W dniu 2013-04-10 15:33, Dariusz Bilewicz pisze:
Witam,
Dostałem dzisiaj pozdrowienia od UKE i wśród masy błędów jakie sobie znaleźli jest coś takiego "Promień sektora przekracza: 150m dla WiFi, 50km dla WiMAX, 1km dla LTE, 6km dla LMDS""
Czy oni uważają że WiFi ma zasięg 150m? Co z tym fantem zrobić? Ma ktoś jakiś pomysł?
ja mam lepiej:
Promień sektora przekracza: 3km dla WiFi, 50km dla WiMAX, 15km dla LTE, 15km dla LMDS
Znaczy sie rozwijają ;-P
kurde , była inwentaryzacja?? .. była.. oddałem?? .. oddałem ... to po jakie k..... coś jeszcze chcą?/
Była była ale teraz nie straszą od razu kara tylko kontrola. Też ma w sumie "K" pewnie tym drugim na "K" się skończy.
Ja mam: "Brak potencjału: ponad 90% usług szerokopasmowych posiada wypełnioną informację o klientach" no fakt nie ma żadego zasięgu z 0 bo tak eksportuje w sumie logicznie ale wg. SIIS źle
"Wykryto dużą zmianę liczby klientów w porównaniu z poprzednią inwentaryzacją" ale z tym to nie wiem co zrobić w ogolę... znaczy za szybko się rozwijamy, mam usunąć część klientów?
Tak usuń - urzędnik wie lepiej co Ci do talerza włożyć :D
uczestnicy (13)
-
"Mirosław Kwak - lanserver.pl" -
Adam Sobieraj -
Andrzej Banach -
Arturz -
Dariusz Bilewicz -
Dariusz Bilewicz -
Marcin -
Marcin S. -
Radosław Maślanek -
Sylwester Kondracki -
Tomasz Chiliński -
Tomasz Majewski -
Waldemar Dymkiewicz