W dniu 2013-06-11 10:51, Marcin pisze:
W dniu 10 czerwca 2013 23:41 użytkownik Adam Sobieraj <adam.sobieraj@neutrino.home.pl> napisał:
Pytanie co rozumiesz pod słowem oszczędzania adresów publicznych? na daną pulę przypinał byś większą liczbę klientów? Co w sytuacji wyczerpania się puli? ilość adresów > max ilość sesji generalnie średnio dobowa max ilość jedoczesnych sesji waha się około 60% klientów
Raczej ilość adresów trzeba mieć większą niż liczba klientów, u mnie ludzie maja routery włączone 24h.. rzecz jasna, ale nie wszyscy i niektórzy ustawiają "on-demand". Generalnie nasi "wielcy" operatorzy właśnie w ten sposób "oszczędzają adresy". W chwili obecnej muszę mieć tyle publiczek ile komputerów, nawet od miesięcy nie włączanych. Znam ten ból. Rozwiązaniem chyba jest IP private i NAT, ale nie chiałbym tego ;( Być może lepszym tryb "mieszany", część idzie ip Publicznym, a część
65 % - rozkład 3/4 to indywidualni 1/4 firmy private + NAT Tylko czy wprowadzić za Ip publiczne opłaty??
a radius korzysta z pul ip lms-a, tyle że logika jest schowana za procedurami w bazie(postgresql), łącznie z podziałem na dynamiczne i statyczne w zależności do jakiej grupy komputer jest przypisany.
Jaka jest szansa na upublicznienie tego, ewentualnie rozmowa na priv.