W dniu 05.07.2012 20:49, Sylwester Kondracki napisał(a):
to może zróbmy tak : include('M$:Widnows'); i żądajmy od nich kodu :D
Nie rozumiem analogii! Wykonujesz trik, który powoduje, że może wydawać się, że LMS korzysta z Twojego zamkniętego kodu i uważasz, że to LMS jest "klientem" w stosunku do Twojego kodu, a jeśli Twoja biblioteka wykonuje dziedziczenie np. z klasy LMS to przez to, że jest w oddzielnym pliku to nie jest dziełem pochodnym? Większych bzdur nie czytałem. Wg Ciebie niezależność kodu sprowadza się do przesunięcia kodu do oddzielnego pliku? Brak słów...
1 - kto mówił że moja klasa jest na LGPL ? , nie określiłem się w żaden sposób 2 - jeżeli coś na innej licencji , wykorzysta w jakikolwiek sposób kod z projektu na GPL to faktycznie wirusowatoś&
; udziela 3 - jeżeli coś na GPL korzysta np. z kodu na LGPL , to k
281; automatycznie GPL , nie myl kierunków kto tu kogo wykorzystuje 4 - mogę moduły na LGPL użyć do zamkniętych projektów, ale jest warunek użyte moduły na LGPL muszę załączyć w kodzie otwartym, i nie zobowiązuje mnie to do otwarcia swojego kodu
ego, nie szyfrował bym gdybym nie był pewny czy mogę. pozdrawiam.
Myślę, że szyfrujesz bez żadnej analizy licencji, bo wiesz, że możesz czuć się bezkarnie. To raczej z tego bierze się, a nie z tego, że cokolwiek analizowałeś!