8 Lut
2016
8 Lut
'16
19:07
On Mon, 8 Feb 2016 18:54:54 +0100 Jaroslaw Dziubek <yaro@perfect.net.pl> wrote > [Monday, 08 February 2016], ernest napisał(a): > > > On Mon, 8 Feb 2016 18:17:45 +0100 Jaroslaw Dziubek <yaro@perfect.net.pl> > > wrote > > > [Monday, 08 February 2016], ernest napisał(a): > > > > > > > On Mon, 8 Feb 2016 17:13:43 +0100 Jaroslaw Dziubek > > > <yaro@perfect.net.pl> > wrote > > > > > [Monday, 08 February 2016], Ernest napisał(a): > > > > > > > > > > > W netelements lądują: switch, przełącznica, > > > > > > urządzenie_klienckie(instalacja)(?), stacja_bazowa, spliter, > > > > > stacja_GPON Tak - IMHO wszystko da sie upchną w 4 typy elementów > > > > > sieciowych: - aktywne - switch, OLT, ONT, stacja bazowa, CPE radiowe > > > > > - pasywne - przełącznica, mufa, patchpanel > > > > > - kable - czyli połączenia między elementami sieciowymi > > > > > - splitter - jego sie nie da inaczej zrobic > > > > > > > > > > > netelements: producent, model, typ(Akt./Pas.), netnode_id, > > > projekt_UE > > > porttyp: (słownik)technologia, lambda/częstotliwość > > > > > > złącze: (słownik) /przewiduję złącze spaw/ > > > > > > > > > > > > netelemports: (tyle rekordów ile zadeklarowanych portów łącznie > > > z > > > komutacją na tackach ale globalnie) > > > > > > a) switch: złącze, porttyp, uplink, > > > > > > etykieta, max_prędkość, ilość_dowiązań=1 > > > > > > b) stacja_czołowa_GPON: złącze, porttyp, uplink, etykieta, > > > > > > max_prędkość, ilość_dowiązań=pojemność_technologii > > > > > > c) przełącznica: złącze, porttyp, > > > uplink=null, > > > etykieta, max_prędkość=0, ilość_dowiązań=2 > > > > > > d) urządzenia_klienckie: złącze, porttyp, uplink=null?, > > > > > > etykieta, max_prędkość, ilość_dowiązań=1 > > > > > urządzenie klienckie ma 2 porty - jeden wpięty do magistrali, drugi > > > - > > komputer klienta ;) > > > > > (sam to stosuje już teraz - mam CPE mikrotika z nr seryjnym itp a do > > > > > tego podpiety komputer klienta z jego IP, ale mac z MT) > > > > Przy sieci radiowej z APC(CPE) faktycznie takie podejscie jest trochę > > > > zdrowsze chociaż zawsze możesz zakończyć "swój" kawałek sieci > > > > właśnie na CPE ;) CPE zawsze chce miec w bazie (czy to bedzie radiowy > > > SXT > czy ONT) - widac kiedy kupiony, jak z gwarancja, nr seryjny itp > > > > > > > > > e) stacja_bazowa: złącze, porttyp, uplink, > > > etykieta, > > > max_prędkość, ilość_dowiązań=1 (lub "n" w przyp radio) > > > > > > f) spliter: złącze, porttyp, > > > uplink, > > > etykieta, podział, ilość_dowiązań=1 > > > > > podział to mało - masz splitter z backupem (2:32, 2:16 itp) - w > > > sumie > > trzeba też uwzględnić splitter asymetryczny ;) > > > > To to trzeba by wywalić jak parametry radia(netradiosectors) do > > > osobnej > tabeli. > > > Dlatego wlasnie splitter jako osobna grupa urzadzen w netelements > > Tia, ale tylko te dodatkowe ;) > Wspólnych będzie i tak niewiele - nazwa,węzeł,producent,model,data > zakupu, gwarancja,opis i projekt To faktycznie mało tych wspólnych pól z resztą portów ;) > > > > > > > netcables: producent, model, lokalizacja_a, lokalizacja_b, > > > długość, > > > projekt_UE > > > > > opis - np. nr umowy z orange jesli idzie po ichniej حkanalizacji :) > > > > to jest przydatne dodatkowo zapomniałem o nazwie własnej(co by można > > > > wydrukować zawieszki) > > > :) > > > > > > > > > netcablewires: tuba/wiązka, włókno/para, medium?(są kable > > > mieszane > Cu/FO) > > > > > IMHO bez sensu - to spokojnie można opisywać jak niżej opisałem: > > > > > "idkabla:tuba:wlokno" > > > > Można tylko, że łatwiej o jakiś sensowny warunek w SQL, jeśli nie > > musisz > > > > przeszukiwać zawartości stringa. > > > > Przy opisywaniu tabel nie dopisałem oczywistych relacji jw ;P > > > Rozumiem, ze definicje wlokna (kabel+tuba+wlokno) chcesz wywalic do > > > osobnej tabeli i pozniej poslugiwac sie juz tylko id_wlokna? > > Tak proponuję ;) > Hmmm... Wyszukiwanie bedzie przez joina... W sumie to nie sa jakieś > wielkie ilosci danych - 3 int - mozna nawet wrzucic bezposrednio do > netlinks. > Chodzi o to, żeby tak jak w przypadku urządzeń mieć zadeklarowane w bazie wszystkie włókna. > > > > > > netradiosectors: zmodyfikowany ze wskazaniem na port stacji_bazowej > > > > > znowu bez sensu - netradiosector powinien byc traktowany JAK port > > > > > (tyle, ze radiowy) > > > > nie zrozumieliśmy się ;) > > > > netradiosectors jako wskazanie na netelemports (chodzi o dodatkowe > > > > parametry typu kierunek, kąt widzenia, zasięg) bo częstotliwość > > > jest w > port_typ Tylko po co tutaj typ portu? Radio to radio (chyba, ze > > > chcesz definiowac, ze to 802.11ac MIMO 2x2) > > Zobacz na definicje tabel port_typ:(/CWDM,1550/,/CWDM,1310/,/radio > > 5Gac,5100/,/radio5Ga,5200/) > radio5Gac :) > (802.11ac może tak ładniej? No i musi byc dorzucone MIMO 2x2) > > > złącze:(RJ45,RJ11,radio,SC-PC,SC-APC,BNC,etc) > radio to nie złącze :) > (sektor radiowy NIE POWINIEN BYC w netports tylko w netradiosectors :) wiem tylko motanie się z połączeniami po 3 tabelach jest trudniej logicznie obsłużyć niż w jednej zauważ, że wywalając definicję włókna/pary do osobnej tabeli operujesz tak naprawdę na 2 tabelach porty_urządzeń i włókna_kabli > > > > > > > Wtedy: > > > > > > netlinks: netelemport_a, netelemport_b, netcablewires(jeśli 0 to > > > > > > patchcord), długość(jeśli 0 to długość kabla), pomiary > > > > > Hmmm... Zupelnie inne podejscie logiczne - ja łącze kable - Ty > > > > > urządzenia ;) Jak opiszesz kabel wchodzący do przełącznicy i > > > wiszacy > > samotnie w tym porcie? Albo spaw między dwoma kablami? > > > > Wiesz generalnie to kable służą do łączenia urządzeń a nie odwrotnie > > .. > > > > hihihi > > > Chyba, ze to urządzenie służące do łączenia kabli (nazywające się... > > o > > > dziwon - PRZEŁĄCZNICA!) :) > > > > > > > Bardzo prosto ;) ponieważ porty w przełącznicach mają ilość > > > > dowiązań==2 to: "id_port_przelącznicy_a, id_port_przel_b, id_włókna, > > > > 0, null) (to jest sam kabel zespawany w przełącznicach A i B i > > > nie > podpięty do niczego) > > > > chcąc teraz zrobić pełne aktywne połączenie dopisujemy > > > > "id_port_swicth1, id_port_przel_A, 0,0,null" > > > > --poł. port na switch1 z port na przeł. A > > > > "id_port_swicth2, id_port_przel_B, 0,0,null" > > > > --poł. port na switch2 z port na przeł. B > > > > > > > > spaw 2 kabli: > > > > "id_port_przelA,,id_włókna1,0,0,null" > > > > "id_port_przelA,,id_włókna2,0,0,null" > > > spaw kolejnych 2 kabli będzie wpakowany w to samo id_port_przelA? > > > (bo wtedy musiałbyś wszystkie tacki robić tak jak porty - 48 miejsc na > > > tackach jako 48 rekordow) > > Nie, źle napisałem chodziło o spaw 2 włókien. > > Miejsca na tacy potraktuj jak port (tyle ze wewnetrzny) urzadzenia. > > Więc spawanie 2 kabli 48j wygeneruje 96 rekordów. > Spawasz 2 kable 48J, masz 48 spawów i 96 rekordów :) Coś za coś ;) albo widzisz że coś jest podłączone albo nie ;) > > > > > > > Brakuje tylko wskazania na konkretną tackę ze spawami ale to > > > chyba > > można > jakoś przeboleć ;) > > > > > Pewnie tak :) > > > > > > Ostatecznie można dodać kolumnę taca_nr ale to można równie > > > dobrze > > > > > > > zrobić w opisie ;) > > > > > Wiesz - jak masz awarie informacja, ze spaw jest na tacce nr 5 jest > > > > > cenna informacja - zwlaszcze jesli musialby sie przekopac przez 12 > > > > > tacek i 6 kabli :) > > > > Hmmm ... jeszcze mi się nie zdarzyła awaria na tacce ;) a mając > > > > informację o samym kablu/tubie to już po samej tubie dojdziesz do > > > tacy > (bardzo rzadko spawa się jedną tubę na kilku tacach) więc > > > zostaje > przekopać się przez max 24spawy > > > Ale jak ma odgrzebać konkretne włókno to łatwiej przejrzej 12 czy 24 > > > włókna na tacce niż 144 włókna w kablu (wiem czepiam sie ;) ) > > a tak czepiasz się ;) masz info o kablu i tubie a przełącznicę masz pod > > ręką > > namierzasz kabel, potem tubę i masz tacę (największe kable maja po 24j w > > tubie więc spawa się toto na jednej tacy) 2 razy zdarzyło mi się robić > > przeskok z tacy na tacę i to z lenistwa spawacza i braku miejsca na > > kolejną tacę (można było przenieść spawy z tacy 12j na 24j) > W sumie spieramy sie o pierdole teraz - obie koncepcje sa dobre, ale > moja jest bardziej mojsza ;) Niom a moja bardziej mojsza <rotfl> > > > Jarek > > PS. Może ktoś jeszcze się dołączy? > PS2. Tomku - decyduj - netlinks łączące urządzenia czy netconnections > - łączące kable :) > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms@lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms