W dniu 30.01.2015 19:27, Marcin napisał(a):
Moim zdaniem lepszym rozwiązaniem byłoby płacenie za rezultaty, za konkretne ficzery. Wtedy kupuje co mi potrzebne.
Wadą takiego rozwiązania jest obniżona "presja" na pielęgnację istniejącego kodu. Moim zdaniem, ani jeden, ani drugi model nie jest idealny.
30 sty 2015 18:33 "Maciej Hiller" maciej.hiller@host24.pl napisał(a):
tu nie chodzi o okradanie kogokolwiek pokazałem jedynie minus takiego rozwiązania
chętnie też się dorzucę do kilku rozwiązań ( jak np. wspomniane ipv6 )
ale 2400PLN/rok to i tak sporo jak za aktualizacje korzystam z kilku gotowych rozwiązań i większości jest to ok 10$ do 20$ na miesiąc
a tak obawiam się, że może się skończyć tak jak wspomniałem
W dniu 2015-01-30 18:09, Andrzej Banach napisał(a): W dniu 30.01.2015 o 17:56, Maciej Hiller pisze: Witam,
to będzie wyglądało mniej więcej tak:
- płace 200PLN
- dostaje dostęp na miesiąc
- pobieram najnowszą wersję
- wypisuje się
(..) i tak jak się pojawi coś co mnie zainteresuje ( po roku ) zaczynam od pkt. 1
czyli koszt 200PLN / rok.
z tego co wyliczaliście zrobi się maksymalnie 100(ISP) * 200PLN = 20.000/rok
Masakra - wychodzac z tego zalozenia nie ma sensu nigdy nic robic. Za prace nalezy sie wynagrodzenie. Jezeli ktos chce kogos okrasc to okradnie. Wsrod nas jest wielu, ktorzy wiedza, ze zeby dany produkt dzialal i sie rozwijal trzeba za niego placic systematycznie. Tak dziala iNETlms - choc tam skladki sa dobrowolne to sa i ludzie na niego ciagle loza. Mam wielka nadzieje ze tak bedzie i z LMS+. Jezeli ktos z gory zaklada ze bedzie okradany, to chocby nie wiem jak sie zabezpieczal to i tak sie przed tym nie zabezpieczy.
pozdrawiam
-- pozdrawiam / best regards
Host24 Maciej Hiller
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1]
Links:
[1] http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms