Witam,
Od niedawna funkcjonuje projekt LMS+ w ramach, którego integrowane są różne dodatkowe funkcje LMS. Na chwilę obecną w prywatnym repozytorium git (dostępnym wyłącznie dla uczestników projektu) dostępne są 3 gałęzie z których każda zawiera zintegrowaną odrębną funkcję: - dziennik/archiwum transakcji - kreator umów oparty o schematy promocyjne - obsługa gpon urządzeń firmy ZTE Oczywiście wszystko z otwartymi źródłami i w zgodzie z licencją GPL. Dodatkowe gałęzie wywodzą się z ostatniej wersji LMS oznakowanej jako LMS_011115 (1.11.15) traktowanej jako ostatnia stabilna.
Prawdopodobnie w najbliższym czasie nastąpi integracja obsługi platform Jambox i Adescom z jednoczesnym przejściem na nowszą wersję stabilną, która zostanie oznakowana jako LMS_011116 (1.11.16) w publicznym repozytorium git (nowa wersja będzie miała już obsługę węzłów sieciowych oraz mechanizmy ułatwiające integrację modułów firm trzecich bez większej ingerencji w kod samego LMS-a).
Koszt uczestnictwa w projekcie to 200 zł / mc. W sprawie uczestnictwa można kontaktować się ze mną na adres tomasz.chilinski@chilan.com. Możliwe, że już niedługo w ramach projektu LMS+ będzie pracował pełnoetatowy programista, ale to zależy również od Was ;-)
Hello,
I'm interested in the GPON branch. Is there a demo installation somewhere where we can see how it works? I'm planning on using NETIS epon equipment, and if it suits my needs i'm happy to participate and provide the needed cost and my input/work/developments. Also, I would like to improve the mapping part and possibly build/extend a fiber documentation module based on that.
Alex
2015-01-30 16:19 GMT+02:00 Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com:
Witam,
Od niedawna funkcjonuje projekt LMS+ w ramach, którego integrowane są różne dodatkowe funkcje LMS. Na chwilę obecną w prywatnym repozytorium git (dostępnym wyłącznie dla uczestników projektu) dostępne są 3 gałęzie z których każda zawiera zintegrowaną odrębną funkcję:
- dziennik/archiwum transakcji
- kreator umów oparty o schematy promocyjne
- obsługa gpon urządzeń firmy ZTE
Oczywiście wszystko z otwartymi źródłami i w zgodzie z licencją GPL. Dodatkowe gałęzie wywodzą się z ostatniej wersji LMS oznakowanej jako LMS_011115 (1.11.15) traktowanej jako ostatnia stabilna.
Prawdopodobnie w najbliższym czasie nastąpi integracja obsługi platform Jambox i Adescom z jednoczesnym przejściem na nowszą wersję stabilną, która zostanie oznakowana jako LMS_011116 (1.11.16) w publicznym repozytorium git (nowa wersja będzie miała już obsługę węzłów sieciowych oraz mechanizmy ułatwiające integrację modułów firm trzecich bez większej ingerencji w kod samego LMS-a).
Koszt uczestnictwa w projekcie to 200 zł / mc. W sprawie uczestnictwa można kontaktować się ze mną na adres tomasz.chilinski@chilan.com. Możliwe, że już niedługo w ramach projektu LMS+ będzie pracował pełnoetatowy programista, ale to zależy również od Was ;-)
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Nie jestem dobry z matematyki, ale to jest 4800zł na dwa lata, czyli mniej, niż wziąłby programista dorabiając to i owo sugerując się już otwartym kodem i robiąc od czasu do czasu poprawki. Biorąc pod uwagę, że Adescom, który już daje za darmo kod jako moduła a zaraz za typ pójdzie sgt, więc chcesz wziąc pieniądze za coś czego praktycznie nie zrobisz. Moim zdaniem przesada, ale to jest moje zdanie.
W dniu 30 stycznia 2015 15:19 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
Witam,
Od niedawna funkcjonuje projekt LMS+ w ramach, którego integrowane są różne dodatkowe funkcje LMS. Na chwilę obecną w prywatnym repozytorium git (dostępnym wyłącznie dla uczestników projektu) dostępne są 3 gałęzie z których każda zawiera zintegrowaną odrębną funkcję:
- dziennik/archiwum transakcji
- kreator umów oparty o schematy promocyjne
- obsługa gpon urządzeń firmy ZTE
Oczywiście wszystko z otwartymi źródłami i w zgodzie z licencją GPL. Dodatkowe gałęzie wywodzą się z ostatniej wersji LMS oznakowanej jako LMS_011115 (1.11.15) traktowanej jako ostatnia stabilna.
Prawdopodobnie w najbliższym czasie nastąpi integracja obsługi platform Jambox i Adescom z jednoczesnym przejściem na nowszą wersję stabilną, która zostanie oznakowana jako LMS_011116 (1.11.16) w publicznym repozytorium git (nowa wersja będzie miała już obsługę węzłów sieciowych oraz mechanizmy ułatwiające integrację modułów firm trzecich bez większej ingerencji w kod samego LMS-a).
Koszt uczestnictwa w projekcie to 200 zł / mc. W sprawie uczestnictwa można kontaktować się ze mną na adres tomasz.chilinski@chilan.com. Możliwe, że już niedługo w ramach projektu LMS+ będzie pracował pełnoetatowy programista, ale to zależy również od Was ;-)
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 30.01.2015 15:44, Marcin napisał(a):
Nie jestem dobry z matematyki, ale to jest 4800zł na dwa lata, czyli mniej, niż wziąłby programista dorabiając to i owo sugerując się już otwartym kodem i robiąc od czasu do czasu poprawki. Biorąc pod uwagę, że Adescom, który już daje za darmo kod jako moduła a zaraz za typ pójdzie sgt, więc chcesz wziąc pieniądze za coś czego praktycznie nie zrobisz. Moim zdaniem przesada, ale to jest moje zdanie.
Czy to oznacza, że programista za 2 lata będzie pracował za 4800 zł? Ile do tej pory wyłożyłeś pieniędzy na LMS lub iNET LMS?
W dniu 30 stycznia 2015 15:19 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
Witam,
Od niedawna funkcjonuje projekt LMS+ w ramach, którego integrowane są różne dodatkowe funkcje LMS. Na chwilę obecną w prywatnym repozytorium git (dostępnym wyłącznie dla uczestników projektu) dostępne są 3 gałęzie z których każda zawiera zintegrowaną odrębną funkcję:
- dziennik/archiwum transakcji
- kreator umów oparty o schematy promocyjne
- obsługa gpon urządzeń firmy ZTE
Oczywiście wszystko z otwartymi źródłami i w zgodzie z licencją GPL. Dodatkowe gałęzie wywodzą się z ostatniej wersji LMS oznakowanej jako LMS_011115 (1.11.15) traktowanej jako ostatnia stabilna.
Prawdopodobnie w najbliższym czasie nastąpi integracja obsługi platform Jambox i Adescom z jednoczesnym przejściem na nowszą wersję stabilną, która zostanie oznakowana jako LMS_011116 (1.11.16) w publicznym repozytorium git (nowa wersja będzie miała już obsługę węzłów sieciowych oraz mechanizmy ułatwiające integrację modułów firm trzecich bez większej ingerencji w kod samego LMS-a).
Koszt uczestnictwa w projekcie to 200 zł / mc. W sprawie uczestnictwa można kontaktować się ze mną na adres tomasz.chilinski@chilan.com. Możliwe, że już niedługo w ramach projektu LMS+ będzie pracował pełnoetatowy programista, ale to zależy również od Was ;-)
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 30 stycznia 2015 15:48 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
Czy to oznacza, że programista za 2 lata będzie pracował za 4800 zł?
nie, ale do tego czasu będzie to co potrzeba a jeśli będzie coś dodatkowego to się "dorzuci". z resztą taka forma rozwiązania padła w tej niestety wojennej dyskusji.
Ile do tej pory wyłożyłeś pieniędzy na LMS lub iNET LMS?
patrząc na te oczekiwania to strasznie nie wiele, ale było to spowodowane moimi nie wielkimi potrzebami. pozatym od czasów dira w LMS pod wzdlędem użyteczności nie wiele się zmieniło, nie sądzisz?
LMS-a uzywają operatorzy, dlatego dziwi mnie fakt że problem jest nawet o 200PLN.. Przecież dwie stówki dla ispa to jak małe pierdnięcie..
W dniu 30.01.2015 o 15:48, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 30.01.2015 15:44, Marcin napisał(a):
Nie jestem dobry z matematyki, ale to jest 4800zł na dwa lata, czyli mniej, niż wziąłby programista dorabiając to i owo sugerując się już otwartym kodem i robiąc od czasu do czasu poprawki. Biorąc pod uwagę, że Adescom, który już daje za darmo kod jako moduła a zaraz za typ pójdzie sgt, więc chcesz wziąc pieniądze za coś czego praktycznie nie zrobisz. Moim zdaniem przesada, ale to jest moje zdanie.
Czy to oznacza, że programista za 2 lata będzie pracował za 4800 zł? Ile do tej pory wyłożyłeś pieniędzy na LMS lub iNET LMS?
Odetne sie od kwot, gdyz wydaja mi sie wygorowne, aczkolwiek realne, (spodziewalem sie 50-100zl miesiecznie + extra za nowe moduly), ale 4800zl od firmy razy 100 firm to jest 480 tys zl na te 2 lata.
Masz racje - na iNETlms'a przez ten czas jak funkcjonuje tyle nie poszlo.
Ale idziesz w dobrym kierunku Tomaszu - tylko zastanow sie czy chcesz wspolpracowac z tymi 100 firmami czy np z 5-10? Z czego bedzie lepszy zysk dla Ciebie?
pozdrawiam
W dniu 30.01.2015 15:56, Andrzej Banach napisał(a):
W dniu 30.01.2015 o 15:48, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 30.01.2015 15:44, Marcin napisał(a):
Nie jestem dobry z matematyki, ale to jest 4800zł na dwa lata, czyli mniej, niż wziąłby programista dorabiając to i owo sugerując się już otwartym kodem i robiąc od czasu do czasu poprawki. Biorąc pod uwagę, że Adescom, który już daje za darmo kod jako moduła a zaraz za typ pójdzie sgt, więc chcesz wziąc pieniądze za coś czego praktycznie nie zrobisz. Moim zdaniem przesada, ale to jest moje zdanie.
Czy to oznacza, że programista za 2 lata będzie pracował za 4800 zł? Ile do tej pory wyłożyłeś pieniędzy na LMS lub iNET LMS?
Odetne sie od kwot, gdyz wydaja mi sie wygorowne, aczkolwiek realne, (spodziewalem sie 50-100zl miesiecznie + extra za nowe moduly), ale 4800zl od firmy razy 100 firm to jest 480 tys zl na te 2 lata.
Masz racje - na iNETlms'a przez ten czas jak funkcjonuje tyle nie poszlo.
Ale idziesz w dobrym kierunku Tomaszu - tylko zastanow sie czy chcesz wspolpracowac z tymi 100 firmami czy np z 5-10? Z czego bedzie lepszy zysk dla Ciebie?
Na razie to jak dla mnie zysk jest lepszy z tego czym aktualnie głównie się zajmuję, a nie z LMS. Za 50-100 zł miesięcznie będziesz miał drobnicę, która dużo wymaga, a mało płaci. Trzeba jednak dać szansę LMS-owi i stąd pomysł na projekt adresowany raczej dla nieco większych niż drobnica (bez urazy). Może gdybyście wystartowali ze swoją ofertą dla mnie w czasach jak byłem studentem to zgodziłbym się na pracę w ramach projektu iNET LMS. Cóż nie trafiliśmy w swój czas.
pozdrawiam
Za 50-100 zł miesięcznie będziesz miał drobnicę, która dużo wymaga, a mało płaci. Trzeba jednak dać szansę LMS-owi i stąd pomysł na projekt adresowany raczej dla nieco większych niż drobnica (bez urazy).
czyli mamy prostą i konkretną odpowiedź. projek wolny stanie się dostępny dla "wybranych". z tym, ze polak potrafi. uczestnik projektu zgodznie z warunkami licencji może z kodem zrobić co chce i musisz mu dać kod otwarty, nie możesz go szyfrować, wówczas może on złożyć się z tą "drobnicą" i mieć to samo, bo może. nie prawdaż.
moim skromym zdaniem, całość idzie w złym kierunku, no ale taka Twoja wola. możesz robić co chcesz.
W dniu 30.01.2015 16:10, Marcin napisał(a):
Za 50-100 zł miesięcznie będziesz miał drobnicę, która dużo wymaga, a mało płaci. Trzeba jednak dać szansę LMS-owi i stąd pomysł na projekt adresowany raczej dla nieco większych niż drobnica (bez urazy).
czyli mamy prostą i konkretną odpowiedź. projek wolny stanie się dostępny dla "wybranych". z tym, ze polak potrafi. uczestnik projektu zgodznie z warunkami licencji może z kodem zrobić co chce i musisz mu dać kod otwarty, nie możesz go szyfrować, wówczas może on złożyć się z tą "drobnicą" i mieć to samo, bo może. nie prawdaż.
moim skromym zdaniem, całość idzie w złym kierunku, no ale taka Twoja wola. możesz robić co chcesz.
Jak dla Ciebie to możliwe, że w złym, ale niektórzy inni uważają, że w dobrym. Napisałem, że wszystko w zgodzie z licencją GPL, więc skąd dalsze dywagacje?
Jaka drobnica? Takich ISP w Polsce nie ma. Każdy jest conajmniej lepszy od Netii a siec ma tak dobra ze nawet GTS od nich kupuje.
... a 200zl to za drogo.
Pozdrawiam Michal Korzeniowski
Dnia 30 sty 2015 o godz. 16:10 Marcin marcin@nicram.net napisał(a):
Za 50-100 zł miesięcznie będziesz miał drobnicę, która dużo wymaga, a mało płaci. Trzeba jednak dać szansę LMS-owi i stąd pomysł na projekt adresowany raczej dla nieco większych niż drobnica (bez urazy).
czyli mamy prostą i konkretną odpowiedź. projek wolny stanie się dostępny dla "wybranych". z tym, ze polak potrafi. uczestnik projektu zgodznie z warunkami licencji może z kodem zrobić co chce i musisz mu dać kod otwarty, nie możesz go szyfrować, wówczas może on złożyć się z tą "drobnicą" i mieć to samo, bo może. nie prawdaż.
moim skromym zdaniem, całość idzie w złym kierunku, no ale taka Twoja wola. możesz robić co chcesz.
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Ciekawe ilu właścicieli sieci tu pisze, a ilu ich adminów?
W dniu 30 stycznia 2015 16:22 użytkownik Michał Korzeniowski < michal.korzeniowski@mediatelekom.pl> napisał:
Jaka drobnica? Takich ISP w Polsce nie ma. Każdy jest conajmniej lepszy od Netii a siec ma tak dobra ze nawet GTS od nich kupuje.
... a 200zl to za drogo.
Fajki na cały miesiąc. :)
Pozdrawiam Michal Korzeniowski
Dnia 30 sty 2015 o godz. 16:10 Marcin marcin@nicram.net napisał(a):
Za 50-100 zł miesięcznie będziesz miał drobnicę, która dużo wymaga, a mało płaci. Trzeba jednak dać szansę LMS-owi i stąd pomysł na projekt adresowany raczej dla nieco większych niż drobnica (bez urazy).
czyli mamy prostą i konkretną odpowiedź. projek wolny stanie się dostępny dla "wybranych". z tym, ze polak potrafi. uczestnik projektu zgodznie z warunkami licencji może z kodem zrobić co chce i musisz mu dać kod otwarty, nie możesz go szyfrować, wówczas może on złożyć się z tą "drobnicą" i mieć to samo, bo może. nie prawdaż.
moim skromym zdaniem, całość idzie w złym kierunku, no ale taka Twoja wola. możesz robić co chcesz.
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 30.01.2015 16:28, Przemysław Kudyba napisał(a):
Ciekawe ilu właścicieli sieci tu pisze, a ilu ich adminów?
Mniej więcej wiadomo - w większości admini i do tego w godzinach pracy opłacani przez swoich pracodawców ;-)
W dniu 30 stycznia 2015 16:22 użytkownik Michał Korzeniowski michal.korzeniowski@mediatelekom.pl napisał:
Jaka drobnica? Takich ISP w Polsce nie ma. Każdy jest conajmniej lepszy od Netii a siec ma tak dobra ze nawet GTS od nich kupuje.
... a 200zl to za drogo.
Fajki na cały miesiąc. :)
Pozdrawiam Michal Korzeniowski
Dnia 30 sty 2015 o godz. 16:10 Marcin marcin@nicram.net napisał(a):
Za 50-100 zł miesięcznie będziesz miał drobnicę, która
dużo wymaga,
a mało płaci. Trzeba jednak dać szansę LMS-owi i stąd pomysł na projekt
adresowany
raczej dla nieco większych niż drobnica (bez urazy).
czyli mamy prostą i konkretną odpowiedź. projek wolny stanie
się
dostępny dla "wybranych". z tym, ze polak potrafi. uczestnik projektu zgodznie z warunkami licencji może z kodem zrobić co chce i musisz mu dać kod
otwarty, nie
możesz go szyfrować, wówczas może on złożyć się z tą
"drobnicą" i mieć
to samo, bo może. nie prawdaż.
moim skromym zdaniem, całość idzie w złym kierunku, no ale
taka Twoja
wola. możesz robić co chcesz.
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1]
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1]
Links:
[1] http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
No właśnie..
W dniu 30 stycznia 2015 16:33 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 30.01.2015 16:28, Przemysław Kudyba napisał(a):
Ciekawe ilu właścicieli sieci tu pisze, a ilu ich adminów?
Mniej więcej wiadomo - w większości admini i do tego w godzinach pracy opłacani przez swoich pracodawców ;-)
Więc może rozmawaisz z niewłaściwymi osobami .. ;)
W dniu 30 stycznia 2015 16:22 użytkownik Michał Korzeniowski
michal.korzeniowski@mediatelekom.pl napisał:
Jaka drobnica? Takich ISP w Polsce nie ma.
Każdy jest conajmniej lepszy od Netii a siec ma tak dobra ze nawet GTS od nich kupuje.
... a 200zl to za drogo.
Fajki na cały miesiąc. :)
Pozdrawiam
Michal Korzeniowski
Dnia 30 sty 2015 o godz. 16:10 Marcin marcin@nicram.net napisał(a):
Za 50-100 zł miesięcznie będziesz miał drobnicę, która
dużo wymaga,
a mało płaci.
Trzeba jednak dać szansę LMS-owi i stąd pomysł na projekt
adresowany
raczej dla nieco większych niż drobnica (bez urazy).
czyli mamy prostą i konkretną odpowiedź. projek wolny stanie
się
dostępny dla "wybranych". z tym, ze polak potrafi. uczestnik projektu zgodznie z warunkami licencji może z kodem zrobić co chce i musisz mu dać kod
otwarty, nie
możesz go szyfrować, wówczas może on złożyć się z tą
"drobnicą" i mieć
to samo, bo może. nie prawdaż.
moim skromym zdaniem, całość idzie w złym kierunku, no ale
taka Twoja
wola. możesz robić co chcesz.
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1]
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1]
Links:
[1] http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Ja ze swojej strony. Rozmawiałem z właścicielem i generalnie jest tak, że nie widzi problemu by wykładać 200zł/mc po warunkiem, że będą efekty. Tylko z jego punktu widzenia muszą być efekty. np. jest powiedziane, że do kwietnia będzie system monitoringu, więc płaci i czeka. jeśli jest termin dotrzymany to obie strony sa zadowolone, jeśli termin nie dotrzymany efektów nie widać, to za co ma płacić. Generalnie jeśli będzie plan z terminem wdrażania jesteśmy za i przystąpimy do projektu.
W dniu 30 stycznia 2015 16:37 użytkownik Przemysław Kudyba zlyzwierz@gmail.com napisał:
No właśnie..
W dniu 30 stycznia 2015 16:33 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
W dniu 30.01.2015 16:28, Przemysław Kudyba napisał(a):
Ciekawe ilu właścicieli sieci tu pisze, a ilu ich adminów?
Mniej więcej wiadomo - w większości admini i do tego w godzinach pracy opłacani przez swoich pracodawców ;-)
Więc może rozmawaisz z niewłaściwymi osobami .. ;)
W dniu 30 stycznia 2015 16:22 użytkownik Michał Korzeniowski michal.korzeniowski@mediatelekom.pl napisał:
Jaka drobnica? Takich ISP w Polsce nie ma. Każdy jest conajmniej lepszy od Netii a siec ma tak dobra ze nawet GTS od nich kupuje.
... a 200zl to za drogo.
Fajki na cały miesiąc. :)
Pozdrawiam Michal Korzeniowski
Dnia 30 sty 2015 o godz. 16:10 Marcin marcin@nicram.net napisał(a):
Za 50-100 zł miesięcznie będziesz miał drobnicę, która
dużo wymaga,
a mało płaci. Trzeba jednak dać szansę LMS-owi i stąd pomysł na projekt
adresowany
raczej dla nieco większych niż drobnica (bez urazy).
czyli mamy prostą i konkretną odpowiedź. projek wolny stanie
się
dostępny dla "wybranych". z tym, ze polak potrafi. uczestnik projektu zgodznie z warunkami licencji może z kodem zrobić co chce i musisz mu dać kod
otwarty, nie
możesz go szyfrować, wówczas może on złożyć się z tą
"drobnicą" i mieć
to samo, bo może. nie prawdaż.
moim skromym zdaniem, całość idzie w złym kierunku, no ale
taka Twoja
wola. możesz robić co chcesz.
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1]
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1]
Links:
[1] http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Dorzucę swoje trzy grosze z dużą ilością "może".
Dla jednych 200zł to mało, dla innych 100zł to dużo. Dodatkowo biznes (właściciele) najczęściej chce widzieć mierzalne, namacalne efekty wydanych pieniędzy. Dlatego może powinno być to rozwiązane nie abonamentowo tylko zadaniowo i nie na zasadzie "wszyscy po równo" bo nie wszystkim równo zależy tylko podobnie jak na kickstarterze?
Tak na marginesie dodam, że nieidealny, ale działający kod jest często lepszy od nieistniejącego. :) Może gdyby wycena nowych funkcjonalności była prowadzona w formie aukcji, to grono deweloperów byłoby szersze, a sam projekt mniej zagrożony śmiercią?
W dniu 30 stycznia 2015 16:37 użytkownik Przemysław Kudyba < zlyzwierz@gmail.com> napisał:
No właśnie..
W dniu 30 stycznia 2015 16:33 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 30.01.2015 16:28, Przemysław Kudyba napisał(a):
Ciekawe ilu właścicieli sieci tu pisze, a ilu ich adminów?
Mniej więcej wiadomo - w większości admini i do tego w godzinach pracy opłacani przez swoich pracodawców ;-)
Więc może rozmawaisz z niewłaściwymi osobami .. ;)
W dniu 30 stycznia 2015 16:22 użytkownik Michał Korzeniowski
michal.korzeniowski@mediatelekom.pl napisał:
Jaka drobnica? Takich ISP w Polsce nie ma.
Każdy jest conajmniej lepszy od Netii a siec ma tak dobra ze nawet GTS od nich kupuje.
... a 200zl to za drogo.
Fajki na cały miesiąc. :)
Pozdrawiam
Michal Korzeniowski
Dnia 30 sty 2015 o godz. 16:10 Marcin marcin@nicram.net napisał(a):
Za 50-100 zł miesięcznie będziesz miał drobnicę, która
dużo wymaga,
a mało płaci.
Trzeba jednak dać szansę LMS-owi i stąd pomysł na projekt
adresowany
raczej dla nieco większych niż drobnica (bez urazy).
czyli mamy prostą i konkretną odpowiedź. projek wolny stanie
się
dostępny dla "wybranych". z tym, ze polak potrafi. uczestnik projektu zgodznie z warunkami licencji może z kodem zrobić co chce i musisz mu dać kod
otwarty, nie
możesz go szyfrować, wówczas może on złożyć się z tą
"drobnicą" i mieć
to samo, bo może. nie prawdaż.
moim skromym zdaniem, całość idzie w złym kierunku, no ale
taka Twoja
wola. możesz robić co chcesz.
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1]
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1]
Links:
[1] http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam,
to będzie wyglądało mniej więcej tak:
1. płace 200PLN 2. dostaje dostęp na miesiąc 3. pobieram najnowszą wersję 4. wypisuje się (..) i tak jak się pojawi coś co mnie zainteresuje ( po roku ) zaczynam od pkt. 1
czyli koszt 200PLN / rok.
z tego co wyliczaliście zrobi się maksymalnie 100(ISP) * 200PLN = 20.000/rok
W dniu 2015-01-30 17:09, Rafał Ramocki napisał(a):
Dorzucę swoje trzy grosze z dużą ilością "może".
Dla jednych 200zł to mało, dla innych 100zł to dużo. Dodatkowo biznes (właściciele) najczęściej chce widzieć mierzalne, namacalne efekty wydanych pieniędzy. Dlatego może powinno być to rozwiązane nie abonamentowo tylko zadaniowo i nie na zasadzie "wszyscy po równo" bo nie wszystkim równo zależy tylko podobnie jak na kickstarterze?
Tak na marginesie dodam, że nieidealny, ale działający kod jest często lepszy od nieistniejącego. :) Może gdyby wycena nowych funkcjonalności była prowadzona w formie aukcji, to grono deweloperów byłoby szersze, a sam projekt mniej zagrożony śmiercią?
W dniu 30 stycznia 2015 16:37 użytkownik Przemysław Kudyba zlyzwierz@gmail.com napisał:
No właśnie..
W dniu 30 stycznia 2015 16:33 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał: W dniu 30.01.2015 16:28, Przemysław Kudyba napisał(a): Ciekawe ilu właścicieli sieci tu pisze, a ilu ich adminów?
Mniej więcej wiadomo - w większości admini i do tego w godzinach pracy opłacani przez swoich pracodawców ;-)
Więc może rozmawaisz z niewłaściwymi osobami .. ;)
W dniu 30 stycznia 2015 16:22 użytkownik Michał Korzeniowski michal.korzeniowski@mediatelekom.pl napisał:
Jaka drobnica? Takich ISP w Polsce nie ma. Każdy jest conajmniej lepszy od Netii a siec ma tak dobra ze nawet GTS od nich kupuje.
... a 200zl to za drogo.
Fajki na cały miesiąc. :)
Pozdrawiam Michal Korzeniowski
Dnia 30 sty 2015 o godz. 16:10 Marcin marcin@nicram.net napisał(a):
Za 50-100 zł miesięcznie będziesz miał drobnicę, która
dużo wymaga,
a mało płaci. Trzeba jednak dać szansę LMS-owi i stąd pomysł na projekt
adresowany
raczej dla nieco większych niż drobnica (bez urazy).
czyli mamy prostą i konkretną odpowiedź. projek wolny stanie
się
dostępny dla "wybranych". z tym, ze polak potrafi. uczestnik projektu zgodznie z warunkami licencji może z kodem zrobić co chce i musisz mu dać kod
otwarty, nie
możesz go szyfrować, wówczas może on złożyć się z tą
"drobnicą" i mieć
to samo, bo może. nie prawdaż.
moim skromym zdaniem, całość idzie w złym kierunku, no ale
taka Twoja
wola. możesz robić co chcesz.
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1] [1]
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1] [1]
Links:
[1] http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1]
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1]
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1]
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1]
Links:
[1] http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Nie znaleziono wirusów w tej wiadomości. Sprawdzone przez AVG - www.avg.com [1] Wersja: 2015.0.5646 / Baza danych wirusów: 4273/9025 - Data wydania: 2015-01-30
Links:
-- pozdrawiam / best regards
Host24 Maciej Hiller
W dniu 30.01.2015 o 17:56, Maciej Hiller pisze:
Witam,
to będzie wyglądało mniej więcej tak:
- płace 200PLN
- dostaje dostęp na miesiąc
- pobieram najnowszą wersję
- wypisuje się
(..) i tak jak się pojawi coś co mnie zainteresuje ( po roku ) zaczynam od pkt. 1
czyli koszt 200PLN / rok.
z tego co wyliczaliście zrobi się maksymalnie 100(ISP) * 200PLN = 20.000/rok
Masakra - wychodzac z tego zalozenia nie ma sensu nigdy nic robic. Za prace nalezy sie wynagrodzenie. Jezeli ktos chce kogos okrasc to okradnie. Wsrod nas jest wielu, ktorzy wiedza, ze zeby dany produkt dzialal i sie rozwijal trzeba za niego placic systematycznie. Tak dziala iNETlms - choc tam skladki sa dobrowolne to sa i ludzie na niego ciagle loza. Mam wielka nadzieje ze tak bedzie i z LMS+. Jezeli ktos z gory zaklada ze bedzie okradany, to chocby nie wiem jak sie zabezpieczal to i tak sie przed tym nie zabezpieczy.
pozdrawiam
tu nie chodzi o okradanie kogokolwiek pokazałem jedynie minus takiego rozwiązania
chętnie też się dorzucę do kilku rozwiązań ( jak np. wspomniane ipv6 )
ale 2400PLN/rok to i tak sporo jak za aktualizacje korzystam z kilku gotowych rozwiązań i większości jest to ok 10$ do 20$ na miesiąc
a tak obawiam się, że może się skończyć tak jak wspomniałem
W dniu 2015-01-30 18:09, Andrzej Banach napisał(a):
W dniu 30.01.2015 o 17:56, Maciej Hiller pisze:
Witam,
to będzie wyglądało mniej więcej tak:
- płace 200PLN
- dostaje dostęp na miesiąc
- pobieram najnowszą wersję
- wypisuje się
(..) i tak jak się pojawi coś co mnie zainteresuje ( po roku ) zaczynam od pkt. 1
czyli koszt 200PLN / rok.
z tego co wyliczaliście zrobi się maksymalnie 100(ISP) * 200PLN = 20.000/rok
Masakra - wychodzac z tego zalozenia nie ma sensu nigdy nic robic. Za prace nalezy sie wynagrodzenie. Jezeli ktos chce kogos okrasc to okradnie. Wsrod nas jest wielu, ktorzy wiedza, ze zeby dany produkt dzialal i sie rozwijal trzeba za niego placic systematycznie. Tak dziala iNETlms - choc tam skladki sa dobrowolne to sa i ludzie na niego ciagle loza. Mam wielka nadzieje ze tak bedzie i z LMS+. Jezeli ktos z gory zaklada ze bedzie okradany, to chocby nie wiem jak sie zabezpieczal to i tak sie przed tym nie zabezpieczy.
pozdrawiam
tu nie chodzi o okradanie kogokolwiek pokazałem jedynie minus takiego rozwiązania
chętnie też się dorzucę do kilku rozwiązań ( jak np. wspomniane ipv6 )
ale 2400PLN/rok to i tak sporo jak za aktualizacje korzystam z kilku gotowych rozwiązań i większości jest to ok 10$ do 20$ na miesiąc
a tak obawiam się, że może się skończyć tak jak wspomniałem
W dniu 2015-01-30 18:09, Andrzej Banach napisał(a):
W dniu 30.01.2015 o 17:56, Maciej Hiller pisze:
Witam,
to będzie wyglądało mniej więcej tak:
- płace 200PLN
- dostaje dostęp na miesiąc
- pobieram najnowszą wersję
- wypisuje się
(..) i tak jak się pojawi coś co mnie zainteresuje ( po roku ) zaczynam od pkt. 1
czyli koszt 200PLN / rok.
z tego co wyliczaliście zrobi się maksymalnie 100(ISP) * 200PLN = 20.000/rok
Masakra - wychodzac z tego zalozenia nie ma sensu nigdy nic robic. Za prace nalezy sie wynagrodzenie. Jezeli ktos chce kogos okrasc to okradnie. Wsrod nas jest wielu, ktorzy wiedza, ze zeby dany produkt dzialal i sie rozwijal trzeba za niego placic systematycznie. Tak dziala iNETlms - choc tam skladki sa dobrowolne to sa i ludzie na niego ciagle loza. Mam wielka nadzieje ze tak bedzie i z LMS+. Jezeli ktos z gory zaklada ze bedzie okradany, to chocby nie wiem jak sie zabezpieczal to i tak sie przed tym nie zabezpieczy.
pozdrawiam
Moim zdaniem lepszym rozwiązaniem byłoby płacenie za rezultaty, za konkretne ficzery. Wtedy kupuje co mi potrzebne. 30 sty 2015 18:33 "Maciej Hiller" maciej.hiller@host24.pl napisał(a):
tu nie chodzi o okradanie kogokolwiek pokazałem jedynie minus takiego rozwiązania
chętnie też się dorzucę do kilku rozwiązań ( jak np. wspomniane ipv6 )
ale 2400PLN/rok to i tak sporo jak za aktualizacje korzystam z kilku gotowych rozwiązań i większości jest to ok 10$ do 20$ na miesiąc
a tak obawiam się, że może się skończyć tak jak wspomniałem
W dniu 2015-01-30 18:09, Andrzej Banach napisał(a):
W dniu 30.01.2015 o 17:56, Maciej Hiller pisze:
Witam,
to będzie wyglądało mniej więcej tak:
- płace 200PLN
- dostaje dostęp na miesiąc
- pobieram najnowszą wersję
- wypisuje się
(..) i tak jak się pojawi coś co mnie zainteresuje ( po roku ) zaczynam od pkt. 1
czyli koszt 200PLN / rok.
z tego co wyliczaliście zrobi się maksymalnie 100(ISP) * 200PLN = 20.000/rok
Masakra - wychodzac z tego zalozenia nie ma sensu nigdy nic robic. Za prace nalezy sie wynagrodzenie. Jezeli ktos chce kogos okrasc to okradnie. Wsrod nas jest wielu, ktorzy wiedza, ze zeby dany produkt dzialal i sie rozwijal trzeba za niego placic systematycznie. Tak dziala iNETlms - choc tam skladki sa dobrowolne to sa i ludzie na niego ciagle loza. Mam wielka nadzieje ze tak bedzie i z LMS+. Jezeli ktos z gory zaklada ze bedzie okradany, to chocby nie wiem jak sie zabezpieczal to i tak sie przed tym nie zabezpieczy.
pozdrawiam
-- pozdrawiam / best regards
Host24 Maciej Hiller
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 30.01.2015 19:27, Marcin napisał(a):
Moim zdaniem lepszym rozwiązaniem byłoby płacenie za rezultaty, za konkretne ficzery. Wtedy kupuje co mi potrzebne.
Wadą takiego rozwiązania jest obniżona "presja" na pielęgnację istniejącego kodu. Moim zdaniem, ani jeden, ani drugi model nie jest idealny.
30 sty 2015 18:33 "Maciej Hiller" maciej.hiller@host24.pl napisał(a):
tu nie chodzi o okradanie kogokolwiek pokazałem jedynie minus takiego rozwiązania
chętnie też się dorzucę do kilku rozwiązań ( jak np. wspomniane ipv6 )
ale 2400PLN/rok to i tak sporo jak za aktualizacje korzystam z kilku gotowych rozwiązań i większości jest to ok 10$ do 20$ na miesiąc
a tak obawiam się, że może się skończyć tak jak wspomniałem
W dniu 2015-01-30 18:09, Andrzej Banach napisał(a): W dniu 30.01.2015 o 17:56, Maciej Hiller pisze: Witam,
to będzie wyglądało mniej więcej tak:
- płace 200PLN
- dostaje dostęp na miesiąc
- pobieram najnowszą wersję
- wypisuje się
(..) i tak jak się pojawi coś co mnie zainteresuje ( po roku ) zaczynam od pkt. 1
czyli koszt 200PLN / rok.
z tego co wyliczaliście zrobi się maksymalnie 100(ISP) * 200PLN = 20.000/rok
Masakra - wychodzac z tego zalozenia nie ma sensu nigdy nic robic. Za prace nalezy sie wynagrodzenie. Jezeli ktos chce kogos okrasc to okradnie. Wsrod nas jest wielu, ktorzy wiedza, ze zeby dany produkt dzialal i sie rozwijal trzeba za niego placic systematycznie. Tak dziala iNETlms - choc tam skladki sa dobrowolne to sa i ludzie na niego ciagle loza. Mam wielka nadzieje ze tak bedzie i z LMS+. Jezeli ktos z gory zaklada ze bedzie okradany, to chocby nie wiem jak sie zabezpieczal to i tak sie przed tym nie zabezpieczy.
pozdrawiam
-- pozdrawiam / best regards
Host24 Maciej Hiller
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [1]
Links:
[1] http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 30 stycznia 2015 19:57 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
Wadą takiego rozwiązania jest obniżona "presja" na pielęgnację istniejącego kodu. Moim zdaniem, ani jeden, ani drugi model nie jest idealny.
nigdy nie ma idealnego środka, oba modele mają swoje wady i zalety.
W dniu 30.01.2015 o 16:02, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 30.01.2015 15:56, Andrzej Banach napisał(a):
W dniu 30.01.2015 o 15:48, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 30.01.2015 15:44, Marcin napisał(a):
Nie jestem dobry z matematyki, ale to jest 4800zł na dwa lata, czyli mniej, niż wziąłby programista dorabiając to i owo sugerując się już otwartym kodem i robiąc od czasu do czasu poprawki. Biorąc pod uwagę, że Adescom, który już daje za darmo kod jako moduła a zaraz za typ pójdzie sgt, więc chcesz wziąc pieniądze za coś czego praktycznie nie zrobisz. Moim zdaniem przesada, ale to jest moje zdanie.
Czy to oznacza, że programista za 2 lata będzie pracował za 4800 zł? Ile do tej pory wyłożyłeś pieniędzy na LMS lub iNET LMS?
Odetne sie od kwot, gdyz wydaja mi sie wygorowne, aczkolwiek realne, (spodziewalem sie 50-100zl miesiecznie + extra za nowe moduly), ale 4800zl od firmy razy 100 firm to jest 480 tys zl na te 2 lata.
Masz racje - na iNETlms'a przez ten czas jak funkcjonuje tyle nie poszlo.
Ale idziesz w dobrym kierunku Tomaszu - tylko zastanow sie czy chcesz wspolpracowac z tymi 100 firmami czy np z 5-10? Z czego bedzie lepszy zysk dla Ciebie?
Na razie to jak dla mnie zysk jest lepszy z tego czym aktualnie głównie się zajmuję, a nie z LMS. Za 50-100 zł miesięcznie będziesz miał drobnicę, która dużo wymaga, a mało płaci. Trzeba jednak dać szansę LMS-owi i stąd pomysł na projekt adresowany raczej dla nieco większych niż drobnica (bez urazy). Może gdybyście wystartowali ze swoją ofertą dla mnie w czasach jak byłem studentem to zgodziłbym się na pracę w ramach projektu iNET LMS. Cóż nie trafiliśmy w swój czas.
I tym milym akcentem koncze swoje wywody :P Za projekt trzymam kciuki - przyznam ze pomysl jest ok i szkoda ze tak pozno za to sie bierzesz. Nad kwotami pewnie sie popracuje, gdyz ciagle uwazam ze sa troche narazie przeszacowane Do projektu w ramach "testu" pewnie za kilka chwil przystapimy, aczkowiek komercyjnie przesiadziemy sie dopiero jak funkconalnosc zblizy sie do iNETlms'a (a nawet go przewyzszy) , a wiec jak bedzie: - paszportyzacja (wezly, splitery, wszystko co jest wymagane w SIIS) - moduly voip (w naszym przypadku nadal hiperus/lovo, ale ADESCOM tez potrzebny - moduly TV - pelny dziennik zmian w lms (syslog) - obsluga sprzetow FTTH, zarzadzanie switchami itp. - pelne IPv6 (nie ma tego w iNETlms)
Przy powyzszych funkcjonalnosciach bedzie miala sens ponowna przesiadka na LMS+
ps. Co sie stanie teraz z LMS skoro wszystko co nowe bedzie pchane do LMS+ ?
pozdrawiam
Jak się przedstawia obsługa GPONa ZTE? Co moduł umożliwia w zakresie konfiguracji i monitorowania? Są jakieś screeny albo demo dostępne?
I'm also interested in this, still, no answer.
2015-01-31 15:19 GMT+02:00 Piotr Piróg pirogpiotr@gmail.com:
Jak się przedstawia obsługa GPONa ZTE? Co moduł umożliwia w zakresie konfiguracji i monitorowania? Są jakieś screeny albo demo dostępne? _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Kupcie sobie - http://mms.4web.pl/ Nie będzie bicia piany na forum. A "operatorzy" będą wiedzieli ile kosztuje kod.
Pozdrawiam
W dniu 31 stycznia 2015 14:19 użytkownik Piotr Piróg pirogpiotr@gmail.com napisał:
Jak się przedstawia obsługa GPONa ZTE? Co moduł umożliwia w zakresie konfiguracji i monitorowania? Są jakieś screeny albo demo dostępne? _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 2015-02-02 o 10:47, Adam Sowa pisze:
Kupcie sobie - http://mms.4web.pl/ Nie będzie bicia piany na forum. A "operatorzy" będą wiedzieli ile kosztuje kod.
Wiesz, koszt miesięczny jest tam do zaakceptowania. Problemem jest chyba koszt początkowy. ( >15 tys)
z drugiej strony piszą to ludzie którzy na co dzień to używają.
Sam się zastanawiam nad 4web rozwiązaniem.
ja właśnie miałem prezentacje nieco innego rowiązania net47.pl, i musze przyznać iż cenowo przystępnie i jest to czego w lms dawno brakuje.
W dniu 2 lutego 2015 12:44 użytkownik Arturz arturz@kl.net.pl napisał:
W dniu 2015-02-02 o 10:47, Adam Sowa pisze:
Kupcie sobie - http://mms.4web.pl/ Nie będzie bicia piany na forum. A "operatorzy" będą wiedzieli ile kosztuje kod.
Wiesz, koszt miesięczny jest tam do zaakceptowania. Problemem jest chyba koszt początkowy. ( >15 tys)
z drugiej strony piszą to ludzie którzy na co dzień to używają.
Sam się zastanawiam nad 4web rozwiązaniem.
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 2015-02-02 o 12:58, Marcin pisze:
ja właśnie miałem prezentacje nieco innego rowiązania net47.pl, i musze przyznać iż cenowo przystępnie i jest to czego w lms dawno brakuje.
Właśnie przeglądam, cenowo jest lepszy od 4web, ma podobno IPv6, ale ... 1. Czy jeśli klient ma łacze i telefon voip to jest 1 jednostka licencji czy 2?? 2. Eksport do programów księgowych - w przygotowaniu !!?? ;-( 3. paszportyzacja sieci - w przygotowaniu 4. Obsług asterisk czy tylko z LOVO?? jaki jest koszt podłączenia innych?? Jak daje sobie radę z SS7?? 5. 300 pln to koszt na miesiąc / rok?? 6. Gdzie mogę obejrzeć demo?? 7. Czy mam wgląd do kodu programu?? za ile??
Marcin, a możemy przejść na prywatne maile /rozmowy?? Jestem ciekaw Twojej opinii. A nie chciałbym zaśmiecać grupy.
W dniu 2 lutego 2015 12:44 użytkownik Arturz arturz@kl.net.pl napisał:
W dniu 2015-02-02 o 10:47, Adam Sowa pisze:
Kupcie sobie - http://mms.4web.pl/ Nie będzie bicia piany na forum. A "operatorzy" będą wiedzieli ile kosztuje kod.
Wiesz, koszt miesięczny jest tam do zaakceptowania. Problemem jest chyba koszt początkowy. ( >15 tys)
z drugiej strony piszą to ludzie którzy na co dzień to używają.
Sam się zastanawiam nad 4web rozwiązaniem.
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 2 lutego 2015 13:31 użytkownik Arturz arturz@kl.net.pl napisał:
Właśnie przeglądam, cenowo jest lepszy od 4web, ma podobno IPv6, ale ...
- Czy jeśli klient ma łacze i telefon voip to jest 1 jednostka licencji
czy 2??
jedno urządzenie = 1 licencja, np. klinet ma internet (1 adres ip) + voip (jeden nr tel) + iptv (2 stb) to są już 4 licencje
- Eksport do programów księgowych - w przygotowaniu !!?? ;-(
Jest gotowe do wszystkich popularnych programów, m.in. subiekt.
- paszportyzacja sieci - w przygotowaniu
z tego co wiem na ukończeniu
- Obsług asterisk czy tylko z LOVO?? jaki jest koszt podłączenia innych??
zrobią każde pod warunkiem udostępnienia api.
Jak daje sobie radę z SS7??
musisz zapytać u źródła.
- 300 pln to koszt na miesiąc / rok??
opłaty są jednorazowe. nie ma czegoś takiego jak miesięczne opłaty licencyje. kupujesz co chcesz.
- Gdzie mogę obejrzeć demo??
https://demo.net47.pl - admin/demo
- Czy mam wgląd do kodu programu?? za ile??
backend jest napisany w C+ z api i tu nie masz wglądu w kod, frontend jest w php i możesz zmieniać do bólu.
Marcin, a możemy przejść na prywatne maile /rozmowy?? Jestem ciekaw Twojej opinii. A nie chciałbym zaśmiecać grupy.
W dniu 2 lutego 2015 12:44 użytkownik Arturz arturz@kl.net.pl napisał:
W dniu 2015-02-02 o 10:47, Adam Sowa pisze:
Kupcie sobie - http://mms.4web.pl/ Nie będzie bicia piany na forum. A "operatorzy" będą wiedzieli ile kosztuje kod.
Wiesz, koszt miesięczny jest tam do zaakceptowania. Problemem jest chyba koszt początkowy. ( >15 tys)
z drugiej strony piszą to ludzie którzy na co dzień to używają.
Sam się zastanawiam nad 4web rozwiązaniem.
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
I znów bicie piany. Zadzwoń sobie jeden z drugim do sprzedawcy i zapytaj co za ile. Na stronach są kontakty. 2 lut 2015 13:37 "Marcin" marcin@nicram.net napisał(a):
W dniu 2 lutego 2015 13:31 użytkownik Arturz arturz@kl.net.pl napisał:
Właśnie przeglądam, cenowo jest lepszy od 4web, ma podobno IPv6, ale ...
- Czy jeśli klient ma łacze i telefon voip to jest 1 jednostka
licencji
czy 2??
jedno urządzenie = 1 licencja, np. klinet ma internet (1 adres ip) + voip (jeden nr tel) + iptv (2 stb) to są już 4 licencje
- Eksport do programów księgowych - w przygotowaniu !!?? ;-(
Jest gotowe do wszystkich popularnych programów, m.in. subiekt.
- paszportyzacja sieci - w przygotowaniu
z tego co wiem na ukończeniu
- Obsług asterisk czy tylko z LOVO?? jaki jest koszt podłączenia
innych??
zrobią każde pod warunkiem udostępnienia api.
Jak daje sobie radę z SS7??
musisz zapytać u źródła.
- 300 pln to koszt na miesiąc / rok??
opłaty są jednorazowe. nie ma czegoś takiego jak miesięczne opłaty licencyje. kupujesz co chcesz.
- Gdzie mogę obejrzeć demo??
https://demo.net47.pl - admin/demo
- Czy mam wgląd do kodu programu?? za ile??
backend jest napisany w C+ z api i tu nie masz wglądu w kod, frontend jest w php i możesz zmieniać do bólu.
Marcin, a możemy przejść na prywatne maile /rozmowy?? Jestem ciekaw Twojej opinii. A nie chciałbym zaśmiecać grupy.
W dniu 2 lutego 2015 12:44 użytkownik Arturz arturz@kl.net.pl
napisał:
W dniu 2015-02-02 o 10:47, Adam Sowa pisze:
Kupcie sobie - http://mms.4web.pl/ Nie będzie bicia piany na forum. A "operatorzy" będą wiedzieli ile kosztuje kod.
Wiesz, koszt miesięczny jest tam do zaakceptowania. Problemem jest chyba koszt początkowy. ( >15 tys)
z drugiej strony piszą to ludzie którzy na co dzień to używają.
Sam się zastanawiam nad 4web rozwiązaniem.
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Nie chcę siać paniki, ale zostały zaledwie 2 miesiące do zdania raportu w UKE. Zmienił się formularz w tym roku więc zeszłoroczna łatka Chilana raczej nie wiele pomoże. Czy pracuje ktoś może nad jakimś generatorem z LMS? Chilan? Robimy jakąś zrzutę znowu?
http://uke.gov.pl/obowiazek-przedsiebiorcow-ktorych-roczne-przychody-z-tytul...
Adam TECH-MEDIA
Wiadomość napisana przez Adam Kruszewski internet@techmedia.com.pl w dniu 2 lut 2015, o godz. 13:55:
Nie chcę siać paniki, ale zostały zaledwie 2 miesiące do zdania raportu w UKE. Zmienił się formularz w tym roku więc zeszłoroczna łatka Chilana raczej nie wiele pomoże. Czy pracuje ktoś może nad jakimś generatorem z LMS? Chilan? Robimy jakąś zrzutę znowu?
http://uke.gov.pl/obowiazek-przedsiebiorcow-ktorych-roczne-przychody-z-tytul...
Adam TECH-MEDIA _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
ale to nie ten raport, w LMS jest raport do SIIS
— D.Wesołowski wesoly@klu.pl
W dniu 02.02.2015 13:55, Adam Kruszewski napisał(a):
Nie chcę siać paniki, ale zostały zaledwie 2 miesiące do zdania raportu w UKE. Zmienił się formularz w tym roku więc zeszłoroczna łatka Chilana raczej nie wiele pomoże. Czy pracuje ktoś może nad jakimś generatorem z LMS? Chilan? Robimy jakąś zrzutę znowu?
http://uke.gov.pl/obowiazek-przedsiebiorcow-ktorych-roczne-przychody-z-tytul...
Adam TECH-MEDIA
Spójrz na ostatnie commity w publicznym lms git - jest przystosowane, albo prawie przystosowane do SIIS v5. Prawie, bo w ostatniej chwili UKE lubi coś zmieniać.
W dniu 2015-02-02 o 13:45, Adam Sowa pisze:
I znów bicie piany. Zadzwoń sobie jeden z drugim do sprzedawcy i zapytaj co za ile. Na stronach są kontakty.
I tak właśnie ustaliliśmy w kontaktach prywatnych ......
Większe znaczenie ma dla mnie odczucie kogoś zainteresowanego niż zachwyt handlowca. U handlowca zawsze i wszystko jest i działa lepiej niż u konkurencji!!
A zanim pogadam z handlowcem chciałbym wiedzieć więcej ..... ot co!!
przepraszam wszystkich urażonych, że pozwoliłem zapytać sobie o konkurencyjne programy ;-P:-D O:-)
- Art
Najpierw powinno być wdrożone ipv6 zanim zacznie się coś dalej robić z lms-em.
W dniu 30.01.2015 o 15:19, Tomasz Chiliński pisze:
Witam,
Od niedawna funkcjonuje projekt LMS+ w ramach, którego integrowane są różne dodatkowe funkcje LMS. Na chwilę obecną w prywatnym repozytorium git (dostępnym wyłącznie dla uczestników projektu) dostępne są 3 gałęzie z których każda zawiera zintegrowaną odrębną funkcję:
- dziennik/archiwum transakcji
- kreator umów oparty o schematy promocyjne
- obsługa gpon urządzeń firmy ZTE
Oczywiście wszystko z otwartymi źródłami i w zgodzie z licencją GPL. Dodatkowe gałęzie wywodzą się z ostatniej wersji LMS oznakowanej jako LMS_011115 (1.11.15) traktowanej jako ostatnia stabilna.
No nareszcie!!! :)
Prawdopodobnie w najbliższym czasie nastąpi integracja obsługi platform Jambox i Adescom z jednoczesnym przejściem na nowszą wersję stabilną, która zostanie oznakowana jako LMS_011116 (1.11.16) w publicznym repozytorium git (nowa wersja będzie miała już obsługę węzłów sieciowych oraz mechanizmy ułatwiające integrację modułów firm trzecich bez większej ingerencji w kod samego LMS-a).
A czy można poznać więcej szczegółów ? Prawdopodobnie czy na pewno? W najbliższym czasie tzn kiedy? Przydałoby się znać te szczegóły.
Koszt uczestnictwa w projekcie to 200 zł / mc. W sprawie uczestnictwa można kontaktować się ze mną na adres tomasz.chilinski@chilan.com. Możliwe, że już niedługo w ramach projektu LMS+ będzie pracował pełnoetatowy programista, ale to zależy również od Was ;-)
A co z innymi "zachciankami" jak np. to co nas interesuje, czyli Hiperus VoIP ? Takie rzeczy będą dodatkowo płatne czy w ramach miesięcznych składek?
Zapraszam do iNET LMSa
Super promocja 50 zł na miesiąc :P
a tak na poważnie, przestańcie płacić za to co już jest, zbierzcie sie i zacznijcie inwestować w rzeczy których jeszcze nie ma.
Podsumowując
LMS GIT nie będzie już rozwijany bo będzie LMS+ (za 200 zł miesięcznie)
Dlatego zachęcam do iNET LMS, gdzie za dowolny datek dostaniesz więcej niż w chwili obecnej w LMS +
Obecnie zbieram fundusze na:
magazyn (brakuje wersji dla pgsql) gpon (aby działały wszystkie systemy) paszportyzacja (rozbudowany modul i brakuje jeszcze troche do skonczenia) i kilka innych rzeczy które należy rozbudować.
W dniu 30.01.2015 20:42, Daniel Kulesza napisał(a):
Podsumowując
LMS GIT nie będzie już rozwijany bo będzie LMS+ (za 200 zł miesięcznie)
Nic z tych rzeczy - ja bym raczej określił to tak: LMS będzie rozwijany i będą wchodziły dobrej jakości sprawdzone rzeczy z LMS+ z pewnym opóźnieniem. Dzięki temu kod będzie jeszcze lepiej przetestowany. Niezależnie od tego będą się pojawiały zmiany od razu w samym LMS - zresztą ostatnio zostało wprowadzonych dużo wartościowych zmian wnętrza LMS-a. Jeśli chodzi o iNET LMS będzie cały czas nasiąkał wątpliwej jakości kodem, a wszystko w celu pochwalenia się, że niby jest taki rozbudowany. Do tego nigdy nie będzie gałęzią LMS-a, a jedynie "gałęzią". To skutecznie uniemożliwi przepływ kodu w dwóch kierunkach i to tylko dlatego, że komuś nie chciało choć trochę nauczyć się git i dostrzec jakie możliwości daje github ;-D
Także widzisz Danielu - jak w polityce - wszystko zależy od tego kto przy mównicy ;-)
Dlatego zachęcam do iNET LMS, gdzie za dowolny datek dostaniesz więcej niż w chwili obecnej w LMS +
Obecnie zbieram fundusze na:
magazyn (brakuje wersji dla pgsql) gpon (aby działały wszystkie systemy) paszportyzacja (rozbudowany modul i brakuje jeszcze troche do skonczenia) i kilka innych rzeczy które należy rozbudować.
Tomek, a tak z ciekowości iNET LMS gdzie jest zaparkowany , na github, na FTP czy na jakiejś stronce ?
W dniu 30 stycznia 2015 20:51 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 30.01.2015 20:42, Daniel Kulesza napisał(a):
Podsumowując
LMS GIT nie będzie już rozwijany bo będzie LMS+ (za 200 zł miesięcznie)
Nic z tych rzeczy - ja bym raczej określił to tak: LMS będzie rozwijany i będą wchodziły dobrej jakości sprawdzone rzeczy z LMS+ z pewnym opóźnieniem. Dzięki temu kod będzie jeszcze lepiej przetestowany. Niezależnie od tego będą się pojawiały zmiany od razu w samym LMS - zresztą ostatnio zostało wprowadzonych dużo wartościowych zmian wnętrza LMS-a. Jeśli chodzi o iNET LMS będzie cały czas nasiąkał wątpliwej jakości kodem, a wszystko w celu pochwalenia się, że niby jest taki rozbudowany. Do tego nigdy nie będzie gałęzią LMS-a, a jedynie "gałęzią". To skutecznie uniemożliwi przepływ kodu w dwóch kierunkach i to tylko dlatego, że komuś nie chciało choć trochę nauczyć się git i dostrzec jakie możliwości daje github ;-D
Także widzisz Danielu - jak w polityce - wszystko zależy od tego kto przy mównicy ;-)
Dlatego zachęcam do iNET LMS, gdzie za dowolny datek dostaniesz więcej
niż w chwili obecnej w LMS +
Obecnie zbieram fundusze na:
magazyn (brakuje wersji dla pgsql) gpon (aby działały wszystkie systemy) paszportyzacja (rozbudowany modul i brakuje jeszcze troche do skonczenia) i kilka innych rzeczy które należy rozbudować.
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 2015-01-30 o 20:51, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 30.01.2015 20:42, Daniel Kulesza napisał(a):
Podsumowując
LMS GIT nie będzie już rozwijany bo będzie LMS+ (za 200 zł miesięcznie)
Nic z tych rzeczy - ja bym raczej określił to tak: LMS będzie rozwijany i będą wchodziły dobrej jakości sprawdzone rzeczy z LMS+ z pewnym opóźnieniem. Dzięki temu kod będzie jeszcze lepiej przetestowany. Niezależnie od tego będą się pojawiały zmiany od razu w samym LMS - zresztą ostatnio zostało wprowadzonych dużo wartościowych zmian wnętrza LMS-a. Jeśli chodzi o iNET LMS będzie cały czas nasiąkał wątpliwej jakości kodem, a wszystko w celu pochwalenia się, że niby jest taki rozbudowany. Do tego nigdy nie będzie gałęzią LMS-a, a jedynie "gałęzią". To skutecznie uniemożliwi przepływ kodu w dwóch kierunkach i to tylko dlatego, że komuś nie chciało choć trochę nauczyć się git i dostrzec jakie możliwości daje github ;-D
Także widzisz Danielu - jak w polityce - wszystko zależy od tego kto przy mównicy ;-)
Wszystko ładnie pięknie w gadce, a czas zweryfikuje, ludzie wybiorą to co im odpowiada...
Tylko wypraszam sobie "bez dowodów" tekstów w stylu "wątpliwego kodu.
W dniu 30.01.2015 20:57, Daniel Kulesza napisał(a):
W dniu 2015-01-30 o 20:51, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 30.01.2015 20:42, Daniel Kulesza napisał(a):
Podsumowując
LMS GIT nie będzie już rozwijany bo będzie LMS+ (za 200 zł miesięcznie)
Nic z tych rzeczy - ja bym raczej określił to tak: LMS będzie rozwijany i będą wchodziły dobrej jakości sprawdzone rzeczy z LMS+ z pewnym opóźnieniem. Dzięki temu kod będzie jeszcze lepiej przetestowany. Niezależnie od tego będą się pojawiały zmiany od razu w samym LMS - zresztą ostatnio zostało wprowadzonych dużo wartościowych zmian wnętrza LMS-a. Jeśli chodzi o iNET LMS będzie cały czas nasiąkał wątpliwej jakości kodem, a wszystko w celu pochwalenia się, że niby jest taki rozbudowany. Do tego nigdy nie będzie gałęzią LMS-a, a jedynie "gałęzią". To skutecznie uniemożliwi przepływ kodu w dwóch kierunkach i to tylko dlatego, że komuś nie chciało choć trochę nauczyć się git i dostrzec jakie możliwości daje github ;-D
Także widzisz Danielu - jak w polityce - wszystko zależy od tego kto przy mównicy ;-)
Wszystko ładnie pięknie w gadce, a czas zweryfikuje, ludzie wybiorą to co im odpowiada...
Tylko wypraszam sobie "bez dowodów" tekstów w stylu "wątpliwego kodu.
Dowodów jest cała masa - tylko, że te dowody i tak nic nie dadzą osobom nie mającym pojęcia o programowaniu. Natomiast każdy kto ma trochę pojęcia rzeknie tak: - LMS - kiepski kod, - iNET LMS - denny kod.
Zasadę "tańsze wypiera lepsze" znam również, więc różnie może być. W każdym razie mnie do iNET LMS nikt nie przekona dopóki nie zostanie on sforkowany porządnie, commity nie zaczną być sensownie wykonywane i kod zewnętrznych łatek nie będzie odpowiednio oznakowywany.
Wyobraźmy sobie scenariusz: 1) iNET LMS obwieszcza wszem i wobec zintegrowanie mega łatki dodającej obsługę jakiejś zewnętrznej platformy usługowej. 2) Potem wprowadza na tą łatkę poprawki. 3) Dostawca mega łatki wprowadza nową wersję mega łatki na zasadzie kolejnego dużego pliku z którego ciężko wywnioskować co tak naprawdę zostało zmienione. Co robi iNET LMS w takim przypadku? (wiem, że git to szajs i lepiej ręcznie wszystkie wcześniejsze zmiany wycofać, potem nową łatkę nałożyć, wprowadzić poprawki i najlepiej puścić to jeszcze jako jeden super mega commit).
(...)
(wiem, że git to szajs i lepiej ręcznie wszystkie wcześniejsze zmiany wycofać, potem nową łatkę nałożyć, wprowadzić poprawki i najlepiej puścić to jeszcze jako jeden super mega commit).
Z niewinnym tytułem "update"
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 30.01.2015 21:11, Przemysław Kudyba napisał(a):
(...)
(wiem, że git to szajs i lepiej ręcznie wszystkie wcześniejsze zmiany wycofać, potem nową łatkę nałożyć, wprowadzić poprawki i najlepiej puścić to jeszcze jako jeden super mega commit).
Z niewinnym tytułem "update"
Tudzież "fix".
panowie, github to nie konfesjonał żeby za każdym commitem pisać referat zwłaszcza jak to pierdoły dotyczy, info o istotnych zmianach jest w changelog po zalogowaniu się do systemu, można też zobaczyć na www.directnet.pl sobie demo
jak szukacie argumentów żeby ośmieszyć iNET LMS to poproszę trochę bardziej ambitne uwagi :)
Zgadza się że w kod w iNET LMS można określić "denny" , bo jeszcze nie zostało poprawionych sporo błędów które odziedziczone zostały po LMS-git.
W dniu 30 stycznia 2015 21:17 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 30.01.2015 21:11, Przemysław Kudyba napisał(a):
(...)
(wiem, że git to szajs i lepiej ręcznie wszystkie wcześniejsze
zmiany wycofać, potem nową łatkę nałożyć, wprowadzić poprawki i najlepiej puścić to jeszcze jako jeden super mega commit).
Z niewinnym tytułem "update"
Tudzież "fix".
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 30.01.2015 21:27, Sylwester Kondracki napisał(a):
panowie, github to nie konfesjonał żeby za każdym commitem pisać referat zwłaszcza jak to pierdoły dotyczy, info o istotnych zmianach jest w changelog po zalogowaniu się do systemu, można też zobaczyć na www.directnet.pl [1] sobie demo
Ale po co w ogóle męczyć się z gitem? Kurde cały świat się z nim męczy i wszyscy opisują dokładnie zmiany i wydzielają je do oddzielnych commitów, a przecież wygodniej byłoby w ogóle z tego zrezygnować i marnować czasu! Możesz się jakoś ustosunkować do scenariusza z mega łatką, który pokrótce opisałem?
jak szukacie argumentów żeby ośmieszyć iNET LMS to poproszę trochę bardziej ambitne uwagi :)
Zgadza się że w kod w iNET LMS można określić "denny" , bo jeszcze nie zostało poprawionych sporo błędów które odziedziczone zostały po LMS-git.
Ale za to wprowadzane są kolejne błędy i prowizorki.
W dniu 30 stycznia 2015 21:17 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
W dniu 30.01.2015 21:11, Przemysław Kudyba napisał(a): (...)
(wiem, że git to szajs i lepiej ręcznie wszystkie wcześniejsze zmiany wycofać, potem nową łatkę nałożyć, wprowadzić poprawki i najlepiej puścić to jeszcze jako jeden super mega commit).
Z niewinnym tytułem "update"
Tudzież "fix".
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms [2]
Links:
[1] http://www.directnet.pl [2] http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 2015-01-30 o 21:17, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 30.01.2015 21:11, Przemysław Kudyba napisał(a):
(...)
(wiem, że git to szajs i lepiej ręcznie wszystkie wcześniejsze zmiany wycofać, potem nową łatkę nałożyć, wprowadzić poprawki i najlepiej puścić to jeszcze jako jeden super mega commit).
Z niewinnym tytułem "update"
Tudzież "fix".
Witam, każdy każdemu dołożył. I zostawmy to ..... niech historia nas osądzi.
Zobaczmy co wyjdzie z tego ......
Może trzeba by wydać / dać link do ładnego opisu używania githuba po polsku?? Może trzeba by wydać / dać link do ładnego opisu używania postgrresa po polsku??
I zanim mnie Tomek zjedziesz ..... zastanów się czemu znacząca większość używa mysql?? Z tego co czytałem postgress jest lepszy - i nie chcę tutaj następnej wojny. Pytanie jest retoryczne. I nie, nie szukałem opisu do postgresa.
a na koniec złośliwie wkleję słowa Jan B.
..."Moi drodzy, po co kłótnie, po co wasze swary głupie. Wnet i tak zginiemy w ............... "
uczestnicy (19)
-
"D.Wesołowski" -
Adam Kruszewski -
Adam Sowa -
Alex Csordas -
Andrzej Banach -
Arturz -
Daniel Kulesza -
Dariusz Kowalczyk -
Krzysztof Labus -
Maciej Hiller -
Maciej Hiller ::: Host24 -
Marcin -
Michał Korzeniowski -
Piotr Piróg -
Przemysław Kudyba -
Rafał Ramocki -
Sylwester Kondracki -
Sławomir Paszkiewicz -
Tomasz Chiliński