6 Lut
2016
6 Lut
'16
14:09
[Saturday, 06 February 2016], ernest napisał(a): > On Sat, 6 Feb 2016 12:58:39 +0100 Jaroslaw Dziubek <yaro@perfect.net.pl> wrote > > > [Saturday, 06 February 2016], ernest napisał(a): > > > > > /To poniżej z drugiego emila od Chilana/ > > > >> Porty urządzeń, tak jak już pisałem, najlepiej żeby były kopiowane > z > > > >> modelu urządzenia > > > >> - dzięki temu od razu po dodaniu nowego urządzenia będzie obecny > > > >> standardowy dla danego > > > >> modelu zestaw portów, a porty w takim wydaniu nie powinny mieć > numerów > > > >> tylko etykiety tekstowe, > > > >> bo każdy producent może inaczej je nazywać. > > > >Model urządzenia przy dodawania netelements można wykorzystać ale jako > > > >ułatwienie a nie jako obowiązek (bo IMHO definiowanie nowego modelu > > > >tylko po to żeby później móc dodać np. jedną mufę jest przerostem > > > >formy nad treścią). Chyba, że zamiast stosować definicję modelu > > > >danego producenta zrobić bazę szablonów urządzeń (np. przełącznica > 24 > > > >porty to: przełącznicza+24 pola komutacji+24 pigtaile, switch > > > >światłowodowy to np. 16 portów 1000TX + 4 SFP, bridge radiowy to 1x > > > >1000TX + 1x radio 802.11ac, itp.) > > > >Jarek > > > > > > Chyba łatwiej będzie to obsługiwać jeżeli zrobisz to tak jak radzi > Chilan > > > bo definiować za każdym razem skład urządzenia(elementu sieci) to > straszna > > > robota a nieczęsto dodaje się jednostkowe przypadki. > > > Po prostu dojdzie Ci dodatkowa tabela z szablonami urządzeń, albo .... > > > z założenia wpisywać wszystkie możliwe porty do tabeli portów( w tym > > > przypadku wszystkie urządzenia /aktywne i pasywne/ będziesz miał w > jednej > > > tabeli i ich możliwe do obsadzenia porty w drugiej wraz z etykietami > > > właściwymi dla danego typu portu. > > > Wtedy połączenia to tylko relacja port_id<=>port_id (opcjonalnie można > > > wtedy podać długość tej relacji co będzie miało znaczenie w przypadku > > > połączeń np patchcordami) można też założyć walidację pt. > łączymy > > > wyłącznie porty tego samego typu. > > To nie będzie strasznie skomplikowane: > > - dodajesz urządzenie > > - wybierasz pasywne, dodajesz do węzła > > - zapisujesz > > - dodajesz np. 12 portów SC/APC simplex > > - dodajesz 12 portów SC/APC dumplex > > - dodajesz tacke na dodatkowe 12 spawów > > > > Koniec. Przełącznica skonfigurowana. > To teraz wyobraź sobie że w ciągu dnia dodajesz 5 takich samych > przełącznic(5 różnych węzłów) a do tego na każdy węzeł dodajesz po 1 > switchu (8*10/100+1*SFP) > i każdy z tych sprzętów definiujesz na nowo. I rozumiem, ze codziennie konfigurujesz taki zestaw? (i żeby była jasność "12 portów SC/APC simplex" to jeden rekord w bazie więc - powiedzmy 3 selecty do wyboru + pole do wpisania 2 cyferek). > Chodziło mi o dodawanie urządzenia(switch/przełącznica/splitter) jeśli > miałbyś gdzieś zdefiniowane jaką ma konfigurację to jeden klik i masz > wszystkie możliwe porty dostępne do połączeń. > Nie musisz za każdym razem definiować na nowo że (Switch xxx == > 12*e10/100+2*SFP+5*e1giga) Spoko - takie gotowe schematy mogą być, ale IMHO nic nie zastąpi elastyczności rozwiązania które zaproponowałem (można przecież zrobić jak pisałem automat do dodawania konkretnego zestawu portów dla standardowych urządzeń). Jarek