Tak to juz jest z zaawansowanymi projektami, jedne sie rozwijaja szybciej niż projekt pierwotny a inne znowu po poczatkowym okresie entuzjazmu,szybko zamieraja zobaczymy jak bedzie teraz.
Moim skromnym zdaniem inetlms nie przypadkowo został odgałęziony w sposób utrudniajacy przepływ kodu między projektami jest albo wręcz go uniemożliwiający, osobiście nie wierzę, że programista, który to robił nie wiedział co robi albo nie potrafi używać gita, żarty na bok. Zrobiono tak bo chciano skupić uwage spolecznosci na inetlms, nie jest to niedozwolone, choć krótkowzroczna to polityka, ale może się udać jesli główna gałąź LMS-a bedzie sie rozwijac wolno zbyt długo.
Jednak moim zdaniem dobrze że "główna gałaź"na razie skupia sie na porzadkowaniu kodu bo choć teraz przegrywa na bajery z forkiem to z czasem to mocno zaprocentuje, pozwalajac nadgonić "stracony" czas, byle nie trwało to zbyt długo, jednak solidne fundamenty jednak muszą być zbudowane najpierw.
p.s. IPv6 to integralny niezbędny element fundamentu, trzeba zidentyimować co jeszcze
Dariusz Kowalczyk
Dnia 30 sty 2015 o godz. 22:40 Przemysław Kudyba zlyzwierz@gmail.com napisał(a):
Może na pierwszy rzut oka tego nie widać, ale inetlms będzie z biegiem czasu przypominał bardziej kulę śniegu, niż budowlę na solidnych fundamentach, jeżeli skupiać się będziecie tylko na ilości ficzerów.
Miejmy nadzieję, że jednak się mylę i wykrystalizuje się z niego coś sensownego.
Pozdrawiam
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms