Spoko spoko czytałem wszystko próbuje pomóc w rozwiązaniu. btw. może ktoś podpowie jakie stosuje rozwiązanie do błędu :
935 Błąd Zbyt duża liczba usług we własnym lub współdzielonym węźle dostępowym sieci stacjonarnej Mam ten sam błąd. Odpowiedź z UKE: "Szanowni Państwo, 1) Każda ze stacji bazowych WiFi stanowi oddzielny węzeł dostępowy, do którego należy przyłączyć zasięgi sieci, w których świadczone są usługi szerokopasmowe. Jeżeli przekazujecie Państwo dane zgodne z rzeczywistością to proszę skomentować stosownie ten błąd w zakładce Dane/Komentarze do danych."
Niech ich szlag trafi. Jak rozbije baze na kilka węzłów to mi każe zagregować :D
Puszczę im chyba tak jak jest (mam jeszcze ostrzeżenie, że "Brak wykazania świadczonych usług na węzłach dostępowych sieci stacjonarnych", ale nie miałem tam klientów na dzień 31/12 więc po prostu napiszę w komentarzu).
Rozdzielać węzły na stacje bazowe ? dla mnie bez sens - ale ... Pozdrawiam decha W dniu 2015-03-27 o 21:28, Dariusz Kowalczyk pisze:
ja napisalem ze jest wezlem dystrybucyjnym (tylko) jesli urzednikom wychodzi ze jest to blad i trzeba opisywac go jako dostepowy to trzeba im ten blad zglosic i zapytac czy trzeba klamac zeby walidacja przeszla czy tez instytucja zarabiajaca setki milionow rocznie na operatorach ma jednak programiste na etacie ktory ten blad szybko poprawi, ciekawe jaka bedzie odpowiedz :-)
Dariusz Kowalczyk
Dnia 27 mar 2015 o godz. 20:39 Tomasz Chiliński <tomasz.chilinski@chilan.com> napisał(a):
jest dobre skoro nie ma tam klientow tylko łacza do innych wezłów to jest to wezeł dystrybucyjny (tylko) Jeszcze raz wklejam to co napisałem wcześniej: "Ten błąd to błąd wynikający z nadgorliwości biurokratów z UKE. Powiem do czego to się sprowadza (już komuś pisałem). Wyobraźcie sobie, że macie domek jednorodzinny będący węzłem
W dniu 27.03.2015 20:16, Dariusz Kowalczyk napisał(a): przy ul. Wiejskiej 31. Do niego nikt nie jest wpięty jako klient, ale za to są wpięci klienci z domków z Wiejskiej 33 i Wiejskiej 35. Efekt: domek Wiejska 31 jest węzłem dostępowym, ale lokalnie nie ma żadnego dostępu!"
Proponuję nie dorabiać teorii do głupoty urzędników ;-)
Dariusz Kowalczyk Dnia 27 mar 2015 o godz. 20:02 Dominik Chenczke <decha@provider.pl> napisał(a):
Nie wydaje mi się żeby to było dobre wyjście chociaż błąd znika -- jak również zasięgi :-/ Pozdrawiam Decha W dniu 2015-03-27 o 18:26, Grzesiek IPC pisze:
W dniu 2015-03-27 o 16:21, CezaRgm pisze:
Witam! W liście datowanym 27 marca 2015 (16:08:31) napisano: > W dniu 27.03.2015 16:04, Waldemar Dymkiewicz napisał(a): >> A czy planowane jest jakoś obsłużenie tego problemu, >> 944 >> Błąd Adres węzła dostępowego dla technologii >> przewodowych nie >> wykazany jako punkt zakończenia sieci >> Adres węzła dostępowego dla technologii przewodowych nie wykazany >> jako punkt zakończenia sieci: Podmiot sprawozdał własny lub >> współdzielony węzeł dostępowy z przypisanym numerem porządkowym >> punktu adresowego budynku w którym mieści się węzeł z interfejsem >> technologii stacjonarnych bez wskazania własnego adresu budynku >> węzła jako adresu zasięgu jego działania. > Ten błąd to jest błąd wynikający z nadgorliwości biurokratów z UKE. > Powiem do czego to się sprowadza (już komuś pisałem). > Wyobraźcie sobie, że macie domek jednorodzinny będący węzłem > przy ul. Wiejskiej 31. Do niego nikt nie jest wpięty jako klient, > ale za to są wpięci klienci z domków z Wiejskiej 33 i Wiejskiej 35. > Efekt: domek Wiejska 31 jest węzłem dostępowym, ale lokalnie nie ma > żadnego dostępu! > Większość komunikatów błędów systemu SIIS to nadgorliwość ich systemu. > Ma to na celu zwalenie jak największej roboty na przedsiębiorców > telekom. wiec jak tego sie pozbyc? agregujac wiejska 31, 33,35 ? hmm a jak sie agreguje :) Wystarczy w węźle zaznaczyć że jest dystrybucyjny, a nie dostępowy. Pozdrawiam Grzegorz Karkoszka
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms