Michał Gacek pisze:
W dniu 16 lutego 2009 22:54 użytkownik Mirek Kwak slawek@cidernet.pl napisał: Mirek ma troche racji. co do tego ze bedzie problem z maintainingiem obu wersji, i co do tego ze będą ta wersje piracic natomiast ci co nie placa nie beda mieli wplywu na to co jest wprowadzane. noi powiedzmy dobrego supportu
Co do piracenia można zrobić system rejestracji on-line gdzie rejestruje sie produkt, chociaz nie to bezsensu bo mozna cos takiego zespoofowac
Natomiast przynajmniej mi zalezy na wplywie na rozwoj lmsa, noi bardziej user-friendly podejsciu developerow;)
Podejscie developerow to ja osobiście rozumiem. sam posiadam kilka autorskich dodatkow do lms-a (obsługa bzwbk, tlenofon)i nie chcialbym aby znalazly sie ona jako free na p2p bo spędzilem kilkanascie nocy nad ich tworzeniem a moja kobieta slodko spala. Nie dostałem za to ani grosza. Brak user-friendly developerów to w/g mnie są 100%-owe usprawiedliwienie ci którzy zapłacili mają tą opcję ;) co do rozwoju obu gałęzi płatnej i free to podejrzewam ze skończyło się by to tym, że opcja free została by na aktualnym etapie. Za rok weszły by poprawki i dodatki które teraz były by wdrażane w wersji płatnej. a piracenie ?? jeśli wdrażasz lms-a u klienta to możesz zrobić znacznik w kodzie. jak taki wypłynie na p2p to zawsze będzie wiadomo kto to wypuścił taka osoba wsparcia już nigdy nie dostanie bo znalazła by sie na black liście lms-users która można by stworzyć. -- ReYu
!DSPAM:4999f968156906258220944!