Re: [lms] Paszportyzacja światłowodów w LMS - et ap 2

[Monday, 08 February 2016], ernest napisał(a):

> > > Tia, ale tylko te dodatkowe ;)
> > Wspólnych będzie i tak niewiele - nazwa,węzeł,producent,model,data
> > zakupu, gwarancja,opis i projekt
> To faktycznie mało tych wspólnych pól z resztą portów ;)
Eee... Ja pisałem o wspólnych polach w netelements ;)

> > Hmmm... Wyszukiwanie bedzie przez joina... W sumie to nie sa jakieś
> > wielkie ilosci danych - 3 int - mozna nawet wrzucic bezposrednio do
> > netlinks.
> Chodzi o to, żeby tak jak w przypadku urządzeń mieć zadeklarowane w bazie
> wszystkie włókna.
Nie przemawia to do mnie (wiec - wyszukanie wolnych włokien bedzie
szybkie, ale nadal mi sie takie rozwiazanie nie widza :)

> > radio to nie złącze :)
> > (sektor radiowy NIE POWINIEN BYC w netports tylko w netradiosectors :)
> wiem tylko motanie się z połączeniami po 3 tabelach jest trudniej logicznie
> obsłużyć niż w jednej zauważ, że wywalając definicję włókna/pary do
> osobnej tabeli operujesz tak naprawdę na 2 tabelach porty_urządzeń i
> włókna_kabli
Widzisz - mozesz przeciez wskazywac w netlinks na dany port wiele razy
- zarowno przy spawach i tackach (az do pojemnosci tacki) jak i
polaczeniach radiowych (az skonczy sie miejsce na dysku)

> > > Nie, źle napisałem chodziło o spaw 2 włókien. 
> > > Miejsca na tacy potraktuj jak port (tyle ze wewnetrzny) urzadzenia.
> > > Więc spawanie 2 kabli 48j wygeneruje 96 rekordów.
> > Spawasz 2 kable 48J, masz 48 spawów i 96 rekordów :)
> Coś za coś ;) albo widzisz że coś jest podłączone albo nie ;)
Za to jak skasujesz jeden rekord z tabeli to zonk :)

> > W sumie spieramy sie o pierdole teraz - obie koncepcje sa dobre, ale
> > moja jest bardziej mojsza ;)
> Niom a moja bardziej mojsza <rotfl>
W sumie to koncepcje obie nie sa zle :)



Jarek