On Sun, Jul 11, 2004 at 08:42:35PM +0200, Dawid Wójcicki wrote:

c) _nic_ nie zastąpi admina który wie co robi, czy to nazwiemy LMS czy też telefon do przyjaciela

No też prawda.

d) czego Ci brakuje?

Jednynie brakowało mi tej informacji - podział pasma _działa_ w LMS = można zainstalować i testować.

e) ja głównie lms używam, khem do wdrażania jako księgowość. Znajomi posiadający sieci i firmy wolą przepustowością jak i konfiguracją zajmować się sami.

| Rozumiem,

No można grzecznie, kultularnie, można. Miśki, zamiast się bić to może kilka argumentów z innej beczki, tak tylko dla ustalenia uwagi:

1) z systemów robionych "gdzieś" jest jeden, jakiś na sf.net który może być porównywany z LMS. jest jeden problem żaden z moich wbudowanych umysłowych translatorów nie znał języka w którym był on pisany.

2) z wersji "polskich" widziałem 2 inne systemy. Jeden to 3 skrytpty w shellu nie trzymające żadnej konwencji nazw zmiennych czy choćby formatowania tekstu w skrypcie. Ot ktoś pokazał jak dzieli swoją neostradę. Drugi nie dawno był gdzieś na ircu pokazany-że-istnieje, ale nie widziałem go nawet 5 minut bo nie było dema.

a więc: Uważam że LMS umie dużo, a brak dokumentacji (jeśli ktoś uważa że taki ma miejsce, bo przecież może) łatwo naprawić: napisać.

kd.