Raportowanie UKE - przerobki LMS - wycena
Witam; Wrocil temat bumerang - czyli generowanie raportow z LMS do UKE. W tym roku mamy SIIS i wyglada na to ze juz co rok bedziemy robili raporty dotyczace: - wezlow sieci, - interface wezlow, - pakietow sprzedawanych klientom na poszczegolnych wezlach, - polaczen miedzy wezlami.
Po szczegoly odsylam na: http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead24&news_cat_id=450&new... A zwlaszcza do instrukcji weryfikatora, w ktorym w miare jasno widac jakie dane sa potrzebne: http://www.uke.gov.pl/uke/redir.jsp?place=galleryStats&id=39855
Wiekoszosc tych rzeczy jest juz w bazie LMS'a i kwestia odpowiednich zapytan by to wyciagnac co juz bylo czynione rok temu i w tym roku tez bedzie uczynione. Patrzac jednak na inne programy paszportyzacyjne itp nie sposob ujrzec ze kilku rzeczy brakuje w LMS, a ktore i tak musza sie znalezc, jak nie chcemy co roku siedziec miesiacami nad raportami. Proponuje zatem dorobienie ponizszych rzeczy:
1) Powiazania adresow z baza TERYT. Tak wiec trzeba by zrobic cos na wzor ladowania do bazy kawalka bazy TERYT (tylko np zasieg sieci ladowany przez UI). Dzieki temu z list wybieralibysmy: a) adres klienta b) adres komputera c) adres urzadzenia sieciowego Dzieki temu mamy pewnosc ze panienka w biurze nie przekresila nazwy ulicy i nie bedzi etrezba takiego raportu poprawiac recznie.
2) Rozbudowanie opisow polaczen miedzy wezlami. Musi to byc wybieralne z list. Obecnie mamy polaczenia wifi i kablowe, a trzeba to rozszerzyc o: a) rodzaj stosowanego traktu (nadziemy, podziemy, kanalizacja, rurociag, itp), b) technologie (swiatlowodowa, kablowa, radiowa, optyczna w wolnej przestrzeni, itp) c) typ (SMF, WiMax, LMDS, radiolinia...) d) jednostka (wlokna, linie w kablu, kanaly)
3) Dodanie kilku pol do opisow wezlow (urzadzen sieciowych) tak by mozna bylo podac jakie iface sa stosowane, jakie przepustowosci obsluguja itp. Dzieki temu bedzi emozna okreslic przepustowosci linkow itp.
4) Napisanie modulu raportujacego do UKE. Czyli nic innego jak zebranie do kupy wszystkich danych i wygenerowanie odpowiednich xml'i czy nawet lepiej plikow, ktore mozna przepuscic przez SIIS'owy weryfikator/walidator.
To tak po krotce opis tego co jest niestety wymagane. Prosze zatem o jakas wstepna wycene czegos takiego, a mysle ze chetnych do sponsoringu sie troche znajdzie. Wielu ludzi zaczelo isc swoja droga i galezie poszczegolnych wersji LMS'a rozeszly sie juz dosc dawno. Ale mysle, ze jak bedzie to z glowa zrobione to kazdy w swoim srodowisku bedzie mogl zaadoptowac rozwiazania. Musze jednak znac jakis szacunkowy koszt by szukac sponsorow.
pozdrawiam
On 03.04.2011 19:31, Andrzej Banach wrote:
To tak po krotce opis tego co jest niestety wymagane. Prosze zatem o jakas wstepna wycene czegos takiego, a mysle ze chetnych do sponsoringu sie troche znajdzie.
Tak bardzo wstępnie, 4000-5000 zł.
W dniu 2011-04-04 11:11, A.L.E.C pisze:
On 03.04.2011 19:31, Andrzej Banach wrote:
To tak po krotce opis tego co jest niestety wymagane. Prosze zatem o jakas wstepna wycene czegos takiego, a mysle ze chetnych do sponsoringu sie troche znajdzie.
Tak bardzo wstępnie, 4000-5000 zł.
Bardzo wstepnie (deklaracje zaprzyjaznionych firm) mamy narazie polowe. Mysle ze te 5tys sie uzbiera, ewentualnie moze ktos z listy dyskusyjnej sie dolozy?
Warunki jakie sie pojawily: - wrzucone to oczywiscie bedzie na stale do glownej galezi lmsa; - pojawimy sie jako sponsor na stronie sponsorzy, albo jako cala grupa, albo indywidualnie
Narazie nic wiecej nie wyplynelo. Teraz pytanie - jak bysmy sie zdecydowali to da rade cos zrobic by firmy mogly wygenerowac juz jakis wstepny czesciowy raport w terminie (30 dni jest na to ktore juz plynie)? Jak rozumiem reszta przerobek o ktorych pisalem to raczej temat na dalsze miesiace?
pozdrawiam
W dniu 2011-04-04 17:36, Andrzej Banach pisze:
Warunki jakie sie pojawily:
- wrzucone to oczywiscie bedzie na stale do glownej galezi lmsa;
- pojawimy sie jako sponsor na stronie sponsorzy, albo jako cala grupa,
albo indywidualnie
Zazwyczaj tak to wygląda, nie widzę problemu.
Teraz pytanie - jak bysmy sie zdecydowali to da rade cos zrobic by firmy mogly wygenerowac juz jakis wstepny czesciowy raport w terminie (30 dni jest na to ktore juz plynie)? Jak rozumiem reszta przerobek o ktorych pisalem to raczej temat na dalsze miesiace?
Reszta tzn? Co jest do zrobienia na już? Przyznam się, że jeszcze tych sprawozdań nie robiłem i nie rozgryzałem tematu dokładnie.
Jeśli o mnie chodzi, to z czasem niestety jest u mnie ostatnio ciężko. Nie chcę nic obiecywać, bo prowadzę właśnie pewne negocjacje i może się okazać, że od przyszłego tygodnia będzie jeszcze gorzej. Tomku, może ty? Ewentualnie ktoś inny a my gotowe rozwiązanie tylko doszlifujemy.
Dokładam 300 zł tylko dać znać gdzie i kiedy ;)
Pozdrawiać GLOBI
-----Original Message----- From: lms-bounces@lists.lms.org.pl [mailto:lms-bounces@lists.lms.org.pl] On Behalf Of A.L.E.C Sent: Monday, April 04, 2011 6:28 PM To: lms@lists.lms.org.pl Subject: Re: [lms] Raportowanie UKE - przerobki LMS - wycena
W dniu 2011-04-04 17:36, Andrzej Banach pisze:
Warunki jakie sie pojawily:
- wrzucone to oczywiscie bedzie na stale do glownej galezi lmsa;
- pojawimy sie jako sponsor na stronie sponsorzy, albo jako cala grupa,
albo indywidualnie
Zazwyczaj tak to wygląda, nie widzę problemu.
Teraz pytanie - jak bysmy sie zdecydowali to da rade cos zrobic by firmy mogly wygenerowac juz jakis wstepny czesciowy raport w terminie (30 dni jest na to ktore juz plynie)? Jak rozumiem reszta przerobek o ktorych pisalem to raczej temat na dalsze miesiace?
Reszta tzn? Co jest do zrobienia na już? Przyznam się, że jeszcze tych sprawozdań nie robiłem i nie rozgryzałem tematu dokładnie.
Jeśli o mnie chodzi, to z czasem niestety jest u mnie ostatnio ciężko. Nie chcę nic obiecywać, bo prowadzę właśnie pewne negocjacje i może się okazać, że od przyszłego tygodnia będzie jeszcze gorzej. Tomku, może ty? Ewentualnie ktoś inny a my gotowe rozwiązanie tylko doszlifujemy.
W dniu 2011-04-04 18:28, A.L.E.C pisze:
Teraz pytanie - jak bysmy sie zdecydowali to da rade cos zrobic by firmy mogly wygenerowac juz jakis wstepny czesciowy raport w terminie (30 dni jest na to ktore juz plynie)? Jak rozumiem reszta przerobek o ktorych pisalem to raczej temat na dalsze miesiace?
Reszta tzn? Co jest do zrobienia na już? Przyznam się, że jeszcze tych sprawozdań nie robiłem i nie rozgryzałem tematu dokładnie.
Najwazniejsze na juz to wygenerowanie raportu z tego co jest obecnie w lms. A wiec: - baza wezlow, - wypisanie ile i jakie pakiety swiadczymy na kazdym wezle - oczywiscie adresy tych wezlow Pelen opis dam jak juz bedzie zielone swiatlo, ale chodz o to zeby teraz jak czas nagli to wygenerowac raport z tego co jest w lms. W pozniejszym czasie mozna zajac sie dostosowaniem do TERYT, dolozeniem opisu polaczen sieciowych itp tak by w nastepnym roku mozna bylo wygenerowac juz wszystko z lms. W tym roku niestety sporo danych bedzie trzeba uzupelnic recznie czy np meczyc sie z poprawkami poprzekrecanych nazw ulic itp.
pozdrawiam
Dorzucę się 200zł _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
http://www.kike.pl/2011/04/07/siis-raportowanie-po-spotkaniu-z-uke-w-dn-6-04...
http://www.kike.pl/2011/04/07/siis-raportowanie-po-spotkaniu-z-uke-w-dn-6-04-2011-r/Można agregować do osiedla i całej wsi nawet jeśli chodzi o węzły wiec z wielkiego raportu nagle robi się coś co w 2h da się wyklikać Przy małej pomocy zapytań do wyciągania sum zakontraktowanych prędkości z osiedla i wiosek to będzie pikuś. To potwierdza co już pisałem że za rok taki fjuczer w lmsie będzie potrzebował zmian skoro w trakcie się zmieniają idee. Jedynie TERYT w lmsie by się przydał i to nie zaszkodzi.
i ja dam swoje 3 gr, a dokładniej 200zł netto
Wojciech Świadkowski
__________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 6016 (20110405) __________
Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus.
On 04.04.2011 22:36, Andrzej Banach wrote:
Najwazniejsze na juz to wygenerowanie raportu z tego co jest obecnie w lms. A wiec:
- baza wezlow,
- wypisanie ile i jakie pakiety swiadczymy na kazdym wezle
- oczywiscie adresy tych wezlow
Czy pole Lokalizacja w danych urządzenia jest wystarczające na tym etapie? Bo rozumiem, że później trzeba by rozbić je na kilka pól zgodnie z TERYT.
Pelen opis dam jak juz bedzie zielone swiatlo, ale chodz o to zeby teraz jak czas nagli to wygenerowac raport z tego co jest w lms.
No jeden raport może bym dał radę dość szybko. Proszę o dokładną rozpiskę, jak to ma wyglądać.
W dniu 2011-04-05 10:41, A.L.E.C pisze:
On 04.04.2011 22:36, Andrzej Banach wrote:
Najwazniejsze na juz to wygenerowanie raportu z tego co jest obecnie w lms. A wiec:
- baza wezlow,
- wypisanie ile i jakie pakiety swiadczymy na kazdym wezle
- oczywiscie adresy tych wezlow
Czy pole Lokalizacja w danych urządzenia jest wystarczające na tym etapie? Bo rozumiem, że później trzeba by rozbić je na kilka pól zgodnie z TERYT.
Tak, nic innego na tym etapie nie da sie wymyslic.
Pelen opis dam jak juz bedzie zielone swiatlo, ale chodz o to zeby teraz jak czas nagli to wygenerowac raport z tego co jest w lms.
No jeden raport może bym dał radę dość szybko. Proszę o dokładną rozpiskę, jak to ma wyglądać.
Ok, dzis wieczorem wszystko opisze, kazdy punkt itp - deklaracji jest juz na potrzebna kwote. Kwestia jeszcze FV, ale to juz jakos sobie poradzimy we wspolnym gronie, a z Twoje jakas umowa zlecenie.
pozdrawiam
W dniu 2011-04-05 10:41, A.L.E.C pisze:
No jeden raport może bym dał radę dość szybko. Proszę o dokładną rozpiskę, jak to ma wyglądać.
Ok. Wstepne zalozenia projektu: http://www.kolno.net/smieci/zalozenia_lms.doc
Wlasnie je wrzucilem pod dyskusje, wiec zmienia sie pewnie troche, ale koncepcja jest wlasnie taka jak tam chaotycznie opisalem.
Ogolnie raport przydalby sie z danych ktore juz sa w lms (czesciowy). Ja przy jego tworzeniu pomagalem sobie takimi zapytaniami by wygenerowac dane (mozna napisac je poprawnie bo ja nie znam sql'a :P):
zapytanie_tab_wezly:
select ne.id AS ID_WEZEL, ne.name AS OZNACZENIE_WEZLA, 'własny' AS WLASNOSC, 'węzeł sieci' AS RODZAJ_WEZLA, 'budynek' AS TYP_OBIEKTU, 'PODLASKIE' AS WOJEWODZTWO, 'kolneński' AS POWIAT, 'Kolno' AS GMINA, '2006011' AS ID_GMINY, 'Kolno' AS MIEJSCOWOSC, '0957420' AS ID_MIEJSCOWOSC, 'xxx' AS CECHA, substring(ne.location, '[^0-9]*') as NAZWA_ULICY, 'xxx' AS ID_ULICY, substring(ne.location, '[0-9a-z]*$') as NR_BUDYNKU, '18-500' AS KOD_POCZTOWY, 'xxx' AS NR_DZIALKI, 'xxx' AS SZEROKOSC_GEOGRAFICZNA, 'xxx' AS DLUGOSC_GEOGRAFICZNA, 'NIE' AS WEZEL_SZKIELEOWY, 'TAK' AS WEZEL_DYSTRYBUCYJNY, 'TAK' AS WEZEL_DOSTEPOWY from netdevices ne where ne.location != 'Biuro' AND ne.ports > 2 ORDER BY ID ASC
zapytanie tab_wezly_zasieg:
select 'xxx' AS ID_ZASIEG, n.netdev AS ID_WEZEL, ne.name AS OZNACZENIE_WEZLA, 'xxx' AS ID_ADRES, 'PODLASKIE' AS WOJEWODZTWO, 'kolneński' AS POWIAT, 'Kolno' AS GMINA, '2006011' AS ID_GMINY, 'Kolno' AS MIEJSCOWOSC, 'xxx' AS ID_MIEJSCOWOSC, 'xxx' AS CECHA, split_part(ne.location,' ',1) as NAZWA_ULICY, 'xxx' AS ID_ULICY, btrim(ne.location, 'aąbcćdefghijklłmnńoópqrsśtuvwxyzżźABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ') as NR_BUDYNKU, '18-500' AS KOD_POCZTOWY, 'xxx' AS NR_DZIALKI, (CASE WHEN n.linktype='0' THEN 'Ethernet' ELSE 'WLAN-stacja bazowa' END) AS TECHNOLOGIA, 'TEL_INT' as PAKIET, 'WLASNA' AS WLASNOSC_INFRASTRUKTURY, (CASE WHEN n.linktype='0' THEN '100' ELSE '20' END) AS MAX_PRZEPUSTOWOSC, 'xxx' AS AZYMUT_SEKTORA, 'xxx' AS SZEROKOSC_SEKTORA, 'xxx' AS ZASIEG_SEKTORA, (CASE WHEN c.type=0 AND t.downceil<='2048' THEN '1' ELSE 'xxx' END) AS PRZEPUSTOWOSC_MIN_2_IND, (CASE WHEN c.type=0 AND t.downceil>'2048' AND t.downceil<='8192' THEN '1' ELSE 'xxx' END) AS PRZEPUSTOWOSC_2_8_IND, (CASE WHEN c.type=0 AND t.downceil>'8192' AND t.downceil<='30720' THEN '1' ELSE 'xxx' END) AS PRZEPUSTOWOSC_8_30_IND, (CASE WHEN c.type=0 AND t.downceil>'30720' THEN '1' ELSE 'xxx' END) AS PRZEPUSTOWOSC_30_MAX_IND, (CASE WHEN c.type=1 AND t.downceil<='2048' THEN '1' ELSE 'xxx' END) AS PRZEPUSTOWOSC_MIN_2_BIZ, (CASE WHEN c.type=1 AND t.downceil>'2048' AND t.downceil<='8192' THEN '1' ELSE 'xxx' END) AS PRZEPUSTOWOSC_2_8_BIZ, (CASE WHEN c.type=1 AND t.downceil>'8192' AND t.downceil<='30720' THEN '1' ELSE 'xxx' END) AS PRZEPUSTOWOSC_8_30_BIZ, (CASE WHEN c.type=1 AND t.downceil>'30720' THEN '1' ELSE 'xxx' END) AS PRZEPUSTOWOSC_30_MAX_BIZ from customers c,assignments a,tariffs t,nodes n,netdevices ne where a.customerid=c.id and n.netdev=ne.id and a.tariffid=t.id and n.ownerid=c.id and c.status='3' and c.divisionid='1' ORDER BY n.netdev
A tu zaczalem pisac zapytanie o tab_wezly_interface:
select ne.id AS ID_INTERFEJSU, ne.name AS NAZWA_INTERFEJSU, ne.id AS ID_WEZEL, ne.name AS OZNACZENIE_WEZLA, 'TAK' AS UDOSTEPNIANIE_INTERFEJSOW, 'sieć dostępowa' AS INTERFEJS_KATEGORIA_WEZLA, (CASE WHEN n.linktype='0' THEN 'kablowe' ELSE 'radiowe' END) AS MEDIUM_TRANSMISYJNE, (CASE WHEN n.linktype='0' THEN 'Ethernet' ELSE 'WiFi' END) AS TECHNOLOGIA_TRANSMISYJNA, (CASE WHEN n.linktype='0' THEN '100' ELSE '20' END) AS PRZEPUSTOWOSC_INTERFEJSU, '0' AS PRZEPUSTOWOSC_SZKIELET, '0' AS PRZEPUSTOWOSC_DYSTRYBUCJA,
(CASE WHEN n.linktype='0' THEN '1000' ELSE '20' END) AS PRZEPUSTOWOSC_WOLNA,
pozdrawiam
On 05.04.2011 20:00, Andrzej Banach wrote:
Ok. Wstepne zalozenia projektu: http://www.kolno.net/smieci/zalozenia_lms.doc
Raczej chciałem specyfikację tego raportu(ów), który możemy zrobić "na szybko". Po przeczytaniu tego zastanawiam się czy moja wycena nie była zbyt optymistyczna.
Jedna uwaga do: "Oczywiście dane adresowe klienta z TERRYT (zarowno pole korespondencyjne, zameldowania jak i instalacji komputera musi byc "wyklikiwalne")"
Wg mnie z TERYT powinny być powiązane tylko adresy komputerów i urządzeń. Klienci mogą być zameldowani w innych miastach, a nawet państwach, więc musi być możliwość wpisania adresu "z palca".
Pozdrawiam Aleksander Machniak
W dniu 2011-04-06 08:57, A.L.E.C pisze:
On 05.04.2011 20:00, Andrzej Banach wrote:
Ok. Wstepne zalozenia projektu: http://www.kolno.net/smieci/zalozenia_lms.doc
Raczej chciałem specyfikację tego raportu(ów), który możemy zrobić "na szybko". Po przeczytaniu tego zastanawiam się czy moja wycena nie była zbyt optymistyczna.
Jak to nie bedzie razy 2 to mysle ze uda sie cos wykombinowac. Ze wstepnych deklaracji zarowno tu na liscie, jak i na naszej grupce doszlismy do kwoty mniej wiecej 4-5 tysiecy i dalej nie pytalem kto sie jeszcze dolozy. Co do "raportu na juz" to najlepszym zrodlem informacji jest: - instrukcja weryfikatora http://www.uke.gov.pl/uke/redir.jsp?place=galleryStats&id=40142 - sam weryfikator http://www.uke.gov.pl/uke/redir.jsp?place=galleryStats&id=40144 To ten weryfikator musimy zasilic wszystkimi danymi jakie posiadamy w lms, a te ktorych nie posiadamy bedziemy musieli wpisac recznie. Jak cos to moge wieczorem zestawic zestawienie pol/wartosci jakie sa nam potrzebne, ale uwazam ze w instrukcji sa one szerzej i lepiej opisane niz ja to zrobie.
Jedna uwaga do: "Oczywiście dane adresowe klienta z TERRYT (zarowno pole korespondencyjne, zameldowania jak i instalacji komputera musi byc "wyklikiwalne")"
Wg mnie z TERYT powinny być powiązane tylko adresy komputerów i urządzeń. Klienci mogą być zameldowani w innych miastach, a nawet państwach, więc musi być możliwość wpisania adresu "z palca".
Teoretycznie tak (obecnie nie trzeba nigdzie generowac adresow klienta), ale moim zdaniem latwiej i bezpieczniej wybrac z list adres niz go wpisywac z palca. To juz kwestia techniczna - czy jak bedzie modul terytu to z niego korzystac przy tych danych czy pozostawic tak jak jest. Ale masz racje - do raportu nie jest to obecnie potrzebne.
pozdrawiam
[Wednesday, 06 April 2011], Andrzej Banach napisał(a):
wstepnych deklaracji zarowno tu na liscie, jak i na naszej grupce doszlismy do kwoty mniej wiecej 4-5 tysiecy i dalej nie pytalem kto sie jeszcze dolozy.
Dorzuce jeszcze od siebie 200zł
Teoretycznie tak (obecnie nie trzeba nigdzie generowac adresow klienta), ale moim zdaniem latwiej i bezpieczniej wybrac z list adres niz go wpisywac z palca. To juz kwestia techniczna - czy jak bedzie modul terytu to z niego korzystac przy tych danych czy pozostawic tak jak jest. Ale masz racje - do raportu nie jest to obecnie potrzebne.
Problemem jest to, że jak Ci sie pojawi klient z drugiego końca Polski to będziesz musiał najpierw zaimportować TERYT dla tamtego regionu. Sieć wiesz gdzie masz i tylko te dane będą potrzebne w bazie (powiedzmy, że wrzucić 2 powiaty i masz niedużą bazę).
W dniu 2011-04-06 10:24, Jaroslaw Dziubek pisze:
Teoretycznie tak (obecnie nie trzeba nigdzie generowac adresow klienta), ale moim zdaniem latwiej i bezpieczniej wybrac z list adres niz go wpisywac z palca. To juz kwestia techniczna - czy jak bedzie modul terytu to z niego korzystac przy tych danych czy pozostawic tak jak jest. Ale masz racje - do raportu nie jest to obecnie potrzebne.
Problemem jest to, że jak Ci sie pojawi klient z drugiego końca Polski to będziesz musiał najpierw zaimportować TERYT dla tamtego regionu. Sieć wiesz gdzie masz i tylko te dane będą potrzebne w bazie (powiedzmy, że wrzucić 2 powiaty i masz niedużą bazę).
Im dluzej dumam nad tym tym bardziej sklaniam sie ku Waszym racjom. I choc w innym programie paszportyzacyjnym jest opcja np dodania jednej ulicy do bazy (czyli defakto wojewodztwo/powiat/gmina/miasto/ulica) to ten program jest uzywany w wielu miastach Polski i raczej z przymusu musi tam byc taka mozliwosc. W sumie kwestia sprawdzenia ile taka baza zajmie finalnie. Moze w glownej bazie lms wystarczy trzymac tylko id danego miasta/ulicy, a odwolywac sie do calkiem innej bazy teryt gdzie mamy powiazania nazw z id?
pozdrawiam
Gdzie i kiedy trzeba wpłacić dotację, dorzucę 200zł.
Pozdrawiam, Rafał S.
W dniu 2011-04-06 10:24, Jaroslaw Dziubek pisze:
Teoretycznie tak (obecnie nie trzeba nigdzie generowac adresow klienta), ale moim zdaniem latwiej i bezpieczniej wybrac z list adres niz go wpisywac z palca. To juz kwestia techniczna - czy jak bedzie modul terytu to z niego korzystac przy tych danych czy pozostawic tak jak jest. Ale masz racje - do raportu nie jest to obecnie potrzebne.
Problemem jest to, że jak Ci sie pojawi klient z drugiego końca Polski to będziesz musiał najpierw zaimportować TERYT dla tamtego regionu. Sieć wiesz gdzie masz i tylko te dane będą potrzebne w bazie (powiedzmy, że wrzucić 2 powiaty i masz niedużą bazę).
Im dluzej dumam nad tym tym bardziej sklaniam sie ku Waszym racjom. I choc w innym programie paszportyzacyjnym jest opcja np dodania jednej ulicy do bazy (czyli defakto wojewodztwo/powiat/gmina/miasto/ulica) to ten program jest uzywany w wielu miastach Polski i raczej z przymusu musi tam byc taka mozliwosc. W sumie kwestia sprawdzenia ile taka baza zajmie finalnie. Moze w glownej bazie lms wystarczy trzymac tylko id danego miasta/ulicy, a odwolywac sie do calkiem innej bazy teryt gdzie mamy powiazania nazw z id?
pozdrawiam
Andrzej Banach net-komp.net.pl _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 06.04.2011 11:54, wp.pl Tomasz Wochowiec pisze:
Czolem,
takze deklaruje dotacje. Kwota do ustalenia.
-- Pozdrawiam, XavieR _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Dorzucę kilkaset złotych byle to jak najszybciej zrobić :)
Torin
W dniu 2011-04-06 10:34, Andrzej Banach pisze:
W sumie kwestia sprawdzenia ile taka baza zajmie finalnie. Moze w glownej bazie lms wystarczy trzymac tylko id danego miasta/ulicy, a odwolywac sie do calkiem innej bazy teryt gdzie mamy powiazania nazw z id?
W zeszłym roku importowałem arkusz excela zawierający pełną bazę teryt do MySQL-a. Kompletna tablica teryt: 324 771 rekordów 100,7 MB
Myślę że po rozdzieleniu na kilka tablic, żeby uniknąć powtarzających sie danych powinna zmniejszyć sie co najmniej o połowę
W dniu 2011-04-06 10:24, Jaroslaw Dziubek pisze:
[Wednesday, 06 April 2011], Andrzej Banach napisał(a):
wstepnych deklaracji zarowno tu na liscie, jak i na naszej grupce doszlismy do kwoty mniej wiecej 4-5 tysiecy i dalej nie pytalem kto sie jeszcze dolozy.
Dorzuce jeszcze od siebie 200zł
Teoretycznie tak (obecnie nie trzeba nigdzie generowac adresow klienta), ale moim zdaniem latwiej i bezpieczniej wybrac z list adres niz go wpisywac z palca. To juz kwestia techniczna - czy jak bedzie modul terytu to z niego korzystac przy tych danych czy pozostawic tak jak jest. Ale masz racje - do raportu nie jest to obecnie potrzebne.
Problemem jest to, że jak Ci sie pojawi klient z drugiego końca Polski to będziesz musiał najpierw zaimportować TERYT dla tamtego regionu. Sieć wiesz gdzie masz i tylko te dane będą potrzebne w bazie (powiedzmy, że wrzucić 2 powiaty i masz niedużą bazę).
A może dualstack ....
Dla adresów korespondencyjnych klientów z ręki. Dla adresów zakończeń nazwijmy je "gniazdkami" wybierany z okrojonego terytu.
IMHO wybieranie z listy daje mniejsze błedy ...
W dniu 2011-04-06 09:40, Andrzej Banach pisze:
W dniu 2011-04-06 08:57, A.L.E.C pisze:
On 05.04.2011 20:00, Andrzej Banach wrote:
Ok. Wstepne zalozenia projektu: http://www.kolno.net/smieci/zalozenia_lms.doc
Raczej chciałem specyfikację tego raportu(ów), który możemy zrobić "na szybko". Po przeczytaniu tego zastanawiam się czy moja wycena nie była zbyt optymistyczna.
Jak to nie bedzie razy 2 to mysle ze uda sie cos wykombinowac. Ze wstepnych deklaracji zarowno tu na liscie, jak i na naszej grupce doszlismy do kwoty mniej wiecej 4-5 tysiecy i dalej nie pytalem kto sie jeszcze dolozy.
Dorzućcie 200 zł ode mnie.
Artur
On 06.04.2011 09:40, Andrzej Banach wrote:
Co do "raportu na juz" to najlepszym zrodlem informacji jest:
- instrukcja weryfikatora
Jak widzę aplikację pod Excela to mi się odechciewa. Zobaczymy co powie Chilek, bo ja nie bardzo mam czas teraz.
W dniu 2011-04-06 15:24, A.L.E.C pisze:
On 06.04.2011 09:40, Andrzej Banach wrote:
Co do "raportu na juz" to najlepszym zrodlem informacji jest:
- instrukcja weryfikatora
Jak widzę aplikację pod Excela to mi się odechciewa. Zobaczymy co powie Chilek, bo ja nie bardzo mam czas teraz.
Ten excel jest tylko forma "sprawdzenia poprawnosci wygenerowanych danych". Raport do uke idzie w xml'ach, ktore po weryfikacji ten excel tworzy. Nie jest obligatoryjny, ale najlepiej na nim widac jakie sa potrzebne dane. Mozna jeszcze czytac przykladowe xml'e i ich opisy, ale dla mnie to bylo mocno nieczytelne. Z lms'a potrzebne sa tylko pliki wynikowe z danymi rozdzielone jakimis znakami. Docelowo jak juz bedzie lms przebudowany to mozna generowac raporty xml - obecnie z uwagi na to ze sporo danych trzeba uzupelnic recznie to excel jest najszybsza forma dopisywania i weryfikacji.
pozdrawiam
Wg mnie z TERYT powinny być powiązane tylko adresy komputerów i urządzeń. Klienci mogą być zameldowani w innych miastach, a nawet państwach, więc musi być możliwość wpisania adresu "z palca".
Najlepiej, żeby dane klienta też były pobierane z TERYT (baza całego kraju ma chyba tylko kilkadziesiąt MB) Natomiast koniecznie z możliwością ręcznej edycji (np. moja firma zameldowana na ulicy, która ma inną nazwę w GUS i inną w Urzędzie Gminy - są przez to niezłe jaja i do różnych instytucji inaczej się podaje )
malpio
P.S. ja też dorzucę 200zł (albo 500zł jeśli będzie to zrobione przed 21 kwietnia :) )
W dniu 2011-04-06 13:16, malpi pisze:
Wg mnie z TERYT powinny być powiązane tylko adresy komputerów i urządzeń. Klienci mogą być zameldowani w innych miastach, a nawet państwach, więc musi być możliwość wpisania adresu "z palca".
Najlepiej, żeby dane klienta też były pobierane z TERYT (baza całego kraju ma chyba tylko kilkadziesiąt MB) Natomiast koniecznie z możliwością ręcznej edycji (np. moja firma zameldowana na ulicy, która ma inną nazwę w GUS i inną w Urzędzie Gminy - są przez to niezłe jaja i do różnych instytucji inaczej się podaje )
[..] a z jakimi wersjami LMS będzie to działało??
On 06.04.2011 13:48, Arturz wrote:
a z jakimi wersjami LMS będzie to działało??
Tylko z najnowszą (wydaną po zakończeniu prac). Zrobienie patcha dla np. 1.10 nie będzie łatwe.
Wg mnie z TERYT powinny być powiązane tylko adresy komputerów i urządzeń. Klienci mogą być zameldowani w innych miastach, a nawet państwach, więc musi być możliwość wpisania adresu "z palca".
Najlepiej, żeby dane klienta też były pobierane z TERYT (baza całego kraju
ma chyba tylko kilkadziesiąt MB) Natomiast koniecznie z możliwością ręcznej edycji (np. moja firma zameldowana na ulicy, która ma inną nazwę w GUS >i inną w Urzędzie Gminy - są przez to niezłe jaja i do różnych instytucji inaczej się podaje )
malpio
P.S. ja też dorzucę 200zł (albo 500zł jeśli będzie to zrobione przed 21
kwietnia :) )
Też za dotuję (200zł netto), tylko czasu pozostało mało - termin mam do 22 kwietnia :(
Pozdrawiam Marcin Janiak
On Mon, 04 Apr 2011 18:28:05 +0200, A.L.E.C wrote:
W dniu 2011-04-04 17:36, Andrzej Banach pisze:
Warunki jakie sie pojawily:
- wrzucone to oczywiscie bedzie na stale do glownej galezi lmsa;
- pojawimy sie jako sponsor na stronie sponsorzy, albo jako cala
grupa, albo indywidualnie
Zazwyczaj tak to wygląda, nie widzę problemu.
Teraz pytanie - jak bysmy sie zdecydowali to da rade cos zrobic by firmy mogly wygenerowac juz jakis wstepny czesciowy raport w terminie (30 dni jest na to ktore juz plynie)? Jak rozumiem reszta przerobek o ktorych pisalem to raczej temat na dalsze miesiace?
Reszta tzn? Co jest do zrobienia na już? Przyznam się, że jeszcze tych sprawozdań nie robiłem i nie rozgryzałem tematu dokładnie.
Jeśli o mnie chodzi, to z czasem niestety jest u mnie ostatnio ciężko. Nie chcę nic obiecywać, bo prowadzę właśnie pewne negocjacje i może się okazać, że od przyszłego tygodnia będzie jeszcze gorzej. Tomku, może ty? Ewentualnie ktoś inny a my gotowe rozwiązanie tylko doszlifujemy.
A czemuż nie - możemy to robić wspólnymi siłami. Wracam do Polski z wyjazdu służbowego w sobotę. W międzyczasie zapytam kolegę w jakim stanie pozostawiono pracę z zeszłego roku. Może to da się szybko zaadaptować.
W dniu 04.04.2011 11:11, A.L.E.C pisze:
On 03.04.2011 19:31, Andrzej Banach wrote:
To tak po krotce opis tego co jest niestety wymagane. Prosze zatem o jakas wstepna wycene czegos takiego, a mysle ze chetnych do sponsoringu sie troche znajdzie.
Tak bardzo wstępnie, 4000-5000 zł.
Doloze sie 100 zl. Pytanie kiedy przelewac?
W dniu 5 kwietnia 2011 11:51 użytkownik Matys Łukasz lukasz@e-matys.comnapisał:
W dniu 04.04.2011 11:11, A.L.E.C pisze:
On 03.04.2011 19:31, Andrzej Banach wrote:
To tak po krotce opis tego co jest niestety wymagane. Prosze zatem o jakas wstepna wycene czegos takiego, a mysle ze chetnych do sponsoringu sie troche znajdzie.
Tak bardzo wstępnie, 4000-5000 zł.
Doloze sie 100 zl. Pytanie kiedy przelewac?
-- Matys Łukasz mobile: (+ 48) 504257944 gg: 6808288
No to ja też dorzucę 200zł
konto?
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam, my też jesteśmy skłonni dodać ze 200 zł. Pytanie tylko czy ktoś zdąży na czas, bo 30 dni na wysłanie jest a pismo juz 5 dni temu doszło.
Pozdrawiam Marek
W dniu 2011-04-05 13:23, Marek Konieczny pisze:
Witam, my też jesteśmy skłonni dodać ze 200 zł. Pytanie tylko czy ktoś zdąży na czas, bo 30 dni na wysłanie jest a pismo juz 5 dni temu doszło.
Pozdrawiam Marek
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Pomimo to myślę, że warto. Będziesz miał na przyszły rok.
Jaką gwarancję mamy że za rok się nic nie zmieni. W tamtym roku też miał być export robiony z lms i w tym pewnie by się nie przydał :/ Oczywiście ujednolicenie danych w lms zgodnie TERYT to już by było duże ułatwienie do wyciągania danych.
W dniu 5 kwietnia 2011 13:27 użytkownik Jarosław Haczyk hasz@starlan.plnapisał:
W dniu 2011-04-05 13:23, Marek Konieczny pisze:
Witam, my też jesteśmy skłonni dodać ze 200 zł. Pytanie tylko czy ktoś zdąży na czas, bo 30 dni na wysłanie jest a pismo juz 5 dni temu doszło.
Pozdrawiam Marek
lms mailing list lms@lists.lms.org.plhttp://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Pomimo to myślę, że warto. Będziesz miał na przyszły rok.
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
On Tue, 5 Apr 2011 13:55:13 +0200, Marek Konieczny wrote:
Jaką gwarancję mamy że za rok się nic nie zmieni. W tamtym roku też miał być export robiony z lms i w tym pewnie by się nie przydał :/ Oczywiście ujednolicenie danych w lms zgodnie TERYT to już by było duże ułatwienie do wyciągania danych.
Z prawdopodobieństwem 90% w przyszłym roku znowu coś się zmieni, oczywiście zwiększy się wymagana ilość danych, bo w końcu musi być potrzebnych więcej urzędników. UKE to jeden z pierwszych urzędów, który powinien zostać zlikwidowany. Ten urząd próbuje naprawiać błędy, które najpierw pod inną nazwą spreparował. Do tego popełnia kolejne błędy i dzięki temu ma coraz więcej roboty ;-)
Może łatwiej będzie zrobić jakaś petycje o zaprzestanie takich praktyce ze strony UKE i do prezydenta złożyć ;]
W dniu 5 kwietnia 2011 14:00 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
On Tue, 5 Apr 2011 13:55:13 +0200, Marek Konieczny wrote:
Jaką gwarancję mamy że za rok się nic nie zmieni. W tamtym roku też miał być export robiony z lms i w tym pewnie by się nie przydał :/ Oczywiście ujednolicenie danych w lms zgodnie TERYT to już by było duże ułatwienie do wyciągania danych.
Z prawdopodobieństwem 90% w przyszłym roku znowu coś się zmieni, oczywiście zwiększy się wymagana ilość danych, bo w końcu musi być potrzebnych więcej urzędników. UKE to jeden z pierwszych urzędów, który powinien zostać zlikwidowany. Ten urząd próbuje naprawiać błędy, które najpierw pod inną nazwą spreparował. Do tego popełnia kolejne błędy i dzięki temu ma coraz więcej roboty ;-)
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 2011-04-05 14:00, Tomasz Chiliński pisze:
On Tue, 5 Apr 2011 13:55:13 +0200, Marek Konieczny wrote:
Jaką gwarancję mamy że za rok się nic nie zmieni. W tamtym roku też miał być export robiony z lms i w tym pewnie by się nie przydał :/ Oczywiście ujednolicenie danych w lms zgodnie TERYT to już by było duże ułatwienie do wyciągania danych.
Z prawdopodobieństwem 90% w przyszłym roku znowu coś się zmieni, oczywiście zwiększy się wymagana ilość danych, bo w końcu musi być potrzebnych więcej urzędników. UKE to jeden z pierwszych urzędów, który powinien zostać zlikwidowany. Ten urząd próbuje naprawiać błędy, które najpierw pod inną nazwą spreparował. Do tego popełnia kolejne błędy i dzięki temu ma coraz więcej roboty ;-)
Tak troche lagodzac te zmiany to SIIS zostal napisany za kase unijna i raczej nie bedzie kolejnego projektu unijnego na jego zmiane. W tamtym roku byly przygotowania pod SIIS i zbierane byly juz czesciowe dane. Teraz gotowy mechanizm zostal zrobiony i wg mnie nie powinien sie zmieniac za duzo. Choc co do likwidacji UKE to jestem w 100% za tym, ale to temat rzeka. W kazdym razie wiekszosc systemow paszportyzacyjnych ma potrzebne dane, tak wiec wprowadzenie ich do lms'a wyjdzie tylko na +.
pozdrawiam
Witam
To gdzie wpłacać kase? Chętnie się dorzucę ze 200netto :D
W dniu 05.04.2011 20:11, Andrzej Banach pisze:
W dniu 2011-04-05 14:00, Tomasz Chiliński pisze:
On Tue, 5 Apr 2011 13:55:13 +0200, Marek Konieczny wrote:
Jaką gwarancję mamy że za rok się nic nie zmieni. W tamtym roku też miał być export robiony z lms i w tym pewnie by się nie przydał :/ Oczywiście ujednolicenie danych w lms zgodnie TERYT to już by było duże ułatwienie do wyciągania danych.
Z prawdopodobieństwem 90% w przyszłym roku znowu coś się zmieni, oczywiście zwiększy się wymagana ilość danych, bo w końcu musi być potrzebnych więcej urzędników. UKE to jeden z pierwszych urzędów, który powinien zostać zlikwidowany. Ten urząd próbuje naprawiać błędy, które najpierw pod inną nazwą spreparował. Do tego popełnia kolejne błędy i dzięki temu ma coraz więcej roboty ;-)
Tak troche lagodzac te zmiany to SIIS zostal napisany za kase unijna i raczej nie bedzie kolejnego projektu unijnego na jego zmiane. W tamtym roku byly przygotowania pod SIIS i zbierane byly juz czesciowe dane. Teraz gotowy mechanizm zostal zrobiony i wg mnie nie powinien sie zmieniac za duzo. Choc co do likwidacji UKE to jestem w 100% za tym, ale to temat rzeka. W kazdym razie wiekszosc systemow paszportyzacyjnych ma potrzebne dane, tak wiec wprowadzenie ich do lms'a wyjdzie tylko na +.
pozdrawiam
uczestnicy (22)
-
"D.Wesołowski" -
A.L.E.C -
Andrzej Banach -
Arturz -
DyniaPI -
Jaroslaw Dziubek -
Jarosław Haczyk -
Kamil Kordas -
Maciej Kostecki -
malpi -
Marcin Janiak -
Marcin S. -
Marek Konieczny -
Matys Łukasz -
Piotr Kaczor -
r.suliga＠fast-net.pl -
Rafał -
Szymon Kajewski -
Tomasz Chiliński -
Wojciech Świadkowski -
wp.pl Tomasz Wochowiec -
Zbyszek Rybarczyk