Witam Czy ktoś już coś robił z sisem na ten rok? UKE już wysyła przypominające pisma :) -- Pozdrawiam Marcin / nicraM
rozumiem, że klikasz generowanie z bierzącego Gita? W dniu 29 stycznia 2016 12:40 użytkownik Andrzej Banach < andzio@net-komp.net.pl> napisał:
Dnia 29.01.2016 o godz. 12:26 Marcin <marcin@nicram.net> napisał(a):
Witam Czy ktoś już coś robił z sisem na ten rok? UKE już wysyła przypominające
Ja wlasnie sie babram z tym i chce zdarzyc tak jak rok temu przed zmianami w siis :p _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
Tak planuje - wczesniej z lnet-lmsa szlo - teraz sprawdze pod tym katem lms-plus, ale tu chyba to samo jest co w lms. Andrzej Banach Dnia 29.01.2016 o godz. 12:45 Marcin <marcin@nicram.net> napisał(a):
rozumiem, że klikasz generowanie z bierzącego Gita?
W dniu 29 stycznia 2016 12:40 użytkownik Andrzej Banach <andzio@net-komp.net.pl> napisał:
Dnia 29.01.2016 o godz. 12:26 Marcin <marcin@nicram.net> napisał(a):
Witam Czy ktoś już coś robił z sisem na ten rok? UKE już wysyła przypominające
Ja wlasnie sie babram z tym i chce zdarzyc tak jak rok temu przed zmianami w siis :p _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 2016-01-29 o 12:40, Andrzej Banach pisze:
Dnia 29.01.2016 o godz. 12:26 Marcin <marcin@nicram.net> napisał(a):
Witam Czy ktoś już coś robił z sisem na ten rok? UKE już wysyła przypominające
Ja wlasnie sie babram z tym i chce zdarzyc tak jak rok temu przed zmianami w siis :p
Dostałem maila od UKE. Da się zalogować do SIIS.
Dnia 29.01.2016 o godz. 12:50 Arturz <arturz@kl.net.pl> napisał(a):
W dniu 2016-01-29 o 12:40, Andrzej Banach pisze:
Dnia 29.01.2016 o godz. 12:26 Marcin <marcin@nicram.net> napisał(a):
Witam Czy ktoś już coś robił z sisem na ten rok? UKE już wysyła przypominające
Ja wlasnie sie babram z tym i chce zdarzyc tak jak rok temu przed zmianami w siis :p
Dostałem maila od UKE. Da się zalogować do SIIS.
Caly rok sie dalo :) Ci co brali jakies dofinansowania to wiedza bo co miesiac musza uzupelniac to gowno :p
W dniu 2016-01-29 o 14:03, Andrzej Banach pisze:
Dnia 29.01.2016 o godz. 12:50 Arturz <arturz@kl.net.pl> napisał(a):
W dniu 2016-01-29 o 12:40, Andrzej Banach pisze:
Dnia 29.01.2016 o godz. 12:26 Marcin <marcin@nicram.net> napisał(a):
Witam Czy ktoś już coś robił z sisem na ten rok? UKE już wysyła przypominające
Ja wlasnie sie babram z tym i chce zdarzyc tak jak rok temu przed zmianami w siis :p
Dostałem maila od UKE. Da się zalogować do SIIS.
Caly rok sie dalo :) Ci co brali jakies dofinansowania to wiedza bo co miesiac musza uzupelniac to gowno :p
Upsss, to błysnąłem ;-(
No to czas na przesiadkę z DIRA na GIT produkcyjnie. W dniu 29 stycznia 2016 14:48 użytkownik Arturz <arturz@kl.net.pl> napisał:
W dniu 2016-01-29 o 14:03, Andrzej Banach pisze:
Dnia 29.01.2016 o godz. 12:50 Arturz <arturz@kl.net.pl> napisał(a):
W dniu 2016-01-29 o 12:40, Andrzej Banach pisze:
Dnia 29.01.2016 o godz. 12:26 Marcin <marcin@nicram.net> napisał(a):
Witam Czy ktoś już coś robił z sisem na ten rok? UKE już wysyła
przypominające
Ja wlasnie sie babram z tym i chce zdarzyc tak jak rok temu przed
zmianami w siis :p
Dostałem maila od UKE. Da się zalogować do SIIS.
Caly rok sie dalo :) Ci co brali jakies dofinansowania to wiedza bo co miesiac musza uzupelniac to gowno :p
Upsss, to błysnąłem ;-(
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
W dniu 29.01.2016 o 12:26, Marcin pisze:
Witam Czy ktoś już coś robił z sisem na ten rok? UKE już wysyła przypominające pisma :)
Nawiazujac do SIIS dzis mnie rozbroili goscie z PARP, a po konsultacjach takze z UKE. Wg nich do SIIS (nie tylko w aspekcie dotyczacym samego projektu) nalezy wpisywac WSZYSTKIE zasiegi swojej infrastruktury (poza zasiegiem wifi). Czyli defakto jak mamy gdzies kabel czy nawet slupek FTTH i nieaktywnego klienta to MUSIMY zglosic taki zasieg w SIIS. Inaczej predzej czy pozniej 3% przychodu :P Wiec pytanie do Was - zawsze zglaszalem tylko aktywne zasiegi (czyli tam gdzie mialem aktywna usluge klienta) - to zreszta umozliwia lms. Wg. gosci od SIIS powinienem dograc potencjalne zasiegi poslugujac sie ichnimi spisami (fakt sa na SIIS potencjalne zasiegi). Jak Wy to robiliscie do tej pory - tez tak jak ja - blednie czy jednak po imporcie dogrywaliscie reszte? -- pozdrawiam; Andrzej Banach
[Wednesday, 10 February 2016], Andrzej Banach napisał(a):
W dniu 29.01.2016 o 12:26, Marcin pisze:
Witam Czy ktoś już coś robił z sisem na ten rok? UKE już wysyła przypominające pisma :)
Nawiazujac do SIIS dzis mnie rozbroili goscie z PARP, a po konsultacjach takze z UKE. Wg nich do SIIS (nie tylko w aspekcie dotyczacym samego projektu) nalezy wpisywac WSZYSTKIE zasiegi swojej infrastruktury (poza zasiegiem wifi). Czyli defakto jak mamy gdzies kabel czy nawet slupek FTTH i nieaktywnego klienta to MUSIMY zglosic taki zasieg w SIIS. Inaczej predzej czy pozniej 3% przychodu :P Zgodnie z tym co jest w POPC to w zasiegu jest dany adres jesli wykonanie instalacji abonenckiej nie bedzie wymagało kopania poza terenem działki na ktorej jest dana nieruchomosc.
Wiec pytanie do Was - zawsze zglaszalem tylko aktywne zasiegi (czyli tam gdzie mialem aktywna usluge klienta) - to zreszta umozliwia lms.
Wg. gosci od SIIS powinienem dograc potencjalne zasiegi poslugujac sie ichnimi spisami (fakt sa na SIIS potencjalne zasiegi).
Jak Wy to robiliscie do tej pory - tez tak jak ja - blednie czy jednak po imporcie dogrywaliscie reszte? Czy ja dobrze rozumiem, ze jesli masz kabel wzdluz ulicy to masz od razu wszystkich w zasiegu? Matko co za bzdura.
-- Yaro IRL: Jarosław Dziubek | "Gdy jesteś szczęśliwy http://yaro.perfect.net.pl/ | ze swoją żoną to możesz powiedzieć, IRC:Yaro, ICQ:1340145, GG:1392891 | że miałeś szczęście w nieszczęściu." | J. Petan
W dniu 10.02.2016 18:49, Jaroslaw Dziubek napisał(a):
[Wednesday, 10 February 2016], Andrzej Banach napisał(a):
W dniu 29.01.2016 o 12:26, Marcin pisze:
Witam Czy ktoś już coś robił z sisem na ten rok? UKE już wysyła przypominające pisma :)
Nawiazujac do SIIS dzis mnie rozbroili goscie z PARP, a po konsultacjach takze z UKE. Wg nich do SIIS (nie tylko w aspekcie dotyczacym samego projektu) nalezy wpisywac WSZYSTKIE zasiegi swojej infrastruktury (poza zasiegiem wifi). Czyli defakto jak mamy gdzies kabel czy nawet slupek FTTH i nieaktywnego klienta to MUSIMY zglosic taki zasieg w SIIS. Inaczej predzej czy pozniej 3% przychodu :P Zgodnie z tym co jest w POPC to w zasiegu jest dany adres jesli wykonanie instalacji abonenckiej nie bedzie wymagało kopania poza terenem działki na ktorej jest dana nieruchomosc.
Wiec pytanie do Was - zawsze zglaszalem tylko aktywne zasiegi (czyli tam gdzie mialem aktywna usluge klienta) - to zreszta umozliwia lms.
Wg. gosci od SIIS powinienem dograc potencjalne zasiegi poslugujac sie ichnimi spisami (fakt sa na SIIS potencjalne zasiegi).
Jak Wy to robiliscie do tej pory - tez tak jak ja - blednie czy jednak po imporcie dogrywaliscie reszte? Czy ja dobrze rozumiem, ze jesli masz kabel wzdluz ulicy to masz od razu wszystkich w zasiegu? Matko co za bzdura.
Najlepiej zgłosić im jako potencjalne zasięgi dołączając ten plik co sami udostępniają. Swego czasu w urzędzie miejskim jak zapytali mnie o rodzaje prowadzonej działalności to chciałem cała książkę ze spisem PKD dołączyć ;-) -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
Dnia 10.02.2016 o godz. 18:49 Jaroslaw Dziubek <yaro@perfect.net.pl> napisał(a):
[Wednesday, 10 February 2016], Andrzej Banach napisał(a):
W dniu 29.01.2016 o 12:26, Marcin pisze:
Witam Czy ktoś już coś robił z sisem na ten rok? UKE już wysyła przypominające pisma :)
Nawiazujac do SIIS dzis mnie rozbroili goscie z PARP, a po konsultacjach takze z UKE. Wg nich do SIIS (nie tylko w aspekcie dotyczacym samego projektu) nalezy wpisywac WSZYSTKIE zasiegi swojej infrastruktury (poza zasiegiem wifi). Czyli defakto jak mamy gdzies kabel czy nawet slupek FTTH i nieaktywnego klienta to MUSIMY zglosic taki zasieg w SIIS. Inaczej predzej czy pozniej 3% przychodu :P Zgodnie z tym co jest w POPC to w zasiegu jest dany adres jesli wykonanie instalacji abonenckiej nie bedzie wymagało kopania poza terenem działki na ktorej jest dana nieruchomosc.
Czyli przy FTTH to tzw slupek abonencki.
Wiec pytanie do Was - zawsze zglaszalem tylko aktywne zasiegi (czyli tam gdzie mialem aktywna usluge klienta) - to zreszta umozliwia lms.
Wg. gosci od SIIS powinienem dograc potencjalne zasiegi poslugujac sie ichnimi spisami (fakt sa na SIIS potencjalne zasiegi).
Jak Wy to robiliscie do tej pory - tez tak jak ja - blednie czy jednak po imporcie dogrywaliscie reszte? Czy ja dobrze rozumiem, ze jesli masz kabel wzdluz ulicy to masz od razu wszystkich w zasiegu? Matko co za bzdura.
To juz kwestia szczegolowa nazewnictwa "zasiegu" itp. Ale gorszym jest fakt przymusu zglaszania np nieaktywnych abonentow. Czyli puste dzialki, klienci ktorzy maja slupek czy nawet kabel, ale nie korzystaja z naszych uslug itp. W lms ich nie ma a zglosic trzeba:(
[Wednesday, 10 February 2016], Andrzej Banach napisał(a):
Zgodnie z tym co jest w POPC to w zasiegu jest dany adres jesli wykonanie instalacji abonenckiej nie bedzie wymagało kopania poza terenem działki na ktorej jest dana nieruchomosc. Czyli przy FTTH to tzw slupek abonencki. W sensie (sorry, ale startuje z FTTH i nie łapie całej nomenklatury)
Wiec pytanie do Was - zawsze zglaszalem tylko aktywne zasiegi (czyli tam gdzie mialem aktywna usluge klienta) - to zreszta umozliwia lms.
Wg. gosci od SIIS powinienem dograc potencjalne zasiegi poslugujac sie ichnimi spisami (fakt sa na SIIS potencjalne zasiegi).
Jak Wy to robiliscie do tej pory - tez tak jak ja - blednie czy jednak po imporcie dogrywaliscie reszte? Czy ja dobrze rozumiem, ze jesli masz kabel wzdluz ulicy to masz od razu wszystkich w zasiegu? Matko co za bzdura. To juz kwestia szczegolowa nazewnictwa "zasiegu" itp. Ale gorszym jest fakt przymusu zglaszania np nieaktywnych abonentow. Czyli puste dzialki, klienci ktorzy maja slupek czy nawet kabel, ale nie korzystaja z naszych uslug itp. W lms ich nie ma a zglosic trzeba:( No widzisz - jest rozwiazanie :)
Przy paszportyzacji swiatlowodow bedzie mala (ale znaczaca korekta) - bedzie mozliwosc przypisywania wezlow do klientow (a w nich dodawania np. przełącznic aboneckich itp). Nic nie stoi na przeszkodzie zeby taki wezel "bezdomny" rowniez zrobic (nie podajac wlasciciela). Jesli do niego podciagniesz swiatlowod to w zasadzie bedzie w zasiegu ;) Kwestia tylko odpowiedniego potraktowania takich lokalizacji przy generowaniu raportow do SIIS :) Jarek
Cześć. Czy przy wysyłaniu do SIIS używaliście jeszcze jakiegoś "weryfikatora" czy wygenerowany .csv z lmsa bezpośrednio do SIIS? W dniu 10 lutego 2016 21:19 użytkownik Jaroslaw Dziubek <yaro@perfect.net.pl
napisał:
[Wednesday, 10 February 2016], Andrzej Banach napisał(a):
Zgodnie z tym co jest w POPC to w zasiegu jest dany adres jesli wykonanie instalacji abonenckiej nie bedzie wymagało kopania poza terenem działki na ktorej jest dana nieruchomosc. Czyli przy FTTH to tzw slupek abonencki. W sensie (sorry, ale startuje z FTTH i nie łapie całej nomenklatury)
Wiec pytanie do Was - zawsze zglaszalem tylko aktywne zasiegi (czyli tam gdzie mialem aktywna usluge klienta) - to zreszta umozliwia lms.
Wg. gosci od SIIS powinienem dograc potencjalne zasiegi poslugujac sie ichnimi spisami (fakt sa na SIIS potencjalne zasiegi).
Jak Wy to robiliscie do tej pory - tez tak jak ja - blednie czy jednak po imporcie dogrywaliscie reszte? Czy ja dobrze rozumiem, ze jesli masz kabel wzdluz ulicy to masz od razu wszystkich w zasiegu? Matko co za bzdura. To juz kwestia szczegolowa nazewnictwa "zasiegu" itp. Ale gorszym jest fakt przymusu zglaszania np nieaktywnych abonentow. Czyli puste dzialki, klienci ktorzy maja slupek czy nawet kabel, ale nie korzystaja z naszych uslug itp. W lms ich nie ma a zglosic trzeba:( No widzisz - jest rozwiazanie :)
Przy paszportyzacji swiatlowodow bedzie mala (ale znaczaca korekta) - bedzie mozliwosc przypisywania wezlow do klientow (a w nich dodawania np. przełącznic aboneckich itp). Nic nie stoi na przeszkodzie zeby taki wezel "bezdomny" rowniez zrobic (nie podajac wlasciciela). Jesli do niego podciagniesz swiatlowod to w zasadzie bedzie w zasiegu ;)
Kwestia tylko odpowiedniego potraktowania takich lokalizacji przy generowaniu raportow do SIIS :)
Jarek _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
[Wednesday, 17 February 2016], Marcin napisał(a):
Cześć. Czy przy wysyłaniu do SIIS używaliście jeszcze jakiegoś "weryfikatora" czy wygenerowany .csv z lmsa bezpośrednio do SIIS? Nie uzywalem generatora z LMS bo u mnie sie nie nadaje (ja np. mam kazde CPE klienckie w bazie i dopiero do niego wpiety komputer klienta)
W dniu 10 lutego 2016 21:19 użytkownik Jaroslaw Dziubek <yaro@perfect.net.pl
napisał:
[Wednesday, 10 February 2016], Andrzej Banach napisał(a):
Zgodnie z tym co jest w POPC to w zasiegu jest dany adres jesli wykonanie instalacji abonenckiej nie bedzie wymagało kopania poza terenem działki na ktorej jest dana nieruchomosc. Czyli przy FTTH to tzw slupek abonencki. W sensie (sorry, ale startuje z FTTH i nie łapie całej nomenklatury)
Wiec pytanie do Was - zawsze zglaszalem tylko aktywne zasiegi (czyli tam gdzie mialem aktywna usluge klienta) - to zreszta umozliwia lms.
Wg. gosci od SIIS powinienem dograc potencjalne zasiegi poslugujac sie ichnimi spisami (fakt sa na SIIS potencjalne zasiegi).
Jak Wy to robiliscie do tej pory - tez tak jak ja - blednie czy jednak po imporcie dogrywaliscie reszte? Czy ja dobrze rozumiem, ze jesli masz kabel wzdluz ulicy to masz od razu wszystkich w zasiegu? Matko co za bzdura. To juz kwestia szczegolowa nazewnictwa "zasiegu" itp. Ale gorszym jest fakt przymusu zglaszania np nieaktywnych abonentow. Czyli puste dzialki, klienci ktorzy maja slupek czy nawet kabel, ale nie korzystaja z naszych uslug itp. W lms ich nie ma a zglosic trzeba:( No widzisz - jest rozwiazanie :)
Przy paszportyzacji swiatlowodow bedzie mala (ale znaczaca korekta) - bedzie mozliwosc przypisywania wezlow do klientow (a w nich dodawania np. przełącznic aboneckich itp). Nic nie stoi na przeszkodzie zeby taki wezel "bezdomny" rowniez zrobic (nie podajac wlasciciela). Jesli do niego podciagniesz swiatlowod to w zasadzie bedzie w zasiegu ;)
Kwestia tylko odpowiedniego potraktowania takich lokalizacji przy generowaniu raportow do SIIS :)
Jarek _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
-- Yaro IRL: Jarosław Dziubek | "Kobiety przypominają broń palną: http://yaro.perfect.net.pl/ | niebezpieczne tylko w rękach nowicjuszy" IRC:Yaro, ICQ:1340145, GG:1392891 | F.Sagan
zastanawiam się, czy robić właśnie raport z lms. produkcyjnie mam dira, więc musiałbym zrobić sobie upgrade do git, uporządkować węzły a raczej je pododawać. trochę klikania jest. Kwestia jest taka, że raport kiedyś uwzględniał urządzenia sieciowe, które były zainstalowane już u klienta i exporcie były wszyscy klienci. Nie wiem, czy klikać ręcznie w SIIS czy zrobić porządek w lms :/ jedno i drugo trochę klikania W dniu 17 lutego 2016 08:34 użytkownik Jaroslaw Dziubek <yaro@perfect.net.pl
napisał:
[Wednesday, 17 February 2016], Marcin napisał(a):
Cześć. Czy przy wysyłaniu do SIIS używaliście jeszcze jakiegoś "weryfikatora" czy wygenerowany .csv z lmsa bezpośrednio do SIIS? Nie uzywalem generatora z LMS bo u mnie sie nie nadaje (ja np. mam kazde CPE klienckie w bazie i dopiero do niego wpiety komputer klienta)
W dniu 10 lutego 2016 21:19 użytkownik Jaroslaw Dziubek < yaro@perfect.net.pl
napisał:
[Wednesday, 10 February 2016], Andrzej Banach napisał(a):
Zgodnie z tym co jest w POPC to w zasiegu jest dany adres jesli wykonanie instalacji abonenckiej nie bedzie wymagało kopania poza terenem działki na ktorej jest dana nieruchomosc. Czyli przy FTTH to tzw slupek abonencki. W sensie (sorry, ale startuje z FTTH i nie łapie całej nomenklatury)
Wiec pytanie do Was - zawsze zglaszalem tylko aktywne zasiegi (czyli tam gdzie mialem aktywna usluge klienta) - to zreszta umozliwia lms.
Wg. gosci od SIIS powinienem dograc potencjalne zasiegi poslugujac sie ichnimi spisami (fakt sa na SIIS potencjalne zasiegi).
Jak Wy to robiliscie do tej pory - tez tak jak ja - blednie czy jednak po imporcie dogrywaliscie reszte? Czy ja dobrze rozumiem, ze jesli masz kabel wzdluz ulicy to masz od razu wszystkich w zasiegu? Matko co za bzdura. To juz kwestia szczegolowa nazewnictwa "zasiegu" itp. Ale gorszym jest fakt przymusu zglaszania np nieaktywnych abonentow. Czyli puste dzialki, klienci ktorzy maja slupek czy nawet kabel, ale nie korzystaja z naszych uslug itp. W lms ich nie ma a zglosic trzeba:( No widzisz - jest rozwiazanie :)
Przy paszportyzacji swiatlowodow bedzie mala (ale znaczaca korekta) - bedzie mozliwosc przypisywania wezlow do klientow (a w nich dodawania np. przełącznic aboneckich itp). Nic nie stoi na przeszkodzie zeby taki wezel "bezdomny" rowniez zrobic (nie podajac wlasciciela). Jesli do niego podciagniesz swiatlowod to w zasadzie bedzie w zasiegu ;)
Kwestia tylko odpowiedniego potraktowania takich lokalizacji przy generowaniu raportow do SIIS :)
Jarek _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
-- Yaro
IRL: Jarosław Dziubek | "Kobiety przypominają broń palną: http://yaro.perfect.net.pl/ | niebezpieczne tylko w rękach nowicjuszy" IRC:Yaro, ICQ:1340145, GG:1392891 | F.Sagan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
witam ja robiłem nie update'ujać lms'a mam zeszłoroczny. ale przepuszczam przez generator pobrany z siis, bez niego będzie Ci ciężko, on wyłapuje większość baboli, do tego to exel wiec łatwo pozmieniać i wyszukać.
zastanawiam się, czy robić właśnie raport z lms. produkcyjnie mam dira, więc musiałbym zrobić sobie upgrade do git, uporządkować węzły a raczej je pododawać. trochę klikania jest. Kwestia jest taka, że raport kiedyś uwzględniał urządzenia sieciowe, które były zainstalowane już u klienta i exporcie były wszyscy klienci. urządzenia dalej zostawiasz, a dodajesz tylko węzły do których należą urządzenia w danych lokalizacjach, w ustawiania klienta nie zmieniasz urządzania. Nie wiem, czy klikać ręcznie w SIIS czy zrobić porządek w lms :/ jedno i drugo trochę klikania
za rok będzie więcej, dla mnie podstawa to trzymać porządek i sukcesywnie uzupełniać lms'a, potem niema bólu przy ponad 1k klientów, klikać siis ręcznie jakoś się nie widzę pozdrawiam bleblas
W dniu 17 lutego 2016 09:59 użytkownik Łukasz Łuczak <lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
witam
ja robiłem nie update'ujać lms'a mam zeszłoroczny.
W zeszłorocznym był raport
ale przepuszczam przez generator pobrany z siis, bez niego będzie Ci ciężko, on wyłapuje większość baboli, do tego to exel wiec łatwo pozmieniać i wyszukać.
zastanawiam się, czy robić właśnie raport z lms.
produkcyjnie mam dira, więc musiałbym zrobić sobie upgrade do git, uporządkować węzły a raczej je pododawać. trochę klikania jest. Kwestia jest taka, że raport kiedyś uwzględniał urządzenia sieciowe, które były zainstalowane już u klienta i exporcie były wszyscy klienci.
urządzenia dalej zostawiasz, a dodajesz tylko węzły do których należą urządzenia w danych lokalizacjach, w ustawiania klienta nie zmieniasz urządzania.
Nie wiem, czy klikać ręcznie w SIIS czy zrobić porządek w lms :/ jedno i
drugo trochę klikania
za rok będzie więcej, dla mnie podstawa to trzymać porządek i sukcesywnie uzupełniać lms'a, potem niema bólu przy ponad 1k klientów, klikać siis ręcznie jakoś się nie widzę
to do raportu SIIS potrzebne są adresy (pocztowe) urządzeń u klienta, czyli gdzie jest końcówka?
pozdrawiam bleblas
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
W dniu 2016-02-17 o 13:25, Marcin pisze:
W dniu 17 lutego 2016 09:59 użytkownik Łukasz Łuczak <lukasz@maxnet.66.pl <mailto:lukasz@maxnet.66.pl>> napisał:
witam
ja robiłem nie update'ujać lms'a mam zeszłoroczny.
W zeszłorocznym był raport
ale przepuszczam przez generator pobrany z siis, bez niego będzie Ci ciężko, on wyłapuje większość baboli, do tego to exel wiec łatwo pozmieniać i wyszukać.
zastanawiam się, czy robić właśnie raport z lms. produkcyjnie mam dira, więc musiałbym zrobić sobie upgrade do git, uporządkować węzły a raczej je pododawać. trochę klikania jest. Kwestia jest taka, że raport kiedyś uwzględniał urządzenia sieciowe, które były zainstalowane już u klienta i exporcie były wszyscy klienci.
urządzenia dalej zostawiasz, a dodajesz tylko węzły do których należą urządzenia w danych lokalizacjach, w ustawiania klienta nie zmieniasz urządzania.
Nie wiem, czy klikać ręcznie w SIIS czy zrobić porządek w lms :/ jedno i drugo trochę klikania
za rok będzie więcej, dla mnie podstawa to trzymać porządek i sukcesywnie uzupełniać lms'a, potem niema bólu przy ponad 1k klientów, klikać siis ręcznie jakoś się nie widzę
to do raportu SIIS potrzebne są adresy (pocztowe) urządzeń u klienta, czyli gdzie jest końcówka?
tak
pozdrawiam bleblas
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl <mailto:lms@lists.lms.org.pl> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- *Łukasz Łuczak* Administrator sieci MAXNET** *Tel. 513 061 080 lukasz@maxnet.66.pl **www.maxnet.66.pl <http://www.maxnet.66.pl/>*
ok, czy jeśli chodzi o generator to masz ten na myśli https://form.teleinfrastruktura.gov.pl/help-files/Generator_SIIS_5_5c11.zip ? i do niego wrzucić wygenerowany csv? W dniu 17 lutego 2016 13:26 użytkownik Łukasz Łuczak <lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
W dniu 2016-02-17 o 13:25, Marcin pisze:
W dniu 17 lutego 2016 09:59 użytkownik Łukasz Łuczak < <lukasz@maxnet.66.pl>lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
witam
ja robiłem nie update'ujać lms'a mam zeszłoroczny.
W zeszłorocznym był raport
ale przepuszczam przez generator pobrany z siis, bez niego będzie Ci ciężko, on wyłapuje większość baboli, do tego to exel wiec łatwo pozmieniać i wyszukać.
zastanawiam się, czy robić właśnie raport z lms.
produkcyjnie mam dira, więc musiałbym zrobić sobie upgrade do git, uporządkować węzły a raczej je pododawać. trochę klikania jest. Kwestia jest taka, że raport kiedyś uwzględniał urządzenia sieciowe, które były zainstalowane już u klienta i exporcie były wszyscy klienci.
urządzenia dalej zostawiasz, a dodajesz tylko węzły do których należą urządzenia w danych lokalizacjach, w ustawiania klienta nie zmieniasz urządzania.
Nie wiem, czy klikać ręcznie w SIIS czy zrobić porządek w lms :/ jedno i
drugo trochę klikania
za rok będzie więcej, dla mnie podstawa to trzymać porządek i sukcesywnie uzupełniać lms'a, potem niema bólu przy ponad 1k klientów, klikać siis ręcznie jakoś się nie widzę
to do raportu SIIS potrzebne są adresy (pocztowe) urządzeń u klienta, czyli gdzie jest końcówka?
tak
pozdrawiam bleblas
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
_______________________________________________ lms mailing listlms@lists.lms.org.plhttp://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
--
*Łukasz Łuczak* Administrator sieci MAXNET
*Tel. 513 061 080 lukasz@maxnet.66.pl <lukasz@maxnet.66.pl> ** <http://www.maxnet.66.pl/>www.maxnet.66.pl <http://www.maxnet.66.pl>*
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
W dniu 2016-02-17 o 13:42, Marcin pisze:
ok, czy jeśli chodzi o generator to masz ten na myśli https://form.teleinfrastruktura.gov.pl/help-files/Generator_SIIS_5_5c11.zip ? i do niego wrzucić wygenerowany csv? tak, zaimportować
W dniu 17 lutego 2016 13:26 użytkownik Łukasz Łuczak <lukasz@maxnet.66.pl <mailto:lukasz@maxnet.66.pl>> napisał:
W dniu 2016-02-17 o 13:25, Marcin pisze:
W dniu 17 lutego 2016 09:59 użytkownik Łukasz Łuczak <lukasz@maxnet.66.pl <mailto:lukasz@maxnet.66.pl>> napisał:
witam
ja robiłem nie update'ujać lms'a mam zeszłoroczny.
W zeszłorocznym był raport
ale przepuszczam przez generator pobrany z siis, bez niego będzie Ci ciężko, on wyłapuje większość baboli, do tego to exel wiec łatwo pozmieniać i wyszukać.
zastanawiam się, czy robić właśnie raport z lms. produkcyjnie mam dira, więc musiałbym zrobić sobie upgrade do git, uporządkować węzły a raczej je pododawać. trochę klikania jest. Kwestia jest taka, że raport kiedyś uwzględniał urządzenia sieciowe, które były zainstalowane już u klienta i exporcie były wszyscy klienci.
urządzenia dalej zostawiasz, a dodajesz tylko węzły do których należą urządzenia w danych lokalizacjach, w ustawiania klienta nie zmieniasz urządzania.
Nie wiem, czy klikać ręcznie w SIIS czy zrobić porządek w lms :/ jedno i drugo trochę klikania
za rok będzie więcej, dla mnie podstawa to trzymać porządek i sukcesywnie uzupełniać lms'a, potem niema bólu przy ponad 1k klientów, klikać siis ręcznie jakoś się nie widzę
to do raportu SIIS potrzebne są adresy (pocztowe) urządzeń u klienta, czyli gdzie jest końcówka?
tak
pozdrawiam bleblas
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl <mailto:lms@lists.lms.org.pl> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl <mailto:lms@lists.lms.org.pl> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
--
*Łukasz Łuczak* Administrator sieci MAXNET**
*Tel. 513 061 080 lukasz@maxnet.66.pl <mailto:lukasz@maxnet.66.pl> **<http://www.maxnet.66.pl/>www.maxnet.66.pl <http://www.maxnet.66.pl>*
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl <mailto:lms@lists.lms.org.pl> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- *Łukasz Łuczak* Administrator sieci MAXNET** *Tel. 513 061 080 lukasz@maxnet.66.pl **www.maxnet.66.pl <http://www.maxnet.66.pl/>*
Witam W końcu uporządkowałem adresy pod teryt, teraz jak robię migrację z dira do git to lms-teryt ładnie mi uporządkowywuje. Zaczynam robić węzły. Podpowiedzcie, co by nie robić dwa razy tego samego. Robię węzeł i przypisuję do niego urządzenia które są fizycznie w danej lokalizacji? czyli switche, nadajniki. z tym, że do nadajników podłączone są urządzenia klienckie (mikrotiki) będące w nodes i netdevices a przecież są w innej lokalizacji bo to radio. czy je też przypisywać do tego węzła? czy może lokalizację klienta trzeba jako węzeł sieciowy? W dniu 17 lutego 2016 14:39 użytkownik Łukasz Łuczak <lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
W dniu 2016-02-17 o 13:42, Marcin pisze:
ok, czy jeśli chodzi o generator to masz ten na myśli <https://form.teleinfrastruktura.gov.pl/help-files/Generator_SIIS_5_5c11.zip> https://form.teleinfrastruktura.gov.pl/help-files/Generator_SIIS_5_5c11.zip ? i do niego wrzucić wygenerowany csv?
tak, zaimportować
W dniu 17 lutego 2016 13:26 użytkownik Łukasz Łuczak <lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
W dniu 2016-02-17 o 13:25, Marcin pisze:
W dniu 17 lutego 2016 09:59 użytkownik Łukasz Łuczak < <lukasz@maxnet.66.pl>lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
witam
ja robiłem nie update'ujać lms'a mam zeszłoroczny.
W zeszłorocznym był raport
ale przepuszczam przez generator pobrany z siis, bez niego będzie Ci ciężko, on wyłapuje większość baboli, do tego to exel wiec łatwo pozmieniać i wyszukać.
zastanawiam się, czy robić właśnie raport z lms.
produkcyjnie mam dira, więc musiałbym zrobić sobie upgrade do git, uporządkować węzły a raczej je pododawać. trochę klikania jest. Kwestia jest taka, że raport kiedyś uwzględniał urządzenia sieciowe, które były zainstalowane już u klienta i exporcie były wszyscy klienci.
urządzenia dalej zostawiasz, a dodajesz tylko węzły do których należą urządzenia w danych lokalizacjach, w ustawiania klienta nie zmieniasz urządzania.
Nie wiem, czy klikać ręcznie w SIIS czy zrobić porządek w lms :/ jedno i
drugo trochę klikania
za rok będzie więcej, dla mnie podstawa to trzymać porządek i sukcesywnie uzupełniać lms'a, potem niema bólu przy ponad 1k klientów, klikać siis ręcznie jakoś się nie widzę
to do raportu SIIS potrzebne są adresy (pocztowe) urządzeń u klienta, czyli gdzie jest końcówka?
tak
pozdrawiam bleblas
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
_______________________________________________ lms mailing listlms@lists.lms.org.plhttp://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
--
*Łukasz Łuczak* Administrator sieci MAXNET
*Tel. 513 061 080 lukasz@maxnet.66.pl <lukasz@maxnet.66.pl> ** <http://www.maxnet.66.pl/> <http://www.maxnet.66.pl>www.maxnet.66.pl <http://www.maxnet.66.pl>*
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
_______________________________________________ lms mailing listlms@lists.lms.org.plhttp://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
--
*Łukasz Łuczak* Administrator sieci MAXNET
*Tel. 513 061 080 lukasz@maxnet.66.pl <lukasz@maxnet.66.pl> ** <http://www.maxnet.66.pl/>www.maxnet.66.pl <http://www.maxnet.66.pl>*
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
[Tuesday, 01 March 2016], Marcin napisał(a):
Witam W końcu uporządkowałem adresy pod teryt, teraz jak robię migrację z dira do git to lms-teryt ładnie mi uporządkowywuje.
Zaczynam robić węzły. Podpowiedzcie, co by nie robić dwa razy tego samego. Robię węzeł i przypisuję do niego urządzenia które są fizycznie w danej lokalizacji? czyli switche, nadajniki. z tym, że do nadajników podłączone są urządzenia klienckie (mikrotiki) będące w nodes i netdevices a przecież są w innej lokalizacji bo to radio. czy je też przypisywać do tego węzła? czy może lokalizację klienta trzeba jako węzeł sieciowy? Na razie nie ma takiej potrzeby, ale po wprowadzeniu inwentaryzacji nad którą pracuje - zostana wprowadzone wezly klienckie do ktorych bedzie mozna dopisac urzadzenia klienckie.
Jarek
W dniu 17 lutego 2016 14:39 użytkownik Łukasz Łuczak <lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
W dniu 2016-02-17 o 13:42, Marcin pisze:
ok, czy jeśli chodzi o generator to masz ten na myśli <https://form.teleinfrastruktura.gov.pl/help-files/Generator_SIIS_5_5c11.zip> https://form.teleinfrastruktura.gov.pl/help-files/Generator_SIIS_5_5c11.zip ? i do niego wrzucić wygenerowany csv?
tak, zaimportować
W dniu 17 lutego 2016 13:26 użytkownik Łukasz Łuczak <lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
W dniu 2016-02-17 o 13:25, Marcin pisze:
W dniu 17 lutego 2016 09:59 użytkownik Łukasz Łuczak < <lukasz@maxnet.66.pl>lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
witam
ja robiłem nie update'ujać lms'a mam zeszłoroczny.
W zeszłorocznym był raport
ale przepuszczam przez generator pobrany z siis, bez niego będzie Ci ciężko, on wyłapuje większość baboli, do tego to exel wiec łatwo pozmieniać i wyszukać.
zastanawiam się, czy robić właśnie raport z lms.
produkcyjnie mam dira, więc musiałbym zrobić sobie upgrade do git, uporządkować węzły a raczej je pododawać. trochę klikania jest. Kwestia jest taka, że raport kiedyś uwzględniał urządzenia sieciowe, które były zainstalowane już u klienta i exporcie były wszyscy klienci.
urządzenia dalej zostawiasz, a dodajesz tylko węzły do których należą urządzenia w danych lokalizacjach, w ustawiania klienta nie zmieniasz urządzania.
Nie wiem, czy klikać ręcznie w SIIS czy zrobić porządek w lms :/ jedno i
drugo trochę klikania
za rok będzie więcej, dla mnie podstawa to trzymać porządek i sukcesywnie uzupełniać lms'a, potem niema bólu przy ponad 1k klientów, klikać siis ręcznie jakoś się nie widzę
to do raportu SIIS potrzebne są adresy (pocztowe) urządzeń u klienta, czyli gdzie jest końcówka?
tak
pozdrawiam bleblas
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
_______________________________________________ lms mailing listlms@lists.lms.org.plhttp://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
--
*Łukasz Łuczak* Administrator sieci MAXNET
*Tel. 513 061 080 lukasz@maxnet.66.pl <lukasz@maxnet.66.pl> ** <http://www.maxnet.66.pl/> <http://www.maxnet.66.pl>www.maxnet.66.pl <http://www.maxnet.66.pl>*
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
_______________________________________________ lms mailing listlms@lists.lms.org.plhttp://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
--
*Łukasz Łuczak* Administrator sieci MAXNET
*Tel. 513 061 080 lukasz@maxnet.66.pl <lukasz@maxnet.66.pl> ** <http://www.maxnet.66.pl/>www.maxnet.66.pl <http://www.maxnet.66.pl>*
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Yaro IRL: Jarosław Dziubek | "Jak kobieta tak naprawdę zapragnie http://yaro.perfect.net.pl/ | to i kamień do niej przylgnie, IRC:Yaro, ICQ:1340145, GG:1392891 | nie tylko żywa istota" | Gorki
W dniu 1 marca 2016 14:25 użytkownik Jaroslaw Dziubek <yaro@perfect.net.pl> napisał:
[Tuesday, 01 March 2016], Marcin napisał(a):
Witam W końcu uporządkowałem adresy pod teryt, teraz jak robię migrację z dira do git to lms-teryt ładnie mi uporządkowywuje.
Zaczynam robić węzły. Podpowiedzcie, co by nie robić dwa razy tego samego. Robię węzeł i przypisuję do niego urządzenia które są fizycznie w danej lokalizacji? czyli switche, nadajniki. z tym, że do nadajników podłączone są urządzenia klienckie (mikrotiki) będące w nodes i netdevices a przecież są w innej lokalizacji bo to radio. czy je też przypisywać do tego węzła? czy może lokalizację klienta trzeba jako węzeł sieciowy? Na razie nie ma takiej potrzeby, ale po wprowadzeniu inwentaryzacji nad którą pracuje - zostana wprowadzone wezly klienckie do ktorych bedzie mozna dopisac urzadzenia klienckie.
Czyli teraz do węzłów dopisuje jedynie urządzenia typu switche, apeki, te które są fizycznie w danej lokalizacji, tak?
Jarek
W dniu 17 lutego 2016 14:39 użytkownik Łukasz Łuczak < lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
W dniu 2016-02-17 o 13:42, Marcin pisze:
ok, czy jeśli chodzi o generator to masz ten na myśli < https://form.teleinfrastruktura.gov.pl/help-files/Generator_SIIS_5_5c11.zip
? i do niego wrzucić wygenerowany csv?
tak, zaimportować
W dniu 17 lutego 2016 13:26 użytkownik Łukasz Łuczak < lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
W dniu 2016-02-17 o 13:25, Marcin pisze:
W dniu 17 lutego 2016 09:59 użytkownik Łukasz Łuczak < <lukasz@maxnet.66.pl>lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
witam
ja robiłem nie update'ujać lms'a mam zeszłoroczny.
W zeszłorocznym był raport
ale przepuszczam przez generator pobrany z siis, bez niego będzie Ci ciężko, on wyłapuje większość baboli, do tego to exel wiec łatwo
i wyszukać.
zastanawiam się, czy robić właśnie raport z lms.
produkcyjnie mam dira, więc musiałbym zrobić sobie upgrade do git, uporządkować węzły a raczej je pododawać. trochę klikania jest. Kwestia jest taka, że raport kiedyś uwzględniał urządzenia sieciowe, które były zainstalowane już u klienta i exporcie były wszyscy klienci.
urządzenia dalej zostawiasz, a dodajesz tylko węzły do których należą urządzenia w danych lokalizacjach, w ustawiania klienta nie zmieniasz urządzania.
Nie wiem, czy klikać ręcznie w SIIS czy zrobić porządek w lms :/ jedno i
drugo trochę klikania
za rok będzie więcej, dla mnie podstawa to trzymać porządek i sukcesywnie uzupełniać lms'a, potem niema bólu przy ponad 1k klientów, klikać siis ręcznie jakoś się nie widzę
to do raportu SIIS potrzebne są adresy (pocztowe) urządzeń u klienta, czyli gdzie jest końcówka?
tak
pozdrawiam bleblas
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
_______________________________________________ lms mailing listlms@lists.lms.org.plhttp://
--
*Łukasz Łuczak* Administrator sieci MAXNET
*Tel. 513 061 080 lukasz@maxnet.66.pl <lukasz@maxnet.66.pl> ** <http://www.maxnet.66.pl/> <http://www.maxnet.66.pl>www.maxnet.66.pl <http://www.maxnet.66.pl>*
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
_______________________________________________ lms mailing listlms@lists.lms.org.plhttp://
https://form.teleinfrastruktura.gov.pl/help-files/Generator_SIIS_5_5c11.zip pozmieniać lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
--
*Łukasz Łuczak* Administrator sieci MAXNET
*Tel. 513 061 080 lukasz@maxnet.66.pl <lukasz@maxnet.66.pl> ** <http://www.maxnet.66.pl/>www.maxnet.66.pl <http://www.maxnet.66.pl>*
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Yaro
IRL: Jarosław Dziubek | "Jak kobieta tak naprawdę zapragnie http://yaro.perfect.net.pl/ | to i kamień do niej przylgnie, IRC:Yaro, ICQ:1340145, GG:1392891 | nie tylko żywa istota" | Gorki _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
W dniu 2016-03-01 o 14:28, Marcin pisze:
W dniu 1 marca 2016 14:25 użytkownik Jaroslaw Dziubek <yaro@perfect.net.pl <mailto:yaro@perfect.net.pl>> napisał:
[Tuesday, 01 March 2016], Marcin napisał(a):
> Witam > W końcu uporządkowałem adresy pod teryt, teraz jak robię migrację z dira do > git to lms-teryt ładnie mi uporządkowywuje. > > Zaczynam robić węzły. > Podpowiedzcie, co by nie robić dwa razy tego samego. > Robię węzeł i przypisuję do niego urządzenia które są fizycznie w danej > lokalizacji? czyli switche, nadajniki. z tym, że do nadajników podłączone > są urządzenia klienckie (mikrotiki) będące w nodes i netdevices a przecież > są w innej lokalizacji bo to radio. czy je też przypisywać do tego węzła? > czy może lokalizację klienta trzeba jako węzeł sieciowy? Na razie nie ma takiej potrzeby, ale po wprowadzeniu inwentaryzacji nad którą pracuje - zostana wprowadzone wezly klienckie do ktorych bedzie mozna dopisac urzadzenia klienckie.
Czyli teraz do węzłów dopisuje jedynie urządzenia typu switche, apeki, te które są fizycznie w danej lokalizacji, tak?
Tak. Węzeł jest Twoim węzłem sieci (budynek, skrzynia, etc) i w tym węźle dodajesz urządzenia które w tym węźle są, do urządzenia dodajesz sektor/sektory radiowe. Nie pamiętam jak jest jest czy można agregować urządzenia wglądem węzła ale powinno przejść (węzeł = urzędzenie) zawsze mozesz mieć tem 15 kartowego MTka x86 W komputerze wybierasz urządzenie i który sektor radiowy jeśli występuje. Węzłem nie jest CPE chyba że tak uznasz a aby raport przeszedł nie jest to potrzebne. Tyle że będzie wtedy dodawania a dodawania, lepiej tego nie robić puki co jak pisze kolega Jaroslaw Dziubek. CPE zwykle dodaje się w zakończeniach w SIIS
Jarek
> W dniu 17 lutego 2016 14:39 użytkownik Łukasz Łuczak <lukasz@maxnet.66.pl <mailto:lukasz@maxnet.66.pl>> > napisał: > > > W dniu 2016-02-17 o 13:42, Marcin pisze: > > > > ok, > > czy jeśli chodzi o generator to masz ten na myśli > > <https://form.teleinfrastruktura.gov.pl/help-files/Generator_SIIS_5_5c11.zip> > > https://form.teleinfrastruktura.gov.pl/help-files/Generator_SIIS_5_5c11.zip > > ? > > i do niego wrzucić wygenerowany csv? > > > > tak, zaimportować > > > > > > W dniu 17 lutego 2016 13:26 użytkownik Łukasz Łuczak <lukasz@maxnet.66.pl <mailto:lukasz@maxnet.66.pl>> > > napisał: > > > >> W dniu 2016-02-17 o 13:25, Marcin pisze: > >> > >> > >> > >> W dniu 17 lutego 2016 09:59 użytkownik Łukasz Łuczak < > >> <lukasz@maxnet.66.pl <mailto:lukasz@maxnet.66.pl>>lukasz@maxnet.66.pl <mailto:lukasz@maxnet.66.pl>> napisał: > >> > >>> witam > >>> > >>> ja robiłem nie update'ujać lms'a mam zeszłoroczny. > >>> > >> > >> W zeszłorocznym był raport > >> > >> > >> > >>> > >>> ale przepuszczam przez generator pobrany z siis, bez niego będzie Ci > >>> ciężko, on wyłapuje większość baboli, do tego to exel wiec łatwo pozmieniać > >>> i wyszukać. > >>> > >>> zastanawiam się, czy robić właśnie raport z lms. > >>>> produkcyjnie mam dira, więc musiałbym zrobić sobie upgrade do git, > >>>> uporządkować węzły a raczej je pododawać. trochę klikania jest. Kwestia > >>>> jest taka, że raport kiedyś uwzględniał urządzenia sieciowe, które były > >>>> zainstalowane już u klienta i exporcie były wszyscy klienci. > >>>> > >>> urządzenia dalej zostawiasz, a dodajesz tylko węzły do których należą > >>> urządzenia w danych lokalizacjach, w ustawiania klienta nie zmieniasz > >>> urządzania. > >> > >> > >>> Nie wiem, czy klikać ręcznie w SIIS czy zrobić porządek w lms :/ jedno i > >>>> drugo trochę klikania > >>>> > >>> > >>> za rok będzie więcej, dla mnie podstawa to trzymać porządek i > >>> sukcesywnie uzupełniać lms'a, potem niema bólu przy ponad 1k klientów, > >>> klikać siis ręcznie jakoś się nie widzę > >>> > >> > >> > >> to do raportu SIIS potrzebne są adresy (pocztowe) urządzeń u klienta, > >> czyli gdzie jest końcówka? > >> > >> tak > >> > >> > >> > >>>ts.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 1 marca 2016 15:09 użytkownik Waldemar Dymkiewicz < waldemar.dymkiewicz@easy-com.pl> napisał:
W dniu 2016-03-01 o 14:28, Marcin pisze:
W dniu 1 marca 2016 14:25 użytkownik Jaroslaw Dziubek < <yaro@perfect.net.pl>yaro@perfect.net.pl> napisał:
[Tuesday, 01 March 2016], Marcin napisał(a):
Witam W końcu uporządkowałem adresy pod teryt, teraz jak robię migrację z dira do git to lms-teryt ładnie mi uporządkowywuje.
Zaczynam robić węzły. Podpowiedzcie, co by nie robić dwa razy tego samego. Robię węzeł i przypisuję do niego urządzenia które są fizycznie w danej lokalizacji? czyli switche, nadajniki. z tym, że do nadajników podłączone są urządzenia klienckie (mikrotiki) będące w nodes i netdevices a przecież są w innej lokalizacji bo to radio. czy je też przypisywać do tego węzła? czy może lokalizację klienta trzeba jako węzeł sieciowy? Na razie nie ma takiej potrzeby, ale po wprowadzeniu inwentaryzacji nad którą pracuje - zostana wprowadzone wezly klienckie do ktorych bedzie mozna dopisac urzadzenia klienckie.
Czyli teraz do węzłów dopisuje jedynie urządzenia typu switche, apeki, te które są fizycznie w danej lokalizacji, tak?
Tak.
Węzeł jest Twoim węzłem sieci (budynek, skrzynia, etc) i w tym węźle dodajesz urządzenia które w tym węźle są, do urządzenia dodajesz sektor/sektory radiowe. Nie pamiętam jak jest jest czy można agregować urządzenia wglądem węzła ale powinno przejść (węzeł = urzędzenie) zawsze mozesz mieć tem 15 kartowego MTka x86
W komputerze wybierasz urządzenie i który sektor radiowy jeśli występuje.
Węzłem nie jest CPE chyba że tak uznasz a aby raport przeszedł nie jest to potrzebne. Tyle że będzie wtedy dodawania a dodawania, lepiej tego nie robić puki co jak pisze kolega Jaroslaw Dziubek.
CPE zwykle dodaje się w zakończeniach w SIIS
Ok, dzęki. więc klikam dalej :) pozdrawiam
Jarek
W dniu 17 lutego 2016 14:39 użytkownik Łukasz Łuczak < lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
W dniu 2016-02-17 o 13:42, Marcin pisze:
ok, czy jeśli chodzi o generator to masz ten na myśli < https://form.teleinfrastruktura.gov.pl/help-files/Generator_SIIS_5_5c11.zip
? i do niego wrzucić wygenerowany csv?
tak, zaimportować
W dniu 17 lutego 2016 13:26 użytkownik Łukasz Łuczak < lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
W dniu 2016-02-17 o 13:25, Marcin pisze:
W dniu 17 lutego 2016 09:59 użytkownik Łukasz Łuczak < <lukasz@maxnet.66.pl> <lukasz@maxnet.66.pl>lukasz@maxnet.66.pl> napisał:
witam
ja robiłem nie update'ujać lms'a mam zeszłoroczny.
W zeszłorocznym był raport
ale przepuszczam przez generator pobrany z siis, bez niego będzie Ci ciężko, on wyłapuje większość baboli, do tego to exel wiec łatwo
https://form.teleinfrastruktura.gov.pl/help-files/Generator_SIIS_5_5c11.zip pozmieniać
i wyszukać.
zastanawiam się, czy robić właśnie raport z lms. > produkcyjnie mam dira, więc musiałbym zrobić sobie upgrade do git, > uporządkować węzły a raczej je pododawać. trochę klikania jest. Kwestia > jest taka, że raport kiedyś uwzględniał urządzenia sieciowe, które były > zainstalowane już u klienta i exporcie były wszyscy klienci. > urządzenia dalej zostawiasz, a dodajesz tylko węzły do których należą urządzenia w danych lokalizacjach, w ustawiania klienta nie zmieniasz urządzania.
Nie wiem, czy klikać ręcznie w SIIS czy zrobić porządek w lms :/ jedno i > drugo trochę klikania >
za rok będzie więcej, dla mnie podstawa to trzymać porządek i sukcesywnie uzupełniać lms'a, potem niema bólu przy ponad 1k klientów, klikać siis ręcznie jakoś się nie widzę
to do raportu SIIS potrzebne są adresy (pocztowe) urządzeń u klienta, czyli gdzie jest końcówka?
tak
ts.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
W dniu 01.03.2016 o 15:09, Waldemar Dymkiewicz pisze:
Nie pamiętam jak jest jest czy można agregować urządzenia wglądem węzła ale powinno przejść (węzeł = urzędzenie) zawsze mozesz mieć tem 15 kartowego MTka x86
Taaa - a SIIS wywali ze za duzo klientow na jeden wezel dla danej technologii (wifi). Z drugiej strony jak zrobisz 10 wezlow w jednej lokalizacji to wywali ze brak agregacji i inne duperele. I jak zwykle cisnienie masz tylko wyzsze :P Na szczescie mozna olac bezsensowne bledy i walic ich :P -- pozdrawiam; Andrzej Banach
pododawałem, trochę z miniSIIS pousuwałem, walidacja przeszła poprawnie. po wrzuceniu do siisa, zaczął krzyczeć o węzłach i adresach. problem generalnie polega na tym, że w raporcie urządzenia klienckie są jako węzły i zamiast kilku dziesięciu zrobionych ręcznie węzłów jest tego dużo więcej :/ W dniu 1 marca 2016 23:13 użytkownik Andrzej Banach <andzio@net-komp.net.pl> napisał:
W dniu 01.03.2016 o 15:09, Waldemar Dymkiewicz pisze:
Nie pamiętam jak jest jest czy można agregować urządzenia wglądem węzła
ale powinno przejść (węzeł = urzędzenie) zawsze mozesz mieć tem 15 kartowego MTka x86
Taaa - a SIIS wywali ze za duzo klientow na jeden wezel dla danej technologii (wifi).
Z drugiej strony jak zrobisz 10 wezlow w jednej lokalizacji to wywali ze brak agregacji i inne duperele. I jak zwykle cisnienie masz tylko wyzsze :P Na szczescie mozna olac bezsensowne bledy i walic ich :P
-- pozdrawiam; Andrzej Banach
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
W dniu 2016-03-15 o 14:08, Marcin pisze:
pododawałem, trochę z miniSIIS pousuwałem, walidacja przeszła poprawnie.
Walidacja i poprawność danych.
po wrzuceniu do siisa, zaczął krzyczeć o węzłach i adresach.
Pewnie krzyczy Ci o niezagregowanie węzłów.
problem generalnie polega na tym, że w raporcie urządzenia klienckie są jako węzły i zamiast kilku dziesięciu zrobionych ręcznie węzłów jest tego dużo więcej :/
No bo to jest niezgodne z wizją IS... sory SIIS :) - Węzeł o węzeł twoje sieci, Twoje urządzenie co którego zapięcie są klienci (bazy radiowe, switche) - klient to nie węzeł tylko zakończenie sieci, a w zasadzie nie klient tylko punkt adresowy (nr budynku), jak to ładnie w Wrocławiu mówią "brama". No niestety ale będziesz miał dużo zabawy aby to pozmieniać.
W dniu 1 marca 2016 23:13 użytkownik Andrzej Banach <andzio@net-komp.net.pl <mailto:andzio@net-komp.net.pl>> napisał:
W dniu 01.03.2016 o 15:09, Waldemar Dymkiewicz pisze:
Nie pamiętam jak jest jest czy można agregować urządzenia wglądem węzła ale powinno przejść (węzeł = urzędzenie) zawsze mozesz mieć tem 15 kartowego MTka x86
Taaa - a SIIS wywali ze za duzo klientow na jeden wezel dla danej technologii (wifi).
Z drugiej strony jak zrobisz 10 wezlow w jednej lokalizacji to wywali ze brak agregacji i inne duperele. I jak zwykle cisnienie masz tylko wyzsze :P Na szczescie mozna olac bezsensowne bledy i walic ich :P
-- pozdrawiam; Andrzej Banach
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl <mailto:lms@lists.lms.org.pl> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 15 marca 2016 15:34 użytkownik Waldemar Dymkiewicz < waldemar.dymkiewicz@easy-com.pl> napisał:
W dniu 2016-03-15 o 14:08, Marcin pisze:
pododawałem, trochę z miniSIIS pousuwałem, walidacja przeszła poprawnie.
Walidacja i poprawność danych.
po wrzuceniu do siisa, zaczął krzyczeć o węzłach i adresach.
Pewnie krzyczy Ci o niezagregowanie węzłów.
problem generalnie polega na tym, że w raporcie urządzenia klienckie są jako węzły i zamiast kilku dziesięciu zrobionych ręcznie węzłów jest tego dużo więcej :/
No bo to jest niezgodne z wizją IS... sory SIIS :) - Węzeł o węzeł twoje sieci, Twoje urządzenie co którego zapięcie są klienci (bazy radiowe, switche) - klient to nie węzeł tylko zakończenie sieci, a w zasadzie nie klient tylko punkt adresowy (nr budynku), jak to ładnie w Wrocławiu mówią "brama".
No niestety ale będziesz miał dużo zabawy aby to pozmieniać.
jak się przyczepią to będę zmieniał, w sumie nie ma aż tak wiele, ale szczerze mówiąc mam co robić :) a nie robić im jakieś idiotyczne sprawozdania. H...e tylko karać potrafią a pomocy od nich żadnej.
W dniu 1 marca 2016 23:13 użytkownik Andrzej Banach < andzio@net-komp.net.pl> napisał:
W dniu 01.03.2016 o 15:09, Waldemar Dymkiewicz pisze:
Nie pamiętam jak jest jest czy można agregować urządzenia wglądem węzła
ale powinno przejść (węzeł = urzędzenie) zawsze mozesz mieć tem 15 kartowego MTka x86
Taaa - a SIIS wywali ze za duzo klientow na jeden wezel dla danej technologii (wifi).
Z drugiej strony jak zrobisz 10 wezlow w jednej lokalizacji to wywali ze brak agregacji i inne duperele. I jak zwykle cisnienie masz tylko wyzsze :P Na szczescie mozna olac bezsensowne bledy i walic ich :P
-- pozdrawiam; Andrzej Banach
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
_______________________________________________ lms mailing listlms@lists.lms.org.plhttp://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
W dniu 15.03.2016 15:36, Marcin napisał(a):
W dniu 15 marca 2016 15:34 użytkownik Waldemar Dymkiewicz <waldemar.dymkiewicz@easy-com.pl> napisał:
W dniu 2016-03-15 o 14:08, Marcin pisze:
pododawałem, trochę z miniSIIS pousuwałem, walidacja przeszła poprawnie.
Walidacja i poprawność danych.
po wrzuceniu do siisa, zaczął krzyczeć o węzłach i adresach.
Pewnie krzyczy Ci o niezagregowanie węzłów.
problem generalnie polega na tym, że w raporcie urządzenia klienckie są jako węzły i zamiast kilku dziesięciu zrobionych ręcznie węzłów jest tego dużo więcej :/
No bo to jest niezgodne z wizją IS... sory SIIS :) - Węzeł o węzeł twoje sieci, Twoje urządzenie co którego zapięcie są klienci (bazy radiowe, switche) - klient to nie węzeł tylko zakończenie sieci, a w zasadzie nie klient tylko punkt adresowy (nr budynku), jak to ładnie w Wrocławiu mówią "brama".
No niestety ale będziesz miał dużo zabawy aby to pozmieniać.
jak się przyczepią to będę zmieniał, w sumie nie ma aż tak wiele, ale szczerze mówiąc mam co robić :) a nie robić im jakieś idiotyczne sprawozdania. H...e tylko karać potrafią a pomocy od nich żadnej.
Jeśli formalnie puściło, to "bussiness logic" olej... -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
W dniu 15 marca 2016 16:14 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 15.03.2016 15:36, Marcin napisał(a):
W dniu 15 marca 2016 15:34 użytkownik Waldemar Dymkiewicz <waldemar.dymkiewicz@easy-com.pl> napisał:
W dniu 2016-03-15 o 14:08, Marcin pisze:
pododawałem, trochę z miniSIIS pousuwałem, walidacja przeszła
poprawnie.
Walidacja i poprawność danych.
po wrzuceniu do siisa, zaczął krzyczeć o węzłach i adresach.
Pewnie krzyczy Ci o niezagregowanie węzłów.
problem generalnie polega na tym, że w raporcie urządzenia
klienckie są jako węzły i zamiast kilku dziesięciu zrobionych ręcznie węzłów jest tego dużo więcej :/
No bo to jest niezgodne z wizją IS... sory SIIS :) - Węzeł o węzeł twoje sieci, Twoje urządzenie co którego zapięcie są klienci (bazy radiowe, switche) - klient to nie węzeł tylko zakończenie sieci, a w zasadzie nie klient tylko punkt adresowy (nr budynku), jak to ładnie w Wrocławiu mówią "brama".
No niestety ale będziesz miał dużo zabawy aby to pozmieniać.
jak się przyczepią to będę zmieniał, w sumie nie ma aż tak wiele, ale szczerze mówiąc mam co robić :) a nie robić im jakieś idiotyczne sprawozdania. H...e tylko karać potrafią a pomocy od nich żadnej.
Jeśli formalnie puściło, to "bussiness logic" olej...
Formalnie przeszło, można bez problemu w oświadczeniu zaznaczyć skończenie przekazywania danych. z tym, że przyszło, że zgodnie z paragrafem dane muszą być zgodne ze stanem faktycznym itd. no i błędy są z wiadomych przyczyn. ps. Tomku, ten mój pull request z nazwami ulic, tu w siis bez problemu przechodziło
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
uczestnicy (7)
-
Andrzej Banach -
Arturz -
Jaroslaw Dziubek -
Marcin -
Tomasz Chiliński -
Waldemar Dymkiewicz -
Łukasz Łuczak