Paszportyzacja sieci.
Pod adresem http://lms.perfect.net.pl (login: lms, haslo: Demo1234) znajduje sie live demo paszportyzacji.
Co jest zrobione: - import danych ze starego schematu (oczywiscie wymaga testow) - dodawanie elementow (przy urzadzeniach dopracowania potrzebuja jeszcze porty - na razie jest pelna lista, ale docelowo dla aktywnych bedzie wybor - najpierw rodzaj, potem technologia i na koniec rodzaj zlacza, dla pasywnych - typ portu i konektor. - wyswietlanie elementow (zaleznie od rodzaju jest odpowiednia tabelka) - w tej chwili na razie w formie szczatkowej bo nie ma jeszcze dodawania poolaczen miedzy elementami - np. dla kabli wyswietla juz spawy miedzy wloknami i pigtaile wpiete w porty.
Co jest do zrobienia: - edycja i klonowanie elementow - podlaczanie (na razie koncze podlaczanie kabel-kabel) - doszlifowanie wyswietlania poszczegolnych elementow - tlumaczenia i ikonki.
Zapraszam do testowania. Jakby byli chetni do testowania importu - chetnie pomoge odpalic srodowisko testowe ;)
Przy okazji podziekowania dla Ernesta za pomoc dotychczas wlozona zarowno w etap zbierania zalozen, projektowania jak i programowania :)
pozdrawiam Jarek Dziubek
[Friday, 29 April 2016], Jaroslaw Dziubek napisał(a):
Pod adresem http://lms.perfect.net.pl (login: lms, haslo: Demo1234) znajduje sie live demo paszportyzacji.
Nie wiem czy ktoś to testuje bo odzewu 0 (słownie: zero).
W każdym razie - dodane jest podłączanie kabla do urzadzen/kabli - zostala kosmetyka i walidacja danych, ale mozna sie pobawic.
pozdrawiam Jarek Dziubek
Cześć Coś mi się wydaje, że standard tub jest chyba nie taki, telefonika ma taki sam kolor włókien.
W dniu 11 maja 2016 22:13 użytkownik Jaroslaw Dziubek yaro@perfect.net.pl napisał:
[Friday, 29 April 2016], Jaroslaw Dziubek napisał(a):
Pod adresem http://lms.perfect.net.pl (login: lms, haslo: Demo1234)
znajduje
sie live demo paszportyzacji.
Nie wiem czy ktoś to testuje bo odzewu 0 (słownie: zero).
W każdym razie - dodane jest podłączanie kabla do urzadzen/kabli - zostala kosmetyka i walidacja danych, ale mozna sie pobawic.
pozdrawiam Jarek Dziubek
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
kabla 144J nie mogę dodać, printuja array
standard niby Telefonika ale kolorystyka inna
W dniu 11 maja 2016 22:29 użytkownik Marcin marcin@nicram.net napisał:
Cześć Coś mi się wydaje, że standard tub jest chyba nie taki, telefonika ma taki sam kolor włókien.
W dniu 11 maja 2016 22:13 użytkownik Jaroslaw Dziubek <yaro@perfect.net.pl
napisał:
[Friday, 29 April 2016], Jaroslaw Dziubek napisał(a):
Pod adresem http://lms.perfect.net.pl (login: lms, haslo: Demo1234)
znajduje
sie live demo paszportyzacji.
Nie wiem czy ktoś to testuje bo odzewu 0 (słownie: zero).
W każdym razie - dodane jest podłączanie kabla do urzadzen/kabli - zostala kosmetyka i walidacja danych, ale mozna sie pobawic.
pozdrawiam Jarek Dziubek
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
- Niektóre kable 12J mają 2x6F - brak modułu edycji - przydała by się osobno mufa i przełącznica - nie mogę dodać przełącznicy, czy mufy (passive). tu pojawiają się porty :/
W dniu 11 maja 2016 22:35 użytkownik Marcin marcin@nicram.net napisał:
kabla 144J nie mogę dodać, printuja array
standard niby Telefonika ale kolorystyka inna
W dniu 11 maja 2016 22:29 użytkownik Marcin marcin@nicram.net napisał:
Cześć Coś mi się wydaje, że standard tub jest chyba nie taki, telefonika ma taki sam kolor włókien.
W dniu 11 maja 2016 22:13 użytkownik Jaroslaw Dziubek < yaro@perfect.net.pl> napisał:
[Friday, 29 April 2016], Jaroslaw Dziubek napisał(a):
Pod adresem http://lms.perfect.net.pl (login: lms, haslo: Demo1234)
znajduje
sie live demo paszportyzacji.
Nie wiem czy ktoś to testuje bo odzewu 0 (słownie: zero).
W każdym razie - dodane jest podłączanie kabla do urzadzen/kabli - zostala kosmetyka i walidacja danych, ale mozna sie pobawic.
pozdrawiam Jarek Dziubek
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
jeszcze kable, takie jak 144J (np. BKT do mikrokanalizacji) mogą mieć w tubie 24 włókna o kolorystyce telefoniki i z białym paskiem (12 pełnych kolorów + 12 kolorów z białym)
W dniu 11 maja 2016 22:45 użytkownik Marcin marcin@nicram.net napisał:
- Niektóre kable 12J mają 2x6F
- brak modułu edycji
- przydała by się osobno mufa i przełącznica
- nie mogę dodać przełącznicy, czy mufy (passive). tu pojawiają się porty
:/
W dniu 11 maja 2016 22:35 użytkownik Marcin marcin@nicram.net napisał:
kabla 144J nie mogę dodać, printuja array
standard niby Telefonika ale kolorystyka inna
W dniu 11 maja 2016 22:29 użytkownik Marcin marcin@nicram.net napisał:
Cześć Coś mi się wydaje, że standard tub jest chyba nie taki, telefonika ma taki sam kolor włókien.
W dniu 11 maja 2016 22:13 użytkownik Jaroslaw Dziubek < yaro@perfect.net.pl> napisał:
[Friday, 29 April 2016], Jaroslaw Dziubek napisał(a):
Pod adresem http://lms.perfect.net.pl (login: lms, haslo: Demo1234)
znajduje
sie live demo paszportyzacji.
Nie wiem czy ktoś to testuje bo odzewu 0 (słownie: zero).
W każdym razie - dodane jest podłączanie kabla do urzadzen/kabli - zostala kosmetyka i walidacja danych, ale mozna sie pobawic.
pozdrawiam Jarek Dziubek
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
W dniu 05/11/2016 o 10:48 PM, Marcin pisze:
jeszcze kable, takie jak 144J (np. BKT do mikrokanalizacji) mogą mieć w tubie 24 włókna o kolorystyce telefoniki i z białym paskiem (12 pełnych kolorów + 12 kolorów z białym)
W dniu 11 maja 2016 22:45 użytkownik Marcin <marcin@nicram.net mailto:marcin@nicram.net> napisał:
- Niektóre kable 12J mają 2x6F
Proponowałem Jarkowi żeby dać pola ilość_tub i ilość_włókien_na_tubę zamiast globalnej pojemności ;)
- brak modułu edycji
Brakuje edycji i kasowania (to zostawiliśmy /jak to ładnie brzmi ;)/ na koniec)
- przydała by się osobno mufa i przełącznica - nie mogę dodać przełącznicy, czy mufy (passive). tu pojawiają się porty :/
Mufa i przełącznica różnią się TYLKO obecnością panelu krosowniczego w obu przypadkach dodajesz port "taca" i (w przypadku przełącznicy) porty optyczne chciaż już widzę, że jest sporo braków i muszę to przeorganizować
W dniu 11 maja 2016 22:35 użytkownik Marcin <marcin@nicram.net <mailto:marcin@nicram.net>> napisał: kabla 144J nie mogę dodać, printuja array standard niby Telefonika ale kolorystyka inna W dniu 11 maja 2016 22:29 użytkownik Marcin <marcin@nicram.net <mailto:marcin@nicram.net>> napisał: Cześć Coś mi się wydaje, że standard tub jest chyba nie taki, telefonika ma taki sam kolor włókien. W dniu 11 maja 2016 22:13 użytkownik Jaroslaw Dziubek <yaro@perfect.net.pl <mailto:yaro@perfect.net.pl>> napisał: [Friday, 29 April 2016], Jaroslaw Dziubek napisał(a): > > Pod adresem http://lms.perfect.net.pl (login: lms, haslo: Demo1234) znajduje > sie live demo paszportyzacji. Nie wiem czy ktoś to testuje bo odzewu 0 (słownie: zero). W każdym razie - dodane jest podłączanie kabla do urzadzen/kabli - zostala kosmetyka i walidacja danych, ale mozna sie pobawic. pozdrawiam Jarek Dziubek _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl <mailto:lms@lists.lms.org.pl> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms -- Pozdrawiam Marcin / nicraM -- Pozdrawiam Marcin / nicraM -- Pozdrawiam Marcin / nicraM-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
[Thursday, 12 May 2016], Ernest napisał(a):
- Niektóre kable 12J mają 2x6FProponowałem Jarkowi żeby dać pola ilość_tub i ilość_włókien_na_tubę zamiast globalnej pojemności ;)
Jasne - generalnie dodawanie kabli musi umozliwiac dodawanie kabli hybrydowych (na razie tego nie ma).
- brak modułu edycjiBrakuje edycji i kasowania (to zostawiliśmy /jak to ładnie brzmi ;)/ na koniec)
:)
- przydała by się osobno mufa i przełącznica - nie mogę dodać przełącznicy, czy mufy (passive). tu pojawiają się porty :/Mufa i przełącznica różnią się TYLKO obecnością panelu krosowniczego w obu przypadkach dodajesz port "taca" i (w przypadku przełącznicy) porty optyczne chciaż już widzę, że jest sporo braków i muszę to przeorganizować
IMHO nazwa mufa czy przelacznica jest tylko umowna (patrzac z poziomu LMS) bo jedno i drugie zawiera w sobie porty (jak pisał Michał) - albo jest to port optyczny albo jest to port specjalny o nazwie "taca" (tutaj trzeba dorobic 2 rodzaje tac - na 12 i 24 spawy)
pozdrawiam Jarek Dziubek
[Wednesday, 11 May 2016], Jaroslaw Dziubek napisał(a):
W każdym razie - dodane jest podłączanie kabla do urzadzen/kabli - zostala kosmetyka i walidacja danych, ale mozna sie pobawic.
Przed chwila poszla kolejna porcja zmian: - poprawiona walidacja dodawania do włókien optycznych do miedzi) - dodałem dodawanie połączeń do portów pasywnych - poprawione wyswietlanie portów pasywnych
pozdrawiam Jarek Dziubek
Ja to mam jedno ważne pytanie, jak planujecie to połaczyć z lms/lms-plus ? bo z tego co narazie widzę to jest to duża zmiana. I jak to się będzie miało do istniejących schematów sieci, które już są w lms ?? Jakiś skrypt migracyjny ? czy każdy sam sobie ?
On 17.05.2016 23:37, Jaroslaw Dziubek wrote:
[Wednesday, 11 May 2016], Jaroslaw Dziubek napisał(a):
W każdym razie - dodane jest podłączanie kabla do urzadzen/kabli - zostala kosmetyka i walidacja danych, ale mozna sie pobawic.
Przed chwila poszla kolejna porcja zmian:
- poprawiona walidacja dodawania do włókien optycznych do miedzi)
- dodałem dodawanie połączeń do portów pasywnych
- poprawione wyswietlanie portów pasywnych
pozdrawiam Jarek Dziubek
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- pozdrawiam Maciej Wawryk Administrator Kom: 509-974-019 Biuro: 58-688-88-88 admin@maxnet.biz www.maxnet.com.pl
W dniu 19.05.2016 10:00, Maciej Wawryk napisał(a):
Ja to mam jedno ważne pytanie, jak planujecie to połaczyć z lms/lms-plus ? bo z tego co narazie widzę to jest to duża zmiana. I jak to się będzie miało do istniejących schematów sieci, które już są w lms ?? Jakiś skrypt migracyjny ? czy każdy sam sobie ?
Czekamy co zaproponuje Jarek. Jakoś czuję, że będzie niezadowolenie, żeby wszystko trzeba wpisywać od nowa, albo ewentualnie, że migrator danych nie wszystko łyka i przekształca do nowego formatu.
On 17.05.2016 23:37, Jaroslaw Dziubek wrote:
[Wednesday, 11 May 2016], Jaroslaw Dziubek napisał(a):
W każdym razie - dodane jest podłączanie kabla do urzadzen/kabli - zostala kosmetyka i walidacja danych, ale mozna sie pobawic.
Przed chwila poszla kolejna porcja zmian:
- poprawiona walidacja dodawania do włókien optycznych do miedzi)
- dodałem dodawanie połączeń do portów pasywnych
- poprawione wyswietlanie portów pasywnych
pozdrawiam Jarek Dziubek
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-- pozdrawiam Maciej Wawryk Administrator Kom: 509-974-019 Biuro: 58-688-88-88 admin@maxnet.biz www.maxnet.com.pl
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Poszly kolejne poprawki - jest juz podlaczenie do portow aktywnych (na razie nie ma podlaczania do nich innych portow aktywnych bo musze dorobic walidacje na poziomie konektora i technologii)
[Thursday, 19 May 2016], Tomasz Chiliński napisał(a):
W dniu 19.05.2016 10:00, Maciej Wawryk napisał(a):
Ja to mam jedno ważne pytanie, jak planujecie to połaczyć z lms/lms-plus ? bo z tego co narazie widzę to jest to duża zmiana. I jak to się będzie miało do istniejących schematów sieci, które już są w lms ?? Jakiś skrypt migracyjny ? czy każdy sam sobie ?
Skrypt migracyjny juz jest - trzeba go przetestowac. Na razie skupiam sie tylko nad samymi elementami - pozniej trzeba bedzie przekopac reszte LMS i dopasowac to co nie pasuje.
Czekamy co zaproponuje Jarek. Jakoś czuję, że będzie niezadowolenie, żeby wszystko trzeba wpisywać od nowa, albo ewentualnie, że migrator danych nie wszystko łyka i przekształca do nowego formatu.
Ciezko mi przewidziec wszystkie mozliwe sytuacje, ale jesli beda robione testy to powinno sie udac. Oczywiscie nie obejdzie sie bez dodatkowej roboty przed i po imporcie (generalnie jesli ktos ma balagan to pozniej tez bedzie balagan :D)
pozdrawiam Jarek
Witam,
proszę o informację jak zakończył się ten projekt ?
W dniu 19.05.2016 o 13:30, Jaroslaw Dziubek pisze:
Poszly kolejne poprawki - jest juz podlaczenie do portow aktywnych (na razie nie ma podlaczania do nich innych portow aktywnych bo musze dorobic walidacje na poziomie konektora i technologii)
[Thursday, 19 May 2016], Tomasz Chiliński napisał(a):
W dniu 19.05.2016 10:00, Maciej Wawryk napisał(a):
Ja to mam jedno ważne pytanie, jak planujecie to połaczyć z lms/lms-plus ? bo z tego co narazie widzę to jest to duża zmiana. I jak to się będzie miało do istniejących schematów sieci, które już są w lms ?? Jakiś skrypt migracyjny ? czy każdy sam sobie ?
Skrypt migracyjny juz jest - trzeba go przetestowac. Na razie skupiam sie tylko nad samymi elementami - pozniej trzeba bedzie przekopac reszte LMS i dopasowac to co nie pasuje.
Czekamy co zaproponuje Jarek. Jakoś czuję, że będzie niezadowolenie, żeby wszystko trzeba wpisywać od nowa, albo ewentualnie, że migrator danych nie wszystko łyka i przekształca do nowego formatu.
Ciezko mi przewidziec wszystkie mozliwe sytuacje, ale jesli beda robione testy to powinno sie udac. Oczywiscie nie obejdzie sie bez dodatkowej roboty przed i po imporcie (generalnie jesli ktos ma balagan to pozniej tez bedzie balagan :D)
pozdrawiam Jarek _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam,
z tego co mi wiadomo, to na tą chwilę coś niby jest zrobione ale nie ma jak tego dodać do lms ....
On 20.04.2017 11:20, iNTERNET wrote:
Witam,
proszę o informację jak zakończył się ten projekt ?W dniu 19.05.2016 o 13:30, Jaroslaw Dziubek pisze:
Poszly kolejne poprawki - jest juz podlaczenie do portow aktywnych (na razie nie ma podlaczania do nich innych portow aktywnych bo musze dorobic walidacje na poziomie konektora i technologii)
[Thursday, 19 May 2016], Tomasz Chiliński napisał(a):
W dniu 19.05.2016 10:00, Maciej Wawryk napisał(a):
Ja to mam jedno ważne pytanie, jak planujecie to połaczyć z lms/lms-plus ? bo z tego co narazie widzę to jest to duża zmiana. I jak to się będzie miało do istniejących schematów sieci, które już są w lms ?? Jakiś skrypt migracyjny ? czy każdy sam sobie ?
Skrypt migracyjny juz jest - trzeba go przetestowac. Na razie skupiam sie tylko nad samymi elementami - pozniej trzeba bedzie przekopac reszte LMS i dopasowac to co nie pasuje.
Czekamy co zaproponuje Jarek. Jakoś czuję, że będzie niezadowolenie, żeby wszystko trzeba wpisywać od nowa, albo ewentualnie, że migrator danych nie wszystko łyka i przekształca do nowego formatu.
Ciezko mi przewidziec wszystkie mozliwe sytuacje, ale jesli beda robione testy to powinno sie udac. Oczywiscie nie obejdzie sie bez dodatkowej roboty przed i po imporcie (generalnie jesli ktos ma balagan to pozniej tez bedzie balagan :D)
pozdrawiam Jarek _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 20.04.2017 o 11:20, iNTERNET pisze:
Witam,
proszę o informację jak zakończył się ten projekt ?
Projekt został zarzucony w formie w której ja to widziałem - Tomek ocenił, że są zbyt drastyczne zmiany w LMS.
pozdrawiam Jarosław Dziubek
W dniu 19.05.2016 o 13:30, Jaroslaw Dziubek pisze:
Poszly kolejne poprawki - jest juz podlaczenie do portow aktywnych (na razie nie ma podlaczania do nich innych portow aktywnych bo musze dorobic walidacje na poziomie konektora i technologii)
[Thursday, 19 May 2016], Tomasz Chiliński napisał(a):
W dniu 19.05.2016 10:00, Maciej Wawryk napisał(a):
Ja to mam jedno ważne pytanie, jak planujecie to połaczyć z lms/lms-plus ? bo z tego co narazie widzę to jest to duża zmiana. I jak to się będzie miało do istniejących schematów sieci, które już są w lms ?? Jakiś skrypt migracyjny ? czy każdy sam sobie ?
Skrypt migracyjny juz jest - trzeba go przetestowac. Na razie skupiam sie tylko nad samymi elementami - pozniej trzeba bedzie przekopac reszte LMS i dopasowac to co nie pasuje.
Czekamy co zaproponuje Jarek. Jakoś czuję, że będzie niezadowolenie, żeby wszystko trzeba wpisywać od nowa, albo ewentualnie, że migrator danych nie wszystko łyka i przekształca do nowego formatu.
Ciezko mi przewidziec wszystkie mozliwe sytuacje, ale jesli beda robione testy to powinno sie udac. Oczywiscie nie obejdzie sie bez dodatkowej roboty przed i po imporcie (generalnie jesli ktos ma balagan to pozniej tez bedzie balagan :D)
pozdrawiam Jarek _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 20.04.2017 11:24, Jarosław Dziubek napisał(a):
W dniu 20.04.2017 o 11:20, iNTERNET pisze:
Witam,
proszę o informację jak zakończył się ten projekt ?Projekt został zarzucony w formie w której ja to widziałem - Tomek ocenił, że są zbyt drastyczne zmiany w LMS.
Nic z tych rzeczy. Chodziło raczej o przeniesienie możliwości inwentaryzacji sieci 1-do-1 ze starego modelu do nowego. Jarku, jak byś widział przeniesienie na całkiem nowe, ale niekompletne rozwiązanie? ;-)
pozdrawiam Jarosław Dziubek
W dniu 19.05.2016 o 13:30, Jaroslaw Dziubek pisze:
Poszly kolejne poprawki - jest juz podlaczenie do portow aktywnych (na razie nie ma podlaczania do nich innych portow aktywnych bo musze dorobic walidacje na poziomie konektora i technologii)
[Thursday, 19 May 2016], Tomasz Chiliński napisał(a):
W dniu 19.05.2016 10:00, Maciej Wawryk napisał(a):
Ja to mam jedno ważne pytanie, jak planujecie to połaczyć z lms/lms-plus ? bo z tego co narazie widzę to jest to duża zmiana. I jak to się będzie miało do istniejących schematów sieci, które już są w lms ?? Jakiś skrypt migracyjny ? czy każdy sam sobie ?
Skrypt migracyjny juz jest - trzeba go przetestowac. Na razie skupiam sie tylko nad samymi elementami - pozniej trzeba bedzie przekopac reszte LMS i dopasowac to co nie pasuje.
Czekamy co zaproponuje Jarek. Jakoś czuję, że będzie niezadowolenie, żeby wszystko trzeba wpisywać od nowa, albo ewentualnie, że migrator danych nie wszystko łyka i przekształca do nowego formatu.
Ciezko mi przewidziec wszystkie mozliwe sytuacje, ale jesli beda robione testy to powinno sie udac. Oczywiscie nie obejdzie sie bez dodatkowej roboty przed i po imporcie (generalnie jesli ktos ma balagan to pozniej tez bedzie balagan :D)
pozdrawiam Jarek _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 20.04.2017 o 11:31, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 20.04.2017 11:24, Jarosław Dziubek napisał(a):
W dniu 20.04.2017 o 11:20, iNTERNET pisze:
Witam,
proszę o informację jak zakończył się ten projekt ?Projekt został zarzucony w formie w której ja to widziałem - Tomek ocenił, że są zbyt drastyczne zmiany w LMS.
Nic z tych rzeczy. Chodziło raczej o przeniesienie możliwości inwentaryzacji sieci 1-do-1 ze starego modelu do nowego. Jarku, jak byś widział przeniesienie na całkiem nowe, ale niekompletne rozwiązanie? ;-)
Ale był planowany skrypt do migracji :)
Jarek
W dniu 2017-04-20 o 11:24, Jarosław Dziubek pisze:
W dniu 20.04.2017 o 11:20, iNTERNET pisze:
Witam,
proszę o informację jak zakończył się ten projekt ?Projekt został zarzucony w formie w której ja to widziałem - Tomek ocenił, że są zbyt drastyczne zmiany w LMS.
pozdrawiam Jarosław Dziubek
czyli co z osobami, które wyłożyły kasę na wsparcie projektu?
hmm, widzę, że wbiłem kij w mrowisko :)
Co trzeba aby projekt skutecznie doprowadzić do końca ?
W dniu 20.04.2017 o 11:31, D.Wesołowski pisze:
W dniu 2017-04-20 o 11:24, Jarosław Dziubek pisze:
W dniu 20.04.2017 o 11:20, iNTERNET pisze:
Witam,
proszę o informację jak zakończył się ten projekt ?Projekt został zarzucony w formie w której ja to widziałem - Tomek ocenił, że są zbyt drastyczne zmiany w LMS.
pozdrawiam Jarosław Dziubek
czyli co z osobami, które wyłożyły kasę na wsparcie projektu?
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 20.04.2017 o 11:33, iNTERNET pisze:
hmm, widzę, że wbiłem kij w mrowisko :)
Ja deklarowałem zwrot kasy, ale (podobnie jak na prośby o pomysły a potem testy) nie było odzewu.
Co trzeba aby projekt skutecznie doprowadzić do końca ?
Szczerze mówiąc? Nie wiem - został zrobiony kawał systemu, który miał w założeniu umożliwić nie tylko światłowody ale też kable miedziane. Zmiany w strukturze LMS były dość spore (bo i wymagania i potrzeby były dość spore). Ja bym chętnie to doprowadził do końca.
W dniu 20.04.2017 o 11:31, D.Wesołowski pisze:
W dniu 2017-04-20 o 11:24, Jarosław Dziubek pisze:
W dniu 20.04.2017 o 11:20, iNTERNET pisze:
Witam,
proszę o informację jak zakończył się ten projekt ?Projekt został zarzucony w formie w której ja to widziałem - Tomek ocenił, że są zbyt drastyczne zmiany w LMS.
pozdrawiam Jarosław Dziubek
czyli co z osobami, które wyłożyły kasę na wsparcie projektu?
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 20.04.2017 11:31, D.Wesołowski napisał(a):
W dniu 2017-04-20 o 11:24, Jarosław Dziubek pisze:
W dniu 20.04.2017 o 11:20, iNTERNET pisze:
Witam,
proszę o informację jak zakończył się ten projekt ?Projekt został zarzucony w formie w której ja to widziałem - Tomek ocenił, że są zbyt drastyczne zmiany w LMS.
pozdrawiam Jarosław Dziubek
czyli co z osobami, które wyłożyły kasę na wsparcie projektu?
Ja wyszedłem z założenia, że jednak Jarek napracował się, więc nie występuję w żadnym wypadku o zwrot kasy dla mnie.
tu nie chodzi o zwrot kasy ale dokończenie projektu...
W dniu 20.04.2017 o 11:38, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 20.04.2017 11:31, D.Wesołowski napisał(a):
W dniu 2017-04-20 o 11:24, Jarosław Dziubek pisze:
W dniu 20.04.2017 o 11:20, iNTERNET pisze:
Witam,
proszę o informację jak zakończył się ten projekt ?Projekt został zarzucony w formie w której ja to widziałem - Tomek ocenił, że są zbyt drastyczne zmiany w LMS.
pozdrawiam Jarosław Dziubek
czyli co z osobami, które wyłożyły kasę na wsparcie projektu?
Ja wyszedłem z założenia, że jednak Jarek napracował się, więc nie występuję w żadnym wypadku o zwrot kasy dla mnie.
+1 dla ukończenia tego projektu !!!
On 20.04.2017 11:40, iNTERNET wrote:
tu nie chodzi o zwrot kasy ale dokończenie projektu...
W dniu 20.04.2017 o 11:38, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 20.04.2017 11:31, D.Wesołowski napisał(a):
W dniu 2017-04-20 o 11:24, Jarosław Dziubek pisze:
W dniu 20.04.2017 o 11:20, iNTERNET pisze:
Witam,
proszę o informację jak zakończył się ten projekt ?Projekt został zarzucony w formie w której ja to widziałem - Tomek ocenił, że są zbyt drastyczne zmiany w LMS.
pozdrawiam Jarosław Dziubek
czyli co z osobami, które wyłożyły kasę na wsparcie projektu?
Ja wyszedłem z założenia, że jednak Jarek napracował się, więc nie występuję w żadnym wypadku o zwrot kasy dla mnie.
W dniu 20.04.2017 11:24, Jarosław Dziubek napisał(a):
W dniu 20.04.2017 o 11:20, iNTERNET pisze:
Witam,
proszę o informację jak zakończył się ten projekt ?Projekt został zarzucony w formie w której ja to widziałem - Tomek ocenił, że są zbyt drastyczne zmiany w LMS.
Kiedyś na początku pisałem - zakres zmian, który proponowaliście z Ernestem był nierealny do osiągnięcia przy chałupniczym budżecie - trzeba byłoby mieć budżet kilkadziesiąt tysięcy złotych (jak nie kilkaset tysięcy). Zakładając, że trzeba mieć migrator danych ze starej struktury do nowej, wizualizację na mapie OpenLayers (od razu przeskoczyć na >= 3.x) oraz generowanie raportów SIIS na nowej strukturze (pewnie jeszcze parę innych rzeczy by się znalazło). Proponowałem, żeby zrobić z tego wyłącznie opisywanie traktów fizycznych z możliwością ich "dopinania" na dwóch końcach do obecnie już istniejących portów logicznych - takie rozwiązanie nieco prymitywne, ale skutecznie załatwiłoby 98% przypadków inwentaryzacji sieci i przeglądania jak wyglądają konkretne połączenia fizyczne. Jednak, moim zdaniem, ambicja doprowadziła do tego co jest obecnie ;-)
pozdrawiam Jarosław Dziubek
W dniu 19.05.2016 o 13:30, Jaroslaw Dziubek pisze:
Poszly kolejne poprawki - jest juz podlaczenie do portow aktywnych (na razie nie ma podlaczania do nich innych portow aktywnych bo musze dorobic walidacje na poziomie konektora i technologii)
[Thursday, 19 May 2016], Tomasz Chiliński napisał(a):
W dniu 19.05.2016 10:00, Maciej Wawryk napisał(a):
Ja to mam jedno ważne pytanie, jak planujecie to połaczyć z lms/lms-plus ? bo z tego co narazie widzę to jest to duża zmiana. I jak to się będzie miało do istniejących schematów sieci, które już są w lms ?? Jakiś skrypt migracyjny ? czy każdy sam sobie ?
Skrypt migracyjny juz jest - trzeba go przetestowac. Na razie skupiam sie tylko nad samymi elementami - pozniej trzeba bedzie przekopac reszte LMS i dopasowac to co nie pasuje.
Czekamy co zaproponuje Jarek. Jakoś czuję, że będzie niezadowolenie, żeby wszystko trzeba wpisywać od nowa, albo ewentualnie, że migrator danych nie wszystko łyka i przekształca do nowego formatu.
Ciezko mi przewidziec wszystkie mozliwe sytuacje, ale jesli beda robione testy to powinno sie udac. Oczywiscie nie obejdzie sie bez dodatkowej roboty przed i po imporcie (generalnie jesli ktos ma balagan to pozniej tez bedzie balagan :D)
pozdrawiam Jarek _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 20.04.2017 o 11:44, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 20.04.2017 11:24, Jarosław Dziubek napisał(a):
W dniu 20.04.2017 o 11:20, iNTERNET pisze:
Witam,
proszę o informację jak zakończył się ten projekt ?Projekt został zarzucony w formie w której ja to widziałem - Tomek ocenił, że są zbyt drastyczne zmiany w LMS.
Kiedyś na początku pisałem - zakres zmian, który proponowaliście z Ernestem był nierealny do osiągnięcia przy chałupniczym budżecie - trzeba byłoby mieć budżet kilkadziesiąt tysięcy złotych (jak nie kilkaset tysięcy). Zakładając, że trzeba mieć migrator danych ze starej struktury do nowej, wizualizację na mapie OpenLayers (od razu przeskoczyć na >= 3.x) oraz generowanie raportów SIIS na nowej strukturze (pewnie jeszcze parę innych rzeczy by się znalazło). Proponowałem, żeby zrobić z tego wyłącznie opisywanie traktów fizycznych z możliwością ich "dopinania" na dwóch końcach do obecnie już istniejących portów logicznych - takie rozwiązanie nieco prymitywne, ale skutecznie załatwiłoby 98% przypadków inwentaryzacji sieci i przeglądania jak wyglądają konkretne połączenia fizyczne. Jednak, moim zdaniem, ambicja doprowadziła do tego co jest obecnie ;-)
Z racji powyzszego to moze w temacie paszportyzacji uderzyc w inna strone? Obecnie za sprawa epixowych negocjacji z dostawcami systemow paszportyzujacych zaciekawilo nas:
System KSAVI KNO(KSAVI Network Operations) + GNI (Geospatial Network Inventory)
w ktorym to systemie tworcy chwala sie integracja z lms (moge podeslac na pw. opis/oferte w pdf jakbys Tomku jeszcze go nie mial). Zastanawiam sie na ile jest to integracja, a na ile po prostu wykorzystanie bazy/danych z lms'a; Z tego co czytam system opensource, tani jednorazowo, z wygladu calkiem calkiem - tylko czy warto isc ta droga?
participants (9)
-
Andrzej Banach -
D.Wesołowski -
Ernest -
iNTERNET -
Jaroslaw Dziubek -
Jarosław Dziubek -
Maciej Wawryk -
Marcin -
Tomasz Chiliński