W dniu 20.04.2017 o 11:44, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 20.04.2017 11:24, Jarosław Dziubek napisał(a):
W dniu 20.04.2017 o 11:20, iNTERNET pisze:
Witam,
proszę o informację jak zakończył się ten projekt ?Projekt został zarzucony w formie w której ja to widziałem - Tomek ocenił, że są zbyt drastyczne zmiany w LMS.
Kiedyś na początku pisałem - zakres zmian, który proponowaliście z Ernestem był nierealny do osiągnięcia przy chałupniczym budżecie - trzeba byłoby mieć budżet kilkadziesiąt tysięcy złotych (jak nie kilkaset tysięcy). Zakładając, że trzeba mieć migrator danych ze starej struktury do nowej, wizualizację na mapie OpenLayers (od razu przeskoczyć na >= 3.x) oraz generowanie raportów SIIS na nowej strukturze (pewnie jeszcze parę innych rzeczy by się znalazło). Proponowałem, żeby zrobić z tego wyłącznie opisywanie traktów fizycznych z możliwością ich "dopinania" na dwóch końcach do obecnie już istniejących portów logicznych - takie rozwiązanie nieco prymitywne, ale skutecznie załatwiłoby 98% przypadków inwentaryzacji sieci i przeglądania jak wyglądają konkretne połączenia fizyczne. Jednak, moim zdaniem, ambicja doprowadziła do tego co jest obecnie ;-)
Z racji powyzszego to moze w temacie paszportyzacji uderzyc w inna strone? Obecnie za sprawa epixowych negocjacji z dostawcami systemow paszportyzujacych zaciekawilo nas:
System KSAVI KNO(KSAVI Network Operations) + GNI (Geospatial Network Inventory)
w ktorym to systemie tworcy chwala sie integracja z lms (moge podeslac na pw. opis/oferte w pdf jakbys Tomku jeszcze go nie mial). Zastanawiam sie na ile jest to integracja, a na ile po prostu wykorzystanie bazy/danych z lms'a; Z tego co czytam system opensource, tani jednorazowo, z wygladu calkiem calkiem - tylko czy warto isc ta droga?