- lms - lists.lms.org.pl

Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by andzio 29 Cze '04

29 Cze '04

Użytkownik Grzegorz wrzesiński napisał: > fakturach dla zwolnionych z VAT'u ? > 64.20.1 ZW Oki, czy wszyscy podzielaja zdanie ze ten numer jest prawidlowy?? W zalaczniku nr 4 niestety nie ma tego numeru i nigdzie indziej tez sie go nie znajdzie (taki numer po 1 maja po prostu nie istnieje!!!) > ZW na fakt > od fakt za internet nie odliczysz Vatu wszystko inne odliczasz > tak jak dotychczas Czy aby napewno??? Pozwole sobie podac link: http://www.internetstandard.com.pl/news/67802.html w ktorym jak byk pisze - cytuje: "Operatorzy nie mogą odliczać sobie podatku VAT od usług i towarów kupionych w celu świadczenia dostępu do internetu, a to z kolei przekłada się na podwyżkę cen detalicznych dla klientów indywidualnych." Tak wiec, albo ja czegos nie rozumiem, albo cos jest nie tak... -- Pozdrawiam; +-------------------------------------------------------------+ | aNdZiO Andrzej Banach | | P.H.U. NET-KOMP www.net-komp.net.pl | | gg. 860064 tel. "X(^DJM)SMK>KSBX^MSMJK^$NNC*" | +-------------------------------------------------------------+

1 0

Re: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by Dariusz Trocinski 29 Cze '04

29 Cze '04

----- Original Message ----- From: "andzio" <andzio(a)xl.wp.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Monday, June 28, 2004 6:30 PM Subject: [lms] VAT, PKWiU na dostep do sieci internet > Witam; > Sorki ze na grupe, ale widze ze jest tu wielu wlascicieli firm ISP i > mysle ze sie takze lms'owi to przyda... > 1) - jaki wpisujecie obecnie (po 1 maja 2004r) PKWiU na fakturach dla > zwolnionych z VAT'u ? juz byl podawany 64.20.1 > 2) - czy po 1 maja w zwiazku z wprowadzeniem zwolnienia (a nie stawki > 0%) takze musieliscie przestac odliczac sobie wszelkie koszty w firmie > (czy wszyskie, czy tylko czesc - bo co do oplat za lacza itp to wiem ze > nie wolno ale takie koszty jak dzierzawy lokali, sprzet to nie wiem do > konca czy dobrze robimy)... A moze na kazdej fakturze robicie trick ze > liczycie pare zlotych za dostep do sieci lan z 22% stawka a reszta za > dostep do sieci internet ze stawka zwolniona i odliczacie sobie wszytko > jak leci?? - w US przestrzeli mnie przed taka zabawa... stawka zwolniona powoduje koniecznosc liczenia Vatu w/g struktury zakupów od wszytkich kosztow ktore powoduja wygenerowanie przychodu zwolnionego - w tym rowniez vatu od kosztów pradu, oplat za lokale i inne - polecam wizyte w US - panie powinny to wytlumaczyc dokladnie i co gorsza maja racje - potwierdzalem to wydajac troche kasy na konsultacje w kilku powaznych biurach doradczych w zakresie finansów i podatków w Warszawie i wszyscy mówia to samo - jezeli ktos nie wie jak niech pisze do mnie prywatnie wyjasnie > 3) - czy komus udalo sie dowiedziec jaki byl wynik dzisiejszego > glosowania w sejmie nt. poprawek do ustawy o VAT (miedzy innymi > upragnionej 0% na internet??) > > -- nic mi nie wiadomo czy wogole doszli do tego punktu > > Pozdrawiam; > +-------------------------------------------------------------+ > | aNdZiO Andrzej Banach | > | P.H.U. NET-KOMP www.net-komp.net.pl | > | gg. 860064 tel. "X(^DJM)SMK>KSBX^MSMJK^$NNC*" | > +-------------------------------------------------------------+ >

1 0

Odp: Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by Grzegorz wrzesiński 28 Cze '04

28 Cze '04

> Ale mógłbyś cytować, tak jak należy? > Dzięki! cytuje jak nalezy ale bez [ciach] a glupoty to ogladanie obrad sejmu ---------------------------------------------------- Wygraj rewelacyjny odtwarzacz DivX/DVD - zobacz: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fkontakt.wp.pl%2Fkonkurs.html&sid=197

1 0

Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 28 Cze '04

28 Cze '04

----- Original Message ----- From: "Grzegorz wrzesiński" <wrzesinski1(a)wp.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Monday, June 28, 2004 8:43 PM Subject: [lms] Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet [ciach] > nie mam czasu na glupoty ale dowiesz sie .... [ciach] Ale mógłbyś cytować, tak jak należy? Dzięki! P.S. przepraszam [lms] za OT. Pozdr,

1 0

Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by Grzegorz wrzesiński 28 Cze '04

28 Cze '04

> Witam; > Sorki ze na grupe, ale widze ze jest tu wielu wlascicieli firm ISP i > mysle ze sie takze lms'owi to przyda... > 1) - jaki wpisujecie obecnie (po 1 maja 2004r) PKWiU na fakturach dla zwolnionych z VAT'u ? 64.20.1 ZW > 2) - czy po 1 maja w zwiazku z wprowadzeniem zwolnienia (a nie stawki > 0%) takze musieliscie przestac odliczac sobie wszelkie koszty w firmie > (czy wszyskie, czy tylko czesc - bo co do oplat za lacza itp to wiem ze > nie wolno ale takie koszty jak dzierzawy lokali, sprzet to nie wiem do > konca czy dobrze robimy)... A moze na kazdej fakturze robicie trick ze > liczycie pare zlotych za dostep do sieci lan z 22% stawka a reszta za > dostep do sieci internet ze stawka zwolniona i odliczacie sobie wszytko > jak leci?? - w US przestrzeli mnie przed taka zabawa... ZW na fakt od fakt za internet nie odliczysz Vatu wszystko inne odliczasz tak jak dotychczas > 3) - czy komus udalo sie dowiedziec jaki byl wynik dzisiejszego > glosowania w sejmie nt. poprawek do ustawy o VAT (miedzy innymi > upragnionej 0% na internet??) nie mam czasu na glupoty ale dowiesz sie .... ---------------------------------------------------- Wycieczki na Aukcjach! Taniej niż w biurach podróży! Chorwacja, Bułgaria, Kambodża, Tajlandia, Birma... http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Faukcjewp.wp.pl%2Fshowcat.php%3Fid%3D396…

1 0

VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by andzio 28 Cze '04

28 Cze '04

Witam; Sorki ze na grupe, ale widze ze jest tu wielu wlascicieli firm ISP i mysle ze sie takze lms'owi to przyda... 1) - jaki wpisujecie obecnie (po 1 maja 2004r) PKWiU na fakturach dla zwolnionych z VAT'u ? 2) - czy po 1 maja w zwiazku z wprowadzeniem zwolnienia (a nie stawki 0%) takze musieliscie przestac odliczac sobie wszelkie koszty w firmie (czy wszyskie, czy tylko czesc - bo co do oplat za lacza itp to wiem ze nie wolno ale takie koszty jak dzierzawy lokali, sprzet to nie wiem do konca czy dobrze robimy)... A moze na kazdej fakturze robicie trick ze liczycie pare zlotych za dostep do sieci lan z 22% stawka a reszta za dostep do sieci internet ze stawka zwolniona i odliczacie sobie wszytko jak leci?? - w US przestrzeli mnie przed taka zabawa... 3) - czy komus udalo sie dowiedziec jaki byl wynik dzisiejszego glosowania w sejmie nt. poprawek do ustawy o VAT (miedzy innymi upragnionej 0% na internet??) -- Pozdrawiam; +-------------------------------------------------------------+ | aNdZiO Andrzej Banach | | P.H.U. NET-KOMP www.net-komp.net.pl | | gg. 860064 tel. "X(^DJM)SMK>KSBX^MSMJK^$NNC*" | +-------------------------------------------------------------+

1 0

Re: tc
by Rafal Ramocki 28 Cze '04

28 Cze '04

On Mon, 28 Jun 2004 17:09:49 +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat wrote > On Mon, Jun 28, 2004 at 06:35:09PM +0330, Rafal Ramocki wrote: > > > Dla sieci natowanych powinieneś ograniczać tak: > > > * do klienta U32 na sieciówce lokalnej > > > * od klienta fw+mark na sieciówce w świat > > > Inaczej nie działa :/ > > > > IMQ i wszystko dziala na jednym. Mozna tworzyc bardzo skomplikowane struktury > > kolejkowania. > > Można... ostatnio sprawdzałem na PLD 2.0 AC (jajko 2.6.5 + IMQ) i > mimo wrzucania pakietów na IMQ nic nie widział :/ Hmm moze cos zrypales :) IMQ widzi to co skierujesz do niego z innych lancuchow > Dodatkowo jako że od pewnego czasu projekt jest porzucony nie mam do > niego zaufania. Ja wiem czy zarzucony, ja bymokreslil jako malo aktywny i zmieniajacy wiecznie maintainerow :) > PS. > Jak ostatnio używałem IMQ z 2.4.x (chyba 2.4.25) miałem stosunkowo > często Ooopsy a takie rozwiązanie działa mi od dawien dawna (i pod > takie rozwiązanie buduję instrastrukturę), ew. na jednym NAT na > drugim htb. Wiem, ale w jednym miejscu musial bym postawic 3 serwery a tak jeden mi robi wszystko. Jak bym chcial kozystac tylko z u32 to jeszcze jeden. I IMQ qwydaje sie byc stabilne. Serwery restartuje sam :) Jedyne czego nie mozna robic to kierowac do jednego IMQ pakietow z pre i post routingu. Bo wtedy system sie wiesza po pewnym czasie - zaleznie od natezniea ruchu. Ja generalnie jestem zadowolony z tego gadgetu. Chociaz nie uzywam PLD tylko debiana i niestety muse samodzielnie kompilowac i Jadro i IPTABLES, ale uwazam ze sie oplaca. > -- > Szanuj admina swego, > możesz mieć gorszego..... > (c) 2000 Przemysław Gubernat > > +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ > | System Administrator @ Repcio.NET | > | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | > +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: tc
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 28 Cze '04

28 Cze '04

On Mon, Jun 28, 2004 at 06:35:09PM +0330, Rafal Ramocki wrote: > > Dla sieci natowanych powinieneś ograniczać tak: > > * do klienta U32 na sieciówce lokalnej > > * od klienta fw+mark na sieciówce w świat > > Inaczej nie działa :/ > > IMQ i wszystko dziala na jednym. Mozna tworzyc bardzo skomplikowane struktury > kolejkowania. Można... ostatnio sprawdzałem na PLD 2.0 AC (jajko 2.6.5 + IMQ) i mimo wrzucania pakietów na IMQ nic nie widział :/ Dodatkowo jako że od pewnego czasu projekt jest porzucony nie mam do niego zaufania. PS. Jak ostatnio używałem IMQ z 2.4.x (chyba 2.4.25) miałem stosunkowo często Ooopsy a takie rozwiązanie działa mi od dawien dawna (i pod takie rozwiązanie buduję instrastrukturę), ew. na jednym NAT na drugim htb. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: tc
by Rafal Ramocki 28 Cze '04

28 Cze '04

On Fri, 25 Jun 2004 18:26:35 +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat wrote > On Fri, Jun 25, 2004 at 10:12:13AM +0200, A.L.E.C wrote: > > Tomasz Chilinski wrote: > > > > > Hmmm ten pkt 1) wynika z następnych. Szybkość jest identyczna :) > > > Btw. i tak używasz filtrów fw :) > > > > no właśnie nie rozumiem dlaczego znane skrypty Baroo i Prisma korzystają z > > obu metod, w jedną stronę fw+mark a w drugą u32, może to jednak ma jakieś > > znaczenie. > > > Dla sieci natowanych powinieneś ograniczać tak: > * do klienta U32 na sieciówce lokalnej > * od klienta fw+mark na sieciówce w świat > Inaczej nie działa :/ IMQ i wszystko dziala na jednym. Mozna tworzyc bardzo skomplikowane struktury kolejkowania. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: [lms] Re: LMS na przyszłość :]
by lukas 28 Cze '04

28 Cze '04

>> Ja bym się wcale nie obraził gdyby ktoś z developerów zabrał się za >> LMS'a w kierunku FreeBSD, spiął to ładnie z ipfw i ipnat'em :) Wiem, >> że i bez tego macie sporo roboty, ale może ma ktoś na to ochotę :) ppb> przeciez mozesz zrobic to sam i podeslac konfiguracje do daemona, ppb> odpowiedni parser itp.. Wlasnie jestem na etapie rozwazan dotyczacych wykorzystania LMS'a jako podstawy do pewnego projektu i dzialalo by to na FreeBSD, wiec mozliwe ze ja podesle jakies rozwiazania, ale kiedy to tego nikt niewie :) pozdrawiam -------------------- Łukasz Wojciechowski

1 0