- lms - lists.lms.org.pl

Re: Sieci
by Rafal Ramocki 19 Lut '04

19 Lut '04

On Thu, 19 Feb 2004 17:30:04 +0100, Przemek SAKO Galczewski wrote > Hello Tomasz, > > Thursday, February 19, 2004, 4:03:35 PM, you wrote: > > TC> Zależy gdzie dodasz wpis z matchem MAC - jeśli dodasz w tablicy > nat to tylko TC> dla pakietów rozpoczynających dialogi jest > wykonywany test. TC> Na marginesie można uzyskać złożoność testów > MAC dużo niższą niż średnie n/2 TC> (n - liczba użytkowników). > > Jesli chodzi o wydajnosc, to statyczne mac nie dodaja nam narzutu, > odpada nam za to sporo zapytan arp w sieci. > Mozna takze porownywac wydajnosc dopasowywania do ip i mac w > iptables, ale wydaje mi sie (bo nie patrzylem jak to jest > zrealizowane) ze dopasowanie do 4 bajtow adresu ip bedzie szybsze niz > dopasowanie do 6 bajtow mac :) > A jesli ktos potrzebuje pojsc jeszcze dalej, to mozna by dopasowywac > np do 2 ostatnich bajtow adresu ip, czego z mac sie nie da zrobic. > Pragne zauwazyc ze winietkowanie i static arp gryza sie w przypadku zmiany karty sieciowje prez usera. Ale jak juz wczesniej mowilem. Wiec tez pod uwage trezba wziasc funkcjonalnosc. ALe tak jak mowilem chyba nigdzie nie jest napisane ze wszystkie oppcje musza byc kompatybilne ze wszystkimi :D z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Sieci
by Rafal Ramocki 19 Lut '04

19 Lut '04

On Thu, 19 Feb 2004 16:09:17 +0100, A.L.E.C wrote > > A wlasnie skoro jest juz wersja 1.3 to moze najwyzszy czas zeby ja > > dalej rozwiac? Niech maitainerzy poszczegolnych czesci kodu > > poprawiaja 1.2 a ci co nie maja co poprawiac niech psuja 1.3. Na > > przyklad ja :P > > prawdopodobnie spotkanie 28 lutego dojdzie do skutku, więc tam > zdecydujemy o dalszym rozwoju lms'a. Jak chcesz rw do cvs'u to zgłoś > się do Baseciq'a. Basweciq chyba czyta to co sie pojawia na forum... Wiec sadze ze naciskanie na sile zeby uzyskac RW do CVS'a chyba nie ma sensu. Co do spotkania to nie wiem czy moja obecnosc byla by na miejscu :) Ja nic nie zrobilem w LMS'ie wiec i do powiedzenia nic nie mam :P z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Sieci
by Rafal Ramocki 19 Lut '04

19 Lut '04

On Thu, 19 Feb 2004 16:09:17 +0100, A.L.E.C wrote > > A wlasnie skoro jest juz wersja 1.3 to moze najwyzszy czas zeby ja > > dalej rozwiac? Niech maitainerzy poszczegolnych czesci kodu > > poprawiaja 1.2 a ci co nie maja co poprawiac niech psuja 1.3. Na > > przyklad ja :P > > prawdopodobnie spotkanie 28 lutego dojdzie do skutku, więc tam > zdecydujemy o dalszym rozwoju lms'a. Jak chcesz rw do cvs'u to zgłoś > się do Baseciq'a. Basweciq chyba czyta to co sie pojawia na forum... Wiec sadze ze naciskanie na sile zeby uzyskac RW do CVS'a chyba nie ma sensu. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Spotkanie...
by A.L.E.C 19 Lut '04

19 Lut '04

> Oczywiście każdy kto chciałby przyjechać musiałby się zaannsować, więc > krótka piłka. Do dzisiaj do wieczora muszę podjąć decyzję. byłoby miło jakby jeszcze ewentualni sponsorzy rzucili kwotą jaką planują przeznaczyć na to spotkanie, nie koniecznie na listę może być na priva. Oczywiście nie ma mowy o żadnych fakturach, ewentualnie jak już kiedyś wspomniano, możemy wydrukować cegiełki :) O sponsoringu długofalowym na razie nie rozmawiajmy, zobatrzymy po meetingu. -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.k27.prv.pl GG-2275252

1 0

Re: Sieci
by Adrian Smarzewski 19 Lut '04

19 Lut '04

Rafal Ramocki wrote: > U mnie wszyscy maja > otoczenie sieciowe bo mam wszystko na kablu. zapominasz o tym, że "być w sieci" nie równa się "używać windows", chociaż może u Ciebie akurat tak jest.

1 0

Re: 1.3.x
by Rafal Ramocki 19 Lut '04

19 Lut '04

On Thu, 19 Feb 2004 13:00:47 +0100, Łukasz Jarosław Mozer wrote > Witaj Rafal, > > W Twoim liście datowanym 19 lutego 2004 (10:39:03) można przeczytać: > > > Podeslijcie mi logo LMS'a w formacie 83x83. Umieszcze je na stronie > > interblocku. Przynajmniej w ten sposob bede mogl wesprzec teraz projekt. MOze > > zainteresuje sie nim jakis nowy, moldy majacy czas > > programista/administrator :) > > Logo powiadasz... Ekhm... Przejżyj archiwum ile czasu mineło zanim > znaleźliśmy ikonki, dotychczasowe logo, etc ;-) > No dobra sam sobie skroje z lms'a, pomniejsze i umieszcze na strone bo z wami to sie nie idzie dogadac :P z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Sieci
by Rafal Ramocki 19 Lut '04

19 Lut '04

On Thu, 19 Feb 2004 12:58:00 +0100, Łukasz Jarosław Mozer wrote > Witaj Tomasz, > > W Twoim liście datowanym 19 lutego 2004 (11:49:12) można przeczytać: > > > Wystarczy: > > 1) Sprawdzać arpem czy jest wpis w arp cache table odpowiadający określonemu > > ipkowi. > > 2) Robić arpinga na żądanie. > > A jak ktoś ma static arp? To ma problem :) kto powiedzial ze wszystkie opcje musza byc kompatybilne ze wszystkimi innymi? z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Sieci
by Rafal Ramocki 19 Lut '04

19 Lut '04

On Thu, 19 Feb 2004 12:01:37 +0100, Tomasz Chilinski wrote > On Thu, 19 Feb 2004 11:07:08 +0100, Rafal Ramocki wrote > > > > A co byscie powiedzieli na: > > http://www.interblock.pl/main?go=0 > > > > Jest to wynik. > > nmblookup -T \* > > > > Jeden pakiet wyslany, odebrane pakiety od wszystkich komputerow z samba. > > Nie wykryje kompów, które nie mają otoczenia sieciowego włączonego, > a takich jest sporo. Wiem, to jest zastosowanie do sieci lanowskich glownie. U mnie wszyscy maja otoczenie sieciowe bo mam wszystko na kablu. W sieciach radiwych roznie bywa. Ale to jest calkiem ciekawe rozwiazanie. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Sieci
by Rafal Ramocki 19 Lut '04

19 Lut '04

On Thu, 19 Feb 2004 11:52:00 +0100, Tomasz Chilinski wrote > On Thu, 19 Feb 2004 09:16:54 +0100, A.L.E.C wrote > > >> - powinna być możliwość z poziomu programu stwierdzenia, czy aktualne > > >> użytkownik ma włączony komputer czy ten nie. Jakaś ikona np. ze > zmiennym > > >> kolorem jak w GG. > > > > > >Do zrobienia, też brak koncepcji jak monitorować włączone komputery... > > > > ja to robię nmap'em, ale nie wiem czy to jest pewny sposób, no i > > przy dużej sieci chyba trochę trwa, bo pewnie pasowały by to robić > > przy userlist > > > > Ja mam w tej chwili do tego celu 2 programy (napisane w C): > 1) Wykorzystujący arp - nazwalem go pinger rozsyła w ciągu kilku > sekund arp-requesty do wszystkich kompów opisanych w pliku > pinger.conf. Na kilkuset komputerowej sieci to moze troche zajac. Zadne pingi wg mnie nie sa rozwiazaniem. Chyba ze wlaczane na zyczenie jako jedna z opcji konfiguracyjnych domyslnie wylaczona. > 2) Dzialający na zasadzie snifferka prostego > nasłuchujący ruch i na bazie odczytanych maców z ramek oraz pliku > pinger.conf pokazujący kto ma włączony komputer. > Ja bym byl bardzo ostrozny co do podsluchiwania przez dlugi czas koszyystalem z programu robiaceo statystyki na zasadzie podsluchu. Bardzo dlugo ale powoli wycofuje sie z tego pomyslu w miare wzrostu sieci zdazaja sie sytuacje przeciazania serwera przez wirusy generujace duzo ruchu z ktorym taki snifer sobie nie do konca radzi. Robak SQLSlammer (czy cos w tym stylu) dal mi ostatnio popalic generujac kilka tysiecy pakietow na sekunde. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Sieci
by Przemek SAKO Galczewski 19 Lut '04

19 Lut '04

Hello Tomasz, Thursday, February 19, 2004, 4:03:35 PM, you wrote: TC> Zależy gdzie dodasz wpis z matchem MAC - jeśli dodasz w tablicy nat to tylko TC> dla pakietów rozpoczynających dialogi jest wykonywany test. TC> Na marginesie można uzyskać złożoność testów MAC dużo niższą niż średnie n/2 TC> (n - liczba użytkowników). Jesli chodzi o wydajnosc, to statyczne mac nie dodaja nam narzutu, odpada nam za to sporo zapytan arp w sieci. Mozna takze porownywac wydajnosc dopasowywania do ip i mac w iptables, ale wydaje mi sie (bo nie patrzylem jak to jest zrealizowane) ze dopasowanie do 4 bajtow adresu ip bedzie szybsze niz dopasowanie do 6 bajtow mac :) A jesli ktos potrzebuje pojsc jeszcze dalej, to mozna by dopasowywac np do 2 ostatnich bajtow adresu ip, czego z mac sie nie da zrobic. TC> Wypisywanie co się nie powinno, a co powinno jest moim zdaniem nie na TC> miejscu ;P ja sie nie madrze, tylko przekazuje poglad autorow kernela na ten temat :] -- Best regards, Przemek mailto:sako@infinity.waw.pl

1 0