Witaj Tomasz,
W Twoim liście datowanym 19 lutego 2004 (11:58:54) można przeczytać:
> Popieram.
Najpierw meeting. Rozwój 2.0 nie jest pewny, jeżeli nie znajdę
sposobów na rozwój, to wtedy przyczepię się do 1.3, a nie chcę tego.
Poza tym jeżeli uda nam się wypracować porządne założenia dla LMS2
ciągnięcie 1.x nie będzie miało sensu.
Wczoraj tak sobie dumałem i wymyśliłem, żeby żeby LMS był dobrze
napisany, to trzeba naprawdę porządnie oddzielić główny trzon
aplikacji od funkcji. Tak żeby po wywaleniu wszystkich modułów
LMS'owych, LMS stał się frameworkiem dla jakiejkolwiek aplikacji.
Taka niemrawa wizja przyszłości - LMS to tylko zbiór modułów do
BLABLABLAFramework (coś like horde, chora i imp). Różne frontendy do
przechowywania sesji, różne pluginy autoryzacyjne... Pragnę napisania
czegoś, od czego by się te bandy dzieciaków (które zrozumiały do czego
służy include i echo w php i uważają się z programistów) się zesrały
;-) [1]
Będąc przy takich frameworkach - niegłupim by było faktycznie
wykorzystanie Horde, ale jej budowa to dla mnie zagadka.
Podsumowywując - jeżeli zdecydowalibyśmy się na budowę takiego
framework'a, to wtedy rozwój LMS'a najpierw by polegał na opracowaniu
takowego, a dopiero później nad pisaniem LMS'a. Przy czym gwarantuje
wam, że przy _NASZYCH_ (mówię tutaj o ludziach którzy się udzielają
przy projekcie w jakikolwiek sposób) samo zakodowanie czegoś takiego
to kwestia kilku dni/paru tygodni góra. Tylko opracowanie teoretyczne
zajmie chyba miesiące.
P.
[1] Nie, ja się nie uważam za programistę, ani za kogoś świetnego, ale
chciałbym naprawdę wiele osiągnąć. Tak jestem świadom że jestem
cienki jak dupa węża ale dlaczego nie spróbować?
--
Pozdrowienia,
Łukasz Jarosław Mozer
