08-01-08, Wojciech Ziniewicz <wojciech.ziniewicz(a)gmail.com> napisał(a):
>
> WItam,
> zastanawiał sie ktoś jak wprowadzić podpis elektroniczny ?
> To jest przypadkiem prosty klucz GPG trzymany gdzieś na platnym
> serwerze kluczy ?
>
> pozdr.
Oczywiscie pytam sie , bo faktura z podpisem elektroniczym jest de
facto (patrz. posty wyzej ) pełnoprawną podstawą do odliczenia podatku
ITD.
--
Wojciech Ziniewicz
Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl
ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje
ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)}
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
08-01-08, Michał Gacek <michal.gacek(a)gmail.com> napisał(a):
> najlepszym rozwiazaniem dla malych firm gdzie jest malo userow jest chyba
> zbieranie faktur przez rok i wysylanie klientowi razem, oczywiscie klient ma
> dostep do faktur w formie pdf, ale dostaje na koniec roku papierowe -
> prawomocne, zawsze to jakies oszczednosci a i mniej zachodu dla operatora.
> przynajmniej tak mi sie wydaje
WItam,
zastanawiał sie ktoś jak wprowadzić podpis elektroniczny ?
To jest przypadkiem prosty klucz GPG trzymany gdzieś na platnym
serwerze kluczy ?
pozdr.
--
Wojciech Ziniewicz
Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl
ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje
ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)}
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Dnia 8 stycznia 2008 13:49 R99 na wp <r99(a)wp.pl> napisał(a):
> Dzień Dobry
>
> Ostatnio Dawid wyslal poprawiona wersje lms-sendinvoice ktora umie
> wysylac wiadomosci przez zewnetrzny serwer smtp z autoryzacja. Dziala
> bardzo dobrze.
>
> Czy moze ktos przerobil lms-notify , albo wie jak to zrobic zeby
> wysylal wiadomosci przez zewnetrzny serwer smtp z autoryzacja ?
> I moglby sie podzielic ?
>
W sumie nie powinno to być trudne wzorując się na lms-sendinvoices... Ale osobiście po prostu wrzucam saldo klienta do maili
wysyłanych przez lms-sendinvoices..
pozdrawiam,
widynek
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Dzień Dobry
Ostatnio Dawid wyslal poprawiona wersje lms-sendinvoice ktora umie
wysylac wiadomosci przez zewnetrzny serwer smtp z autoryzacja. Dziala
bardzo dobrze.
Czy moze ktos przerobil lms-notify , albo wie jak to zrobic zeby
wysylal wiadomosci przez zewnetrzny serwer smtp z autoryzacja ?
I moglby sie podzielic ?
--
Pozdrowienia,
Rafal
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
> Robilem testy wydajnosciowe i na sieciowkach gigowych idzie mi do 700M przy
> mtu 1500 i za grama wiecej nie chce
> po przekroczeniu 600M zaczynaja pojawiac sie bledy na sieciowce
> obciazenie procka stosunkowo niewielkie tak do 10% w godzinach szczytu
> Przy obciazeniu 4 sieciowek po 700M kazda obciazenie prockow bylo okolo
> 25-30%
>
> Wojtek
>
no to spróbuj ile wyciagniesz przy wielkosci pakietu np 60
Dariusz Kowalczyk
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam
On Jan 8, 2008, at 10:03 AM, Michał Gacek wrote:
> e tam ja wlasnie jestem zadowolony z apt-get dziala miodzio, nie
> chce mi sie
> wierzyc ze od zera system wstaje w 40 minut, chyba ze robisz
> instalke levela
> 3 a nie od calkowite zera czyli zaczynasz od kompilacji jadra a
> konczysz na
> kompilacjio kde czy czegos tam innego, chbya ze mam zle informacje
> to sorka
No... KDE na serwerze chyba nie jest niezbednym elementem. 40 minut
to mowie o systemie, ktory jest zdolny sam zabootowac i ma dostep do
netu. A kernel sie kompiluje na samym koncu instalacji tak BTW. ;)
Standardowa procedura instalacji Gentoo zaczyna sie wlasnie od
stage3. Kiedys robilo sie wszystko z palca z stage1 i to faktycznie
trwalo do kilku dni w zaleznosci od maszyny i lacza. Jak chcesz
mozesz i tak, ale nie musisz.
Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
--
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>Mirosław Kwak pisze:
>> Witam, tak że się wtrące , pracuje w sieci gdzie jest ok 2500 kompów w
>> lanie w 1 klasie /20, za podział pasma odpowiada freeBSD, coprawda
>> ostatnio zaczeły się problemy z przepustowością, przy 17tyś p/sek
>> zaczyna sie zapychać.Sprzęt typowo serwerowy , karty jakieś Intelowskie,
>> ale niestety nie wyrabia przy tej ilości pakietów. Jeśli admin nic nie
>> wymysli ,postawimi slacka i powalczymy na nim :). Etherwerxa(czy jak on
>> sie tam zwie) narazie nie mamy zamiaru zamawiać.
>>
>> Kwaq
>
>17kpps to jeszcze malo...a jakie procesory?
> Ja mam na korowym routerze Intel Xeon Dual Core 1.86, przerzuca 50kpps i
> jest 10% loadu prockow. Na interfejsach zero bledow.
>Oczywiscie zanim to zaczelo dzialac, konfigurowalem 3 miesiace :/.
>
> Pozdrawiam.
zwykly sprzet z odpowiednio dobranymi konponentami ( do 3k netto ) ze sporym
zapasem mocy
bgp pelne 3 tablice
podzial i firewall po kilka regulek bez natu
serwer dns zapasowy
do godzin szczytu jeszcze daleko , system ma 4 sieciowki w godzinach szczytu
na nich okolo po 300M
oto statystyki jednej z nich - eth0
08.01.2008 11:58:11 : 3 : RX 110988814 bit/s (110 Mbit/s) TX 109906262 bit/s
(109 Mb/s) ; RX 20259 pak/s TX 19799 pak/s ; avg pak 684/693 bajtow
08.01.2008 11:58:15 : 4 : RX 109274078 bit/s (109 Mbit/s) TX 115650012 bit/s
(115 Mb/s) ; RX 20345 pak/s TX 20210 pak/s ; avg pak 671/715 bajtow
08.01.2008 11:58:19 : 5 : RX 111519252 bit/s (111 Mbit/s) TX 113055486 bit/s
(113 Mb/s) ; RX 20460 pak/s TX 20121 pak/s ; avg pak 681/702 bajtow
08.01.2008 11:58:23 : 6 : RX 108484386 bit/s (108 Mbit/s) TX 112639180 bit/s
(112 Mb/s) ; RX 20087 pak/s TX 19848 pak/s ; avg pak 675/709 bajtow
08.01.2008 11:58:27 : 7 : RX 109339940 bit/s (109 Mbit/s) TX 114122228 bit/s
(114 Mb/s) ; RX 20335 pak/s TX 20243 pak/s ; avg pak 672/704 bajtow
08.01.2008 11:58:31 : 8 : RX 108231294 bit/s (108 Mbit/s) TX 102153206 bit/s
(102 Mb/s) ; RX 19325 pak/s TX 18820 pak/s ; avg pak 700/678 bajtow
08.01.2008 11:58:35 : 9 : RX 107372044 bit/s (107 Mbit/s) TX 103231378 bit/s
(103 Mb/s) ; RX 19153 pak/s TX 18799 pak/s ; avg pak 700/686 bajtow
08.01.2008 11:58:39 : 10 : RX 105001624 bit/s (105 Mbit/s) TX 103190614
bit/s (103 Mb/s) ; RX 19304 pak/s TX 18956 pak/s ; avg pak 679/680 bajtow
skrypt generujacy takie dane w bashu
http://195.177.196.4/~wojtek/petla
dane o stystemie
http://www.intel.com/network/connectivity/products/pro1000pt_quad_server_ad…
03:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82571EB Gigabit Ethernet
Controller (rev 06)
03:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation 82571EB Gigabit Ethernet
Controller (rev 06)
04:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82571EB Gigabit Ethernet
Controller (rev 06)
04:00.1 Ethernet controller: Intel Corporation 82571EB Gigabit Ethernet
Controller (rev 06)
uptime
12:03:47 up 4 days, 22:24, 2 users, load average: 0.05, 0.04, 0.00
cat /proc/cpuinfo
....
model name : Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
iptables-save | wc -l
10559
Robilem testy wydajnosciowe i na sieciowkach gigowych idzie mi do 700M przy
mtu 1500 i za grama wiecej nie chce
po przekroczeniu 600M zaczynaja pojawiac sie bledy na sieciowce
obciazenie procka stosunkowo niewielkie tak do 10% w godzinach szczytu
Przy obciazeniu 4 sieciowek po 700M kazda obciazenie prockow bylo okolo
25-30%
Wojtek
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
najlepszym rozwiazaniem dla malych firm gdzie jest malo userow jest chyba
zbieranie faktur przez rok i wysylanie klientowi razem, oczywiscie klient ma
dostep do faktur w formie pdf, ale dostaje na koniec roku papierowe -
prawomocne, zawsze to jakies oszczednosci a i mniej zachodu dla operatora.
przynajmniej tak mi sie wydaje
pozdrawiam
michał
08-01-08, Paweł Cisowski <pawel(a)neti.gsm.pl> napisał(a):
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: lms-bounces+pawel=neti.gsm.pl(a)lists.lms.org.pl
> [mailto:lms-bounces+pawel=neti.gsm.pl@lists.lms.org.pl] On Behalf Of
> Dariusz
> Kowalczyk
> Sent: Tuesday, January 08, 2008 11:20 AM
> To: lista użytkowników LMS
> Subject: Re: [lms] Podpis na fakturze
>
> On Tue, 08 Jan 2008 10:37:58 +0100, Marcin o2.pl wrote
> > Witam,
> > nie jestem pewny jak przepisy mówią obecnie, ale imho faktura nie
> podpisana
> > nie jest ważna, jeżeli to prawda, to czy podpis elektroniczny by ją
> uważnil ?
> > jeżeli tak, to jak to dopiąć do wysyłanych e-pocztą f-r ?
> >
> > Pozdrawiam
> >
> > _______________________________________________
> > lms mailing list
> > lms(a)lists.lms.org.pl
> > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
> nieprawda
>
> Dariusz Kowalczyk
>
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
> Witajcie
> Nie będę się rozpisywał a jedynie zacytuje:
>
> "
>
> Obecnie obowiązujące przepisy rozporządzeń wykonawczych do ustawy o VAT,
> jak
> też przepisy Unii Europejskiej nie przewidują możliwości przesyłania
> faktur
> VAT w formie pliku PDF, jak również pobierania ich z serwera firmy, a
> potem
> drukowania - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
>
> O co toczył się spór?
>
> Podatnik (spółka) wystawia wiele faktur i przesyła je pocztą. Spółka
> uznała,
> że mogłaby rozwiązać problem związany z kosztami przesyłania faktur. Jej
> zdaniem mogłaby pobierać faktury z serwera firmy, natomiast kontrahent,
> któremu spółka wystawia fakturę, mógłby ją pobierać z pliku PDF, a potem
> ją
> drukować.
>
> Podatnik powziął wątpliwość, czy taki sposób przesyłania faktur jest
> prawidłowy i dopuszczalny przez prawo. I co najważniejsze, czy wydrukowane
> następnie faktury stanowią podstawę do odliczenia VAT na podstawie art. 86
> ust. 10 pkt. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
> (Dz. U. Nr 53, poz. 535, z późn. zm.). Podatnik złożył więc w tej sprawie
> wniosek o wydanie wiążącej interpretacji podatkowej. We wniosku
> zaprezentował własne stanowisko. Stwierdził, że jego zdaniem w omawianej
> sytuacji miałby prawo do odliczenia VAT.
>
> Tego poglądu spółki nie podzieliły organy podatkowe. Ich zdaniem faktury
> muszą spełniać wymogi przewidziane przepisami Rozporządzenia Ministra
> Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym
> podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich
> przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają
> zastosowania
> zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798, z późn.
> zm.). Jeżeli zaś mamy do czynienia z fakturami przesyłanymi w drodze
> elektronicznej, muszą one spełniać wymogi określone w rozporządzeniu o
> e-fakturach.
>
> Reasumując, organy podatkowe uznały, że podatnik nie ma możliwości
> pobierania faktur z serwera. Nie dają one także prawa do odliczenia VAT.
>
> Podatnik złożył skargę na decyzję izby skarbowej do Wojewódzkiego Sądu
> Administracyjnego w Warszawie.
>
> Co orzekł sąd?
>
> Sąd uznał skargę podatnika za niezasadną i ją oddalił. Sąd podzielił
> argumenty podawane w rozstrzygnięciach organów podatkowych, że prawo nie
> dopuszcza praktyki polegającej na pobieraniu faktur VAT z serwera spółki i
> ich drukowania. Takiej praktyki nie przewidują ani przepisy rozporządzeń
> wykonawczych, ani prawo Unii Europejskiej.
>
> Możliwe i dopuszczalne jest przesyłanie e-faktur podpisanych podpisem
> elektronicznym lub korzystanie z systemu EDI.
>
> (Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19
> października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1341/07)
>
> Anna Kowalska"
>
> Tekst pochodzi ze strony: http://podatki.pl/artykuly/8_2371.htm
>
> Pozdrawiam
> Paweł Cisowski
>
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-----Original Message-----
From: lms-bounces+pawel=neti.gsm.pl(a)lists.lms.org.pl
[mailto:lms-bounces+pawel=neti.gsm.pl@lists.lms.org.pl] On Behalf Of Dariusz
Kowalczyk
Sent: Tuesday, January 08, 2008 11:20 AM
To: lista użytkowników LMS
Subject: Re: [lms] Podpis na fakturze
On Tue, 08 Jan 2008 10:37:58 +0100, Marcin o2.pl wrote
> Witam,
> nie jestem pewny jak przepisy mówią obecnie, ale imho faktura nie
podpisana
> nie jest ważna, jeżeli to prawda, to czy podpis elektroniczny by ją
uważnil ?
> jeżeli tak, to jak to dopiąć do wysyłanych e-pocztą f-r ?
>
> Pozdrawiam
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
nieprawda
Dariusz Kowalczyk
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witajcie
Nie będę się rozpisywał a jedynie zacytuje:
"
Obecnie obowiązujące przepisy rozporządzeń wykonawczych do ustawy o VAT, jak
też przepisy Unii Europejskiej nie przewidują możliwości przesyłania faktur
VAT w formie pliku PDF, jak również pobierania ich z serwera firmy, a potem
drukowania - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
O co toczył się spór?
Podatnik (spółka) wystawia wiele faktur i przesyła je pocztą. Spółka uznała,
że mogłaby rozwiązać problem związany z kosztami przesyłania faktur. Jej
zdaniem mogłaby pobierać faktury z serwera firmy, natomiast kontrahent,
któremu spółka wystawia fakturę, mógłby ją pobierać z pliku PDF, a potem ją
drukować.
Podatnik powziął wątpliwość, czy taki sposób przesyłania faktur jest
prawidłowy i dopuszczalny przez prawo. I co najważniejsze, czy wydrukowane
następnie faktury stanowią podstawę do odliczenia VAT na podstawie art. 86
ust. 10 pkt. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
(Dz. U. Nr 53, poz. 535, z późn. zm.). Podatnik złożył więc w tej sprawie
wniosek o wydanie wiążącej interpretacji podatkowej. We wniosku
zaprezentował własne stanowisko. Stwierdził, że jego zdaniem w omawianej
sytuacji miałby prawo do odliczenia VAT.
Tego poglądu spółki nie podzieliły organy podatkowe. Ich zdaniem faktury
muszą spełniać wymogi przewidziane przepisami Rozporządzenia Ministra
Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym
podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich
przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania
zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798, z późn.
zm.). Jeżeli zaś mamy do czynienia z fakturami przesyłanymi w drodze
elektronicznej, muszą one spełniać wymogi określone w rozporządzeniu o
e-fakturach.
Reasumując, organy podatkowe uznały, że podatnik nie ma możliwości
pobierania faktur z serwera. Nie dają one także prawa do odliczenia VAT.
Podatnik złożył skargę na decyzję izby skarbowej do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Warszawie.
Co orzekł sąd?
Sąd uznał skargę podatnika za niezasadną i ją oddalił. Sąd podzielił
argumenty podawane w rozstrzygnięciach organów podatkowych, że prawo nie
dopuszcza praktyki polegającej na pobieraniu faktur VAT z serwera spółki i
ich drukowania. Takiej praktyki nie przewidują ani przepisy rozporządzeń
wykonawczych, ani prawo Unii Europejskiej.
Możliwe i dopuszczalne jest przesyłanie e-faktur podpisanych podpisem
elektronicznym lub korzystanie z systemu EDI.
(Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19
października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1341/07)
Anna Kowalska"
Tekst pochodzi ze strony: http://podatki.pl/artykuly/8_2371.htm
Pozdrawiam
Paweł Cisowski
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
On Tue, 08 Jan 2008 10:37:58 +0100, Marcin o2.pl wrote
> Witam,
> nie jestem pewny jak przepisy mówią obecnie, ale imho faktura nie podpisana
> nie jest ważna, jeżeli to prawda, to czy podpis elektroniczny by ją uważnil ?
> jeżeli tak, to jak to dopiąć do wysyłanych e-pocztą f-r ?
>
> Pozdrawiam
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
nieprawda
Dariusz Kowalczyk
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
