najlepszym rozwiazaniem dla malych firm gdzie jest malo userow jest chyba
zbieranie faktur przez rok i wysylanie klientowi razem, oczywiscie klient ma
dostep do faktur w formie pdf, ale dostaje na koniec roku papierowe -
prawomocne, zawsze to jakies oszczednosci a i mniej zachodu dla operatora.
przynajmniej tak mi sie wydaje
pozdrawiam
michał
08-01-08, Paweł Cisowski <pawel(a)neti.gsm.pl> napisał(a):
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: lms-bounces+pawel=neti.gsm.pl(a)lists.lms.org.pl
> [mailto:lms-bounces+pawel=neti.gsm.pl@lists.lms.org.pl] On Behalf Of
> Dariusz
> Kowalczyk
> Sent: Tuesday, January 08, 2008 11:20 AM
> To: lista użytkowników LMS
> Subject: Re: [lms] Podpis na fakturze
>
> On Tue, 08 Jan 2008 10:37:58 +0100, Marcin o2.pl wrote
> > Witam,
> > nie jestem pewny jak przepisy mówią obecnie, ale imho faktura nie
> podpisana
> > nie jest ważna, jeżeli to prawda, to czy podpis elektroniczny by ją
> uważnil ?
> > jeżeli tak, to jak to dopiąć do wysyłanych e-pocztą f-r ?
> >
> > Pozdrawiam
> >
> > _______________________________________________
> > lms mailing list
> > lms(a)lists.lms.org.pl
> > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
> nieprawda
>
> Dariusz Kowalczyk
>
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
> Witajcie
> Nie będę się rozpisywał a jedynie zacytuje:
>
> "
>
> Obecnie obowiązujące przepisy rozporządzeń wykonawczych do ustawy o VAT,
> jak
> też przepisy Unii Europejskiej nie przewidują możliwości przesyłania
> faktur
> VAT w formie pliku PDF, jak również pobierania ich z serwera firmy, a
> potem
> drukowania - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
>
> O co toczył się spór?
>
> Podatnik (spółka) wystawia wiele faktur i przesyła je pocztą. Spółka
> uznała,
> że mogłaby rozwiązać problem związany z kosztami przesyłania faktur. Jej
> zdaniem mogłaby pobierać faktury z serwera firmy, natomiast kontrahent,
> któremu spółka wystawia fakturę, mógłby ją pobierać z pliku PDF, a potem
> ją
> drukować.
>
> Podatnik powziął wątpliwość, czy taki sposób przesyłania faktur jest
> prawidłowy i dopuszczalny przez prawo. I co najważniejsze, czy wydrukowane
> następnie faktury stanowią podstawę do odliczenia VAT na podstawie art. 86
> ust. 10 pkt. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
> (Dz. U. Nr 53, poz. 535, z późn. zm.). Podatnik złożył więc w tej sprawie
> wniosek o wydanie wiążącej interpretacji podatkowej. We wniosku
> zaprezentował własne stanowisko. Stwierdził, że jego zdaniem w omawianej
> sytuacji miałby prawo do odliczenia VAT.
>
> Tego poglądu spółki nie podzieliły organy podatkowe. Ich zdaniem faktury
> muszą spełniać wymogi przewidziane przepisami Rozporządzenia Ministra
> Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym
> podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich
> przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają
> zastosowania
> zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798, z późn.
> zm.). Jeżeli zaś mamy do czynienia z fakturami przesyłanymi w drodze
> elektronicznej, muszą one spełniać wymogi określone w rozporządzeniu o
> e-fakturach.
>
> Reasumując, organy podatkowe uznały, że podatnik nie ma możliwości
> pobierania faktur z serwera. Nie dają one także prawa do odliczenia VAT.
>
> Podatnik złożył skargę na decyzję izby skarbowej do Wojewódzkiego Sądu
> Administracyjnego w Warszawie.
>
> Co orzekł sąd?
>
> Sąd uznał skargę podatnika za niezasadną i ją oddalił. Sąd podzielił
> argumenty podawane w rozstrzygnięciach organów podatkowych, że prawo nie
> dopuszcza praktyki polegającej na pobieraniu faktur VAT z serwera spółki i
> ich drukowania. Takiej praktyki nie przewidują ani przepisy rozporządzeń
> wykonawczych, ani prawo Unii Europejskiej.
>
> Możliwe i dopuszczalne jest przesyłanie e-faktur podpisanych podpisem
> elektronicznym lub korzystanie z systemu EDI.
>
> (Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19
> października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1341/07)
>
> Anna Kowalska"
>
> Tekst pochodzi ze strony: http://podatki.pl/artykuly/8_2371.htm
>
> Pozdrawiam
> Paweł Cisowski
>
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
-----Original Message-----
From: lms-bounces+pawel=neti.gsm.pl(a)lists.lms.org.pl
[mailto:lms-bounces+pawel=neti.gsm.pl@lists.lms.org.pl] On Behalf Of Dariusz
Kowalczyk
Sent: Tuesday, January 08, 2008 11:20 AM
To: lista użytkowników LMS
Subject: Re: [lms] Podpis na fakturze
On Tue, 08 Jan 2008 10:37:58 +0100, Marcin o2.pl wrote
> Witam,
> nie jestem pewny jak przepisy mówią obecnie, ale imho faktura nie
podpisana
> nie jest ważna, jeżeli to prawda, to czy podpis elektroniczny by ją
uważnil ?
> jeżeli tak, to jak to dopiąć do wysyłanych e-pocztą f-r ?
>
> Pozdrawiam
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
nieprawda
Dariusz Kowalczyk
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witajcie
Nie będę się rozpisywał a jedynie zacytuje:
"
Obecnie obowiązujące przepisy rozporządzeń wykonawczych do ustawy o VAT, jak
też przepisy Unii Europejskiej nie przewidują możliwości przesyłania faktur
VAT w formie pliku PDF, jak również pobierania ich z serwera firmy, a potem
drukowania - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
O co toczył się spór?
Podatnik (spółka) wystawia wiele faktur i przesyła je pocztą. Spółka uznała,
że mogłaby rozwiązać problem związany z kosztami przesyłania faktur. Jej
zdaniem mogłaby pobierać faktury z serwera firmy, natomiast kontrahent,
któremu spółka wystawia fakturę, mógłby ją pobierać z pliku PDF, a potem ją
drukować.
Podatnik powziął wątpliwość, czy taki sposób przesyłania faktur jest
prawidłowy i dopuszczalny przez prawo. I co najważniejsze, czy wydrukowane
następnie faktury stanowią podstawę do odliczenia VAT na podstawie art. 86
ust. 10 pkt. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
(Dz. U. Nr 53, poz. 535, z późn. zm.). Podatnik złożył więc w tej sprawie
wniosek o wydanie wiążącej interpretacji podatkowej. We wniosku
zaprezentował własne stanowisko. Stwierdził, że jego zdaniem w omawianej
sytuacji miałby prawo do odliczenia VAT.
Tego poglądu spółki nie podzieliły organy podatkowe. Ich zdaniem faktury
muszą spełniać wymogi przewidziane przepisami Rozporządzenia Ministra
Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym
podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich
przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania
zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798, z późn.
zm.). Jeżeli zaś mamy do czynienia z fakturami przesyłanymi w drodze
elektronicznej, muszą one spełniać wymogi określone w rozporządzeniu o
e-fakturach.
Reasumując, organy podatkowe uznały, że podatnik nie ma możliwości
pobierania faktur z serwera. Nie dają one także prawa do odliczenia VAT.
Podatnik złożył skargę na decyzję izby skarbowej do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Warszawie.
Co orzekł sąd?
Sąd uznał skargę podatnika za niezasadną i ją oddalił. Sąd podzielił
argumenty podawane w rozstrzygnięciach organów podatkowych, że prawo nie
dopuszcza praktyki polegającej na pobieraniu faktur VAT z serwera spółki i
ich drukowania. Takiej praktyki nie przewidują ani przepisy rozporządzeń
wykonawczych, ani prawo Unii Europejskiej.
Możliwe i dopuszczalne jest przesyłanie e-faktur podpisanych podpisem
elektronicznym lub korzystanie z systemu EDI.
(Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19
października 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1341/07)
Anna Kowalska"
Tekst pochodzi ze strony: http://podatki.pl/artykuly/8_2371.htm
Pozdrawiam
Paweł Cisowski
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
On Tue, 08 Jan 2008 10:37:58 +0100, Marcin o2.pl wrote
> Witam,
> nie jestem pewny jak przepisy mówią obecnie, ale imho faktura nie podpisana
> nie jest ważna, jeżeli to prawda, to czy podpis elektroniczny by ją uważnil ?
> jeżeli tak, to jak to dopiąć do wysyłanych e-pocztą f-r ?
>
> Pozdrawiam
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
nieprawda
Dariusz Kowalczyk
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Marcin o2.pl pisze:
> Witam,
> nie jestem pewny jak przepisy mówią obecnie, ale imho faktura nie podpisana nie jest ważna, jeżeli to prawda, to czy podpis elektroniczny by ją uważnil ? jeżeli tak, to jak to dopiąć do wysyłanych e-pocztą f-r ?
>
> Pozdrawiam
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
Od maja 2005 roku faktury nie muszą być w ogóle podpisane a do tego
zdaje się jeszcze obowiązuje rozporządzenie jakiegoś ministra w sprawie
zwolnienia z podpisywania usługodawców masowych. Czy otrzymujesz faktury
z tepsy, elektrowni czy gazowni podpisane ? Według tego co napisałeś są
nieważne to czemu je płacisz ?
--
pozdrowienia
jpk
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam,
nie jestem pewny jak przepisy mówią obecnie, ale imho faktura nie podpisana nie jest ważna, jeżeli to prawda, to czy podpis elektroniczny by ją uważnil ? jeżeli tak, to jak to dopiąć do wysyłanych e-pocztą f-r ?
Pozdrawiam
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
e tam ja wlasnie jestem zadowolony z apt-get dziala miodzio, nie chce mi sie
wierzyc ze od zera system wstaje w 40 minut, chyba ze robisz instalke levela
3 a nie od calkowite zera czyli zaczynasz od kompilacji jadra a konczysz na
kompilacjio kde czy czegos tam innego, chbya ze mam zle informacje to sorka
Pozdro :)
08-01-08, Mariusz Barczyk <mcbarlo(a)poczta.onet.pl> napisał(a):
>
> Witam
>
> On Jan 8, 2008, at 8:45 AM, Michał Gacek wrote:
>
> > wiem ze są geeki
> > ktorzy zaraz by wszystko na gentoo, ale jest pewna granica miedzy
> > entuzjazjem a czasem poswiecanym na cala zabawe
>
>
> Eee, odrazu geeki. Ja mam serwerek na gentoo i zaoszczedza to mase
> czasu np. przy aktualizacjach. Jak sie uprzesz to postawisz w 40
> minut (w zaleznosci od lacza) system od zera. No i dokumentacja oraz
> forum sa miodzio.
>
> Na Debianach wszelakich dostawalem palpitacji jak sie aktualizowal,
> bo nigdy nie wiedzialem czy wstanie. ;) Ale moze cos robilem zle, nie
> wykluczam.
>
> Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
> --
>
>
>
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam
On Jan 8, 2008, at 8:27 AM, Michał Gacek wrote:
> Ciekaw jestem kiedy ja dojde do takich czkawek z ppsami, narazie
> jedyny
> problem ktory widze to dsl tepsy nie puszcza wiecej niz 400
> pakietow...
> załosne... no coz, i tak go wypierdzielam jak tylko umowa sie
> skonczy.
Musi byc jakis powod tego, ze jest smiesznie tani, prawda? :)
Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
--
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam
On Jan 8, 2008, at 8:45 AM, Michał Gacek wrote:
> wiem ze są geeki
> ktorzy zaraz by wszystko na gentoo, ale jest pewna granica miedzy
> entuzjazjem a czasem poswiecanym na cala zabawe
Eee, odrazu geeki. Ja mam serwerek na gentoo i zaoszczedza to mase
czasu np. przy aktualizacjach. Jak sie uprzesz to postawisz w 40
minut (w zaleznosci od lacza) system od zera. No i dokumentacja oraz
forum sa miodzio.
Na Debianach wszelakich dostawalem palpitacji jak sie aktualizowal,
bo nigdy nie wiedzialem czy wstanie. ;) Ale moze cos robilem zle, nie
wykluczam.
Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
--
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
no wiem troche przesadzilem mi tylko chodzilo o to zeby udowodnic ze L2 to
nie zadna magia etherwerxa tylko standard od kerneli 2.2 zdaje sie, nie
chodzilo mi o to ze zawojowalem swiat, chodzilo mi o udowodnienie tego ze
etherwerx tego nie zrobil:), tak jak to sie nie ktorym wydaje. to ze mialem
to na mandrivie to tylko dlatego, że robilem to dla testu bo taki jeden
koles chcial cos takiego, nie stosuje mandriv, wole ubuntu, wiem ze są geeki
ktorzy zaraz by wszystko na gentoo, ale jest pewna granica miedzy
entuzjazjem a czasem poswiecanym na cala zabawe ;). Wiem ze malo umiem ze
jest masa ludzi co wie wiecej ode mnie, ale tez jest masa ktora wie mniej, i
wkurza mnie jak ci co wiedza mniej rzucaja jakies herezje ;p. Tak czy owak
to tylko dyskusja, wolnosc slowa, i pewnego rodzaju dżi-hat czy jak to sie
tam pisze.
Czasem faktycznie moze za bardzo sie podniecam ale musicie mi wybaczyc
jeszcze jestem mlody, i wydaje mi sie ze moge zawojowac caly swiat ;)
Pozdro
Pozdrawiam
07-01-08, Dawid Widyna <widynek(a)o2.pl> napisał(a):
>
> Michał Gacek napisał(a):
> > ok chyba nie rozuymiemy sie mowiac bm mialem na mysli bandwidth
> > managera, wszak tak sie nazywa maszyny ktore szapuja pasmem (zaraz
> > dostane w morde za to wyrazenie ;)). Nie uzywalem zadnego
> > licencjonwanego oprogramowania to byla zwykla mandriva plus standardowe
> > narzedzia, ktore sa w kazdej distro. Poczytak lepiej o bridge na
> > linuxie. no to dlatego pytamn czym sie rozni ten level 2, ze jak
> > przydzielasz klasy po macach czy co, bo jesli ci chodzio o
> > przezroczystosc to tak jak mowiemoja zwykla mandriva dwie komendy plus
> > regulki tc filter i tc class (sklad pakietu) iproute, robi taki podzial
> > ze mozesz sobie wypiac w kazdej chwili (czyt nie routuje). Nie uzywam
> > tego juz bo to jest bez sensu lepiej rutowac wszystko miec duzo podsieci
> > i zero syfu na broadcascie. ale do tego nie ktorym osobom daleko
> jeszcze...
> >
> > Pozdrawiam i powaznie prosze o wytlumaczenie tego twojego L2
>
> Stary... Chyba za bardzo się podnieciłeś/uniosłeś :)
>
> Przypomnij sobie jeszcze raz ilu masz userów... Przejrzyj historię
> grupy, zobacz kto i co ma - dojdziesz do wniosku, że swoim tc w
> mandrivie nie zawojowałeś świata.
>
> A tak już zupełnie serio - przejrzyj archiwum ostatniego tygodnia/dwóch
> - też pytałem o tę całą "level 2" (layer 2 ;) ) magię.
>
> Sieci można dzielić nie tylko w L3 - za pomocą routingu.
>
> pozdrawiam,
> widynek
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
ja bym jednak trzymal sie wersji z radiusem, aczkolwiek taka historia to tez
rozwiazanie, nie koniecznie musialby byc to deamon wystarczy ze bys mial
osobna tabele w bazie, i przy przeladowywaniu sprawdzalby, co jest w tej
tabeli z tabela nodes, to czego nie ma w jednej lub w drugiej dodawal lub
wypierdzielal, bułka z masłem. ja mam tak pppoe zrobione mimo iz korzysta, z
radiusa wolalem zachowavc strukture bazy ksiazkowej do radiusa, i wlasnie
taki skrypt porownoje mi te dwie tabele, tylko ze zamiast tworzyc skrypt
expecta z odpowiednimi regulkami, to po prostu aktualizuje tabele z radiusa.
Pozdrawiam
07-01-08, Dawid Widyna <widynek(a)o2.pl> napisał(a):
>
> Maricn napisał(a):
> > Ja natomiast szukam sposobu dodawania mac adresów kart radiowych do
> ACCESS
> > LIST w MT.
> > Taryfy ładnie się zmieniają ale z ACCESS LIST jest mały problem.
> > Czyszczenie listy i wpisywanie aktualnych ludzików nie wchodzi w gre
> > ponieważ jak cos Pojdzie nie tak i skrypt wykasuje listę a nie doda
> > aktualnych to nikt się nie połączy.
> > Potrzebny jest skrypt który by porównał kto nadal może się łączyć a kogo
> nie
> > sprawdzając czy nadal jest w bazie z statusem odłączony :d.
> >
> >
>
> Kluczowe słowo to "nadal" :) Żeby skrypt mógł stwierdzić że ktoś jest
> "nadal", to musi znać "historię". Szczerze mówiąc, zacząłbym od
> napisania pod linuxem czegoś na kształt demona, który sprawdza, które
> hosty usunąłeś z bazy... Jeśli napisanie tego na MT jest możliwe, to
> raczej cholernie niefajne do zrobienia.
> Może taki demon już jest - szczerze mówiąc, nie mam pojęcia, jak działa
> "lms deamon"....
>
> Potem sprawa jest prosta - usuwasz z access listy wpisy o danym MAC, lub
> też dodajesz nowe...
>
> pozdrawiam,
> widynek
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
