Marcin o2.pl pisze:
> Witam,
> nie jestem pewny jak przepisy mówią obecnie, ale imho faktura nie podpisana nie jest ważna, jeżeli to prawda, to czy podpis elektroniczny by ją uważnil ? jeżeli tak, to jak to dopiąć do wysyłanych e-pocztą f-r ?
>
> Pozdrawiam
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
Od maja 2005 roku faktury nie muszą być w ogóle podpisane a do tego
zdaje się jeszcze obowiązuje rozporządzenie jakiegoś ministra w sprawie
zwolnienia z podpisywania usługodawców masowych. Czy otrzymujesz faktury
z tepsy, elektrowni czy gazowni podpisane ? Według tego co napisałeś są
nieważne to czemu je płacisz ?
--
pozdrowienia
jpk
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam,
nie jestem pewny jak przepisy mówią obecnie, ale imho faktura nie podpisana nie jest ważna, jeżeli to prawda, to czy podpis elektroniczny by ją uważnil ? jeżeli tak, to jak to dopiąć do wysyłanych e-pocztą f-r ?
Pozdrawiam
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
e tam ja wlasnie jestem zadowolony z apt-get dziala miodzio, nie chce mi sie
wierzyc ze od zera system wstaje w 40 minut, chyba ze robisz instalke levela
3 a nie od calkowite zera czyli zaczynasz od kompilacji jadra a konczysz na
kompilacjio kde czy czegos tam innego, chbya ze mam zle informacje to sorka
Pozdro :)
08-01-08, Mariusz Barczyk <mcbarlo(a)poczta.onet.pl> napisał(a):
>
> Witam
>
> On Jan 8, 2008, at 8:45 AM, Michał Gacek wrote:
>
> > wiem ze są geeki
> > ktorzy zaraz by wszystko na gentoo, ale jest pewna granica miedzy
> > entuzjazjem a czasem poswiecanym na cala zabawe
>
>
> Eee, odrazu geeki. Ja mam serwerek na gentoo i zaoszczedza to mase
> czasu np. przy aktualizacjach. Jak sie uprzesz to postawisz w 40
> minut (w zaleznosci od lacza) system od zera. No i dokumentacja oraz
> forum sa miodzio.
>
> Na Debianach wszelakich dostawalem palpitacji jak sie aktualizowal,
> bo nigdy nie wiedzialem czy wstanie. ;) Ale moze cos robilem zle, nie
> wykluczam.
>
> Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
> --
>
>
>
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam
On Jan 8, 2008, at 8:27 AM, Michał Gacek wrote:
> Ciekaw jestem kiedy ja dojde do takich czkawek z ppsami, narazie
> jedyny
> problem ktory widze to dsl tepsy nie puszcza wiecej niz 400
> pakietow...
> załosne... no coz, i tak go wypierdzielam jak tylko umowa sie
> skonczy.
Musi byc jakis powod tego, ze jest smiesznie tani, prawda? :)
Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
--
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam
On Jan 8, 2008, at 8:45 AM, Michał Gacek wrote:
> wiem ze są geeki
> ktorzy zaraz by wszystko na gentoo, ale jest pewna granica miedzy
> entuzjazjem a czasem poswiecanym na cala zabawe
Eee, odrazu geeki. Ja mam serwerek na gentoo i zaoszczedza to mase
czasu np. przy aktualizacjach. Jak sie uprzesz to postawisz w 40
minut (w zaleznosci od lacza) system od zera. No i dokumentacja oraz
forum sa miodzio.
Na Debianach wszelakich dostawalem palpitacji jak sie aktualizowal,
bo nigdy nie wiedzialem czy wstanie. ;) Ale moze cos robilem zle, nie
wykluczam.
Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
--
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
no wiem troche przesadzilem mi tylko chodzilo o to zeby udowodnic ze L2 to
nie zadna magia etherwerxa tylko standard od kerneli 2.2 zdaje sie, nie
chodzilo mi o to ze zawojowalem swiat, chodzilo mi o udowodnienie tego ze
etherwerx tego nie zrobil:), tak jak to sie nie ktorym wydaje. to ze mialem
to na mandrivie to tylko dlatego, że robilem to dla testu bo taki jeden
koles chcial cos takiego, nie stosuje mandriv, wole ubuntu, wiem ze są geeki
ktorzy zaraz by wszystko na gentoo, ale jest pewna granica miedzy
entuzjazjem a czasem poswiecanym na cala zabawe ;). Wiem ze malo umiem ze
jest masa ludzi co wie wiecej ode mnie, ale tez jest masa ktora wie mniej, i
wkurza mnie jak ci co wiedza mniej rzucaja jakies herezje ;p. Tak czy owak
to tylko dyskusja, wolnosc slowa, i pewnego rodzaju dżi-hat czy jak to sie
tam pisze.
Czasem faktycznie moze za bardzo sie podniecam ale musicie mi wybaczyc
jeszcze jestem mlody, i wydaje mi sie ze moge zawojowac caly swiat ;)
Pozdro
Pozdrawiam
07-01-08, Dawid Widyna <widynek(a)o2.pl> napisał(a):
>
> Michał Gacek napisał(a):
> > ok chyba nie rozuymiemy sie mowiac bm mialem na mysli bandwidth
> > managera, wszak tak sie nazywa maszyny ktore szapuja pasmem (zaraz
> > dostane w morde za to wyrazenie ;)). Nie uzywalem zadnego
> > licencjonwanego oprogramowania to byla zwykla mandriva plus standardowe
> > narzedzia, ktore sa w kazdej distro. Poczytak lepiej o bridge na
> > linuxie. no to dlatego pytamn czym sie rozni ten level 2, ze jak
> > przydzielasz klasy po macach czy co, bo jesli ci chodzio o
> > przezroczystosc to tak jak mowiemoja zwykla mandriva dwie komendy plus
> > regulki tc filter i tc class (sklad pakietu) iproute, robi taki podzial
> > ze mozesz sobie wypiac w kazdej chwili (czyt nie routuje). Nie uzywam
> > tego juz bo to jest bez sensu lepiej rutowac wszystko miec duzo podsieci
> > i zero syfu na broadcascie. ale do tego nie ktorym osobom daleko
> jeszcze...
> >
> > Pozdrawiam i powaznie prosze o wytlumaczenie tego twojego L2
>
> Stary... Chyba za bardzo się podnieciłeś/uniosłeś :)
>
> Przypomnij sobie jeszcze raz ilu masz userów... Przejrzyj historię
> grupy, zobacz kto i co ma - dojdziesz do wniosku, że swoim tc w
> mandrivie nie zawojowałeś świata.
>
> A tak już zupełnie serio - przejrzyj archiwum ostatniego tygodnia/dwóch
> - też pytałem o tę całą "level 2" (layer 2 ;) ) magię.
>
> Sieci można dzielić nie tylko w L3 - za pomocą routingu.
>
> pozdrawiam,
> widynek
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
ja bym jednak trzymal sie wersji z radiusem, aczkolwiek taka historia to tez
rozwiazanie, nie koniecznie musialby byc to deamon wystarczy ze bys mial
osobna tabele w bazie, i przy przeladowywaniu sprawdzalby, co jest w tej
tabeli z tabela nodes, to czego nie ma w jednej lub w drugiej dodawal lub
wypierdzielal, bułka z masłem. ja mam tak pppoe zrobione mimo iz korzysta, z
radiusa wolalem zachowavc strukture bazy ksiazkowej do radiusa, i wlasnie
taki skrypt porownoje mi te dwie tabele, tylko ze zamiast tworzyc skrypt
expecta z odpowiednimi regulkami, to po prostu aktualizuje tabele z radiusa.
Pozdrawiam
07-01-08, Dawid Widyna <widynek(a)o2.pl> napisał(a):
>
> Maricn napisał(a):
> > Ja natomiast szukam sposobu dodawania mac adresów kart radiowych do
> ACCESS
> > LIST w MT.
> > Taryfy ładnie się zmieniają ale z ACCESS LIST jest mały problem.
> > Czyszczenie listy i wpisywanie aktualnych ludzików nie wchodzi w gre
> > ponieważ jak cos Pojdzie nie tak i skrypt wykasuje listę a nie doda
> > aktualnych to nikt się nie połączy.
> > Potrzebny jest skrypt który by porównał kto nadal może się łączyć a kogo
> nie
> > sprawdzając czy nadal jest w bazie z statusem odłączony :d.
> >
> >
>
> Kluczowe słowo to "nadal" :) Żeby skrypt mógł stwierdzić że ktoś jest
> "nadal", to musi znać "historię". Szczerze mówiąc, zacząłbym od
> napisania pod linuxem czegoś na kształt demona, który sprawdza, które
> hosty usunąłeś z bazy... Jeśli napisanie tego na MT jest możliwe, to
> raczej cholernie niefajne do zrobienia.
> Może taki demon już jest - szczerze mówiąc, nie mam pojęcia, jak działa
> "lms deamon"....
>
> Potem sprawa jest prosta - usuwasz z access listy wpisy o danym MAC, lub
> też dodajesz nowe...
>
> pozdrawiam,
> widynek
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Ciekaw jestem kiedy ja dojde do takich czkawek z ppsami, narazie jedyny
problem ktory widze to dsl tepsy nie puszcza wiecej niz 400 pakietow...
załosne... no coz, i tak go wypierdzielam jak tylko umowa sie skonczy.
Pozdrawiam
08-01-08, Matys Łukasz <lukasz(a)e-matys.com> napisał(a):
>
> Mirosław Kwak pisze:
> > Witam, tak że się wtrące , pracuje w sieci gdzie jest ok 2500 kompów w
> > lanie w 1 klasie /20, za podział pasma odpowiada freeBSD, coprawda
> > ostatnio zaczeły się problemy z przepustowością, przy 17tyś p/sek
> > zaczyna sie zapychać.Sprzęt typowo serwerowy , karty jakieś Intelowskie,
> > ale niestety nie wyrabia przy tej ilości pakietów. Jeśli admin nic nie
> > wymysli ,postawimi slacka i powalczymy na nim :). Etherwerxa(czy jak on
> > sie tam zwie) narazie nie mamy zamiaru zamawiać.
> >
> > Kwaq
>
> 17kpps to jeszcze malo...a jakie procesory?
> Ja mam na korowym routerze Intel Xeon Dual Core 1.86, przerzuca 50kpps i
> jest 10% loadu prockow. Na interfejsach zero bledow.
> Oczywiscie zanim to zaczelo dzialac, konfigurowalem 3 miesiace :/.
>
> Pozdrawiam.
>
> --
> Matys Łukasz
> mobile: (+ 48) 504257944
> gg: 6808288
> msn: lukasz(a)e-matys.com
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
>
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Mirosław Kwak pisze:
> Witam, tak że się wtrące , pracuje w sieci gdzie jest ok 2500 kompów w
> lanie w 1 klasie /20, za podział pasma odpowiada freeBSD, coprawda
> ostatnio zaczeły się problemy z przepustowością, przy 17tyś p/sek
> zaczyna sie zapychać.Sprzęt typowo serwerowy , karty jakieś Intelowskie,
> ale niestety nie wyrabia przy tej ilości pakietów. Jeśli admin nic nie
> wymysli ,postawimi slacka i powalczymy na nim :). Etherwerxa(czy jak on
> sie tam zwie) narazie nie mamy zamiaru zamawiać.
>
> Kwaq
17kpps to jeszcze malo...a jakie procesory?
Ja mam na korowym routerze Intel Xeon Dual Core 1.86, przerzuca 50kpps i
jest 10% loadu prockow. Na interfejsach zero bledow.
Oczywiscie zanim to zaczelo dzialac, konfigurowalem 3 miesiace :/.
Pozdrawiam.
--
Matys Łukasz
mobile: (+ 48) 504257944
gg: 6808288
msn: lukasz(a)e-matys.com
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Dariusz Kowalczyk pisze:
> na tych wysmiewanych raltekach i taniutkim sempronie ten wysmiewany etherwerx potrafi
> wyciagnac tyle i znacznie wiecej, drozszy model nawet gwarantuje obsluge 150kpps
> http://pl.etherwerx.com/uploads/pdf/ewx_datasheet_stm.pdf
Jak nie zobacze tych 150kpps na realtekach to nie uwierze ;-).
Pozdrawiam.
--
Matys Łukasz
mobile: (+ 48) 504257944
gg: 6808288
msn: lukasz(a)e-matys.com
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
