- lms - lists.lms.org.pl

Opis transakcji przy przesunieciu srodkow
by Krzysztof Szwaba 05 Sty '08

05 Sty '08

Czy jest mozliwosc dodania wlasnego opisu (a nie tylko dodawanego autoamatem) przy wykonywaniu przesuniecia srodkow miedzy rejestrami kasowymi ? _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Dokumenty
by Dariusz Kowalczyk 04 Sty '08

04 Sty '08

> Kurcze, to chyba dość długo wszystko będzie trwać :/ Ja kopię zostawiam > w systemie (żeby móc ją obejrzeć w razie potrzeby), a egzemplarz z > podpisem wsadzam do segregatora (drugi oczywiście dla klienta). > Rozgrzewanie drukarki i tak chwilę trwa... jakby jeszcze skaner dorzucić > to już kongo IMHO :) > > Od biedy możesz czyścić raz na jakiś czas folder (za pomocą crona), w > którym zapisujesz te umowy (choć nie sprawdzałem - może jest jakieś > bardziej eleganckie rozwiązanie) > > pozdrawiam, > widynek > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms(a)lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms My skanujemy wszystkie dokumenty i wrzucamy do LMSa. W segregatorach siedza dokumenty tylko jako archiwum oryginałow i nikt ich nieużywa na codzień, chyba że trzeba wyciągnąc orginał. Cała firma na codzień korzysta tylko ze skanów ktore siedza w LMS. Tak jest ze wszystkim od umów po protokoły instalacji i zamówienia oraz wypowiedzenia umowy itd. Dariusz Kowalczyk _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] Złodziej w sieci
by Dariusz Kowalczyk 04 Sty '08

04 Sty '08

On Fri, 4 Jan 2008 15:52:33 +0100, Michał Gacek wrote > Sorry chlopaki ze sie wtrace ale nie chcialo mi sie czytac ty ch wszystkich postow. > Jesli chodzi o etherwerxa to padaka, widzialem prezentacje dla mnie po prostu kaszana, nie wiem ja uzywam na codzien mikrotikow a tki sprzet etherwerxa z mikrotikiem na pokladziem skladam za duuzzo mniejsze pieniadze, oznajmijcie sie troche z MT ma 100 razy wiecej mozliwosci, a to za co placisz etherwerxowi to tylko podzial "pasma" <lol> i t o gruba kase a licencja mikrotika kosztuje 100 zl. > > Ja uzywam polaczenia lmsa + wlasnie mikrotik i zrozumcie ze dobra siec to taka ktora jest ZDECENTRALIZOWANA, gdzzie shaping odbywa sie na k"koncentratorach" ate sa praktycznie na kazdej wiekszej bazie dzieki temu rozladowujesz obciazenie i masz wieksza BEZAWARYJNOSC, jak widze goscia co laduje kasy w serwer bo mu nie wydala to mi sie smiac chce. Ja na serwku mam lmsa to jest jakies pentium !!! na takim samym mam backup serwa + radius i inne gdy pada jeden klienci i tak maja neta BOK tez chodzi. Sukces nalezy do decentralizowania a nie do robienia mega serwerowni. > > Wiem kazdy ma swoje wizje itp, ale ten etherwerx to jest przegiecie nigdy bym nie dal tyle kasy za to. > > To że Ty kolego byś niedał kasy to nie znaczy że inni którzy dali np GTS ktory kupił tego dużo, sa głupi. Widzisz nie masz racji kolego, twierdząc że Twoje podejscie jest jedynie słuszne, nie ma jedynie słusznego podejscia, gdyby tak było nikt by sie sieciami nie zajmował stawiało byś się sieci jak ławki w parku i cześc. Decentralizacja zarządzania przepływem i sterowaniem pakietami w każdym miejscu szkieletu jest przy odpowiednej wielkości sieci wręcz niezbedna. Inaczej nie dałoby się zachowac odpowiednich parametrów QoS. Czy myslisz że firmy ktore kupiły etherwerxa zarzadzaja prędkością przepływem pakietów oraz QoS tylko w centralnym punkcie i dlatego go kupiły? Oczywiście że nie tylko dlatego, stosuja obie metody i decentralizacje i centralne zarządzanie. Do tego stosują mechanizmy QoS w L2 w calym szkielecie radiowyn i na switchach w centrali a nierzadko w centralnym punkcie stawiaja jeszcze pudełka jak np www.packeteer.com. Wszystko po to żeby działały usługi np VoIP, ktore potrzebuje ścisle okreslonej fluktuacji (jitter) oraz chociaż minimalnej gwarancji przepływu pakietów (CIR). Zdecentralizowane zarzadzanie bez zarzadzania przepływem i jego optymalizjacją oraz zapewnieniem odpowiednich gwarancji przepływu pakietów w centralnym punkcie praktycznie uniemozliwia działanie takim usługom jak VoIP, konferencje video itd. Ale często zupełnie wystarczy do zwykłej transmisji plików, znowu do pewnej wielkości sieci i ilości klientów. Regulowanie przeplywem pakietów tylko w centralnym punkcie też nie jest rozwiązaniem dobrym. Część operatorów rozwiązuje swoje problemy z zarządzaniem prędkościa w dziwny sposób np blokując komunikacje pomiedzy klientami stacji bazowej :-) bo nie mają możliwosci regulacji pasma na klientach a tylko w centrali (taka możliwosc maja klienty na mikrotikach czy appro a z komercyjnych choćby Tsunami Proxima) ale by sie porobiło jak by tepsa blokowala komunikacje na neostradzie w ramach jednego koncentratora :-) a w małych sieciach to często normalne. Widac więc wyrażnie że trzeba srosowac wiele sposobów i metod równocześnie aby zapewnić sprawiedliwy i optymalny przepływ pakietów w sieci, nie uciekając sie moted w stylu blokady komunikacji pomiedzy klientami...swoją drogą wystaczy żeby klient zaskarzył takiego operatora do UOKIK-u czy UKE i wygra :-) ...no chyba że w umowie jest napisane że ma operator zapewnia dostęp do sieci internet za wyjątkiem komunikacji z kientami wlasnej sieci :-). pozdrawiam Dariusz Kowalczyk _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] MT<-> lms
by Dawid Widyna 04 Sty '08

04 Sty '08

jpk napisał(a): > Możesz mi zdradzić z grubsza w jaki sposób importujesz filtry i inne > rzeczy na MT ? > > Ja "eksportuję" z serwera z LMS za pośrednictwem SSH. Przy przeładowaniu LMS'a tworzą się skrypty bashowe dla wybranych MT (w lms.ini mam sekcję z ich IP, Loginami/passłami oraz sieciami, które obsługują). Przykład: #!/usr/bin/expect -f #konfiguracja systemu MT - wykonywana za pomoca EXPECT # set timeout 5 spawn ssh admin(a)192.168.200.1 match_max 100000 expect "*?assword:*" send -- "haslo_mt\r" expect -re ".*" send "\r" expect "] >" ##Interfejs ether1 send "/ ip dhcp-server lease\r" expect "lease>" send "remove \[find server=dhcp-ether1\]\r" expect ">" send "\r" send "/ ip firewall filter\r" expect "filter>" send "remove \[find in-interface=ether1\]\r" expect ">" send "\r" send "/ ip dhcp-server lease\r" expect "lease>" send "add address=192.168.104.16 mac-address=00:19:E0:64:2A:71 server=dhcp-ether1 comment=STR17-5\r" expect "lease>" send "/ ip dns static\r" expect "static>" send "add name=STR17-5 address=192.168.104.16 ttl=1d\r" expect "static>" send "/ ip firewall filter\r" expect "filter>" send "add chain=forward action=drop src-address=192.168.104.16 src-mac-address=!00:19:E0:64:2A:71 in-interface=ether1 comment=STR17-5 disabled=no\r" expect "filter>" send "quit\r" Nie jest to może zbyt eleganckie, ale jak to pisałem, to nie miałem czasu szukać bardziej eleganckich rozwiązań na MT (tzn takich, które coś zmieniają, a nie usuwają stare-tworzą nowe). Można też generować config a potem wysyłać go przez FTP na MT i tam zdalnie odpalać... tyle, że w obecnej sytuacji mam podgląd, jeśli coś pójdzie nie tak przy zmianie konfiguracji. Śliczne nie jest, ale działa od kilku miesięcy. Jeśli komuś odpowiada takie rozwiązanie, to mogę podesłać na grupę fragment lms.ini oraz sam skrypt, który generuje skrypt EXPECTA (uprzedzam, że perla znałem jeszcze mniej niż teraz, więc nic ślicznego). pozdrawiam, widynek _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Dokumenty
by Dawid Widyna 04 Sty '08

04 Sty '08

Michał Gacek napisał(a): > A tak w ogole to po co sa te typy bo jakos nie moge znalezc zastosowania > skoro i tak osobno okresla sie szablon, noi jeszcze jedno pytanko czy > mozna tworzyc dokumenty tak aby sie nie zapisywaly tylko np drukowaly bo > ja bym wlasnie chcial zrobic cos takiego ze drukuje dokument z danymi > klienta on to podpisuje, ja sobie skanuje z jego podpisem i wrzucam > poprzez pole zalacznika > > Pozdrawiam > Kurcze, to chyba dość długo wszystko będzie trwać :/ Ja kopię zostawiam w systemie (żeby móc ją obejrzeć w razie potrzeby), a egzemplarz z podpisem wsadzam do segregatora (drugi oczywiście dla klienta). Rozgrzewanie drukarki i tak chwilę trwa... jakby jeszcze skaner dorzucić to już kongo IMHO :) Od biedy możesz czyścić raz na jakiś czas folder (za pomocą crona), w którym zapisujesz te umowy (choć nie sprawdzałem - może jest jakieś bardziej eleganckie rozwiązanie) pozdrawiam, widynek _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] MT<-> lms
by jpk 04 Sty '08

04 Sty '08

Michał Gacek pisze: > Sorry chlopaki ze sie wtrace ale nie chcialo mi sie czytac ty ch > wszystkich postow. > Jesli chodzi o etherwerxa to padaka, widzialem prezentacje dla mnie po > prostu kaszana, nie wiem ja uzywam na codzien mikrotikow a tki sprzet > etherwerxa z mikrotikiem na pokladziem skladam za duuzzo mniejsze > pieniadze, oznajmijcie sie troche z MT ma 100 razy wiecej mozliwosci, > a to za co placisz etherwerxowi to tylko podzial "pasma" <lol> i t o > gruba kase a licencja mikrotika kosztuje 100 zl. > [ciach] > Pozdrawiam > Michał > > Sorry jesli kogos urazilem ale cisnienie mi sie podnioslo :) Możesz mi zdradzić z grubsza w jaki sposób importujesz filtry i inne rzeczy na MT ? -- pozdrowienia jpk _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] Złodziej w sieci
by Michał Gacek 04 Sty '08

04 Sty '08

Sorry chlopaki ze sie wtrace ale nie chcialo mi sie czytac ty ch wszystkich postow. Jesli chodzi o etherwerxa to padaka, widzialem prezentacje dla mnie po prostu kaszana, nie wiem ja uzywam na codzien mikrotikow a tki sprzet etherwerxa z mikrotikiem na pokladziem skladam za duuzzo mniejsze pieniadze, oznajmijcie sie troche z MT ma 100 razy wiecej mozliwosci, a to za co placisz etherwerxowi to tylko podzial "pasma" <lol> i t o gruba kase a licencja mikrotika kosztuje 100 zl. Ja uzywam polaczenia lmsa + wlasnie mikrotik i zrozumcie ze dobra siec to taka ktora jest ZDECENTRALIZOWANA, gdzzie shaping odbywa sie na k"koncentratorach" ate sa praktycznie na kazdej wiekszej bazie dzieki temu rozladowujesz obciazenie i masz wieksza BEZAWARYJNOSC, jak widze goscia co laduje kasy w serwer bo mu nie wydala to mi sie smiac chce. Ja na serwku mam lmsa to jest jakies pentium !!! na takim samym mam backup serwa + radius i inne gdy pada jeden klienci i tak maja neta BOK tez chodzi. Sukces nalezy do decentralizowania a nie do robienia mega serwerowni. Wiem kazdy ma swoje wizje itp, ale ten etherwerx to jest przegiecie nigdy bym nie dal tyle kasy za to. I moje rozwiazanie jest przykladem jak sie robi w duzych firmach uzywa sie i rozwiazan "sprzetowych" i rozwiazan wlasnych czy otwartych. Chodzi o to zeby nie grzebac zbytnio ale i zeby miec furtke dla wlasnych pomyslow i innowacji. Dodam ze rok temu myslalem tak jak ten pan z nickiem na f. i wszystko w jednym miejscu z tym ze podzial sam robilem za pomoca tc class i tc filter (zeby ktos nie pomyslal ze dupa jestem) A pozatym frenek czy jak ci tam, stary zastanow sie kogo rzezasz bo chyba nie wiesz kim chilek jest/był. O ile dobrze kojarze to miedzy innymi wielkimi, jemu zawdzieczasz LMSa. Troche tak hamsko nie uwazasz? Szczegolnie ze gosc ma duuuzo wiecej doswiadczenia od ciebie Pozdrawiam Michał Sorry jesli kogos urazilem ale cisnienie mi sie podnioslo :) 03-01-08, Dariusz Kowalczyk <daro(a)i24.pl> napisał(a): > > On Thu, 3 Jan 2008 23:17:12 +0100, Wojciech Ziniewicz wrote > > 03-01-08, widynek <widynek(a)o2.pl> napisał(a): > > > > > Nie kumam tylko jednego - warstwa druga - czyli adresy fizyczne > urzadzen... Czyli > wszystkie urzadzenia, ktorych "predkoscia" zawiadujemy musza byc w tym > samym segmencie > sieci ? > > [...] > > > > Nie > > > Ta odpowiedź też jest prawidłowa jeśli mowa o L3 ponieważ etherwerx > potrafi tez > zarządzać w L3 trzeba tylko zamiast mac adresów wpisać mu adresy ip > urzadzeń. > Ale on pytał o L2. A EWX-a siec w L2 zawsze widzi jako jeden segment > (ignoruje vlan-y). > > > Dariusz Kowalczyk > > > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms(a)lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Dokumenty
by Michał Gacek 04 Sty '08

04 Sty '08

no takie typy jak formularz zgloszeniowy, protokol podlaczenia, i inne takie dziwne. Dzieki za odpowiedz postaram sie pogrzebac w tym contribie, ale rozumiem ze jesli zna sie smarty to mozna cuda stworzyc tak? Znam co nie co php, potrafie rozczytac z kodu zrodlowego mniej wiecej o co chodzi. Rozumiem ze po prostu jaki sobie napisze /poprawie engine + template w htmlu to tak funkcjonalny bede mial szablon? Pozdrawiam Sorry za bycmoze glupie pytania ale ostatni ciezko mi sie mysl ;) Pozdrawiam 03-01-08, widynek <widynek(a)o2.pl> napisał(a): > > > Definiowanie typów dokumentów bez grzebania w kodzie by się jednak > przydało :_) > > > > Dariusz Kowalczyk > > > > Z czystej ciekawosci - jakich typow wam brakuje ? Bo ja poki co (tj. odkad > mam 1.9.8 - od 2 dni chyba) uzylem tylko "umowa" oraz "zalacznik". > Znalezliscie jakies konkretne rozwiazanie? > > pozdrawiam, > widynek > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms(a)lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 1

Re: [lms] [OT] Złodziej w sieci
by Dariusz Kowalczyk 03 Sty '08

03 Sty '08

On Thu, 3 Jan 2008 23:17:12 +0100, Wojciech Ziniewicz wrote > 03-01-08, widynek <widynek(a)o2.pl> napisał(a): > > > Nie kumam tylko jednego - warstwa druga - czyli adresy fizyczne urzadzen... Czyli wszystkie urzadzenia, ktorych "predkoscia" zawiadujemy musza byc w tym samym segmencie sieci ? > [...] > > Nie > Ta odpowiedź też jest prawidłowa jeśli mowa o L3 ponieważ etherwerx potrafi tez zarządzać w L3 trzeba tylko zamiast mac adresów wpisać mu adresy ip urzadzeń. Ale on pytał o L2. A EWX-a siec w L2 zawsze widzi jako jeden segment (ignoruje vlan-y). Dariusz Kowalczyk _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] Złodziej w siec i
by Dariusz Kowalczyk 03 Sty '08

03 Sty '08

On Thu, 03 Jan 2008 23:08:34 +0100, widynek wrote > > Dariusz Kowalczyk > > Dzieki za wyczerpujaca odpowiedz :) > > Nie kumam tylko jednego - warstwa druga - czyli adresy fizyczne urzadzen... > Czyli wszystkie urzadzenia, ktorych "predkoscia" zawiadujemy musza byc w tym > samym segmencie sieci ? > > pozdrawiam, > widynek > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms(a)lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms tak ale segmenty sieci mogą być podzielone na vlany dla których ewx jest przezroczysty, nie będą sie więc urządzenia widzieć bezpośrednio pomiędzy vlanami inaczej jak przez router który będzie zapewniał routing miedzy vlanami ale dla ewx-a będą widoczne jak by były przyłączone do jednej sieci. aby uzyskać taka funkcjonalność wciskach go pomiedzy swict z portem tagujacym ramki a router (np na linuxie) terminujacy vlany ewnetulanie drugi switch z portem tagujacym ramki Dariusz Kowalczyk _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0