Witam czy ktos ma jakiegos manuala czy cos odnośnie tego jak tworzyc wlasne
szablony umow lub jak dodwac typy dokumentow i ogolnie jak maksymalnie
wykorzystac ta funkcje. Bo w dokumentacji jest to raczej pobieznie
potraktowany temat.
Bede wdziezcny
Pozdrawiam
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
ja uzuwam lms z debiane plus Etherwerx i jeszcze problemow nie mialem od wrzesnia 2007 - narazie zobaczymy jak dlugo. Lms zarzadza klientami, bazami itp, natomiast Etherwerx zarzadza pasmem i jest ok
---- Wiadomość Oryginalna ----
Od: Mariusz Barczyk <mcbarlo(a)poczta.onet.pl>
Do: lista użytkowników LMS <lms(a)lists.lms.org.pl>
Data: 3 stycznia 2008 14:50
Temat: Re: [lms] [OT] Złodziej w sieci
> Witam
>
> On Jan 3, 2008, at 2:44 PM, Tomasz Chiliński wrote:
>
> > Wielokrotnie kląłem używając sprzętowego rozwiązania, że
> > czegoś nie
> > mogę zrobić, a producent naturalnie miał gdzieś sugestie
> > związane z modyfi-
> > kacją systemu operacyjnego "napędzającego" sprzęt.
>
> Nie ma rozwiazan bez wad. Chyba najrozsadniejszym rozwiazaniem jest
> uzycie obu sposobow.
>
> Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
> --
>
>
>
>
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Drogi Tomku tak pisza tylko osoby ktore nie stac na to urzadzenie, uzywalem od 98 roku srewerow z debianaimi, nigdy nie bylo problemow, ale od wrzesnia jestem posiadaczem Etherwerx-u i jestem bardzo zadowolony, a przy 120 userach serwerek nie jest wcale obciazony.
Lamerem mozna nazywac ludzi twojego pokroju, ktorzy uwazaja sie za fachowcow od dzwonkow gazaowych.
pozdrawiam
---- Wiadomość Oryginalna ----
Od: "Wojciech Ziniewicz" <wojciech.ziniewicz(a)gmail.com>
Do: "lista użytkowników LMS" <lms(a)lists.lms.org.pl>
Data: 3 stycznia 2008 15:35
Temat: Re: [lms] [OT] Złodziej w sieci
> 03-01-08, Tomasz Chiliński <tomasz.chilinski(a)chilan.com> napisał(a):
>
> > Etherwerx jest dla lamerów, którzy nie potrafią dobrać łat do jądra,
> > sprofilować go odpowiednio i czasem troszkę zmodyfikować. Jeśli używasz
> > właściwych łat na jądro i odpowiednich filtrów klasyfikujących pakietów
> > do klas ruchu oraz we właściwy sposób wykorzystujesz htb to możesz
> > jeszcze długo pomarzyć o etherwerksie. ;-)
>
>
> No i wlasnie takiej odpowiedzi oczekiwałem. Mi dostrojenie jądra ,
> software'u , wswzysktich patchy i firewalla zajęło prawie 2 lata .
> Najwiecej grzebania było w w sysctlu tak na prawde. Szczerze mowiac
> nawet bez dostrajania nie było źle tylko byłem troszke "w polu" nie
> wiedziac np. skąd bierze sie obciążenie na serwerze skoro zaden proces
> go nie obciąża (nie wiedząc ze obciążenie softirq generuje
> "urzadzenie" a nie proces ;) )
>
> Najbardziej pocieszające z tego wszystkiego jest to jak drogi jest
> etherwerx - jest to jak dla mnie wskaźnik niewiedzy adminów - jest
> drogi a mimo tego popularny bo "na wszelki wypadek kupimy rozwiązanie
> od jakiejś firmy"
>
> pozdrawiam serdecznie
>
> --
> Wojciech Ziniewicz
> Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl
> ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje
> ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)}
> _______________________________________________
> lms mailing list
> lms(a)lists.lms.org.pl
> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Krzysztof Wasilewski wrote:
> Witam,
> zrobilem upgrade z 1.5.6 do 1.10.2 i maly problem...
> Wczesniej mozna bylo bez problemu usuwac pozycje z listy transakcji,
> teraz nie ma takiej opcji... a moze ukryta?
>
ukryta, poszukaj w archiwum (było wiele razy) albo w kodzie ;)
--
Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252
LAN Management System Developer http://lms.org.pl
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
03-01-08, Tomasz Chiliński <tomasz.chilinski(a)chilan.com> napisał(a):
> Etherwerx jest dla lamerów, którzy nie potrafią dobrać łat do jądra,
> sprofilować go odpowiednio i czasem troszkę zmodyfikować. Jeśli używasz
> właściwych łat na jądro i odpowiednich filtrów klasyfikujących pakietów
> do klas ruchu oraz we właściwy sposób wykorzystujesz htb to możesz
> jeszcze długo pomarzyć o etherwerksie. ;-)
No i wlasnie takiej odpowiedzi oczekiwałem. Mi dostrojenie jądra ,
software'u , wswzysktich patchy i firewalla zajęło prawie 2 lata .
Najwiecej grzebania było w w sysctlu tak na prawde. Szczerze mowiac
nawet bez dostrajania nie było źle tylko byłem troszke "w polu" nie
wiedziac np. skąd bierze sie obciążenie na serwerze skoro zaden proces
go nie obciąża (nie wiedząc ze obciążenie softirq generuje
"urzadzenie" a nie proces ;) )
Najbardziej pocieszające z tego wszystkiego jest to jak drogi jest
etherwerx - jest to jak dla mnie wskaźnik niewiedzy adminów - jest
drogi a mimo tego popularny bo "na wszelki wypadek kupimy rozwiązanie
od jakiejś firmy"
pozdrawiam serdecznie
--
Wojciech Ziniewicz
Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl
ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje
ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)}
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam,
zrobilem upgrade z 1.5.6 do 1.10.2 i maly problem...
Wczesniej mozna bylo bez problemu usuwac pozycje z listy transakcji,
teraz nie ma takiej opcji... a moze ukryta?
Po przeniesieniu danych ze starej bazy (bez problemu) pozostalo dosc
duzo starych "smieci" ktorych sie chce pozbyc i moze ktos wie jakim
sposobem?
Najwiecej jest tego na customerbalance a nie mam mozliwosci usuniecia
pozycji.
--
Pozdrawiam,
Krzysztof "Greyworm" mailto:sp9xcc@interia.pl
----------------------------------------------------------------------
Bedac w toalecie korzystala z ...
>>> http://link.interia.pl/f1cbc
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam
On Jan 3, 2008, at 2:44 PM, Tomasz Chiliński wrote:
> Wielokrotnie kląłem używając sprzętowego rozwiązania, że
> czegoś nie
> mogę zrobić, a producent naturalnie miał gdzieś sugestie
> związane z modyfi-
> kacją systemu operacyjnego "napędzającego" sprzęt.
Nie ma rozwiazan bez wad. Chyba najrozsadniejszym rozwiazaniem jest
uzycie obu sposobow.
Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
--
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
On Thu, 3 Jan 2008 14:33:33 +0100, Mariusz Barczyk wrote
> Witam
>
> On Jan 3, 2008, at 12:56 PM, Tomasz Chiliński wrote:
>
> > Etherwerx jest dla lamerów, którzy nie potrafią dobrać łat do
> > jądra,
> > sprofilować go odpowiednio i czasem troszkę zmodyfikować. Jeśli
> > używasz
> > właściwych łat na jądro i odpowiednich filtrów klasyfikujących
> > pakietów
> > do klas ruchu oraz we właściwy sposób wykorzystujesz htb to możesz
> > jeszcze długo pomarzyć o etherwerksie. ;-)
>
> Ja tez jestem zdania, ze Linux wytrzyma wiele, ale prawda jest taka,
> ze trzeba sie tez wiele nagimnastykowac przy produkcyjnym
> zastosowaniu. Nawet nie mowie tu o wydajnosci, bo serwer z 2
> Xeonami kupi sie za miesieczny przychod z niewielkiej sieci.
>
> Ja np. sie rozbilem o limit ilosci plikow obslugiwanych przez jeden
> proces (nie pamietam dokladnie nazwy naglowka). Wystarczylo zmienic
> jedna wartosc w zrodelkach i buczalo dalej. Tylko ile jeszcze takich
> niespodziewanych problemow mozna trafic? Jak dlugo zajmuje ich
> rozwiazanie i jak bardzo to zirytuje Twoich klientow?
>
> To sa podstawowe pytania, ktore nalezy sobie zadac zmieniajac
> platforme software'owa na sprzetowa. Ja bym nie byl na tyle odwazny
> i nie stwierdzilbym, ze etherwerx jest dla lamerow. Jesli ktos ceni
> sobie prostote i stabilnosc to moze z tego korzystac. Jak ktos lubi
> podlubac to wtedy Linux.
Wielokrotnie kląłem używając sprzętowego rozwiązania, że czegoś nie
mogę zrobić, a producent naturalnie miał gdzieś sugestie związane z modyfi-
kacją systemu operacyjnego "napędzającego" sprzęt.
> Dlaczego najwieksze firmy uzywaja rozwiazan sprzetowych? Raczej nie
> dlatego, ze zatrudniaja samych lamerow, prawda?
Myślę, że prawda jest po środku. Największe firmy używają nie tylko
rozwiązań sprzętowych.
> Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
> Zespół IntegraDesign :: www.integradesign.org
> --
Pozdrawiam, Tomasz Chiliński.
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam
On Jan 3, 2008, at 12:56 PM, Tomasz Chiliński wrote:
> Etherwerx jest dla lamerów, którzy nie potrafią dobrać łat do
> jądra,
> sprofilować go odpowiednio i czasem troszkę zmodyfikować. Jeśli
> używasz
> właściwych łat na jądro i odpowiednich filtrów klasyfikujących
> pakietów
> do klas ruchu oraz we właściwy sposób wykorzystujesz htb to możesz
> jeszcze długo pomarzyć o etherwerksie. ;-)
Ja tez jestem zdania, ze Linux wytrzyma wiele, ale prawda jest taka,
ze trzeba sie tez wiele nagimnastykowac przy produkcyjnym
zastosowaniu. Nawet nie mowie tu o wydajnosci, bo serwer z 2 Xeonami
kupi sie za miesieczny przychod z niewielkiej sieci.
Ja np. sie rozbilem o limit ilosci plikow obslugiwanych przez jeden
proces (nie pamietam dokladnie nazwy naglowka). Wystarczylo zmienic
jedna wartosc w zrodelkach i buczalo dalej. Tylko ile jeszcze takich
niespodziewanych problemow mozna trafic? Jak dlugo zajmuje ich
rozwiazanie i jak bardzo to zirytuje Twoich klientow?
To sa podstawowe pytania, ktore nalezy sobie zadac zmieniajac
platforme software'owa na sprzetowa. Ja bym nie byl na tyle odwazny i
nie stwierdzilbym, ze etherwerx jest dla lamerow. Jesli ktos ceni
sobie prostote i stabilnosc to moze z tego korzystac. Jak ktos lubi
podlubac to wtedy Linux.
Dlaczego najwieksze firmy uzywaja rozwiazan sprzetowych? Raczej nie
dlatego, ze zatrudniaja samych lamerow, prawda?
Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
Zespół IntegraDesign :: www.integradesign.org
--
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Matys Łukasz wrote:
> Moze pytanie zadam jeszcze inaczej.
> Uzywam wersji 1.8.x.
> Czy modul cutoff mozna uzyc dwa razy tak by:
>
> - pierwszy ustawial tylko jednorazowa wiadomosc jezeli limit jest
> ponizej np -20 zl
> - a drugi odlaczal jezeli klient ma ponizej -80 zl (tego teraz uzywam)
>
>
tak, w 1.8 także
--
Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252
LAN Management System Developer http://lms.org.pl
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
