Krzysztof Wasilewski wrote:
> Witam,
> zrobilem upgrade z 1.5.6 do 1.10.2 i maly problem...
> Wczesniej mozna bylo bez problemu usuwac pozycje z listy transakcji,
> teraz nie ma takiej opcji... a moze ukryta?
>
ukryta, poszukaj w archiwum (było wiele razy) albo w kodzie ;)
--
Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252
LAN Management System Developer http://lms.org.pl
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
03-01-08, Tomasz Chiliński <tomasz.chilinski(a)chilan.com> napisał(a):
> Etherwerx jest dla lamerów, którzy nie potrafią dobrać łat do jądra,
> sprofilować go odpowiednio i czasem troszkę zmodyfikować. Jeśli używasz
> właściwych łat na jądro i odpowiednich filtrów klasyfikujących pakietów
> do klas ruchu oraz we właściwy sposób wykorzystujesz htb to możesz
> jeszcze długo pomarzyć o etherwerksie. ;-)
No i wlasnie takiej odpowiedzi oczekiwałem. Mi dostrojenie jądra ,
software'u , wswzysktich patchy i firewalla zajęło prawie 2 lata .
Najwiecej grzebania było w w sysctlu tak na prawde. Szczerze mowiac
nawet bez dostrajania nie było źle tylko byłem troszke "w polu" nie
wiedziac np. skąd bierze sie obciążenie na serwerze skoro zaden proces
go nie obciąża (nie wiedząc ze obciążenie softirq generuje
"urzadzenie" a nie proces ;) )
Najbardziej pocieszające z tego wszystkiego jest to jak drogi jest
etherwerx - jest to jak dla mnie wskaźnik niewiedzy adminów - jest
drogi a mimo tego popularny bo "na wszelki wypadek kupimy rozwiązanie
od jakiejś firmy"
pozdrawiam serdecznie
--
Wojciech Ziniewicz
Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl
ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje
ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)}
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam,
zrobilem upgrade z 1.5.6 do 1.10.2 i maly problem...
Wczesniej mozna bylo bez problemu usuwac pozycje z listy transakcji,
teraz nie ma takiej opcji... a moze ukryta?
Po przeniesieniu danych ze starej bazy (bez problemu) pozostalo dosc
duzo starych "smieci" ktorych sie chce pozbyc i moze ktos wie jakim
sposobem?
Najwiecej jest tego na customerbalance a nie mam mozliwosci usuniecia
pozycji.
--
Pozdrawiam,
Krzysztof "Greyworm" mailto:sp9xcc@interia.pl
----------------------------------------------------------------------
Bedac w toalecie korzystala z ...
>>> http://link.interia.pl/f1cbc
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam
On Jan 3, 2008, at 2:44 PM, Tomasz Chiliński wrote:
> Wielokrotnie kląłem używając sprzętowego rozwiązania, że
> czegoś nie
> mogę zrobić, a producent naturalnie miał gdzieś sugestie
> związane z modyfi-
> kacją systemu operacyjnego "napędzającego" sprzęt.
Nie ma rozwiazan bez wad. Chyba najrozsadniejszym rozwiazaniem jest
uzycie obu sposobow.
Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
--
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
On Thu, 3 Jan 2008 14:33:33 +0100, Mariusz Barczyk wrote
> Witam
>
> On Jan 3, 2008, at 12:56 PM, Tomasz Chiliński wrote:
>
> > Etherwerx jest dla lamerów, którzy nie potrafią dobrać łat do
> > jądra,
> > sprofilować go odpowiednio i czasem troszkę zmodyfikować. Jeśli
> > używasz
> > właściwych łat na jądro i odpowiednich filtrów klasyfikujących
> > pakietów
> > do klas ruchu oraz we właściwy sposób wykorzystujesz htb to możesz
> > jeszcze długo pomarzyć o etherwerksie. ;-)
>
> Ja tez jestem zdania, ze Linux wytrzyma wiele, ale prawda jest taka,
> ze trzeba sie tez wiele nagimnastykowac przy produkcyjnym
> zastosowaniu. Nawet nie mowie tu o wydajnosci, bo serwer z 2
> Xeonami kupi sie za miesieczny przychod z niewielkiej sieci.
>
> Ja np. sie rozbilem o limit ilosci plikow obslugiwanych przez jeden
> proces (nie pamietam dokladnie nazwy naglowka). Wystarczylo zmienic
> jedna wartosc w zrodelkach i buczalo dalej. Tylko ile jeszcze takich
> niespodziewanych problemow mozna trafic? Jak dlugo zajmuje ich
> rozwiazanie i jak bardzo to zirytuje Twoich klientow?
>
> To sa podstawowe pytania, ktore nalezy sobie zadac zmieniajac
> platforme software'owa na sprzetowa. Ja bym nie byl na tyle odwazny
> i nie stwierdzilbym, ze etherwerx jest dla lamerow. Jesli ktos ceni
> sobie prostote i stabilnosc to moze z tego korzystac. Jak ktos lubi
> podlubac to wtedy Linux.
Wielokrotnie kląłem używając sprzętowego rozwiązania, że czegoś nie
mogę zrobić, a producent naturalnie miał gdzieś sugestie związane z modyfi-
kacją systemu operacyjnego "napędzającego" sprzęt.
> Dlaczego najwieksze firmy uzywaja rozwiazan sprzetowych? Raczej nie
> dlatego, ze zatrudniaja samych lamerow, prawda?
Myślę, że prawda jest po środku. Największe firmy używają nie tylko
rozwiązań sprzętowych.
> Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
> Zespół IntegraDesign :: www.integradesign.org
> --
Pozdrawiam, Tomasz Chiliński.
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam
On Jan 3, 2008, at 12:56 PM, Tomasz Chiliński wrote:
> Etherwerx jest dla lamerów, którzy nie potrafią dobrać łat do
> jądra,
> sprofilować go odpowiednio i czasem troszkę zmodyfikować. Jeśli
> używasz
> właściwych łat na jądro i odpowiednich filtrów klasyfikujących
> pakietów
> do klas ruchu oraz we właściwy sposób wykorzystujesz htb to możesz
> jeszcze długo pomarzyć o etherwerksie. ;-)
Ja tez jestem zdania, ze Linux wytrzyma wiele, ale prawda jest taka,
ze trzeba sie tez wiele nagimnastykowac przy produkcyjnym
zastosowaniu. Nawet nie mowie tu o wydajnosci, bo serwer z 2 Xeonami
kupi sie za miesieczny przychod z niewielkiej sieci.
Ja np. sie rozbilem o limit ilosci plikow obslugiwanych przez jeden
proces (nie pamietam dokladnie nazwy naglowka). Wystarczylo zmienic
jedna wartosc w zrodelkach i buczalo dalej. Tylko ile jeszcze takich
niespodziewanych problemow mozna trafic? Jak dlugo zajmuje ich
rozwiazanie i jak bardzo to zirytuje Twoich klientow?
To sa podstawowe pytania, ktore nalezy sobie zadac zmieniajac
platforme software'owa na sprzetowa. Ja bym nie byl na tyle odwazny i
nie stwierdzilbym, ze etherwerx jest dla lamerow. Jesli ktos ceni
sobie prostote i stabilnosc to moze z tego korzystac. Jak ktos lubi
podlubac to wtedy Linux.
Dlaczego najwieksze firmy uzywaja rozwiazan sprzetowych? Raczej nie
dlatego, ze zatrudniaja samych lamerow, prawda?
Pozdrawiam, Mariusz Barczyk
Zespół IntegraDesign :: www.integradesign.org
--
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Matys Łukasz wrote:
> Moze pytanie zadam jeszcze inaczej.
> Uzywam wersji 1.8.x.
> Czy modul cutoff mozna uzyc dwa razy tak by:
>
> - pierwszy ustawial tylko jednorazowa wiadomosc jezeli limit jest
> ponizej np -20 zl
> - a drugi odlaczal jezeli klient ma ponizej -80 zl (tego teraz uzywam)
>
>
tak, w 1.8 także
--
Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252
LAN Management System Developer http://lms.org.pl
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Matys Łukasz wrote:
> Witam, czy oprocz smsow, wiadomosci gg, oraz e-mail, moza powiadamiac
> klientow o zaleglosciach poprzez redirectora squida?
>
> Niestety nie znalazlem nic na ten temat.
> Niewielu klientow podaje gg, czy e-mail, sms odpada.
> Da sie to zrobic via www jezeli np klient ma -50 zl?
>
>
moduł cutoff może także ustawiać ostrzeżenia zamiast odłączać
--
Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252
LAN Management System Developer http://lms.org.pl
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Matys Łukasz pisze:
> Witam, czy oprocz smsow, wiadomosci gg, oraz e-mail, moza powiadamiac
> klientow o zaleglosciach poprzez redirectora squida?
>
> Niestety nie znalazlem nic na ten temat.
> Niewielu klientow podaje gg, czy e-mail, sms odpada.
> Da sie to zrobic via www jezeli np klient ma -50 zl?
>
> Pozdrawiam.
>
Moze pytanie zadam jeszcze inaczej.
Uzywam wersji 1.8.x.
Czy modul cutoff mozna uzyc dwa razy tak by:
- pierwszy ustawial tylko jednorazowa wiadomosc jezeli limit jest
ponizej np -20 zl
- a drugi odlaczal jezeli klient ma ponizej -80 zl (tego teraz uzywam)
?
Pozdrawiam.
--
Matys Łukasz
mobile: (+ 48) 504257944
gg: 6808288
msn: lukasz(a)e-matys.com
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Witam, czy oprocz smsow, wiadomosci gg, oraz e-mail, moza powiadamiac
klientow o zaleglosciach poprzez redirectora squida?
Niestety nie znalazlem nic na ten temat.
Niewielu klientow podaje gg, czy e-mail, sms odpada.
Da sie to zrobic via www jezeli np klient ma -50 zl?
Pozdrawiam.
--
Matys Łukasz
mobile: (+ 48) 504257944
gg: 6808288
msn: lukasz(a)e-matys.com
_______________________________________________
lms mailing list
lms(a)lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
